Actueel
alle pijlers
Premierdebat: praat/discussieer mee!
zondag 23 mei 2010 om 20:32
Ik ben nu live het premiersdebat aan het volgen. Ik ben totaal niet into the politiek. Maar ik vind het eigenlijk toch best interessant om dit te volgen. Jullie ook?
Soms moet ik gniffelen, zoals bij het kapsel van Wilders. En dat hij Cohen bestempeld heeft als kampioen thee drinken en multi-culti knuffelen.
Op wie ik ga stemmen; geen idee. Ik hoop wel dat ik wat wijzer wordt. Want zoals het nu gaat in NL, is het niet best.
Soms moet ik gniffelen, zoals bij het kapsel van Wilders. En dat hij Cohen bestempeld heeft als kampioen thee drinken en multi-culti knuffelen.
Op wie ik ga stemmen; geen idee. Ik hoop wel dat ik wat wijzer wordt. Want zoals het nu gaat in NL, is het niet best.
woensdag 26 mei 2010 om 22:33
Roemer is voor mij de verrassing van de avond!
´U bent al lang in ondertrouw, maar ik stem tegen´
en ook hij heeft geen ervaring in debatteren, maar deed het toch veel beter dan Cohen. Sorry Frizzy.
En wat is de bedoeling steeds van Balkenende over dat breekpunt van de VVD. Draai die plaat eens verder of beter....hou er maar eens een keer helemaal mee op.
´U bent al lang in ondertrouw, maar ik stem tegen´
en ook hij heeft geen ervaring in debatteren, maar deed het toch veel beter dan Cohen. Sorry Frizzy.
En wat is de bedoeling steeds van Balkenende over dat breekpunt van de VVD. Draai die plaat eens verder of beter....hou er maar eens een keer helemaal mee op.
woensdag 26 mei 2010 om 22:36
quote:louisavuitton schreef op 26 mei 2010 @ 22:33:
Roemer is voor mij de verrassing van de avond!
´U bent al lang in ondertrouw, maar ik stem tegen´
en ook hij heeft geen ervaring in debatteren, maar deed het toch veel beter dan Cohen. Sorry Frizzy.
Je hebt helemaal gelijk. Je hebt ook mensen die gewoon talent hebben voor het debat.
Ik zou sowieso op de SP stemmen, ware het niet dat ik wel een strategische stem zal moeten uitbrengen op de PvdA.
Roemer is voor mij de verrassing van de avond!
´U bent al lang in ondertrouw, maar ik stem tegen´
en ook hij heeft geen ervaring in debatteren, maar deed het toch veel beter dan Cohen. Sorry Frizzy.
Je hebt helemaal gelijk. Je hebt ook mensen die gewoon talent hebben voor het debat.
Ik zou sowieso op de SP stemmen, ware het niet dat ik wel een strategische stem zal moeten uitbrengen op de PvdA.
woensdag 26 mei 2010 om 22:41
quote:wateendilemma schreef op 26 mei 2010 @ 22:27:
Vind Rutte erg sterk weer. Hem zie ik wel als premier met coalitie met PVV en de CDA.Alsjeblieft zeg, ik was niet van plan om binnenkort te gaan emigreren, maar met zo'n coalitie kun je bijna niet anders als je je niet wilt hoeven schamen voor je land.
Vind Rutte erg sterk weer. Hem zie ik wel als premier met coalitie met PVV en de CDA.Alsjeblieft zeg, ik was niet van plan om binnenkort te gaan emigreren, maar met zo'n coalitie kun je bijna niet anders als je je niet wilt hoeven schamen voor je land.
woensdag 26 mei 2010 om 22:44
@ Fiorah, het immigratiebeleid is het stokpaardje van Wilders. Maar heb me behoorlijk verdiept in zijn partij programma en hij heeft veel punten waar ik het mee eens ben. Ook op andere gebieden als de gezondheidszorg etc.
Ben het ook eens met zijn visie op ons immigratiebeleid. Waarom verwelkomen we zoveel mensen die misbruik maken van alle sociale voorzieningen die ons land heeft. Ik schaam me tegenover het buitenland dat wij openstaan voor zulke mensen om zich hier in Nederland te vestigen.
Ben het ook eens met zijn visie op ons immigratiebeleid. Waarom verwelkomen we zoveel mensen die misbruik maken van alle sociale voorzieningen die ons land heeft. Ik schaam me tegenover het buitenland dat wij openstaan voor zulke mensen om zich hier in Nederland te vestigen.
woensdag 26 mei 2010 om 22:44
Femke rules!
Ik vond Rutte juist slechter dan de vorige keer: hij werd boos en ging niet echt op devragen in. De vuilnisman gaat er geen 250 euro op achteruit, want we beschermen de chronisch zieken. Duhuh, dat was de 'aanval' niet!
Ik vond Cohen heel veel beter dan eerst en wist al dat Roemer erg goed was in debat en vragenvuren.
Ik vond Rutte juist slechter dan de vorige keer: hij werd boos en ging niet echt op devragen in. De vuilnisman gaat er geen 250 euro op achteruit, want we beschermen de chronisch zieken. Duhuh, dat was de 'aanval' niet!
Ik vond Cohen heel veel beter dan eerst en wist al dat Roemer erg goed was in debat en vragenvuren.
woensdag 26 mei 2010 om 22:47
quote:wateendilemma schreef op 26 mei 2010 @ 22:44:
@ Fiorah, het immigratiebeleid is het stokpaardje van Wilders. Maar heb me behoorlijk verdiept in zijn partij programma en hij heeft veel punten waar ik het mee eens ben. Ook op andere gebieden als de gezondheidszorg etc.
Ben het ook eens met zijn visie op ons immigratiebeleid. Waarom verwelkomen we zoveel mensen die misbruik maken van alle sociale voorzieningen die ons land heeft. Ik schaam me tegenover het buitenland dat wij openstaan voor zulke mensen om zich hier in Nederland te vestigen.
Wat een onwetendheid.
De meesten van die mensen hebben wij hier vooral zelf heen gehaald, zodat zij hun rug konden breken om de kutklusjes die wij zelf niet wilden doen. Ga jij ff 20 jaar in een fabriek aan de lopende band staan, en dan nadat je afgekeurd bent je bijstand weigeren.
@ Fiorah, het immigratiebeleid is het stokpaardje van Wilders. Maar heb me behoorlijk verdiept in zijn partij programma en hij heeft veel punten waar ik het mee eens ben. Ook op andere gebieden als de gezondheidszorg etc.
Ben het ook eens met zijn visie op ons immigratiebeleid. Waarom verwelkomen we zoveel mensen die misbruik maken van alle sociale voorzieningen die ons land heeft. Ik schaam me tegenover het buitenland dat wij openstaan voor zulke mensen om zich hier in Nederland te vestigen.
Wat een onwetendheid.
De meesten van die mensen hebben wij hier vooral zelf heen gehaald, zodat zij hun rug konden breken om de kutklusjes die wij zelf niet wilden doen. Ga jij ff 20 jaar in een fabriek aan de lopende band staan, en dan nadat je afgekeurd bent je bijstand weigeren.
woensdag 26 mei 2010 om 22:48
quote:wateendilemma schreef op 26 mei 2010 @ 22:44:
@ Fiorah, het immigratiebeleid is het stokpaardje van Wilders. Maar heb me behoorlijk verdiept in zijn partij programma en hij heeft veel punten waar ik het mee eens ben. Ook op andere gebieden als de gezondheidszorg etc.
Ben het ook eens met zijn visie op ons immigratiebeleid. Waarom verwelkomen we zoveel mensen die misbruik maken van alle sociale voorzieningen die ons land heeft. Ik schaam me tegenover het buitenland dat wij openstaan voor zulke mensen om zich hier in Nederland te vestigen.'Ze' maken echt niet allemaal misbruik van onze samenleving. 'Ze' integreren ook. 'Ze' leveren de crecheleidsters, de vuilnismannen, de postbodes, de bouwvakkers etc die ons land heel hard nodig heeft. En dan kost dat in eerste instantie meer dan wanneer uit ons 'autochtone' arbeidersbestand gepulkt moet worden: so what? Ik heb liever een gemotiveerde crecheleidster met een hoofddoek dan een ongemotiveerde ex-bijstandstokkie (om maar wat te noemen, dit is dus een generalisatie!) die geen zin heeft om mijn kind te helpen opvoeden,maar daar alleen maar zit omdat het moet.
@ Fiorah, het immigratiebeleid is het stokpaardje van Wilders. Maar heb me behoorlijk verdiept in zijn partij programma en hij heeft veel punten waar ik het mee eens ben. Ook op andere gebieden als de gezondheidszorg etc.
Ben het ook eens met zijn visie op ons immigratiebeleid. Waarom verwelkomen we zoveel mensen die misbruik maken van alle sociale voorzieningen die ons land heeft. Ik schaam me tegenover het buitenland dat wij openstaan voor zulke mensen om zich hier in Nederland te vestigen.'Ze' maken echt niet allemaal misbruik van onze samenleving. 'Ze' integreren ook. 'Ze' leveren de crecheleidsters, de vuilnismannen, de postbodes, de bouwvakkers etc die ons land heel hard nodig heeft. En dan kost dat in eerste instantie meer dan wanneer uit ons 'autochtone' arbeidersbestand gepulkt moet worden: so what? Ik heb liever een gemotiveerde crecheleidster met een hoofddoek dan een ongemotiveerde ex-bijstandstokkie (om maar wat te noemen, dit is dus een generalisatie!) die geen zin heeft om mijn kind te helpen opvoeden,maar daar alleen maar zit omdat het moet.
woensdag 26 mei 2010 om 22:49
quote:frizzy schreef op 26 mei 2010 @ 22:47:
[...]
Wat een onwetendheid.
De meesten van die mensen hebben wij hier vooral zelf heen gehaald, zodat zij hun rug konden breken om de kutklusjes die wij zelf niet wilden doen. Ga jij ff 20 jaar in een fabriek aan de lopende band staan, en dan nadat je afgekeurd bent je bijstand weigeren.Ook dat. Al zal de gemiddelde 'Marokkaanse straatterrorist' nog een prima rug hebben hoor
[...]
Wat een onwetendheid.
De meesten van die mensen hebben wij hier vooral zelf heen gehaald, zodat zij hun rug konden breken om de kutklusjes die wij zelf niet wilden doen. Ga jij ff 20 jaar in een fabriek aan de lopende band staan, en dan nadat je afgekeurd bent je bijstand weigeren.Ook dat. Al zal de gemiddelde 'Marokkaanse straatterrorist' nog een prima rug hebben hoor
woensdag 26 mei 2010 om 22:49
quote:frizzy schreef op 26 mei 2010 @ 22:47:
[...]
Wat een onwetendheid.
De meesten van die mensen hebben wij hier vooral zelf heen gehaald, zodat zij hun rug konden breken om de kutklusjes die wij zelf niet wilden doen. Ga jij ff 20 jaar in een fabriek aan de lopende band staan, en dan nadat je afgekeurd bent je bijstand weigeren.Lekker achterhaald standpunt zeg. Daar hebben we het niet over. Ik heb het over alle economische vluchtelingen die nu in de huidige maatschappij naar ons emigreren en niet de Turken, Marrokanen, etc die inmiddels hier zijn ingeburgerd en hier ook gewoon werken en studeren.
[...]
Wat een onwetendheid.
De meesten van die mensen hebben wij hier vooral zelf heen gehaald, zodat zij hun rug konden breken om de kutklusjes die wij zelf niet wilden doen. Ga jij ff 20 jaar in een fabriek aan de lopende band staan, en dan nadat je afgekeurd bent je bijstand weigeren.Lekker achterhaald standpunt zeg. Daar hebben we het niet over. Ik heb het over alle economische vluchtelingen die nu in de huidige maatschappij naar ons emigreren en niet de Turken, Marrokanen, etc die inmiddels hier zijn ingeburgerd en hier ook gewoon werken en studeren.
woensdag 26 mei 2010 om 22:49
En los daarvan meneer/mevrouw Dilemma, natuurlijk staan er ook goeie dingen in het programma van Wilders. Net als ik in elk programma wel wat goeds zie. Maar alleen al het feit dat hij zich zeer respectloos uitlaat naar bepaalde groepen mensen enkel voor zijn eigen gewin maakt dat ik deze man nog geen enkele zetel gun.
woensdag 26 mei 2010 om 22:51
quote:wateendilemma schreef op 26 mei 2010 @ 22:49:
[...]
Lekker achterhaald standpunt zeg. Daar hebben we het niet over. Ik heb het over alle economische vluchtelingen die nu in de huidige maatschappij naar ons emigreren en niet de Turken, Marrokanen, etc die inmiddels hier zijn ingeburgerd en hier ook gewoon werken en studeren.
En hoeveel zijn dat er dan?
Want Wilders maakt zo'n beetje elke immigrant zwart over dat handjevol dat nu nog ons land binnen weet te komen op economische gronden. Heb je enig idee hoe lastig het is om Nederland binnen te komen?
[...]
Lekker achterhaald standpunt zeg. Daar hebben we het niet over. Ik heb het over alle economische vluchtelingen die nu in de huidige maatschappij naar ons emigreren en niet de Turken, Marrokanen, etc die inmiddels hier zijn ingeburgerd en hier ook gewoon werken en studeren.
En hoeveel zijn dat er dan?
Want Wilders maakt zo'n beetje elke immigrant zwart over dat handjevol dat nu nog ons land binnen weet te komen op economische gronden. Heb je enig idee hoe lastig het is om Nederland binnen te komen?
woensdag 26 mei 2010 om 22:51
quote:tilalia2 schreef op 26 mei 2010 @ 22:48:
[...]
'Ze' maken echt niet allemaal misbruik van onze samenleving. 'Ze' integreren ook. 'Ze' leveren de crecheleidsters, de vuilnismannen, de postbodes, de bouwvakkers etc die ons land heel hard nodig heeft. En dan kost dat in eerste instantie meer dan wanneer uit ons 'autochtone' arbeidersbestand gepulkt moet worden: so what? Ik heb liever een gemotiveerde crecheleidster met een hoofddoek dan een ongemotiveerde ex-bijstandstokkie (om maar wat te noemen, dit is dus een generalisatie!) die geen zin heeft om mijn kind te helpen opvoeden,maar daar alleen maar zit omdat het moet.
Ik zeg ook niet dat "ze" allemaal om die reden naar Nederland komen. Tuurlijk zijn er mensen die wel hun best doen om te integreren en mee te doen aan onze maatschappij. Maar alle radicalen, bijstandstrekkers en criminelen mogen van mij geweigerd worden en terug gestuurd worden. Nu is er de lijn: welkom iedereen geniet van alle vrijheid en sociale zekerheid die er hier in Nederland is.
Pas nog een crimineel die Murat O. die vrouwen uitbuit, mag gezellig op verlof omdat ie een kindje heeft gekregen. Nou die mag van mij op verlof richting eigen land.
[...]
'Ze' maken echt niet allemaal misbruik van onze samenleving. 'Ze' integreren ook. 'Ze' leveren de crecheleidsters, de vuilnismannen, de postbodes, de bouwvakkers etc die ons land heel hard nodig heeft. En dan kost dat in eerste instantie meer dan wanneer uit ons 'autochtone' arbeidersbestand gepulkt moet worden: so what? Ik heb liever een gemotiveerde crecheleidster met een hoofddoek dan een ongemotiveerde ex-bijstandstokkie (om maar wat te noemen, dit is dus een generalisatie!) die geen zin heeft om mijn kind te helpen opvoeden,maar daar alleen maar zit omdat het moet.
Ik zeg ook niet dat "ze" allemaal om die reden naar Nederland komen. Tuurlijk zijn er mensen die wel hun best doen om te integreren en mee te doen aan onze maatschappij. Maar alle radicalen, bijstandstrekkers en criminelen mogen van mij geweigerd worden en terug gestuurd worden. Nu is er de lijn: welkom iedereen geniet van alle vrijheid en sociale zekerheid die er hier in Nederland is.
Pas nog een crimineel die Murat O. die vrouwen uitbuit, mag gezellig op verlof omdat ie een kindje heeft gekregen. Nou die mag van mij op verlof richting eigen land.
