Actueel
alle pijlers
Project van 32 miljoen met Marokkanen-gemeenten mislukt.
donderdag 31 maart 2011 om 11:23
http://www.eenvandaag.nl/ ... okkanen_gemeenten_mislukt
En wie zijn schuld is dat nu weer???? , anyways, 32 miljoen lichter en oma moet gewoon in haar broek piessen in het bejaarden tehuis, want daar is geen geld voor om haar even mee te helpen, hoe nu verder???
En wie zijn schuld is dat nu weer???? , anyways, 32 miljoen lichter en oma moet gewoon in haar broek piessen in het bejaarden tehuis, want daar is geen geld voor om haar even mee te helpen, hoe nu verder???
vrijdag 1 april 2011 om 07:29
In de straatarme Groningse gemeente V. probeert de VVD na drie jaar dikke rekeningen betalen aan een IT bedrijf, die voor dat geld letterlijk niet meer gedaan hebben dan een uiterst eenvoudige website bouwen, nu eens écht te zorgen dat de gemeente goed online komt te staan. Lukt niet. De jongens die daar tweede huizen in het buitenland verdienen met niks anders doen dan een eenvoudige, slechte website hosten, zijn niet van hun plek te krijgen om vervangen te worden door één IT-er die hun gezamenlijke werk ook kan doen.
Schéppen geld gaan er elke dag uit, er worden een paar mensen al drie jaar lang (!) elke dag 125,- euro per uur rijker, met letterlijk niks doen.
En het gaat hier om een kleine en arme gemeente.
32 miljoen voor een mislukt project verbaast me dus helemaal niks.
Schéppen geld gaan er elke dag uit, er worden een paar mensen al drie jaar lang (!) elke dag 125,- euro per uur rijker, met letterlijk niks doen.
En het gaat hier om een kleine en arme gemeente.
32 miljoen voor een mislukt project verbaast me dus helemaal niks.
vrijdag 1 april 2011 om 12:57
quote:haagsmopje schreef op 01 april 2011 @ 06:36:
[...]
we zitten inmiddels in fase :snoer ze de mond als het om Marokkanen gaat,??? maar die vlieger gaat niet op, mag ik hopen, gezien de vrijheid van meningsuiting.
Nee hoor. Ik stelde mijn vraag omdat ik me afvroeg welke kant deze discussie zou opgaan. Er zit nogal 'n verschil tussen een discussie over geldverspilling door de overheid, een discussie over een mislukt project en een "discussie" over die stoute stomme slechte Marokkanen die maar moeten oprotten naar hun "eigen" land (Nederland dus, zou je denken) als ze de wet overtreden. Voor zo'n laatste "discussie" pas ik.
[...]
we zitten inmiddels in fase :snoer ze de mond als het om Marokkanen gaat,??? maar die vlieger gaat niet op, mag ik hopen, gezien de vrijheid van meningsuiting.
Nee hoor. Ik stelde mijn vraag omdat ik me afvroeg welke kant deze discussie zou opgaan. Er zit nogal 'n verschil tussen een discussie over geldverspilling door de overheid, een discussie over een mislukt project en een "discussie" over die stoute stomme slechte Marokkanen die maar moeten oprotten naar hun "eigen" land (Nederland dus, zou je denken) als ze de wet overtreden. Voor zo'n laatste "discussie" pas ik.
vrijdag 1 april 2011 om 13:27
quote:veraflora schreef op 01 april 2011 @ 12:57:
[...]
Nee hoor. Ik stelde mijn vraag omdat ik me afvroeg welke kant deze discussie zou opgaan. Er zit nogal 'n verschil tussen een discussie over geldverspilling door de overheid, een discussie over een mislukt project en een "discussie" over die stoute stomme slechte Marokkanen die maar moeten oprotten naar hun "eigen" land (Nederland dus, zou je denken) als ze de wet overtreden. Voor zo'n laatste "discussie" pas ik.Het is alweer zover dat er over Marokkanen niets gezegd mag worden, anders worden de pampertjes te nat. Het is een tè kwetsbare groep.
[...]
Nee hoor. Ik stelde mijn vraag omdat ik me afvroeg welke kant deze discussie zou opgaan. Er zit nogal 'n verschil tussen een discussie over geldverspilling door de overheid, een discussie over een mislukt project en een "discussie" over die stoute stomme slechte Marokkanen die maar moeten oprotten naar hun "eigen" land (Nederland dus, zou je denken) als ze de wet overtreden. Voor zo'n laatste "discussie" pas ik.Het is alweer zover dat er over Marokkanen niets gezegd mag worden, anders worden de pampertjes te nat. Het is een tè kwetsbare groep.
vrijdag 1 april 2011 om 21:16
De OP deugt niet. Er was geen project, alleen geld, dat gemeenten naar eigen inzicht mochten besteden aan het terugdringen van overlast die wordt veroorzaakt door een in raciale termen omschreven groep. Kan nauwelijks verbazing opwekken dat dat geen resultaat heeft. Criminaliteit en overlast worden niet veroorzaakt door 'Marokkanen', maar door MENSEN. En dat dit soort onzin mislukt, onderschrijft dat nog eens. Verkeerde focus, dus geen resultaat. Zoiets als een aderlating tegen haaruitval. Kortom: BOEIEND!
zaterdag 2 april 2011 om 06:41
De OP deugt wel, dan deugt op zijn minst de berichtgeving niet, maar ook dat is niet waar.
Dat Marrokanen mensen zijn weet iedereen wel Jaap, je kunt wel denken dat iedereen achterlijk is behalve jij, maar dat wisten we ook al dat je zo krom denkt ,( het bekende Jaap gevoel dat ie 1000 spookrijders op zich af ziet komen verdwijnt maar niet bij jou) kortom, je geeft geen zinnige reactie, je veegt iets van tafel omdat jij dat vind, maar niet zo is, hebben we helegaar niets aan.Ik denk juist door mensen zoals jij dat er nooit een oplossing komt, als je al niet erkent dat er een probleem is tja,
Dat Marrokanen mensen zijn weet iedereen wel Jaap, je kunt wel denken dat iedereen achterlijk is behalve jij, maar dat wisten we ook al dat je zo krom denkt ,( het bekende Jaap gevoel dat ie 1000 spookrijders op zich af ziet komen verdwijnt maar niet bij jou) kortom, je geeft geen zinnige reactie, je veegt iets van tafel omdat jij dat vind, maar niet zo is, hebben we helegaar niets aan.Ik denk juist door mensen zoals jij dat er nooit een oplossing komt, als je al niet erkent dat er een probleem is tja,
zaterdag 2 april 2011 om 06:43
quote:veraflora schreef op 01 april 2011 @ 12:57:
[...]
Nee hoor. Ik stelde mijn vraag omdat ik me afvroeg welke kant deze discussie zou opgaan. Er zit nogal 'n verschil tussen een discussie over geldverspilling door de overheid, een discussie over een mislukt project en een "discussie" over die stoute stomme slechte Marokkanen die maar moeten oprotten naar hun "eigen" land (Nederland dus, zou je denken) als ze de wet overtreden. Voor zo'n laatste "discussie" pas ik.Ik heb geen glazen bol dus ik zou zeggen, wacht het even eerst af voordat je gaat piepen,
[...]
Nee hoor. Ik stelde mijn vraag omdat ik me afvroeg welke kant deze discussie zou opgaan. Er zit nogal 'n verschil tussen een discussie over geldverspilling door de overheid, een discussie over een mislukt project en een "discussie" over die stoute stomme slechte Marokkanen die maar moeten oprotten naar hun "eigen" land (Nederland dus, zou je denken) als ze de wet overtreden. Voor zo'n laatste "discussie" pas ik.Ik heb geen glazen bol dus ik zou zeggen, wacht het even eerst af voordat je gaat piepen,
zaterdag 2 april 2011 om 06:46
quote:eleonora schreef op 01 april 2011 @ 07:29:
In de straatarme Groningse gemeente V. probeert de VVD na drie jaar dikke rekeningen betalen aan een IT bedrijf, die voor dat geld letterlijk niet meer gedaan hebben dan een uiterst eenvoudige website bouwen, nu eens écht te zorgen dat de gemeente goed online komt te staan. Lukt niet. De jongens die daar tweede huizen in het buitenland verdienen met niks anders doen dan een eenvoudige, slechte website hosten, zijn niet van hun plek te krijgen om vervangen te worden door één IT-er die hun gezamenlijke werk ook kan doen.
Schéppen geld gaan er elke dag uit, er worden een paar mensen al drie jaar lang (!) elke dag 125,- euro per uur rijker, met letterlijk niks doen.
En het gaat hier om een kleine en arme gemeente.
32 miljoen voor een mislukt project verbaast me dus helemaal niks.Dit is ook puur wanbeleid, als de gemeente zelf hun systeem opzetten met een paar interne medewerkers scheelt dat massa's geld, maar ja, er worden wel veel huizen verkocht zo,
In de straatarme Groningse gemeente V. probeert de VVD na drie jaar dikke rekeningen betalen aan een IT bedrijf, die voor dat geld letterlijk niet meer gedaan hebben dan een uiterst eenvoudige website bouwen, nu eens écht te zorgen dat de gemeente goed online komt te staan. Lukt niet. De jongens die daar tweede huizen in het buitenland verdienen met niks anders doen dan een eenvoudige, slechte website hosten, zijn niet van hun plek te krijgen om vervangen te worden door één IT-er die hun gezamenlijke werk ook kan doen.
Schéppen geld gaan er elke dag uit, er worden een paar mensen al drie jaar lang (!) elke dag 125,- euro per uur rijker, met letterlijk niks doen.
En het gaat hier om een kleine en arme gemeente.
32 miljoen voor een mislukt project verbaast me dus helemaal niks.Dit is ook puur wanbeleid, als de gemeente zelf hun systeem opzetten met een paar interne medewerkers scheelt dat massa's geld, maar ja, er worden wel veel huizen verkocht zo,
zaterdag 2 april 2011 om 11:03
Mopje, de OP deugt niet, omdat er geen sprake was van een 'project' dat faalde, maar van een hutspot van projecten die verder niet worden omschreven, betaalt uit een potje 'algemeen' van 32 miljoen. Om te kunnen constateren dat een PROJECT mislukt, moet je minimaal weten wat dat PROJECT inhoudt, en hoe de resultaten gemeten zijn, afgezet tegen een controlegroep. Het volstaat dus niet om te zeggen: "Rotjeknor kreeg tien miljoen, en de overlast nam niet af. Dus het ligt aan 'de Marokkanen'".
En ik zal zo een idee aan de hand doen dat bewezen heeft wél te werken. Maar de ervaring leert dat mensen liever 'investeren' in het 'op de mens spelen', met verhalen over 'spookrijders', omdat ze de trotse eigenaar zijn van een ingekankerd vooroordeel tegen 'de Marokkanen'; of zich prettig voelen bij de aandacht die ze krijgen als 'probleemgeval'; of hun brood verdienen aan leuteren over problemen en het verdelen van subsidies; of hun brood verdienen aan medicatie en therapietjes voor de 'ettertjes', hun ouders, en de 'slachtoffers', en helemaal niet zitten te wachten op verbetering.
En ik zal zo een idee aan de hand doen dat bewezen heeft wél te werken. Maar de ervaring leert dat mensen liever 'investeren' in het 'op de mens spelen', met verhalen over 'spookrijders', omdat ze de trotse eigenaar zijn van een ingekankerd vooroordeel tegen 'de Marokkanen'; of zich prettig voelen bij de aandacht die ze krijgen als 'probleemgeval'; of hun brood verdienen aan leuteren over problemen en het verdelen van subsidies; of hun brood verdienen aan medicatie en therapietjes voor de 'ettertjes', hun ouders, en de 'slachtoffers', en helemaal niet zitten te wachten op verbetering.
zaterdag 2 april 2011 om 11:33
Er is geen enkelvoudige oplossing voor alle problemen in de wereld, maar in het boekje 'Nurture Shock' komen tal van aspecten rond de opvoeding van kinderen aan bod, en worden uiteenlopende methoden tegen het licht gehouden.
Eén van de methoden die er, volgens onderzoek dat de schrijvers aanhalen, met kop-en-schouders boven uit steekt, is 'Tools of the Mind'. Niet alleen ontwikkelen kinderen zich op het cognitieve vlak beter, is hun taalontwikkeling beter, en hebben ze minder problemen met concentratieverlies, maar ook hun gedrag op school, en daarbuiten, verbetert. (Vergeleken met de eerder gebruikte lesmethoden). En overschakelen naar deze methode kost niks.
Zoals al gezegd: Dit is niet een 'one-size-fits-all' universele oplossing voor alle problemen in de opvoeding van kinderen! Maar ook tal van andere conclusies uit recent onderzoek onderstrepen vooral hoe verkeerd 'we' bezig zijn met kinderen en de problemen die zij veroorzaken. Tegelijk wordt ook in het genoemde boekje duidelijk gemaakt dat kinderen 'moving targets' zijn. Dat wat helpt bij het ene kind, niet persé ook helpt bij het andere kind. En dat wat hielp bij het kind toen ze veertien was, niet persé ook helpt als ze vier jaar ouder is. En waarom dat zo is.
Vooral dat laatste is belangrijk, omdat teveel 'projecten' worden opgezet vanuit een visie die is ontleent aan een dogmatische kijk op kinderen, gebouwd op aannames die niet deugen.
Een project in de VS dat is opgezet om kinderen ervan te weerhouden drugs te gaan gebruiken (D.A.R.E.), kost een miljard dollar per jaar. Ouders, overheden en leerkrachten zijn razand enthousiast. Maar het heeft nauwelijks, of geen meetbaar effect.
Verkeerslessen op de Middelbare School in de VS, voordat kinderen hun rijbewijs mogen halen, lijkt een geweldig idee om het grote aantal ongelukken terug te dringen waar jeugdige bestuurders bij betrokken zijn. Onderzoek toont echter aan dat het niet alleen niet werkt, maar in veel gevallen juist meetbaar contraproductief is. Wat wel helpt? Jeugdige rijders niet 's avonds laten rijden, en niet met vrienden in de auto. Dat vermindert het aantal ongelukken met tussen de 20 en 30 procent.
Eén van de methoden die er, volgens onderzoek dat de schrijvers aanhalen, met kop-en-schouders boven uit steekt, is 'Tools of the Mind'. Niet alleen ontwikkelen kinderen zich op het cognitieve vlak beter, is hun taalontwikkeling beter, en hebben ze minder problemen met concentratieverlies, maar ook hun gedrag op school, en daarbuiten, verbetert. (Vergeleken met de eerder gebruikte lesmethoden). En overschakelen naar deze methode kost niks.
Zoals al gezegd: Dit is niet een 'one-size-fits-all' universele oplossing voor alle problemen in de opvoeding van kinderen! Maar ook tal van andere conclusies uit recent onderzoek onderstrepen vooral hoe verkeerd 'we' bezig zijn met kinderen en de problemen die zij veroorzaken. Tegelijk wordt ook in het genoemde boekje duidelijk gemaakt dat kinderen 'moving targets' zijn. Dat wat helpt bij het ene kind, niet persé ook helpt bij het andere kind. En dat wat hielp bij het kind toen ze veertien was, niet persé ook helpt als ze vier jaar ouder is. En waarom dat zo is.
Vooral dat laatste is belangrijk, omdat teveel 'projecten' worden opgezet vanuit een visie die is ontleent aan een dogmatische kijk op kinderen, gebouwd op aannames die niet deugen.
Een project in de VS dat is opgezet om kinderen ervan te weerhouden drugs te gaan gebruiken (D.A.R.E.), kost een miljard dollar per jaar. Ouders, overheden en leerkrachten zijn razand enthousiast. Maar het heeft nauwelijks, of geen meetbaar effect.
Verkeerslessen op de Middelbare School in de VS, voordat kinderen hun rijbewijs mogen halen, lijkt een geweldig idee om het grote aantal ongelukken terug te dringen waar jeugdige bestuurders bij betrokken zijn. Onderzoek toont echter aan dat het niet alleen niet werkt, maar in veel gevallen juist meetbaar contraproductief is. Wat wel helpt? Jeugdige rijders niet 's avonds laten rijden, en niet met vrienden in de auto. Dat vermindert het aantal ongelukken met tussen de 20 en 30 procent.
zaterdag 2 april 2011 om 11:42
quote:werkverbod schreef op 02 april 2011 @ 11:17:
Nee hoor dat is zomaar uit de lucht komen vallen. Van Marokkanen mag je immer niets zeggen. Lange teentjes en kort lontje.Gelul! Het gaat al járen bijna nergens anders over op forums, in 'actualiteitenrubrieken', in kranten en 'opiniebladen'. Maar de politiek correcte Henk-en-Ingrid-elite is getrouwd met haar 'oplossing': Deportatie, en lekker lang de gevangenis in! Wat wél helpt, daar zijn ze hoegenaamd niet in geïnteresseerd, want het zou betekenen dat die 'enge' Marokkanen hier kunnen blijven wonen! Brrrrr!
Nee hoor dat is zomaar uit de lucht komen vallen. Van Marokkanen mag je immer niets zeggen. Lange teentjes en kort lontje.Gelul! Het gaat al járen bijna nergens anders over op forums, in 'actualiteitenrubrieken', in kranten en 'opiniebladen'. Maar de politiek correcte Henk-en-Ingrid-elite is getrouwd met haar 'oplossing': Deportatie, en lekker lang de gevangenis in! Wat wél helpt, daar zijn ze hoegenaamd niet in geïnteresseerd, want het zou betekenen dat die 'enge' Marokkanen hier kunnen blijven wonen! Brrrrr!
zaterdag 2 april 2011 om 11:48
Zolang een grote groep zelf niet bereid is om hier te integreren zul je die problemen blijven behouden.
Je kunt je in de maatschappij nu eenmaal niet als aparte groep afzonderen en aan de andere kant wel deelnemen aan alle sociale voordelen. Het is het een of het ander.
Bovendien is toch zichtbaar, dat deze groep niet tegen kritiek kan en alle verantwoording naast zich neerlegt. Nederland doet nog een extra duit in het zakje, door ze als hulpeloze sukkels te behandelen.
Uitkeringen stopzetten, geen Wajong meer toewijzen, subsidies in trekken en deze mensen zullen groeien als kool. Dan zet je de zelfredzaamheid in werking.
Je kunt je in de maatschappij nu eenmaal niet als aparte groep afzonderen en aan de andere kant wel deelnemen aan alle sociale voordelen. Het is het een of het ander.
Bovendien is toch zichtbaar, dat deze groep niet tegen kritiek kan en alle verantwoording naast zich neerlegt. Nederland doet nog een extra duit in het zakje, door ze als hulpeloze sukkels te behandelen.
Uitkeringen stopzetten, geen Wajong meer toewijzen, subsidies in trekken en deze mensen zullen groeien als kool. Dan zet je de zelfredzaamheid in werking.
zaterdag 2 april 2011 om 11:52
Werkverbod, je bevestigt nog eens, ten overvloede, wat is al schreef: Geen greintje interesse in methoden die wél werken, want je bent getrouwd met een vooroordeel. Je vermijdt daarom mijn bijdrage over 'Tools of the Mind' alsof het een besmettelijke ziekte betreft, en gaat door op de vertrouwde weg. Je wil 'oorlog', dus krijg je 'oorlog'. Jouw verantwoordelijkheid.
zaterdag 2 april 2011 om 11:56
quote:jaap schreef op 02 april 2011 @ 11:52:
Werkverbod, je bevestigt nog eens, ten overvloede, wat is al schreef: Geen greintje interesse in methoden die wél werken, want je bent getrouwd met een vooroordeel. Je vermijdt daarom mijn bijdrage over 'Tools of the Mind' alsof het een besmettelijke ziekte betreft, en gaat door op de vertrouwde weg. Je wil 'oorlog', dus krijg je 'oorlog'. Jouw verantwoordelijkheid.Ach ja, dit zijn jouw gedachten en niet de mijne.
Werkverbod, je bevestigt nog eens, ten overvloede, wat is al schreef: Geen greintje interesse in methoden die wél werken, want je bent getrouwd met een vooroordeel. Je vermijdt daarom mijn bijdrage over 'Tools of the Mind' alsof het een besmettelijke ziekte betreft, en gaat door op de vertrouwde weg. Je wil 'oorlog', dus krijg je 'oorlog'. Jouw verantwoordelijkheid.Ach ja, dit zijn jouw gedachten en niet de mijne.
zaterdag 2 april 2011 om 11:59
zaterdag 2 april 2011 om 15:27
quote:jaap schreef op 02 april 2011 @ 11:42:
[...]
Gelul! Het gaat al járen bijna nergens anders over op forums, in 'actualiteitenrubrieken', in kranten en 'opiniebladen'. Maar de politiek correcte Henk-en-Ingrid-elite is getrouwd met haar 'oplossing': Deportatie, en lekker lang de gevangenis in! Wat wél helpt, daar zijn ze hoegenaamd niet in geïnteresseerd, want het zou betekenen dat die 'enge' Marokkanen hier kunnen blijven wonen! Brrrrr!Woord voor woord eens.
[...]
Gelul! Het gaat al járen bijna nergens anders over op forums, in 'actualiteitenrubrieken', in kranten en 'opiniebladen'. Maar de politiek correcte Henk-en-Ingrid-elite is getrouwd met haar 'oplossing': Deportatie, en lekker lang de gevangenis in! Wat wél helpt, daar zijn ze hoegenaamd niet in geïnteresseerd, want het zou betekenen dat die 'enge' Marokkanen hier kunnen blijven wonen! Brrrrr!Woord voor woord eens.
