Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
woensdag 21 januari 2015 om 22:41
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 22:07:
[...]
Wat klopt er niet aan dan?
Ik heb je een vraag gesteld, ik zou wel graag antwoord willen. Want je doet weer uitspraken die volgens mij niet waar zijn, maar die minder snuggere mensen voor waarheid aan kunnen nemen. Die gaan een eigen leven leiden en daar zouden mensen naar kunnen gaan handelen en denken dat ze maatregelen moeten gaan nemen. Gevaarlijk dus.
Ik las in een ander topic dat de PVV een tv-programma van de EO wilde verbieden. Iedereen ja en amen, maar het waren kamervragen, geen oproep tot verbod. Niemand heeft daar verder op gereageerd. Kennelijk is alles geoorloofd en vinden mensen het nodig om dingen te roepen die niet alleen niet waar zijn, maar ook nog eens zeer verwerpelijk. Terwijl, als je gewoon vertrouwen hebt in het democratisch stelsel wat we met zijn allen nastreven, komt het vanzelf wel goed. De PVV zal, al zullen ze ooit regeren, weer snel ten onder gaan omdat ze gewoonweg niet voldoende capabele politici hebben.
[...]
Wat klopt er niet aan dan?
Ik heb je een vraag gesteld, ik zou wel graag antwoord willen. Want je doet weer uitspraken die volgens mij niet waar zijn, maar die minder snuggere mensen voor waarheid aan kunnen nemen. Die gaan een eigen leven leiden en daar zouden mensen naar kunnen gaan handelen en denken dat ze maatregelen moeten gaan nemen. Gevaarlijk dus.
Ik las in een ander topic dat de PVV een tv-programma van de EO wilde verbieden. Iedereen ja en amen, maar het waren kamervragen, geen oproep tot verbod. Niemand heeft daar verder op gereageerd. Kennelijk is alles geoorloofd en vinden mensen het nodig om dingen te roepen die niet alleen niet waar zijn, maar ook nog eens zeer verwerpelijk. Terwijl, als je gewoon vertrouwen hebt in het democratisch stelsel wat we met zijn allen nastreven, komt het vanzelf wel goed. De PVV zal, al zullen ze ooit regeren, weer snel ten onder gaan omdat ze gewoonweg niet voldoende capabele politici hebben.
woensdag 21 januari 2015 om 22:41
woensdag 21 januari 2015 om 22:43
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 22:38:
100 extreme quotes van Wilders. Take your pick. Al 95 keer gepost maar dan eindigt het weer in een discussie over een verkeerd lettertje of het medium waaruit de quotes komen wordt geleid door debielen of het heeft er nooit gestaan etc. Maar dit moet toch bekend voorkomen?
Over deportaties etc heeft deze heer het alleen off the record heb ik begrepen.
http://www.nederlandbeken ... atcitaten_Wilders_PVV.pdfDit zijn citaten die niet in context staan. Ik mag hopen dat je het verschil weet tussen quotes die uit interviews geplukt zijn die op een 'gekleurde' site staan of stellen dat deportatie en etnische zuivering in een partijprogramma opgenomen zijn.
100 extreme quotes van Wilders. Take your pick. Al 95 keer gepost maar dan eindigt het weer in een discussie over een verkeerd lettertje of het medium waaruit de quotes komen wordt geleid door debielen of het heeft er nooit gestaan etc. Maar dit moet toch bekend voorkomen?
Over deportaties etc heeft deze heer het alleen off the record heb ik begrepen.
http://www.nederlandbeken ... atcitaten_Wilders_PVV.pdfDit zijn citaten die niet in context staan. Ik mag hopen dat je het verschil weet tussen quotes die uit interviews geplukt zijn die op een 'gekleurde' site staan of stellen dat deportatie en etnische zuivering in een partijprogramma opgenomen zijn.
woensdag 21 januari 2015 om 22:46
Hoe geloofwaardig zijn "quotes"?
Alles wat Wilders zegt wordt in het extreme uitgelegd maar als een andere politicus ongeveer hetzelfde zegt kraait er geen haan naar.
En voor iedere "extreme" uitspraak van Wilders zijn er 100 van verkeerde imam's.
Die mogen ook gewoon zeggen wat ze denken dus waarom Wilders niet?
Iets met vrijheid van meningsuiting
Alles wat Wilders zegt wordt in het extreme uitgelegd maar als een andere politicus ongeveer hetzelfde zegt kraait er geen haan naar.
En voor iedere "extreme" uitspraak van Wilders zijn er 100 van verkeerde imam's.
Die mogen ook gewoon zeggen wat ze denken dus waarom Wilders niet?
Iets met vrijheid van meningsuiting
woensdag 21 januari 2015 om 22:55
woensdag 21 januari 2015 om 22:58
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 22:54:
Ik vind het allemaal shoquerend genoeg maar men wil meer meer meer?
Onze wegen scheiden zich dan.Dus deze uitspraken kunnen gewoon door de beugel? Nr 72 bijv ook?
Ongelofelijk!
72) …moslims “moeten op het gebied van de zorg de normen en waarden van onze dominant joodschristelijke
cultuur worden bijgebracht
PVV-Kamerlid Fleur Agema, Vrij Nederland, 8 maart 2008
Die quote?
Ik vind het allemaal shoquerend genoeg maar men wil meer meer meer?
Onze wegen scheiden zich dan.Dus deze uitspraken kunnen gewoon door de beugel? Nr 72 bijv ook?
Ongelofelijk!
72) …moslims “moeten op het gebied van de zorg de normen en waarden van onze dominant joodschristelijke
cultuur worden bijgebracht
PVV-Kamerlid Fleur Agema, Vrij Nederland, 8 maart 2008
Die quote?
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 22:59
quote:granny71 schreef op 21 januari 2015 @ 22:55:
[...]
Zonde van je tijd want je weet ook wel dat ze uitspraken van Wilders graag in het extreme trekken.
En dat vervolgens een quote noemen.Je hebt gelijk, het is zonde van de tijd en van mijn energie die ik beter kan gebruiken voor zaken die echt belangrijk zijn.
[...]
Zonde van je tijd want je weet ook wel dat ze uitspraken van Wilders graag in het extreme trekken.
En dat vervolgens een quote noemen.Je hebt gelijk, het is zonde van de tijd en van mijn energie die ik beter kan gebruiken voor zaken die echt belangrijk zijn.
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 januari 2015 om 23:01
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 22:54:
Ik vind het allemaal shoquerend genoeg maar men wil meer meer meer?
Onze wegen scheiden zich dan.Dus deze uitspraken kunnen gewoon door de beugel? Nr 72 bijv ook?
Ongelofelijk!
Nee, er wordt beweerd dat deportatie en etnische zuivering in een partijprogramma staan. Dat blijkt niet waar. Kortom: er wordt gelogen. Een verwijzing naar een website een blaadje vol met losse quotes op het net pleurt is echt wat anders dan beweren dat een politieke partij zeer verwerpelijke (en verboden) zaken nastreeft.
Als je dat verschil inderdaad niet ziet, kun je best stampvoetend weglopen maar het maakt het niet opeens waar.
Ik vind het allemaal shoquerend genoeg maar men wil meer meer meer?
Onze wegen scheiden zich dan.Dus deze uitspraken kunnen gewoon door de beugel? Nr 72 bijv ook?
Ongelofelijk!
Nee, er wordt beweerd dat deportatie en etnische zuivering in een partijprogramma staan. Dat blijkt niet waar. Kortom: er wordt gelogen. Een verwijzing naar een website een blaadje vol met losse quotes op het net pleurt is echt wat anders dan beweren dat een politieke partij zeer verwerpelijke (en verboden) zaken nastreeft.
Als je dat verschil inderdaad niet ziet, kun je best stampvoetend weglopen maar het maakt het niet opeens waar.
woensdag 21 januari 2015 om 23:04
quote:nessemeisje schreef op 21 januari 2015 @ 22:41:
[...]
Ik heb je een vraag gesteld, ik zou wel graag antwoord willen. Want je doet weer uitspraken die volgens mij niet waar zijn, maar die minder snuggere mensen voor waarheid aan kunnen nemen. Die gaan een eigen leven leiden
Volgens mij is dat precies wat er met Samosa en nog 1 of 2 anderen hier gebeurd is. Ze verspreiden de leugens die ze zelf ooit blindelings voor zoete koek hadden geslikt.
Dat er hier om quotes & bronnen gevraagd wordt, is even een reality check voor ze. En dan blijft het stil.
Wat je ook steeds ziet is dat ze de boel steeds omdraaien. En dat ze dus anderen continu vals beschuldigen van hetgeen ze zélf doen: niks onderbouwen, geen quotes of bronnen vermelden, 'feiten' verzinnen en liegen.
[...]
Ik heb je een vraag gesteld, ik zou wel graag antwoord willen. Want je doet weer uitspraken die volgens mij niet waar zijn, maar die minder snuggere mensen voor waarheid aan kunnen nemen. Die gaan een eigen leven leiden
Volgens mij is dat precies wat er met Samosa en nog 1 of 2 anderen hier gebeurd is. Ze verspreiden de leugens die ze zelf ooit blindelings voor zoete koek hadden geslikt.
Dat er hier om quotes & bronnen gevraagd wordt, is even een reality check voor ze. En dan blijft het stil.
Wat je ook steeds ziet is dat ze de boel steeds omdraaien. En dat ze dus anderen continu vals beschuldigen van hetgeen ze zélf doen: niks onderbouwen, geen quotes of bronnen vermelden, 'feiten' verzinnen en liegen.
woensdag 21 januari 2015 om 23:07
quote:Noesa schreef op 21 januari 2015 @ 23:04:
[...]
Volgens mij is dat precies wat er met Samosa en nog 1 of 2 anderen hier gebeurd is. Ze verspreiden de leugens die ze zelf allang blindelings voor zoete koek hadden geslikt.
Dat er hier om quotes & bronnen gevraagd wordt, is even een reality check voor ze. En dan blijft het stil.
Wat je ook steeds ziet is dat ze de boel steeds omdraaien. En dat ze dus anderen continu vals beschuldigen van hetgeen ze zélf doen: niks onderbouwen, geen bronnen vermelden, 'feiten' verzinnen en liegen.Als je maar lang genoeg liegt ga je in je eigen leugens geloven.
[...]
Volgens mij is dat precies wat er met Samosa en nog 1 of 2 anderen hier gebeurd is. Ze verspreiden de leugens die ze zelf allang blindelings voor zoete koek hadden geslikt.
Dat er hier om quotes & bronnen gevraagd wordt, is even een reality check voor ze. En dan blijft het stil.
Wat je ook steeds ziet is dat ze de boel steeds omdraaien. En dat ze dus anderen continu vals beschuldigen van hetgeen ze zélf doen: niks onderbouwen, geen bronnen vermelden, 'feiten' verzinnen en liegen.Als je maar lang genoeg liegt ga je in je eigen leugens geloven.
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 januari 2015 om 23:07
quote:nessemeisje schreef op 21 januari 2015 @ 23:01:
[...]
Als je dat verschil inderdaad niet ziet, kun je best stampvoetend weglopen maar het maakt het niet opeens waar.
Dat heet nou Wilders bashen. Een zeer geliefd tijdverdrijf onder de zich zelf beter voelende medemens.
"Kijk mij eens politiek correct bezig zijn"
[...]
Als je dat verschil inderdaad niet ziet, kun je best stampvoetend weglopen maar het maakt het niet opeens waar.
Dat heet nou Wilders bashen. Een zeer geliefd tijdverdrijf onder de zich zelf beter voelende medemens.
"Kijk mij eens politiek correct bezig zijn"
woensdag 21 januari 2015 om 23:07
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Sommige uitspraken zijn voor het domme gedeelte van de doelgroep, mijn god zeg.
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden
opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
Ook dom, geen optie.
Heel veel uitspraken zijn echt bedoeld voor de mensen die werkelijk nergens verstand van hebben of willen hebben.
“De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De
analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit 2
islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten,
op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden
met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Nog een parel, Christus te paard.
De geschoolde PVV'er, zal niet/nooit op de PVV stemmen wegens dit soort kots,spuug of hoe je het ook noemen wil.
Maar goed ik zal er nooit op stemmen. Not going to happen, ever.
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanks
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Sommige uitspraken zijn voor het domme gedeelte van de doelgroep, mijn god zeg.
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden
opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
Ook dom, geen optie.
Heel veel uitspraken zijn echt bedoeld voor de mensen die werkelijk nergens verstand van hebben of willen hebben.
“De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De
analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit 2
islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten,
op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden
met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Nog een parel, Christus te paard.
De geschoolde PVV'er, zal niet/nooit op de PVV stemmen wegens dit soort kots,spuug of hoe je het ook noemen wil.
Maar goed ik zal er nooit op stemmen. Not going to happen, ever.
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanks
woensdag 21 januari 2015 om 23:11
Die joodschristelijke cultuur heeft Wilders van Pim Fortuyn denk ik. Wat is daar zo schokkend aan? Dat is onze geschiedenis waarin ook de verlichting heeft plaatsgevonden. Onze cultuur van eeuwen met ontwikkelde hoge standaarden. De tijd van de middeleeuwen (waar het christelijk net zo niet deugde als de Islam nu) hebben we ver achter ons gelaten. En dat hoeven we niet terug via het Midden Oosten.
woensdag 21 januari 2015 om 23:11
quote:tekenis schreef op 21 januari 2015 @ 21:52:
[...]
Tien jaar geleden had je misschien gelijk, nu ligt het anders. Het is niet alleen die dreiging, maar de algehele instabiliteit van de wereld. Hopelijk komen we daar uit, maar dat is geenzins vanzelfsprekend.
Zou je me willen laten zien waar Wilders het heeft over deportatie en etnische zuivering etc? Hij zal het niet letterlijk zo zeggen, maar wellicht een quote? Dank.
Er zijn voldoende uitspraken van hem te vinden, de laatste tijd zijn vooral de Marokkanen het mikpunt van kritiek geworden, dat is jou vast ook niet ontgaan.
Maar goed, wie A zegt moet B zeggen.
Reactie Wilders 2004 op miljoenennota:
''Ook stelt Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeeld worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.” --> gedwongen uitzetten van mensen = deportatie.
Geert Wilders in de Volkskrant: ''Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.” --> Alleen wij superieure Hollanders verdienen een tweede kans --> gedwongen uitzetten --> deportatie.
Het klopt dat Wilders nog nooit letterlijk heeft gezegd dat hij een voorstander is voor deportatie en etnische zuivering, dat associëren mensen nog te veel met de Jodenvervolging en dan kan hij het wel schudden. Maar als je zijn uitspraken hoort en leest dan kan je toch weinig anders concluderen.
We hebben natuurlijk de beruchte uitspraak die hij deed in 2008 tijdens een interview: ''Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan, naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen. "U bent ook nog voor etnische zuivering?'' Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.” Ieder mens met een klein beetje denkvermogen weet natuurlijk dondersgoed wat hij daarmee bedoelt.
Zowel nationaal als internationaal waren mensen verbolgen over het volgende twitterbericht van Wilders: ''Jordanië is de enige Palestijnse staat die er ooit zal komen. Judea/Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter.'' Dit zou dus het gedwongen vertrek van vele Arabieren en Palestijnen betekenen, ook wel etnisch zuiveren genoemd.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn die zijn betoog aanhoren en denken; hé, die vent heeft zinnige dingen te zeggen! Uitspraken dat er Christelijke en Joodse scholen mogen zijn, maar geen Islamitische, hij tegen gezinshereniging van Moslims is want ze ''voegen toch niets toe'', dat we Moslims niet gelijk hoeven te behandelen etc. etc. Ik neem aan dat als je serieus overweegt om op de PVV te stemmen je ook van deze uitspraken afweet. Wat vind je/jullie daar dan van? Ik begrijp tot op zekere hoogte best dat hij een bepaald sentiment weet te verwoorden wat bij blijkbaar een groot aantal mensen leeft, maar als je je dan wat verder verdiept in zijn standpunten dan schrik je toch? Serieuze vraag.
[...]
Tien jaar geleden had je misschien gelijk, nu ligt het anders. Het is niet alleen die dreiging, maar de algehele instabiliteit van de wereld. Hopelijk komen we daar uit, maar dat is geenzins vanzelfsprekend.
Zou je me willen laten zien waar Wilders het heeft over deportatie en etnische zuivering etc? Hij zal het niet letterlijk zo zeggen, maar wellicht een quote? Dank.
Er zijn voldoende uitspraken van hem te vinden, de laatste tijd zijn vooral de Marokkanen het mikpunt van kritiek geworden, dat is jou vast ook niet ontgaan.
Maar goed, wie A zegt moet B zeggen.
Reactie Wilders 2004 op miljoenennota:
''Ook stelt Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeeld worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.” --> gedwongen uitzetten van mensen = deportatie.
Geert Wilders in de Volkskrant: ''Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.” --> Alleen wij superieure Hollanders verdienen een tweede kans --> gedwongen uitzetten --> deportatie.
Het klopt dat Wilders nog nooit letterlijk heeft gezegd dat hij een voorstander is voor deportatie en etnische zuivering, dat associëren mensen nog te veel met de Jodenvervolging en dan kan hij het wel schudden. Maar als je zijn uitspraken hoort en leest dan kan je toch weinig anders concluderen.
We hebben natuurlijk de beruchte uitspraak die hij deed in 2008 tijdens een interview: ''Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan, naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen. "U bent ook nog voor etnische zuivering?'' Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.” Ieder mens met een klein beetje denkvermogen weet natuurlijk dondersgoed wat hij daarmee bedoelt.
Zowel nationaal als internationaal waren mensen verbolgen over het volgende twitterbericht van Wilders: ''Jordanië is de enige Palestijnse staat die er ooit zal komen. Judea/Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter.'' Dit zou dus het gedwongen vertrek van vele Arabieren en Palestijnen betekenen, ook wel etnisch zuiveren genoemd.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn die zijn betoog aanhoren en denken; hé, die vent heeft zinnige dingen te zeggen! Uitspraken dat er Christelijke en Joodse scholen mogen zijn, maar geen Islamitische, hij tegen gezinshereniging van Moslims is want ze ''voegen toch niets toe'', dat we Moslims niet gelijk hoeven te behandelen etc. etc. Ik neem aan dat als je serieus overweegt om op de PVV te stemmen je ook van deze uitspraken afweet. Wat vind je/jullie daar dan van? Ik begrijp tot op zekere hoogte best dat hij een bepaald sentiment weet te verwoorden wat bij blijkbaar een groot aantal mensen leeft, maar als je je dan wat verder verdiept in zijn standpunten dan schrik je toch? Serieuze vraag.
woensdag 21 januari 2015 om 23:12
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:07:
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanksIk ook niet, ik hoef niet uit de Euro en stem op een andere partij. Maar stellen dat de partij depportatie van alle moslims en etnische zuivering nastreeft vind ik behoorlijk vuig. En domme mensen zullen dat voor zoete koek slikken, maar hier zitten toch net wat slimmere mensen die een wat realistischer beeld hebben van wat in een democratie juridisch wel en niet mag.
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanksIk ook niet, ik hoef niet uit de Euro en stem op een andere partij. Maar stellen dat de partij depportatie van alle moslims en etnische zuivering nastreeft vind ik behoorlijk vuig. En domme mensen zullen dat voor zoete koek slikken, maar hier zitten toch net wat slimmere mensen die een wat realistischer beeld hebben van wat in een democratie juridisch wel en niet mag.
