Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
woensdag 21 januari 2015 om 23:20
quote:LeolaMarie schreef op 21 januari 2015 @ 23:07:
Samosa, Waar blijft die quote over de deportaties en etnische zuiveringen die Wilders volgens jou in zijn programmaboekje heeft staan?
Tegenstanders van Wilders gebruiken dat woord graag (deportatie) en daar is taalkundig weinig aan te doen.
Ze hopen daarmee een taalkundig "linkje" te leggen naar de deportatie van Joden in WO 2
Het zijn allemaal zaken die nauwelijks effect sorteren als ik de peilingen zie.
Het zijn stuiptrekkingen van een eens (jaren '80) grote beweging.
Laat de tegenstanders van Wilders lekker mopperen en muiten de volgende verkiezingen moeten ze weer accepteren dat
de PVV zetels wint, niet dat de PVV daar direct wat mee kan maar het dwingt de gevestigde partijen toch om een wat
radicalere koers te volgen ter voorkoming van meer zetelverlies aan Wilders
Samosa, Waar blijft die quote over de deportaties en etnische zuiveringen die Wilders volgens jou in zijn programmaboekje heeft staan?
Tegenstanders van Wilders gebruiken dat woord graag (deportatie) en daar is taalkundig weinig aan te doen.
Ze hopen daarmee een taalkundig "linkje" te leggen naar de deportatie van Joden in WO 2
Het zijn allemaal zaken die nauwelijks effect sorteren als ik de peilingen zie.
Het zijn stuiptrekkingen van een eens (jaren '80) grote beweging.
Laat de tegenstanders van Wilders lekker mopperen en muiten de volgende verkiezingen moeten ze weer accepteren dat
de PVV zetels wint, niet dat de PVV daar direct wat mee kan maar het dwingt de gevestigde partijen toch om een wat
radicalere koers te volgen ter voorkoming van meer zetelverlies aan Wilders
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 21 januari 2015 om 23:21
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 23:11:
[...]
Er zijn voldoende uitspraken van hem te vinden, de laatste tijd zijn vooral de Marokkanen het mikpunt van kritiek geworden, dat is jou vast ook niet ontgaan.
Maar goed, wie A zegt moet B zeggen.
Reactie Wilders 2004 op miljoenennota:
''Ook stelt Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeeld worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.” --> gedwongen uitzetten van mensen = deportatie.
Geert Wilders in de Volkskrant: ''Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.” --> Alleen wij superieure Hollanders verdienen een tweede kans --> gedwongen uitzetten --> deportatie.
Het klopt dat Wilders nog nooit letterlijk heeft gezegd dat hij een voorstander is voor deportatie en etnische zuivering, dat associëren mensen nog te veel met de Jodenvervolging en dan kan hij het wel schudden. Maar als je zijn uitspraken hoort en leest dan kan je toch weinig anders concluderen.
We hebben natuurlijk de beruchte uitspraak die hij deed in 2008 tijdens een interview: ''Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan, naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen. "U bent ook nog voor etnische zuivering?'' Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.” Ieder mens met een klein beetje denkvermogen weet natuurlijk dondersgoed wat hij daarmee bedoelt.
Zowel nationaal als internationaal waren mensen verbolgen over het volgende twitterbericht van Wilders: ''Jordanië is de enige Palestijnse staat die er ooit zal komen. Judea/Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter.'' Dit zou dus het gedwongen vertrek van vele Arabieren en Palestijnen betekenen, ook wel etnisch zuiveren genoemd.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn die zijn betoog aanhoren en denken; hé, die vent heeft zinnige dingen te zeggen! Uitspraken dat er Christelijke en Joodse scholen mogen zijn, maar geen Islamitische, hij tegen gezinshereniging van Moslims is want ze ''voegen toch niets toe'', dat we Moslims niet gelijk hoeven te behandelen etc. etc. Ik neem aan dat als je serieus overweegt om op de PVV te stemmen je ook van deze uitspraken afweet. Wat vind je/jullie daar dan van? Ik begrijp tot op zekere hoogte best dat hij een bepaald sentiment weet te verwoorden wat bij blijkbaar een groot aantal mensen leeft, maar als je je dan wat verder verdiept in zijn standpunten dan schrik je toch? Serieuze vraag.
A. Je trekt je eigen conclussies,
B. Een kleine Analyse van de gemiddelde ''PolderJihad'' = criminele allochtonen
C. Stuk komt uit 2004, wilders heeft een prima voorspelling gedaan...
[...]
Er zijn voldoende uitspraken van hem te vinden, de laatste tijd zijn vooral de Marokkanen het mikpunt van kritiek geworden, dat is jou vast ook niet ontgaan.
Maar goed, wie A zegt moet B zeggen.
Reactie Wilders 2004 op miljoenennota:
''Ook stelt Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeeld worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.” --> gedwongen uitzetten van mensen = deportatie.
Geert Wilders in de Volkskrant: ''Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.” --> Alleen wij superieure Hollanders verdienen een tweede kans --> gedwongen uitzetten --> deportatie.
Het klopt dat Wilders nog nooit letterlijk heeft gezegd dat hij een voorstander is voor deportatie en etnische zuivering, dat associëren mensen nog te veel met de Jodenvervolging en dan kan hij het wel schudden. Maar als je zijn uitspraken hoort en leest dan kan je toch weinig anders concluderen.
We hebben natuurlijk de beruchte uitspraak die hij deed in 2008 tijdens een interview: ''Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan, naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen. "U bent ook nog voor etnische zuivering?'' Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.” Ieder mens met een klein beetje denkvermogen weet natuurlijk dondersgoed wat hij daarmee bedoelt.
Zowel nationaal als internationaal waren mensen verbolgen over het volgende twitterbericht van Wilders: ''Jordanië is de enige Palestijnse staat die er ooit zal komen. Judea/Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter.'' Dit zou dus het gedwongen vertrek van vele Arabieren en Palestijnen betekenen, ook wel etnisch zuiveren genoemd.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn die zijn betoog aanhoren en denken; hé, die vent heeft zinnige dingen te zeggen! Uitspraken dat er Christelijke en Joodse scholen mogen zijn, maar geen Islamitische, hij tegen gezinshereniging van Moslims is want ze ''voegen toch niets toe'', dat we Moslims niet gelijk hoeven te behandelen etc. etc. Ik neem aan dat als je serieus overweegt om op de PVV te stemmen je ook van deze uitspraken afweet. Wat vind je/jullie daar dan van? Ik begrijp tot op zekere hoogte best dat hij een bepaald sentiment weet te verwoorden wat bij blijkbaar een groot aantal mensen leeft, maar als je je dan wat verder verdiept in zijn standpunten dan schrik je toch? Serieuze vraag.
A. Je trekt je eigen conclussies,
B. Een kleine Analyse van de gemiddelde ''PolderJihad'' = criminele allochtonen
C. Stuk komt uit 2004, wilders heeft een prima voorspelling gedaan...
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 23:21
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:07:
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Geen slecht idee he. Dat gebeurd in andere landen ook, ongeacht nationaliteit. je hoeft het criminele pad niet op. Als jij je misdraagt in Australie gaat dat net zo.
Sommige uitspraken zijn voor het domme gedeelte van de doelgroep, mijn god zeg.
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden
opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
Ook dom, geen optie.
Waarom? Die Islamitische scholen houden integratie tegen en preken het tegenovergestelde waar wij voor staan. Het is niet alleen een religie he.
Heel veel uitspraken zijn echt bedoeld voor de mensen die werkelijk nergens verstand van hebben of willen hebben.
“De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De
analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit 2
islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten,
op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden
met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Nog een parel, Christus te paard.
De geschoolde PVV'er, zal niet/nooit op de PVV stemmen wegens dit soort kots,spuug of hoe je het ook noemen wil.
Maar goed ik zal er nooit op stemmen. Not going to happen, ever.
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanksLees dat laatste stukje van Wilders nog heel goed en probeer eens goed na te denken wat hij zegt... Ik hoor duidelijke grenzen. Normale grenzen.
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Geen slecht idee he. Dat gebeurd in andere landen ook, ongeacht nationaliteit. je hoeft het criminele pad niet op. Als jij je misdraagt in Australie gaat dat net zo.
Sommige uitspraken zijn voor het domme gedeelte van de doelgroep, mijn god zeg.
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden
opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
Ook dom, geen optie.
Waarom? Die Islamitische scholen houden integratie tegen en preken het tegenovergestelde waar wij voor staan. Het is niet alleen een religie he.
Heel veel uitspraken zijn echt bedoeld voor de mensen die werkelijk nergens verstand van hebben of willen hebben.
“De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De
analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit 2
islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten,
op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden
met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Nog een parel, Christus te paard.
De geschoolde PVV'er, zal niet/nooit op de PVV stemmen wegens dit soort kots,spuug of hoe je het ook noemen wil.
Maar goed ik zal er nooit op stemmen. Not going to happen, ever.
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanksLees dat laatste stukje van Wilders nog heel goed en probeer eens goed na te denken wat hij zegt... Ik hoor duidelijke grenzen. Normale grenzen.
woensdag 21 januari 2015 om 23:21
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 23:11:
[...]
(...)
Maar goed, wie A zegt moet B zeggen.
Reactie Wilders 2004 op miljoenennota:
''Ook stelt Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeeld worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.” --> gedwongen uitzetten van mensen = deportatie.
Geert Wilders in de Volkskrant: ''Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.” --> Alleen wij superieure Hollanders verdienen een tweede kans --> gedwongen uitzetten --> deportatie.
Het klopt dat Wilders nog nooit letterlijk heeft gezegd dat hij een voorstander is voor deportatie en etnische zuivering, dat associëren mensen nog te veel met de Jodenvervolging en dan kan hij het wel schudden. Maar als je zijn uitspraken hoort en leest dan kan je toch weinig anders concluderen.
(...)
.Ik zie vooral veel gekleurde interpretatie van jouw kant. Dat van die superieure Hollanders bijvoorbeeld. Sullig dat je dit als PVV-programmapunten probeerde te verkopen en het een verwerpelijke etnische zuivering-kant op wilde duwen. Vooral heel jammer dat niet iedereen er in trapt he?
[...]
(...)
Maar goed, wie A zegt moet B zeggen.
Reactie Wilders 2004 op miljoenennota:
''Ook stelt Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeeld worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.” --> gedwongen uitzetten van mensen = deportatie.
Geert Wilders in de Volkskrant: ''Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.” --> Alleen wij superieure Hollanders verdienen een tweede kans --> gedwongen uitzetten --> deportatie.
Het klopt dat Wilders nog nooit letterlijk heeft gezegd dat hij een voorstander is voor deportatie en etnische zuivering, dat associëren mensen nog te veel met de Jodenvervolging en dan kan hij het wel schudden. Maar als je zijn uitspraken hoort en leest dan kan je toch weinig anders concluderen.
(...)
.Ik zie vooral veel gekleurde interpretatie van jouw kant. Dat van die superieure Hollanders bijvoorbeeld. Sullig dat je dit als PVV-programmapunten probeerde te verkopen en het een verwerpelijke etnische zuivering-kant op wilde duwen. Vooral heel jammer dat niet iedereen er in trapt he?
woensdag 21 januari 2015 om 23:23
quote:hollebollegijs schreef op 21 januari 2015 @ 23:20:
[...]Tegenstanders van Wilders gebruiken dat woord graag (deportatie) en daar is taalkundig weinig aan te doen.
Ze hopen daarmee een taalkundig "linkje" te leggen naar de deportatie van Joden in WO 2
Het zijn allemaal zaken die nauwelijks effect sorteren als ik de peilingen zie.
Het zijn stuiptrekkingen van een eens (jaren '80) grote beweging.
Laat de tegenstanders van Wilders lekker mopperen en muiten de volgende verkiezingen moeten ze weer accepteren dat
de PVV zetels wint, niet dat de PVV daar direct wat mee kan maar het dwingt de gevestigde partijen toch om een wat
radicalere koers te volgen ter voorkoming van meer zetelverlies aan WildersOkay, thnx voor de uitleg.
[...]Tegenstanders van Wilders gebruiken dat woord graag (deportatie) en daar is taalkundig weinig aan te doen.
Ze hopen daarmee een taalkundig "linkje" te leggen naar de deportatie van Joden in WO 2
Het zijn allemaal zaken die nauwelijks effect sorteren als ik de peilingen zie.
Het zijn stuiptrekkingen van een eens (jaren '80) grote beweging.
Laat de tegenstanders van Wilders lekker mopperen en muiten de volgende verkiezingen moeten ze weer accepteren dat
de PVV zetels wint, niet dat de PVV daar direct wat mee kan maar het dwingt de gevestigde partijen toch om een wat
radicalere koers te volgen ter voorkoming van meer zetelverlies aan WildersOkay, thnx voor de uitleg.
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 23:34
quote:nessemeisje schreef op 21 januari 2015 @ 23:21:
[...]
Ik zie vooral veel gekleurde interpretatie van jouw kant. Dat van die superieure Hollanders bijvoorbeeld. Sullig dat je dit als PVV-programmapunten probeerde te verkopen en het een verwerpelijke etnische zuivering-kant op wilde duwen. Vooral heel jammer dat niet iedereen er in trapt he?Ik vind het naïef. Maar jammer, neuh, ik kan er niet van wakker liggen
[...]
Ik zie vooral veel gekleurde interpretatie van jouw kant. Dat van die superieure Hollanders bijvoorbeeld. Sullig dat je dit als PVV-programmapunten probeerde te verkopen en het een verwerpelijke etnische zuivering-kant op wilde duwen. Vooral heel jammer dat niet iedereen er in trapt he?Ik vind het naïef. Maar jammer, neuh, ik kan er niet van wakker liggen
woensdag 21 januari 2015 om 23:36
quote:tekenis schreef op 21 januari 2015 @ 23:21:
[...]
Lees dat laatste stukje van Wilders nog heel goed en probeer eens goed na te denken wat hij zegt... Ik hoor duidelijke grenzen. Normale grenzen.
Allochtonen, zijn Nederlanders. Die hebben geen verblijfsvergunning,vreemdelingen wel. Wilders die weet dat, zijn achterban niet.
Nederlanders kun je er niet zomaar uitzetten, it is as simple as that.
Voor de rest. Wie grenzen wil horen hoort ze de rest leest gewoon wat er staat en haalt zijn schouders op.
Of de islam een religie is of een ideologie, is een mening. Op dit moment is het een religie, op basis van de huidige wetgeving kan hij dit niet zomaar ff regelen. Daarnaast weet ieder wel denkend mens dat dit op deze manier nooit door de tweede en eerste kamer heen gaat komen. Omdat meneer het geen religie vind en zijn achterban ook, de wetgeving aanpassen.
Ik dacht het ff niet.
Misschien als we de wetgeving omtrent godsdienstvrijheid aanpassen, iets waar ik helemaal voor ben. Verschil maken gaat hem echter nooit, never, ever lukken.Christelijk, Joodse en Islamitische scholen mogen wat mij betreft allemaal dicht, weg er mee !!!
Mark my words - gaat- nooit-lukken- dat onderscheid maken en god wat ben ik daar blij mee.
[...]
Lees dat laatste stukje van Wilders nog heel goed en probeer eens goed na te denken wat hij zegt... Ik hoor duidelijke grenzen. Normale grenzen.
Allochtonen, zijn Nederlanders. Die hebben geen verblijfsvergunning,vreemdelingen wel. Wilders die weet dat, zijn achterban niet.
Nederlanders kun je er niet zomaar uitzetten, it is as simple as that.
Voor de rest. Wie grenzen wil horen hoort ze de rest leest gewoon wat er staat en haalt zijn schouders op.
Of de islam een religie is of een ideologie, is een mening. Op dit moment is het een religie, op basis van de huidige wetgeving kan hij dit niet zomaar ff regelen. Daarnaast weet ieder wel denkend mens dat dit op deze manier nooit door de tweede en eerste kamer heen gaat komen. Omdat meneer het geen religie vind en zijn achterban ook, de wetgeving aanpassen.
Ik dacht het ff niet.
Misschien als we de wetgeving omtrent godsdienstvrijheid aanpassen, iets waar ik helemaal voor ben. Verschil maken gaat hem echter nooit, never, ever lukken.Christelijk, Joodse en Islamitische scholen mogen wat mij betreft allemaal dicht, weg er mee !!!
Mark my words - gaat- nooit-lukken- dat onderscheid maken en god wat ben ik daar blij mee.
woensdag 21 januari 2015 om 23:37
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:36:
[...]
Allochtonen, zijn Nederlanders. Die hebben geen verblijfsvergunning,vreemdelingen wel. Wilders die weet dat, zijn achterban niet.
Nederlanders kun je er niet zomaar uitzetten, it is as simple as that.
Voor de rest. Wie grenzen wil horen hoort ze de rest leest gewoon wat er staat en haalt zijn schouders op.
Of de islam een religie is of een ideologie, is een mening. Op dit moment is het een religie, op basis van de huidige wetgeving kan hij dit niet zomaar ff regelen. Daarnaast weet ieder weldenkend mens dat dit op deze manier nooit door de tweede en eerste kamer heen gaat komen. Omdat meneer het geen religie vindt en zijn achterban ook, de wetgeving aanpassen(dat geloof je toch niet)
Ik dacht het ff niet.
Misschien als we de wetgeving omtrent godsdienstvrijheid aanpassen, iets waar ik helemaal voor ben. Verschil maken gaat hem echter nooit, never, ever lukken.Christelijk, Joodse en Islamitische scholen mogen wat mij betreft allemaal dicht, weg er mee !!!
Mark my words - gaat- nooit-lukken- dat onderscheid maken en god wat ben ik daar blij mee.
[...]
Allochtonen, zijn Nederlanders. Die hebben geen verblijfsvergunning,vreemdelingen wel. Wilders die weet dat, zijn achterban niet.
Nederlanders kun je er niet zomaar uitzetten, it is as simple as that.
Voor de rest. Wie grenzen wil horen hoort ze de rest leest gewoon wat er staat en haalt zijn schouders op.
Of de islam een religie is of een ideologie, is een mening. Op dit moment is het een religie, op basis van de huidige wetgeving kan hij dit niet zomaar ff regelen. Daarnaast weet ieder weldenkend mens dat dit op deze manier nooit door de tweede en eerste kamer heen gaat komen. Omdat meneer het geen religie vindt en zijn achterban ook, de wetgeving aanpassen(dat geloof je toch niet)
Ik dacht het ff niet.
Misschien als we de wetgeving omtrent godsdienstvrijheid aanpassen, iets waar ik helemaal voor ben. Verschil maken gaat hem echter nooit, never, ever lukken.Christelijk, Joodse en Islamitische scholen mogen wat mij betreft allemaal dicht, weg er mee !!!
Mark my words - gaat- nooit-lukken- dat onderscheid maken en god wat ben ik daar blij mee.
woensdag 21 januari 2015 om 23:44
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 23:34:
[...]
Ik vind het naïef. Maar jammer, neuh, ik kan er niet van wakker liggen
Geef je toe dat je uitspraken vooral je eigen interpretatie waren? Want het was dus gewoonweg niet waar.
Maar vertel eens: wat vind je naief? Dat mensen het grote gevaar Wilders niet (willen) zien? Ik vind hem niet gevaarlijk. Jij vindt hem gevaarlijk vanwege je eigen interpretatie. En die interpretatie blijkt eigenlijk vooral gestoeld op je onderbuikgevoelens en de mening die je al had. Populisme is een mooi iets hoor, maar vergeet niet zelf na te denken. Je bent voorlopig geen haar beter dan de PVV-stemmers waar op neergekeken wordt.
[...]
Ik vind het naïef. Maar jammer, neuh, ik kan er niet van wakker liggen
Geef je toe dat je uitspraken vooral je eigen interpretatie waren? Want het was dus gewoonweg niet waar.
Maar vertel eens: wat vind je naief? Dat mensen het grote gevaar Wilders niet (willen) zien? Ik vind hem niet gevaarlijk. Jij vindt hem gevaarlijk vanwege je eigen interpretatie. En die interpretatie blijkt eigenlijk vooral gestoeld op je onderbuikgevoelens en de mening die je al had. Populisme is een mooi iets hoor, maar vergeet niet zelf na te denken. Je bent voorlopig geen haar beter dan de PVV-stemmers waar op neergekeken wordt.
woensdag 21 januari 2015 om 23:47
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:07:
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Sommige uitspraken zijn voor het domme gedeelte van de doelgroep, mijn god zeg.
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden
opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
Ook dom, geen optie.
Heel veel uitspraken zijn echt bedoeld voor de mensen die werkelijk nergens verstand van hebben of willen hebben.
“De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De
analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit 2
islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten,
op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden
met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Nog een parel, Christus te paard.
De geschoolde PVV'er, zal niet/nooit op de PVV stemmen wegens dit soort kots,spuug of hoe je het ook noemen wil.
Maar goed ik zal er nooit op stemmen. Not going to happen, ever.
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanksLaten zien wie de baas is, serieus... De laatste keer dat ik dat zei was tegen mijn pony denk ik toen ik 8 was Ik heb er overigens ook een hekel aan als politici louter archaïsch taalgebruik hanteren, maar Jip en Janneke taal vind ik eigenlijk nog erger, dan voel je je als burger toch niet serieus genomen?
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te
raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Sommige uitspraken zijn voor het domme gedeelte van de doelgroep, mijn god zeg.
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden
opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
Ook dom, geen optie.
Heel veel uitspraken zijn echt bedoeld voor de mensen die werkelijk nergens verstand van hebben of willen hebben.
“De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De
analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit 2
islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten,
op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden
met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Nog een parel, Christus te paard.
De geschoolde PVV'er, zal niet/nooit op de PVV stemmen wegens dit soort kots,spuug of hoe je het ook noemen wil.
Maar goed ik zal er nooit op stemmen. Not going to happen, ever.
Ik houd van mijn centen, ik heb geen linkse PVV nodig die selectief wil nivelleren, uit de euro wil stappen en mij dwingt het land te verlaten vanwege een financieel zinkend schip.
No thanksLaten zien wie de baas is, serieus... De laatste keer dat ik dat zei was tegen mijn pony denk ik toen ik 8 was Ik heb er overigens ook een hekel aan als politici louter archaïsch taalgebruik hanteren, maar Jip en Janneke taal vind ik eigenlijk nog erger, dan voel je je als burger toch niet serieus genomen?
woensdag 21 januari 2015 om 23:53
Ardni,
Het probleem met de moslims op het moment is simpel. Ze bedreigen op dit moment onze samenleving. Kijk in de media na de kreten van de polder Jihadisten... Ik vind het leuk dat jullie op het forum roepen dat wilders onze grootste bedreiging is, maar als de overheid nu al 1,5 miljoen vrij moet gaan om de joden in ons land te beschermen. Wie is dan nu op het moment de grootste bedreiging voor onze samenleving?
Het probleem met de moslims op het moment is simpel. Ze bedreigen op dit moment onze samenleving. Kijk in de media na de kreten van de polder Jihadisten... Ik vind het leuk dat jullie op het forum roepen dat wilders onze grootste bedreiging is, maar als de overheid nu al 1,5 miljoen vrij moet gaan om de joden in ons land te beschermen. Wie is dan nu op het moment de grootste bedreiging voor onze samenleving?
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 23:56
quote:nessemeisje schreef op 21 januari 2015 @ 23:44:
[...]
Geef je toe dat je uitspraken vooral je eigen interpretatie waren? Want het was dus gewoonweg niet waar.
Maar vertel eens: wat vind je naief? Dat mensen het grote gevaar Wilders niet (willen) zien? Ik vind hem niet gevaarlijk. Jij vindt hem gevaarlijk vanwege je eigen interpretatie. En die interpretatie blijkt eigenlijk vooral gestoeld op je onderbuikgevoelens en de mening die je al had. Populisme is een mooi iets hoor, maar vergeet niet zelf na te denken. Je bent voorlopig geen haar beter dan de PVV-stemmers waar op neergekeken wordt.
Ze had gisteren v for vendetta gezien op tv.
Nu heeft ze het idee in haar hoofd dat Wilders de moderne guy fawkes is.
lol
[...]
Geef je toe dat je uitspraken vooral je eigen interpretatie waren? Want het was dus gewoonweg niet waar.
Maar vertel eens: wat vind je naief? Dat mensen het grote gevaar Wilders niet (willen) zien? Ik vind hem niet gevaarlijk. Jij vindt hem gevaarlijk vanwege je eigen interpretatie. En die interpretatie blijkt eigenlijk vooral gestoeld op je onderbuikgevoelens en de mening die je al had. Populisme is een mooi iets hoor, maar vergeet niet zelf na te denken. Je bent voorlopig geen haar beter dan de PVV-stemmers waar op neergekeken wordt.
Ze had gisteren v for vendetta gezien op tv.
Nu heeft ze het idee in haar hoofd dat Wilders de moderne guy fawkes is.
lol
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 23:58
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:36:
[...]
Allochtonen, zijn Nederlanders. Die hebben geen verblijfsvergunning,vreemdelingen wel. Wilders die weet dat, zijn achterban niet.
Nederlanders kun je er niet zomaar uitzetten, it is as simple as that.
Voor de rest. Wie grenzen wil horen hoort ze de rest leest gewoon wat er staat en haalt zijn schouders op.
Of de islam een religie is of een ideologie, is een mening. Op dit moment is het een religie, op basis van de huidige wetgeving kan hij dit niet zomaar ff regelen. Daarnaast weet ieder wel denkend mens dat dit op deze manier nooit door de tweede en eerste kamer heen gaat komen. Omdat meneer het geen religie vind en zijn achterban ook, de wetgeving aanpassen.
Ik dacht het ff niet.
Misschien als we de wetgeving omtrent godsdienstvrijheid aanpassen, iets waar ik helemaal voor ben. Verschil maken gaat hem echter nooit, never, ever lukken.Christelijk, Joodse en Islamitische scholen mogen wat mij betreft allemaal dicht, weg er mee !!!
Mark my words - gaat- nooit-lukken- dat onderscheid maken en god wat ben ik daar blij mee.Zoek even het begrip "allochtoon" op.
[...]
Allochtonen, zijn Nederlanders. Die hebben geen verblijfsvergunning,vreemdelingen wel. Wilders die weet dat, zijn achterban niet.
Nederlanders kun je er niet zomaar uitzetten, it is as simple as that.
Voor de rest. Wie grenzen wil horen hoort ze de rest leest gewoon wat er staat en haalt zijn schouders op.
Of de islam een religie is of een ideologie, is een mening. Op dit moment is het een religie, op basis van de huidige wetgeving kan hij dit niet zomaar ff regelen. Daarnaast weet ieder wel denkend mens dat dit op deze manier nooit door de tweede en eerste kamer heen gaat komen. Omdat meneer het geen religie vind en zijn achterban ook, de wetgeving aanpassen.
Ik dacht het ff niet.
Misschien als we de wetgeving omtrent godsdienstvrijheid aanpassen, iets waar ik helemaal voor ben. Verschil maken gaat hem echter nooit, never, ever lukken.Christelijk, Joodse en Islamitische scholen mogen wat mij betreft allemaal dicht, weg er mee !!!
Mark my words - gaat- nooit-lukken- dat onderscheid maken en god wat ben ik daar blij mee.Zoek even het begrip "allochtoon" op.
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 januari 2015 om 23:59
quote:LeolaMarie schreef op 21 januari 2015 @ 23:53:
Ardni,
Het probleem met de moslims op het moment is simpel. Ze bedreigen op dit moment onze samenleving. Kijk in de media na de kreten van de polder Jihadisten... Ik vind het leuk dat jullie op het forum roepen dat wilders onze grootste bedreiging is, maar als de overheid nu al 1,5 miljoen vrij moet gaan om de joden in ons land te beschermen. Wie is dan nu op het moment de grootste bedreiging voor onze samenleving?
Ik weet niet waar je het over hebt. Ik heb het over de quotes, over de PVV stemmers, daar gaat dit topic over.
Niet over wie onze samenleving bedreigen, ik heb helemaal geen zin in die discussie.
Die discussie wordt al gevoerd in bijzonder veel andere topics.Moeten we dat hier nu ook weer oppakken.
Moslims bedreigen jou, jouw leefomgeving.
Die van mij niet, period. Die van mij wordt bedreigd door jihadisten, fundamentalitische moslims. Christenen die mij niet in mijn waarde laten, zijn storend, word ik ook niet blij van, maar ik vrees ze niet.
Dat is nu net het verschil.
Ardni,
Het probleem met de moslims op het moment is simpel. Ze bedreigen op dit moment onze samenleving. Kijk in de media na de kreten van de polder Jihadisten... Ik vind het leuk dat jullie op het forum roepen dat wilders onze grootste bedreiging is, maar als de overheid nu al 1,5 miljoen vrij moet gaan om de joden in ons land te beschermen. Wie is dan nu op het moment de grootste bedreiging voor onze samenleving?
Ik weet niet waar je het over hebt. Ik heb het over de quotes, over de PVV stemmers, daar gaat dit topic over.
Niet over wie onze samenleving bedreigen, ik heb helemaal geen zin in die discussie.
Die discussie wordt al gevoerd in bijzonder veel andere topics.Moeten we dat hier nu ook weer oppakken.
Moslims bedreigen jou, jouw leefomgeving.
Die van mij niet, period. Die van mij wordt bedreigd door jihadisten, fundamentalitische moslims. Christenen die mij niet in mijn waarde laten, zijn storend, word ik ook niet blij van, maar ik vrees ze niet.
Dat is nu net het verschil.
donderdag 22 januari 2015 om 00:00
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 23:47:
[...]
Laten zien wie de baas is, serieus... De laatste keer dat ik dat zei was tegen mijn pony denk ik toen ik 8 was Ik heb er overigens ook een hekel aan als politici louter archaïsch taalgebruik hanteren, maar Jip en Janneke taal vind ik eigenlijk nog erger, dan voel je je als burger toch niet serieus genomen?Voor de meeste medelanders is Jip en Janneketaal nog iets te hoog gegrepen.
[...]
Laten zien wie de baas is, serieus... De laatste keer dat ik dat zei was tegen mijn pony denk ik toen ik 8 was Ik heb er overigens ook een hekel aan als politici louter archaïsch taalgebruik hanteren, maar Jip en Janneke taal vind ik eigenlijk nog erger, dan voel je je als burger toch niet serieus genomen?Voor de meeste medelanders is Jip en Janneketaal nog iets te hoog gegrepen.
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 januari 2015 om 00:05
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:59:
[...]Ik weet niet waar je het over hebt. Ik heb het over de quotes, over de PVV stemmers, daar gaat dit topic over.
Niet over wie onze samenleving bedreigen, ik heb helemaal geen zin in die discussie.
Die discussie wordt al gevoerd in bijzonder veel andere topics.Moeten we dat hier nu ook weer oppakken.
Moslims bedreigen jou, jouw leefomgeving.
Die van mij niet, period. Die van mij wordt bedreigd door jihadisten, fundamentalitische moslims. Christenen die mij niet in mijn waarde laten, zijn storend, word ik ook niet blij van, maar ik vrees ze niet.
Dat is nu net het verschil.Je bent zo aan het draaien met je mening en ideeën dat je niet eens meer weet waar je het over hebt lol. Whatever.
[...]Ik weet niet waar je het over hebt. Ik heb het over de quotes, over de PVV stemmers, daar gaat dit topic over.
Niet over wie onze samenleving bedreigen, ik heb helemaal geen zin in die discussie.
Die discussie wordt al gevoerd in bijzonder veel andere topics.Moeten we dat hier nu ook weer oppakken.
Moslims bedreigen jou, jouw leefomgeving.
Die van mij niet, period. Die van mij wordt bedreigd door jihadisten, fundamentalitische moslims. Christenen die mij niet in mijn waarde laten, zijn storend, word ik ook niet blij van, maar ik vrees ze niet.
Dat is nu net het verschil.Je bent zo aan het draaien met je mening en ideeën dat je niet eens meer weet waar je het over hebt lol. Whatever.
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 00:09
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 00:05:
[...]
Je bent zo aan het draaien met je mening en ideeën dat je niet eens meer weet waar je het over hebt lol. Whatever.
Het is heel duidelijk wat er staat, ik draai niet. Dit is hoe ik er in sta. Ik voel me niet bedreigd door moslims, ik ervaar dat niet. Niemand in mijn omgeving ervaart dat zo. Ik ben ook niet van mening dat onze samenleving bedreigd word door moslims. Ik zeg heel duidelijk door wie wel en hoe ik er insta.
Heeft niks met draaien te maken, het ging over PVV'ers, jij vraagt wat ik geef antwoord.
Wat valt er te draaien, het is geen Arabisch wat er staat, toch?
Het antwoord staat je niet aan equals, draaien van een mening?
Apart.
[...]
Je bent zo aan het draaien met je mening en ideeën dat je niet eens meer weet waar je het over hebt lol. Whatever.
Het is heel duidelijk wat er staat, ik draai niet. Dit is hoe ik er in sta. Ik voel me niet bedreigd door moslims, ik ervaar dat niet. Niemand in mijn omgeving ervaart dat zo. Ik ben ook niet van mening dat onze samenleving bedreigd word door moslims. Ik zeg heel duidelijk door wie wel en hoe ik er insta.
Heeft niks met draaien te maken, het ging over PVV'ers, jij vraagt wat ik geef antwoord.
Wat valt er te draaien, het is geen Arabisch wat er staat, toch?
Het antwoord staat je niet aan equals, draaien van een mening?
Apart.
donderdag 22 januari 2015 om 00:15
quote:tekenis schreef op 22 januari 2015 @ 00:12:
[...]
En zet het vervolgens in context met het partijprogramma. Dat maakt een hoop duidelijker. Ongetwijfelt nog niet leuk voor Ardni, maar anders dan ze stelt.
Goed jullie hebben een punt, de meeste allochtonen in Nederland zijn gewoon Nederlanders, met de Nederlandse nationaliteit.
De meeste allochtonen hebben dus(minstens 1 paspoort). We hebben het dus over een andere categorie, niet de categorie waar men zich aan irriteert, of die veelvuldig op opsporingverzocht te zien. is Die hebben gewoon minstens 1 paspoort.Geen vreemdelingen document.
Welke categorie krijgt er zo een document, niet de bontkraag hoor die heeft een paspoort.
[...]
En zet het vervolgens in context met het partijprogramma. Dat maakt een hoop duidelijker. Ongetwijfelt nog niet leuk voor Ardni, maar anders dan ze stelt.
Goed jullie hebben een punt, de meeste allochtonen in Nederland zijn gewoon Nederlanders, met de Nederlandse nationaliteit.
De meeste allochtonen hebben dus(minstens 1 paspoort). We hebben het dus over een andere categorie, niet de categorie waar men zich aan irriteert, of die veelvuldig op opsporingverzocht te zien. is Die hebben gewoon minstens 1 paspoort.Geen vreemdelingen document.
Welke categorie krijgt er zo een document, niet de bontkraag hoor die heeft een paspoort.
donderdag 22 januari 2015 om 00:17
quote:ardni schreef op 22 januari 2015 @ 00:09:
[...]
Het is heel duidelijk wat er staat, ik draai niet. Dit is hoe ik er in sta. Ik voel me niet bedreigd door moslims, ik ervaar dat niet. Niemand in mijn omgeving ervaart dat zo. Ik ben ook niet van mening dat onze samenleving bedreigd word door moslims. Ik zeg heel duidelijk door wie wel en hoe ik er insta.
Heeft niks met draaien te maken, het ging over PVV'ers, jij vraagt wat ik geef antwoord.
Wat valt er te draaien, het is geen Arabisch wat er staat, toch?
Het antwoord staat je niet aan equals, draaien van een mening?
Apart.Jij woont ergens op het platteland?
[...]
Het is heel duidelijk wat er staat, ik draai niet. Dit is hoe ik er in sta. Ik voel me niet bedreigd door moslims, ik ervaar dat niet. Niemand in mijn omgeving ervaart dat zo. Ik ben ook niet van mening dat onze samenleving bedreigd word door moslims. Ik zeg heel duidelijk door wie wel en hoe ik er insta.
Heeft niks met draaien te maken, het ging over PVV'ers, jij vraagt wat ik geef antwoord.
Wat valt er te draaien, het is geen Arabisch wat er staat, toch?
Het antwoord staat je niet aan equals, draaien van een mening?
Apart.Jij woont ergens op het platteland?
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 januari 2015 om 00:19
quote:nessemeisje schreef op 21 januari 2015 @ 23:44:
[...]
Geef je toe dat je uitspraken vooral je eigen interpretatie waren? Want het was dus gewoonweg niet waar.
Maar vertel eens: wat vind je naief? Dat mensen het grote gevaar Wilders niet (willen) zien? Ik vind hem niet gevaarlijk. Jij vindt hem gevaarlijk vanwege je eigen interpretatie. En die interpretatie blijkt eigenlijk vooral gestoeld op je onderbuikgevoelens en de mening die je al had. Populisme is een mooi iets hoor, maar vergeet niet zelf na te denken. Je bent voorlopig geen haar beter dan de PVV-stemmers waar op neergekeken wordt.
Nee want als het louter mijn eigen interpretatie was, waarom is er nationaal en internationaal dan zo met ontsteltenis gereageerd? Maar goed, een interpretatie is per definitie gekleurd dus wat dat betreft heb je wel gelijk.
Ik denk dat je wel kan inschatten wat ik van Wilders vind, maar net als jij beschouw ik hem niet als gevaarlijk. Ik denk namelijk dat die man het verder toch niet gaat redden. Ik vind het veel enger dat er mensen zijn die steeds minder discrimineren tussen Moslims en Moslimextremisten en zo'n Wildersfiguur maakt dat er niet beter op. Ik ben blij dat ik geen Moslim ben. Ik ben blij dat ik ontspannen op straat kan lopen zonder dat ik met argusogen word aangekeken. Ik ben blij dat ik geen vragen krijg over wat ik er eigenlijk vind dat mijn ''soortgenoten'' (true story) dood en verderf zaaien. Ik ben blij dat ik serieus word genomen op mijn werk omdat ik Nederlands ben. Ik ben blij dat mijn kind niet wordt buitengesloten (nu, ze is nog maar klein, maar het gebeurt) omdat ze Moslim is. Ik ben blij dat de groep met wie ik mij verbonden voel niet dagelijks breed wordt uitgemeten in het nieuws. Ik moet er niet aan denken dat ik mezelf zou moeten verantwoorden voor de daden van een ander.
[...]
Geef je toe dat je uitspraken vooral je eigen interpretatie waren? Want het was dus gewoonweg niet waar.
Maar vertel eens: wat vind je naief? Dat mensen het grote gevaar Wilders niet (willen) zien? Ik vind hem niet gevaarlijk. Jij vindt hem gevaarlijk vanwege je eigen interpretatie. En die interpretatie blijkt eigenlijk vooral gestoeld op je onderbuikgevoelens en de mening die je al had. Populisme is een mooi iets hoor, maar vergeet niet zelf na te denken. Je bent voorlopig geen haar beter dan de PVV-stemmers waar op neergekeken wordt.
Nee want als het louter mijn eigen interpretatie was, waarom is er nationaal en internationaal dan zo met ontsteltenis gereageerd? Maar goed, een interpretatie is per definitie gekleurd dus wat dat betreft heb je wel gelijk.
Ik denk dat je wel kan inschatten wat ik van Wilders vind, maar net als jij beschouw ik hem niet als gevaarlijk. Ik denk namelijk dat die man het verder toch niet gaat redden. Ik vind het veel enger dat er mensen zijn die steeds minder discrimineren tussen Moslims en Moslimextremisten en zo'n Wildersfiguur maakt dat er niet beter op. Ik ben blij dat ik geen Moslim ben. Ik ben blij dat ik ontspannen op straat kan lopen zonder dat ik met argusogen word aangekeken. Ik ben blij dat ik geen vragen krijg over wat ik er eigenlijk vind dat mijn ''soortgenoten'' (true story) dood en verderf zaaien. Ik ben blij dat ik serieus word genomen op mijn werk omdat ik Nederlands ben. Ik ben blij dat mijn kind niet wordt buitengesloten (nu, ze is nog maar klein, maar het gebeurt) omdat ze Moslim is. Ik ben blij dat de groep met wie ik mij verbonden voel niet dagelijks breed wordt uitgemeten in het nieuws. Ik moet er niet aan denken dat ik mezelf zou moeten verantwoorden voor de daden van een ander.
