Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
zaterdag 17 januari 2015 om 20:32
quote:happy-daddy schreef op 17 januari 2015 @ 20:23:
[...]
Ik hoor genoeg oplossingen vanuit de PVV.
Probleem is alleen dat de oplossingen door tig verdragen en wetgeving niet uitvoerbaar is.
Het is uiteraard wel mogelijk om het uit te voeren als je van nederland politiekgezien een paria wilt maken.Wake up call: Dan zijn het dus GEEN oplossingen.
[...]
Ik hoor genoeg oplossingen vanuit de PVV.
Probleem is alleen dat de oplossingen door tig verdragen en wetgeving niet uitvoerbaar is.
Het is uiteraard wel mogelijk om het uit te voeren als je van nederland politiekgezien een paria wilt maken.Wake up call: Dan zijn het dus GEEN oplossingen.
zaterdag 17 januari 2015 om 20:33
quote:missie_m schreef op 17 januari 2015 @ 20:27:
[...]
Het lag in het zelfde rijtje vond ik: "Kijk mijn dochter kan niet over straat". Waarom kan zij niet over straat?
Omdat ze gevolgd wordt,vast gegrepen wordt, nagefloten wordt, uitgescholden wordt voor hoer. En niet door 1 persoon maar ze zijn altijd in groepjes.
Zou jij je puber dochter dan alleen over straat laten gaan?
Ze voelt het als heel erg bedreigend.
En het feit dat ze openlijk in drugs dealen en gebruiken maakt ook niet dat het heel veilig voelt voor een puber meisje.
[...]
Het lag in het zelfde rijtje vond ik: "Kijk mijn dochter kan niet over straat". Waarom kan zij niet over straat?
Omdat ze gevolgd wordt,vast gegrepen wordt, nagefloten wordt, uitgescholden wordt voor hoer. En niet door 1 persoon maar ze zijn altijd in groepjes.
Zou jij je puber dochter dan alleen over straat laten gaan?
Ze voelt het als heel erg bedreigend.
En het feit dat ze openlijk in drugs dealen en gebruiken maakt ook niet dat het heel veilig voelt voor een puber meisje.
zaterdag 17 januari 2015 om 20:39
quote:happy-daddy schreef op 17 januari 2015 @ 20:12:
Dat is een in beton gegoten foutief collectief idee dat de SP voor immigratie is of dat het communisten zijn.
De communisten zitten in groen links.De SP is een maoïstische partij (soort communisme). Pas in 1991 stapt de SP officieel van het marxisme-lenisme af en noemt zichzelf daarna Socialistisch. Ook in Groen-links zit communistisch bloed (CPN), dat is waar, maar toch minder prominent.
In het verkiezingsprogramma staat niets over het indammen van massa-immigratie of überhaupt iets over immigratie. De huidige massa-immigratie is blijkbaar geen issue voor ze. De SP focust meer op andere zaken.
Dat is een in beton gegoten foutief collectief idee dat de SP voor immigratie is of dat het communisten zijn.
De communisten zitten in groen links.De SP is een maoïstische partij (soort communisme). Pas in 1991 stapt de SP officieel van het marxisme-lenisme af en noemt zichzelf daarna Socialistisch. Ook in Groen-links zit communistisch bloed (CPN), dat is waar, maar toch minder prominent.
In het verkiezingsprogramma staat niets over het indammen van massa-immigratie of überhaupt iets over immigratie. De huidige massa-immigratie is blijkbaar geen issue voor ze. De SP focust meer op andere zaken.
zaterdag 17 januari 2015 om 20:39
quote:redhot105 schreef op 17 januari 2015 @ 20:30:
[...]
Het verschil is dat de PVV een "one man" partij is met een leider die geen tegenspraak duldt, niet in zijn eigen partij maar ook niet daarbuiten.
Verder is Geert verdacht van een strafbaar feit en gaat het OM hem vervolgen. Daarnaast levert de partij geen enkele opbouwende bijdrage maar zaait angst, verdeeldheid en gooit de ene na de andere aanklacht over de schutting.
Er is werkelijk geen enkele andere partij te vinden met die eigenschappen.
Laten we eerst de uitspraak van de rechter maar eens afwachten.
Hij is verdachte maar nog niet veroordeelt.
PVVers mogen immers ook verdachten van allochtone afkomst die nog niet veroordeelt zijn niet als criminelen zien? (en terecht hoor)
[...]
Het verschil is dat de PVV een "one man" partij is met een leider die geen tegenspraak duldt, niet in zijn eigen partij maar ook niet daarbuiten.
Verder is Geert verdacht van een strafbaar feit en gaat het OM hem vervolgen. Daarnaast levert de partij geen enkele opbouwende bijdrage maar zaait angst, verdeeldheid en gooit de ene na de andere aanklacht over de schutting.
Er is werkelijk geen enkele andere partij te vinden met die eigenschappen.
Laten we eerst de uitspraak van de rechter maar eens afwachten.
Hij is verdachte maar nog niet veroordeelt.
PVVers mogen immers ook verdachten van allochtone afkomst die nog niet veroordeelt zijn niet als criminelen zien? (en terecht hoor)
zaterdag 17 januari 2015 om 20:41
quote:haakje schreef op 17 januari 2015 @ 20:13:
jullie begrijpen duidelijk mijn pijn niet, witte gepriviligeerde mensen. Je kunt je schuldgevoel afkopen door wat te storten op rekeningnummer 12345678, Rastabank, tnv Kubasa Ngoya (mijn zwarte naam) .Ik heb wat van mijn zakgeld (de rest is al in handen van de overheid en van mijn ex-vrouw) naar je gestort maar heb vast je naam verkeerd gespeld of zo want het komt maar niet aan..
jullie begrijpen duidelijk mijn pijn niet, witte gepriviligeerde mensen. Je kunt je schuldgevoel afkopen door wat te storten op rekeningnummer 12345678, Rastabank, tnv Kubasa Ngoya (mijn zwarte naam) .Ik heb wat van mijn zakgeld (de rest is al in handen van de overheid en van mijn ex-vrouw) naar je gestort maar heb vast je naam verkeerd gespeld of zo want het komt maar niet aan..
zaterdag 17 januari 2015 om 20:42
quote:granny71 schreef op 17 januari 2015 @ 20:33:
[...]
Omdat ze gevolgd wordt,vast gegrepen wordt, nagefloten wordt, uitgescholden wordt voor hoer. En niet door 1 persoon maar ze zijn altijd in groepjes.
Zou jij je puber dochter dan alleen over straat laten gaan?
Ze voelt het als heel erg bedreigend.
En het feit dat ze openlijk in drugs dealen en gebruiken maakt ook niet dat het heel veilig voelt voor een puber meisje.Precies, Dat is toch tig malen meer racisme en erger, dan een westerse-moslimma-kassiere die haar doek niet mag dragen op de werkvloer en zich daarom slachtoffer voelt.
[...]
Omdat ze gevolgd wordt,vast gegrepen wordt, nagefloten wordt, uitgescholden wordt voor hoer. En niet door 1 persoon maar ze zijn altijd in groepjes.
Zou jij je puber dochter dan alleen over straat laten gaan?
Ze voelt het als heel erg bedreigend.
En het feit dat ze openlijk in drugs dealen en gebruiken maakt ook niet dat het heel veilig voelt voor een puber meisje.Precies, Dat is toch tig malen meer racisme en erger, dan een westerse-moslimma-kassiere die haar doek niet mag dragen op de werkvloer en zich daarom slachtoffer voelt.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 17 januari 2015 om 20:46
zaterdag 17 januari 2015 om 20:48
quote:Qthee schreef op 17 januari 2015 @ 20:39:
[...]
De SP is een maoïstische partij (soort communisme). Pas in 1991 stapt de SP officieel van het marxisme-lenisme af en noemt zichzelf daarna Socialistisch. Ook in Groen-links zit communistisch bloed (CPN), dat is waar, maar toch minder prominent.
In het verkiezingsprogramma staat niets over het indammen van massa-immigratie of überhaupt iets over immigratie. De huidige massa-immigratie is blijkbaar geen issue voor ze. De SP focust meer op andere zaken.Een politicus die verdacht is van een misdrijf? En dan voorlopig maar het voordeel van de twijfel?
[...]
De SP is een maoïstische partij (soort communisme). Pas in 1991 stapt de SP officieel van het marxisme-lenisme af en noemt zichzelf daarna Socialistisch. Ook in Groen-links zit communistisch bloed (CPN), dat is waar, maar toch minder prominent.
In het verkiezingsprogramma staat niets over het indammen van massa-immigratie of überhaupt iets over immigratie. De huidige massa-immigratie is blijkbaar geen issue voor ze. De SP focust meer op andere zaken.Een politicus die verdacht is van een misdrijf? En dan voorlopig maar het voordeel van de twijfel?
zaterdag 17 januari 2015 om 20:52
quote:granny71 schreef op 17 januari 2015 @ 20:33:
[...]
Omdat ze gevolgd wordt,vast gegrepen wordt, nagefloten wordt, uitgescholden wordt voor hoer. En niet door 1 persoon maar ze zijn altijd in groepjes.
Zou jij je puber dochter dan alleen over straat laten gaan?
Ze voelt het als heel erg bedreigend.
En het feit dat ze openlijk in drugs dealen en gebruiken maakt ook niet dat het heel veilig voelt voor een puber meisje.Ja en hoe gaat Wilders dit oplossen? Stuurt ie zijn bodyguards erop af?
[...]
Omdat ze gevolgd wordt,vast gegrepen wordt, nagefloten wordt, uitgescholden wordt voor hoer. En niet door 1 persoon maar ze zijn altijd in groepjes.
Zou jij je puber dochter dan alleen over straat laten gaan?
Ze voelt het als heel erg bedreigend.
En het feit dat ze openlijk in drugs dealen en gebruiken maakt ook niet dat het heel veilig voelt voor een puber meisje.Ja en hoe gaat Wilders dit oplossen? Stuurt ie zijn bodyguards erop af?
zaterdag 17 januari 2015 om 20:53
quote:redhot105 schreef op 17 januari 2015 @ 20:48:
[...]
Een politicus die verdacht is van een misdrijf? En dan voorlopig maar het voordeel van de twijfel?
Iedereen die verdacht wordt van een misdrijf krijgt het voordeel van de twijfel want "onschuldig tot schuld bewezen is"
Waarom zou dat voor een politicus niet (mogen) gelden?
[...]
Een politicus die verdacht is van een misdrijf? En dan voorlopig maar het voordeel van de twijfel?
Iedereen die verdacht wordt van een misdrijf krijgt het voordeel van de twijfel want "onschuldig tot schuld bewezen is"
Waarom zou dat voor een politicus niet (mogen) gelden?
zaterdag 17 januari 2015 om 20:54
quote:redhot105 schreef op 17 januari 2015 @ 20:48:
[...]
Een politicus die verdacht is van een misdrijf? En dan voorlopig maar het voordeel van de twijfel?
Ja dat geldt voor Marokkanen die alleen maar verdacht zijn van een misdrijf toch ook?
Ze zijn pas schuldig als de rechter ze veroordeelt heeft en dat geldt ook voor een politicus die verdacht wordt van een misdrijf.
Niet meten met 2 maten.!
[...]
Een politicus die verdacht is van een misdrijf? En dan voorlopig maar het voordeel van de twijfel?
Ja dat geldt voor Marokkanen die alleen maar verdacht zijn van een misdrijf toch ook?
Ze zijn pas schuldig als de rechter ze veroordeelt heeft en dat geldt ook voor een politicus die verdacht wordt van een misdrijf.
Niet meten met 2 maten.!
zaterdag 17 januari 2015 om 20:57
quote:redhot105 schreef op 17 januari 2015 @ 20:52:
[...]
Ja en hoe gaat Wilders dit oplossen? Stuurt ie zijn bodyguards erop af?
Nogmaals de vraag dan maar weer? Krijg ik nu wel antwoord of blijf je die vraag herhalen?
Waar beweer ik dat wilders dit op kan lossen?
Mijn posts over mijn woonomgeving zijn antwoorden op posts van mensen die beweren dat er geen problemen zijn.
Niet op de vraag of Wilders dit op kan lossen of niet.
[...]
Ja en hoe gaat Wilders dit oplossen? Stuurt ie zijn bodyguards erop af?
Nogmaals de vraag dan maar weer? Krijg ik nu wel antwoord of blijf je die vraag herhalen?
Waar beweer ik dat wilders dit op kan lossen?
Mijn posts over mijn woonomgeving zijn antwoorden op posts van mensen die beweren dat er geen problemen zijn.
Niet op de vraag of Wilders dit op kan lossen of niet.
zaterdag 17 januari 2015 om 21:00
quote:diamond-gloss schreef op 17 januari 2015 @ 20:58:
En hoe denken een Emile Roemer,Alexander Pechtold of Mark Rutte dit probleem op te lossen of een Bram van Ojik?Die zien geen structurele problemen, maar slechts incidenten. We vormen samen de maatschappij en dus moeten we er samen uitkomen. Alleen jammer dat een deel van de maatschappij dat dan maar steeds niet wil.
En hoe denken een Emile Roemer,Alexander Pechtold of Mark Rutte dit probleem op te lossen of een Bram van Ojik?Die zien geen structurele problemen, maar slechts incidenten. We vormen samen de maatschappij en dus moeten we er samen uitkomen. Alleen jammer dat een deel van de maatschappij dat dan maar steeds niet wil.
zaterdag 17 januari 2015 om 21:01
quote:diamond-gloss schreef op 17 januari 2015 @ 20:58:
[...]
En hoe denken een Emile Roemer,Alexander Pechtold of Mark Rutte dit probleem op te lossen of een Bram van Ojik?
Dit is precies wat ik bedoelde met de vraag
" Waarom moet een PVV stemmer zich wel verantwoorden en een vvd/pvda/sp/d66 stemmer niet?"
Waarom zou het alleen aan Wilders zijn om het op te lossen?
[...]
En hoe denken een Emile Roemer,Alexander Pechtold of Mark Rutte dit probleem op te lossen of een Bram van Ojik?
Dit is precies wat ik bedoelde met de vraag
" Waarom moet een PVV stemmer zich wel verantwoorden en een vvd/pvda/sp/d66 stemmer niet?"
Waarom zou het alleen aan Wilders zijn om het op te lossen?
zaterdag 17 januari 2015 om 21:06
quote:Qthee schreef op 17 januari 2015 @ 21:03:
[...]
Sorry, maar je antwoord op mijn quote kan ik niet helemaal plaatsen.Normaal gesproken zou een verdachte politicus gelijk moeten aftreden. Hoe kan je nou een volksvertegenwoordiger zijn op deze manier? Straks wordt ie veroordeelt en hebben we een 2e kamer lid die in de bak zit...
[...]
Sorry, maar je antwoord op mijn quote kan ik niet helemaal plaatsen.Normaal gesproken zou een verdachte politicus gelijk moeten aftreden. Hoe kan je nou een volksvertegenwoordiger zijn op deze manier? Straks wordt ie veroordeelt en hebben we een 2e kamer lid die in de bak zit...
zaterdag 17 januari 2015 om 21:07
quote:Qthee schreef op 17 januari 2015 @ 21:00:
[...]
Die zien geen structurele problemen, maar slechts incidenten. We vormen samen de maatschappij en dus moeten we er samen uitkomen. Alleen jammer dat een deel van de maatschappij dat dan maar steeds niet wil.O die zien het probleem echt wel maar ja die achterban hè,dat stemvee..
[...]
Die zien geen structurele problemen, maar slechts incidenten. We vormen samen de maatschappij en dus moeten we er samen uitkomen. Alleen jammer dat een deel van de maatschappij dat dan maar steeds niet wil.O die zien het probleem echt wel maar ja die achterban hè,dat stemvee..
zaterdag 17 januari 2015 om 21:07
zaterdag 17 januari 2015 om 21:08
quote:Qthee schreef op 17 januari 2015 @ 20:39:
[...]
De SP is een maoïstische partij (soort communisme). Pas in 1991 stapt de SP officieel van het marxisme-lenisme af en noemt zichzelf daarna Socialistisch. Ook in Groen-links zit communistisch bloed (CPN), dat is waar, maar toch minder prominent.
In het verkiezingsprogramma staat niets over het indammen van massa-immigratie of überhaupt iets over immigratie. De huidige massa-immigratie is blijkbaar geen issue voor ze. De SP focust meer op andere zaken.
Ook niet , het boekje van mao is al lang geleden onderin de la verdwenen.
uiteraard is massa immigratie geen issue om de hele simpele reden dat er nu geen massa immigratie meer is.
De SP focust inderdaad op andere zaken, dingen die henk , ingrid , fatima en mohammed elke dag tegenkomen.
Lijkt mij ook stuk beter dan focussen op een non issue.
[...]
De SP is een maoïstische partij (soort communisme). Pas in 1991 stapt de SP officieel van het marxisme-lenisme af en noemt zichzelf daarna Socialistisch. Ook in Groen-links zit communistisch bloed (CPN), dat is waar, maar toch minder prominent.
In het verkiezingsprogramma staat niets over het indammen van massa-immigratie of überhaupt iets over immigratie. De huidige massa-immigratie is blijkbaar geen issue voor ze. De SP focust meer op andere zaken.
Ook niet , het boekje van mao is al lang geleden onderin de la verdwenen.
uiteraard is massa immigratie geen issue om de hele simpele reden dat er nu geen massa immigratie meer is.
De SP focust inderdaad op andere zaken, dingen die henk , ingrid , fatima en mohammed elke dag tegenkomen.
Lijkt mij ook stuk beter dan focussen op een non issue.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 17 januari 2015 om 21:08
zaterdag 17 januari 2015 om 21:12
quote:granny71 schreef op 17 januari 2015 @ 20:53:
[...]
Iedereen die verdacht wordt van een misdrijf krijgt het voordeel van de twijfel want "onschuldig tot schuld bewezen is"
Waarom zou dat voor een politicus niet (mogen) gelden?
ook niet waar.
Daar heeft men in nederland al wet mulder en de strafbeschikking voor in het leven geroepen.
Schuldig totdat jij het tegendeel bewijst.
[...]
Iedereen die verdacht wordt van een misdrijf krijgt het voordeel van de twijfel want "onschuldig tot schuld bewezen is"
Waarom zou dat voor een politicus niet (mogen) gelden?
ook niet waar.
Daar heeft men in nederland al wet mulder en de strafbeschikking voor in het leven geroepen.
Schuldig totdat jij het tegendeel bewijst.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 17 januari 2015 om 21:12
quote:redhot105 schreef op 17 januari 2015 @ 21:06:
Normaal gesproken zou een verdachte politicus gelijk moeten aftreden.
Van wie moet dat?
Hoe kan je nou een volksvertegenwoordiger zijn op deze manier? Straks wordt ie veroordeelt en hebben we een 2e kamer lid die in de bak zit...We hebben zelfs wel eens een dode lijsttrekker gehad die nog 17% van de stemmen trok.
Normaal gesproken zou een verdachte politicus gelijk moeten aftreden.
Van wie moet dat?
Hoe kan je nou een volksvertegenwoordiger zijn op deze manier? Straks wordt ie veroordeelt en hebben we een 2e kamer lid die in de bak zit...We hebben zelfs wel eens een dode lijsttrekker gehad die nog 17% van de stemmen trok.
