Actueel
alle pijlers
"Iets" willen doen maar niet weten wat. Wie kan me op weg helpen?
vrijdag 22 juni 2007 om 10:07
Hoi allemaal,
Ik zit denk ik een beetje met een vaag probleem...misschien dat iemand hier me wat tips kan geven?
Al tijden loop ik rond met de gedachte "iets" te willen doen voor "de wereld". Het liefst iets voor kinderen in derde wereld landen. Met "iets doen" bedoel ik concreet iets doen, dus geen geld storten (ik ben niet zo rijk..) maar ik dacht meer aan zelf een project/stichting opzetten of me in te gaan zetten voor een stichting. Ik zou ook graag vrijwilligerswerk in het buitenland willen doen maar zou dit dan moeten doen gedurende mijn vakantie, wat natuurlijk maar heel beperkt is. (en misschien wel helemaal niet mogelijk voor korte periodes?)
Het liefst zou ik dus zelf iets opzetten maar hoe pak je zoiets aan? Waar begin je?
Wie zou mij wat op weg kunnen helpen met ideeen?
Ik zit denk ik een beetje met een vaag probleem...misschien dat iemand hier me wat tips kan geven?
Al tijden loop ik rond met de gedachte "iets" te willen doen voor "de wereld". Het liefst iets voor kinderen in derde wereld landen. Met "iets doen" bedoel ik concreet iets doen, dus geen geld storten (ik ben niet zo rijk..) maar ik dacht meer aan zelf een project/stichting opzetten of me in te gaan zetten voor een stichting. Ik zou ook graag vrijwilligerswerk in het buitenland willen doen maar zou dit dan moeten doen gedurende mijn vakantie, wat natuurlijk maar heel beperkt is. (en misschien wel helemaal niet mogelijk voor korte periodes?)
Het liefst zou ik dus zelf iets opzetten maar hoe pak je zoiets aan? Waar begin je?
Wie zou mij wat op weg kunnen helpen met ideeen?
maandag 25 juni 2007 om 10:26
Maar wie zegt dat ze niets doet in Nederland? Ikzelf heb in Nederland bv. altijd vrijwilligerswerk gedaan, doe 't nu trouwens nog, en tussendoor ben ik ook een jaar naar Midden Amerika gegaan en heb daar vrijwilligerswerk gedaan.
Er zijn genoeg mensen die wat van de wereld willen zien, een tijdje in een andere cultuur willen vertoeven. Sommigen gaan gewoon reizen zonder verder wat te doen, en anderen kiezen ervoor om vrijwilligerswerk te doen. In mijn ogen is vrijwilligerswerk een manier om de cultuur beter of goed te leren kennen, zonder alle rompslomp die je hebt als je écht werk hebt (en dus werkvergunning moet regelen en belasting en verzekering en al die shit). Verder kan ik me goed voorstellen dat je reizen wilt combineren met ook zelf de handen uit de mouwen steken. Zeker als je in sommige landen geconfronteerd wordt met armoede en leed, en jij een (klein) steentje aan kan bijdragen aan de verbetering van die situatie. Of omdat je het gewoon saai vindt om een tijd lang alleen maar te reizen, je ook wat anders wilt doen. Of omdat je je onder de lokale bevolking wilt begeven en niet steeds overal in alle 'authentieke restaurantjes en bars' alleen maar andere lonely planet bezitters tegen wilt komen. Ik noem maar wat hoor :D
Als iemand besluit te gaan backpacken in Australie voor een jaar is dat gedurfd en als iemand besluit vrijwilligerswerk te doen voor een jaar in Afrika is dat hypocriet want dan had ie beter thuis kunnen blijven.
*schudt haar hoofd vol ongeloof*
Er zijn genoeg mensen die wat van de wereld willen zien, een tijdje in een andere cultuur willen vertoeven. Sommigen gaan gewoon reizen zonder verder wat te doen, en anderen kiezen ervoor om vrijwilligerswerk te doen. In mijn ogen is vrijwilligerswerk een manier om de cultuur beter of goed te leren kennen, zonder alle rompslomp die je hebt als je écht werk hebt (en dus werkvergunning moet regelen en belasting en verzekering en al die shit). Verder kan ik me goed voorstellen dat je reizen wilt combineren met ook zelf de handen uit de mouwen steken. Zeker als je in sommige landen geconfronteerd wordt met armoede en leed, en jij een (klein) steentje aan kan bijdragen aan de verbetering van die situatie. Of omdat je het gewoon saai vindt om een tijd lang alleen maar te reizen, je ook wat anders wilt doen. Of omdat je je onder de lokale bevolking wilt begeven en niet steeds overal in alle 'authentieke restaurantjes en bars' alleen maar andere lonely planet bezitters tegen wilt komen. Ik noem maar wat hoor :D
Als iemand besluit te gaan backpacken in Australie voor een jaar is dat gedurfd en als iemand besluit vrijwilligerswerk te doen voor een jaar in Afrika is dat hypocriet want dan had ie beter thuis kunnen blijven.
*schudt haar hoofd vol ongeloof*
maandag 25 juni 2007 om 13:40
Margaretha heb je de openingspost gelezen? TO wil niet een jaar vrijwilligerswerk gaan doen, TO wil een paar weekjes vrijwilligerswerk doen.
Met andere woorden: honderden zo niet duizenden euro's moeten besteed worden aan een vliegreis en verblijf en inentingen, en lokale medewerkers moeten tijd besteden om haar te begeleiden en te instrueren, zodat zij zich de weldoenster in Afrika kan voelen.
Dat geld in die moeite zou véél efficienter besteed kunnen worden. Je kunt er een jaar een lokale medewerker van betalen bijvoorbeeld.
Dus waar gaat het nou om: om zoveel mogelijk goed doen of om zelf een fijn gevoel over jezelf te krijgen?
ALs je zegt: ik wil graag het land zien, OK, dat is eerlijk. Maar TO wil zo graag iets goeds doen voor de wereld. En hoe heroïsch het ook mag lijken om twee weken putten te gaan graven in Soedan, ontwikkelingsprojecten hébben niet zoveel aan dat soort Florence Nightingaleromantiek.
Dus als TO het echt meent dat ze iets voor de wereld wil doen, dan kan ze beter iets doen wat echt helpt in plaats van iets te doen wat háár witte-weldoenster-in-Afrika-droom bevredigt.
Dit hele verhaal doet me een beetje denken aan die tranentrekkende initiatieven om knuffelberen op te sturen na de tsunami. Die mensen hadden toch echt harder antibiotica en ORS nodig, maar néé, goedwillende lieden gingen kostbare transportcapaciteit verspillen aan knuffelberen. Want dat gaf hún zo'n lekker gevoel. Zucht.
Met andere woorden: honderden zo niet duizenden euro's moeten besteed worden aan een vliegreis en verblijf en inentingen, en lokale medewerkers moeten tijd besteden om haar te begeleiden en te instrueren, zodat zij zich de weldoenster in Afrika kan voelen.
Dat geld in die moeite zou véél efficienter besteed kunnen worden. Je kunt er een jaar een lokale medewerker van betalen bijvoorbeeld.
Dus waar gaat het nou om: om zoveel mogelijk goed doen of om zelf een fijn gevoel over jezelf te krijgen?
ALs je zegt: ik wil graag het land zien, OK, dat is eerlijk. Maar TO wil zo graag iets goeds doen voor de wereld. En hoe heroïsch het ook mag lijken om twee weken putten te gaan graven in Soedan, ontwikkelingsprojecten hébben niet zoveel aan dat soort Florence Nightingaleromantiek.
Dus als TO het echt meent dat ze iets voor de wereld wil doen, dan kan ze beter iets doen wat echt helpt in plaats van iets te doen wat háár witte-weldoenster-in-Afrika-droom bevredigt.
Dit hele verhaal doet me een beetje denken aan die tranentrekkende initiatieven om knuffelberen op te sturen na de tsunami. Die mensen hadden toch echt harder antibiotica en ORS nodig, maar néé, goedwillende lieden gingen kostbare transportcapaciteit verspillen aan knuffelberen. Want dat gaf hún zo'n lekker gevoel. Zucht.
maandag 25 juni 2007 om 14:05
Wel wel wel, de beste stuurlui staan maar weer eens aan wal.
Jij hebt geen flauw idee wat het inhoudt om vrijwilligerswerk in Afrika te gaan doen of daar een project te runnen, dat blijkt wel.
Dat van die knuffelberen, ok.
Vergeet niet dat zonder 'blanke weldoeners' legio kids in Afrika creperen. Want regeringen zal het een worst zijn.
Ik ben gelukkig en blij dat ik mijn steentje bijdraag.
En dat kost bloed zweet en tranen, je hebt geen idee wat daar allemaal bij komt kijken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 25 juni 2007 om 15:36
Het allerbeste voor de wereld is het misschien niet nee. Als je persé zo goed en efficient mogelijk wilt werken, dan kan je misschien beter niet zelf gaan. Ik heb daar echter persoonlijk niet zoveel problemen mee (tenzij ze ervoor betaald zou krijgen, dan vind ik wel dat 't zo goed en efficient mogelijk zou moeten gebeuren).
Er zijn genoeg organisaties waar je echt niet voor een paar weken kan komen omdat dat de (tijds)investering niet waard is.
Echter zijn er ook organisaties waar dat wél mogelijk is en ik ga er dan dus vanuit dat het voor die organisaties zinvol is (anders zouden ze wel zeggen 'minimaal drie maanden' oid) dat ze komt.
Gelukkig mag iedereen zelf weten waar hij zijn geld aan uit geeft danwel verspilt.
Nog een laatste stelling om over na te denken: 'Nederland zou er wel bij varen en een stuk leuker worden als alle Nederlanders de moeite waren eens naar een minder ontwikkeld land te reizen en daar daadwerkelijk te leven' :D
Dan doe je dus ook iets voor je omgeving, want je wordt er zelf vaak veel leuker van (en beter geinformeerd, minder bevooroordeeld, zelfverzekerder, meelevender, minder naief, etc. etc. etc.), dus je doet je omgeving ook een plezier ;)
Er zijn genoeg organisaties waar je echt niet voor een paar weken kan komen omdat dat de (tijds)investering niet waard is.
Echter zijn er ook organisaties waar dat wél mogelijk is en ik ga er dan dus vanuit dat het voor die organisaties zinvol is (anders zouden ze wel zeggen 'minimaal drie maanden' oid) dat ze komt.
Gelukkig mag iedereen zelf weten waar hij zijn geld aan uit geeft danwel verspilt.
Nog een laatste stelling om over na te denken: 'Nederland zou er wel bij varen en een stuk leuker worden als alle Nederlanders de moeite waren eens naar een minder ontwikkeld land te reizen en daar daadwerkelijk te leven' :D
Dan doe je dus ook iets voor je omgeving, want je wordt er zelf vaak veel leuker van (en beter geinformeerd, minder bevooroordeeld, zelfverzekerder, meelevender, minder naief, etc. etc. etc.), dus je doet je omgeving ook een plezier ;)
maandag 25 juni 2007 om 16:32
Ik ben het wel met Ellen eens, vooral omdat TO aangeeft eigenlijk een krappe portemonnee te hebben.
Moet je dan veel geld in inentingen en een vliegticket stoppen om kinderen te helpen? Ik vind het mooi hoor om de arme kindertjes in Afrika ofzo te willen helpen. En ik vind het moeilijk te zien in welke omstandigheden zij vertoeven. Laat ik dat voorop zetten.
Maar als je krap zit en je wilt iets doen doe het dan dichterbij. En in Nederland wonen ook een heleboel arme kinderen. Kinderen die op de een of andere manier in het leven flink tekort komen. Help die dan!
Ik vraag me echt, net als Ellen af, waarom je dan je ideaal ziet in derdewereld kindjes. Of moeten de kinderen die hier hulp nodig hebben eerst van die uitpuilende, tranende oogjes en bolle blote bruine buikjes hebben?
Hebben "onze" kinderen dan minder recht op hulp een arm om zich heen, wat fatsoenlijks te eten en een warm droog bedje in een veilige omgeving?
In de tijd dat je hier vrijwillig kinderen helpt kun je sparen om zodra je ruimer in je budget zit wél naar Afrika o.i.d. af te reizen en daar te helpen.
Moet je dan veel geld in inentingen en een vliegticket stoppen om kinderen te helpen? Ik vind het mooi hoor om de arme kindertjes in Afrika ofzo te willen helpen. En ik vind het moeilijk te zien in welke omstandigheden zij vertoeven. Laat ik dat voorop zetten.
Maar als je krap zit en je wilt iets doen doe het dan dichterbij. En in Nederland wonen ook een heleboel arme kinderen. Kinderen die op de een of andere manier in het leven flink tekort komen. Help die dan!
Ik vraag me echt, net als Ellen af, waarom je dan je ideaal ziet in derdewereld kindjes. Of moeten de kinderen die hier hulp nodig hebben eerst van die uitpuilende, tranende oogjes en bolle blote bruine buikjes hebben?
Hebben "onze" kinderen dan minder recht op hulp een arm om zich heen, wat fatsoenlijks te eten en een warm droog bedje in een veilige omgeving?
In de tijd dat je hier vrijwillig kinderen helpt kun je sparen om zodra je ruimer in je budget zit wél naar Afrika o.i.d. af te reizen en daar te helpen.
maandag 25 juni 2007 om 18:39
Is TO hier eigenlijk al weer terug geweest?
Anyway,als je het ook als vakantie wilt zien, zou ik gewoon gaan zoeken naar een project waarvan je het idee krijgt ook voor een paar weken nuttig te zijn. De mogelijkheden zijn dan waarschijnlijk vrij beperkt omdat veel organisaties geen tijd en moeite willen investeren in iemand die maar een paar weekjes komt. Als je een opleiding op dit gebied hebt ligt dat trouwens waarschijnlijk al anders. Dan kun je veel sneller ook voor korte tijd iets toevoegen. Er zijn zat projecten waarvoor je geen bakken met geld hoeft mee te nemen, dus ga zeker niet via een YFU/EF/Activity international etc!
Verder ben ik het met een aantal reacties hier wel eens. Je wordt behoorlijk cynisch van een deel van de vrijwilligers die je in ontwikkelingslanden tegenkomt. Vaak doen ze voor een paar weekjes vrijwilligers'werk' met ondertussen natuurlijk stranddagen en uitstapjes. En allemaal willen ze natuurlijk iets doen met pluizige dieren of lieve kindertjes, want dat levert zulke leuke foto's op;) En het staat leuk op je CV:)
Maar dat betekent voor mij dan weer niet dat je maar beter in NL iets kunt doen. De problemen zijn gewoon niet vergelijkbaar. Natuurlijk zijn er hier ook kinderen die hulp kunnen gebruiken, maar het aantal kinderen dat geen dak boven het hoofd heeft, één maaltijd per dag heeft (met mazzel) en nooit een school van binnen zal zien is hier echt een stuk kleiner.
Dat zeg ik....
maandag 25 juni 2007 om 18:52
Ik denk dat je het zo niet moet zien Lolotte.
Als TO zich echt afvraagt hoe ze zich het beste nuttig kan maken voor kinderen denk ik ook dat het het handigste is het dichtbij huis te doen en inderdaad er is genoeg vrijwilligerswerk te doen in de buurt. Mee eens. Er zijn meer kinderen die ze dan kan helpen of ze kan langere tijd kinderen helpen.
Als TO echter graag naar Afrika (of een andere exotische bestemming) gaat en daar praktisch wat wil doen moet ze dat ook helemaal zelf weten. Zinloos is het in elk geval niet (anders zou 't project je niet aannemen).
Ik vind het echt zinloos om een waardeoordeel te hangen aan wat 'beter' is, dat is toch totaal onmogelijk? Waarom kan je 'beter' dichtbij huis wat doen? Dat maak je toch lekker zelf uit? Ik vind 't misschien wel 'beter' om aan de kankerstichting te geven dan te collecteren voor de plaatselijke fanfare. En misschien vind ik 't wel veel belangrijker een steentje bij te dragen aan honger dan aan eenzaamheid of verwaarlozing, omdat ik vind dat een kind dat verwaarloost wordt of eenzaam is er nog uit kan klimmen, maar een kind dat sterft (vanwege voedseltekort) in elk geval nooit. Misschien geef ik liever geld voor onderzoek naar aids dan geld voor aidsmedicijnen. Misschien wil ik wel dat alle kinderen onderwijs hebben voor ik kinderen die dat al hebben met hun volgende problemen ga helpen. Misschien steun ik liever kinderen dan gehandicapten, omdat ik vind dat kinderen de toekomst hebben en je aan gehandicapten 'toch niets hebt', dus dat is dan 'zinloos' of in elk geval niet de maximale benutting van mijn geld / tijd / energie.
Hoe dan ook, dat is nooit een absolute waarheid. Iedereen maakt zelf een afweging, en voor elke afweging zijn wel argumenten te verzinnen. Niets is absoluut goed of fout en je kan ook niet zeggen dat 't ene beter is dan 't andere.
Waarom kan het dan wel wanneer het gaat om Nederlandse kindjes vs. Afrikaanse kindjes?
maandag 25 juni 2007 om 18:57
Nuttiger vind ik 't niet. Maar ik kan wel wat redenen verzinnen. Een vrijwilliger werkt gratis en een local (vaak) niet (vrijwilligerswerk kunnen doen is ook een luxe natuurlijk). Als je een paar locals hebt die de constante factor zijn en de boel runnen en daarnaast op vrijwilligers vertrouwt is dat goedkoper dan voor al die vrijwilligers betaalde krachten aan te nemen.
Als je een simpel project hebt (huizen bouwen bv.) dan komt zo'n kerkgenootschap twee weken en zetten 10 huizen neer, gratis en voor niks. Het kost je niets, ook niet qua opleiding, en het brengt wel op. Slim toch?
Helaas kunnen die grote organisaties niet alles voor hun rekening nemen, het is niet dus niet 'of het rode kruis of een vrijwilliger' het is vaak 'of een vrijwilliger of niks'. Anders kiest natuurlijk iedereen voor professionals.
En nogmaals, het gaat er toch niet alleen om wat 't efficientst is? Als TO zin heeft naar Afrika te vertrekken en tegelijkertijd de handen uit de mouwen te steken moet ze dat gewoon lekker doen. Als je op reis gaat naar Afrika dan zegt niemand 'je kan 't geld beter opsturen' maar als je vrijwilligerswerk gaat doen, wel. Terwijl 't tweede voor mij toch wel beter lijkt voor het land, voor de economie, etc. dan 't eerste.
maandag 25 juni 2007 om 19:08
Mar., ik ben in een beetje een opstandige bui. Misschien ligt het daaraan.
Ik word een beetje moe van alle hulp die naar landen ver buiten onze grenzen, zielige beren, kindjes etc. gegeven word. Heb ook niet het idee dat het daadwerkelijk vruchten afwerpt. Een project, met alle goede wil van de wereld opgezet, dondert in elkaar zodra men de handen er vanaf trekt omdat men het zelf zou moeten kunnen.
En nogmaals ik vind het doodzielig voor die kindjes, beertjes en weet ik veel wat. Maar om mij heen zie ik kindjes die verwaarloosd worden, die ook hooguit een keer per dag wat te eten krijgen, die in te kleine of juist veel te grote kleding en schoenen lopen en die ontzettend slechte kansen hebben.
Ja, dan word ik opstandig. Dan vind ik dat je eerst maar eens wat aan je eigen land, onze eigen kinderen en onze eigen maatschappij moet doen voor je de wereld wilt gaan verbeteren. Staan we niet allemaal op onze achterste benen als er weer een bericht in de media verschijnt over een kind dat mishandeld is, dat op straat zwerft, dat .......met altijd weer de vraag:"Hoe is het mogelijk in ons land?"
Waarom hier niet je inzet insteken?
En ja, misschien vind ik dan uiteindelijk wel dat onze kinderen een streepje voor hebben op die arme kindjes in bokkiewokkieland.
Klinkt hard, is het ook. En dat weet ik.
Ik word een beetje moe van alle hulp die naar landen ver buiten onze grenzen, zielige beren, kindjes etc. gegeven word. Heb ook niet het idee dat het daadwerkelijk vruchten afwerpt. Een project, met alle goede wil van de wereld opgezet, dondert in elkaar zodra men de handen er vanaf trekt omdat men het zelf zou moeten kunnen.
En nogmaals ik vind het doodzielig voor die kindjes, beertjes en weet ik veel wat. Maar om mij heen zie ik kindjes die verwaarloosd worden, die ook hooguit een keer per dag wat te eten krijgen, die in te kleine of juist veel te grote kleding en schoenen lopen en die ontzettend slechte kansen hebben.
Ja, dan word ik opstandig. Dan vind ik dat je eerst maar eens wat aan je eigen land, onze eigen kinderen en onze eigen maatschappij moet doen voor je de wereld wilt gaan verbeteren. Staan we niet allemaal op onze achterste benen als er weer een bericht in de media verschijnt over een kind dat mishandeld is, dat op straat zwerft, dat .......met altijd weer de vraag:"Hoe is het mogelijk in ons land?"
Waarom hier niet je inzet insteken?
En ja, misschien vind ik dan uiteindelijk wel dat onze kinderen een streepje voor hebben op die arme kindjes in bokkiewokkieland.
Klinkt hard, is het ook. En dat weet ik.
maandag 25 juni 2007 om 19:21
Klinkt inderdaad hard, maar dat wist je al;) Je kunt het naar mijn idee echt niet vergelijken. Hier hebben we overal instanties voor. Natuurlijk is er een (zeer kleine) groep kinderen die daarnaast hulp kan gebruiken, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan omdat de hulp er in principe wel is, maar deze kinderen niet bereikt worden. Terwijl je in sommige landen gewoon struikelt over de kinderen die concrete hulp nodig hebben en die hulp is ook nog eens een stuk makkelijker te bieden.
En dan gaat het natuurlijk ook niet over te grote schoenen of verkeerde kleding, maar bijvoorbeeld over het uberhaupt hebben van schoenen Ik ben een paar maanden geleden teruggekomen uit een gebied waarvan de overgrote meerderheid van de kinderen geen schoenen hebben. Te duur. Maar zonder (zwarte) schoenen mogen de kinderen niet naar school. Gevolg is dat er hele dorpen niet naar school gaan puur omdat ze geen schoenen hebben. Een paar schoenen kost daar omgerekend maximaal 10 euro. En daarmee kunnen dus een paar kinderen naar school. Natuurlijk hebben kinderen hier ook hulp nodig, maar je zult hier voor hetzelfde bedrag een stuk minder kunnen doen. En bij zo'n 'investering' weet je trouwens zeker dat het wel wat oplevert!
Maar goed, het hoeft natuurlijk geen keus tussen NL en een ontwikkelingsland te zijn. Hoewel ik denk dat hulp in veel landen dringender nodig is dan in NL heb ik hier ook altijd vrijwilligerswerk gedaan.
Dat zeg ik....
maandag 25 juni 2007 om 19:27
Eerlijk gezegd vind ik 't schandalig (om dat woord maar eens te gebruiken) dat daarvoor vrijwilligers nodig zijn.
Wat doen die vrijwilligers dan precies trouwens?
Wat mij betreft is het een taak van de overheid om te zorgen dat kinderen een dak boven hun hoofd hebben, eten, een liefdevolle omgeving.
Overigens vind ik 't ook bij nog kleinere problemen, bv. dat er vrijwilligers nodig zijn om met gehandicapten of ouderen een dagje weg te gaan, of een rondje te wandelen, omdat er geen geld is (uitgegeven wordt aan) de zorg.
Dat vind ik in principe in alle landen een taak van de overheid. Wat 't voor ons beschamender maakt, vind ik, is dat wij een van de rijkste landen ter wereld zijn. Onze overheid heeft niet echt veel andere issues (ik bedoel, oorlog, conflict, binnenlandse onrust, geldproblemen, wederopbouw, terugkerende vluchtelingen, wetten die ontoereikend zijn, straffeloosheid, gangs zijn niet echt problemen in Nederland), en heeft dus in mijn ogen héél weinig excuus om die taak niet op zich te nemen. In een land als Guatemala, vind ik ook dat 't de taak van de overheid is. Echter, ik kan me voorstellen dat er daar zoveel dingen zijn die de overheid moet aanpakken dat niet alles tegelijk gaat (eerst komt iedereen een dak boven 't hoofd, dan komt iedereen genoeg eten, dan komt iedereen onderwijs, en dán kan je je weer druk maken over de volgende problemen).
Ik vind niet dat de nederlandse kindjes belangrijker zijn dan de buitenlandse kindjes. Als ik denk aan 'onze kindjes' denk ik aan kinderen die ik zelf ken, voor de rest zijn alle kindjes voor mij 'van ons' (van de wereld). Als ik een kind in mijn omgeving zou hebben die verwaarloosd wordt zou ik er alles aan doen 'm te helpen natuurlijk. Dat ik voor de zieke buurvrouw de boodschappen doe is voor mij vanzelfsprekend, als de man van een tante overlijd wordt er tijden voor haar gekookt. Ikzelf ben bv. veel actief geweest in verenigingsleven (sport en muziek). Maar toen ik zin had na de middelbare school eens een jaartje wat anders te doen voor ik ging studeren, besloot ik naar 't buitenland te gaan. En welke reden ik daar ook voor zou hebben, dat is een goeie reden. En niemand hoeft mij te vertellen dat ik me bezig zou moeten houden met andere zielige kindjes (thuis, of in Afrika of wherever), dat maak ik namelijk helemaal zelf uit.
Maar jij zegt 'waarom hier niet je inzet in steken?'. Die vraag kan toch net zo goed met andere argumenten over andere zaken gesteld worden? Waarom zou je je geld steken in onderzoek naar reuma als er ook onderzoek nodig is voor aids? Waarom zou je je tijd steken in de kindertelefoon als je ook bij de mishandelde kinderopvang zou kunnen werken? Waarom werk je in godsnaam in 't asiel als er ook mensen zijn die hulp nodig hebben? Waarom werk je alleen in je wijk als blijkt dat er in de hele stad hulp nodig is? Waarom organiseer je een sponsorloop? Weet je wel hoeveel geld dat kost, dan kan je dat beter allemaal storten? Waarom vraag je eigenlijk nog cadeaus voor je verjaardag? Je kan beter een storting vragen voor een organisatie die je na aan 't hart ligt! Etcetera, etcetera, etcetera.
maandag 25 juni 2007 om 19:29
Inderdaad, waarom zou je hier geld uitgeven als je voor datzelfde geld in Guatemala 10 kinderen kan helpen en in Haiti 100?
Zulke vragen zijn toch gewoon niet te stellen? Iedereen maakt zijn eigen keus, en ik vind in principe dat elke keus die je maakt, om een ander te helpen, een goeie is. Wat de achterliggende gedachte ook is. Zelfs als je 't alleen zou doen om een goed gevoel over jezelf te krijgen, te pronken met je ervaringen, of om weer eens buitenshuis te komen of onder de volwassenen.
Zulke vragen zijn toch gewoon niet te stellen? Iedereen maakt zijn eigen keus, en ik vind in principe dat elke keus die je maakt, om een ander te helpen, een goeie is. Wat de achterliggende gedachte ook is. Zelfs als je 't alleen zou doen om een goed gevoel over jezelf te krijgen, te pronken met je ervaringen, of om weer eens buitenshuis te komen of onder de volwassenen.
maandag 25 juni 2007 om 19:29
Inderdaad, waarom zou je hier geld uitgeven als je voor datzelfde geld in Guatemala 10 kinderen kan helpen en in Haiti 100?
Zulke vragen zijn toch gewoon niet te stellen? Iedereen maakt zijn eigen keus, en ik vind in principe dat elke keus die je maakt, om een ander te helpen, een goeie is. Wat de achterliggende gedachte ook is. Zelfs als je 't alleen zou doen om een goed gevoel over jezelf te krijgen, te pronken met je ervaringen, of om weer eens buitenshuis te komen of onder de volwassenen.
Zulke vragen zijn toch gewoon niet te stellen? Iedereen maakt zijn eigen keus, en ik vind in principe dat elke keus die je maakt, om een ander te helpen, een goeie is. Wat de achterliggende gedachte ook is. Zelfs als je 't alleen zou doen om een goed gevoel over jezelf te krijgen, te pronken met je ervaringen, of om weer eens buitenshuis te komen of onder de volwassenen.
maandag 25 juni 2007 om 23:01
Eerlijk gezegd vind ik het heel jammer dat blijkbaar niet wordt opgepikt waarom ik zo'n scherpe posting schreef.
Er opent iemand een topic met het vage verhaal "iets" te willen doen voor "de weeld" en eigenlijk een krap budget te hebben. Ze is wel zo vaag dat ze zelf een pojectje wil opstarten zonder enig idee te hebben wat dat allemaal aan kosten meebrengt.
Op deze aardkloot lopen ik weet niet hoeveel mensen met vage plannen, zonder enig verstand van zaken en dat is helemaal niet erg. Maar mag er dan alsjeblieft op gewezen worden dat er hier in eigen land ook nog genoeg te doen is in "de wereld"?
Arme kinderen helpen aan speelgoed, kleding, bezigheden, maatjesprojecten misschien is samenwerking met de voedselbank als opzetje. Want het mág dan misschien de taak voor onze overheid zijn om voor ons allemaal te zorgen en er mogen zovele voorzieningen zijn er zijn er altijd die tussen wal en schip vallen.
Net zo goed als dat andere overheden voor hun bevolking zouden moeten zorgen.
En ja, het is allemaal eigen keuze. En ja, je kunt met een beetje geld ergens ver weg meer kinderen helpen. En er zal vast een heleboel goede wil achter zitten.
Maar zoals het jouw keuze is geweest om een jaar naar het buitenland te gaan zo is het mijn keuze om mij in te zetten voor mijn buurt, de kinderen in mijn wijk. Beiden een weloverwogen keuze, beide een eigen visie, dat mag toch? Wel dan mocht ik dus ook mijn vorige posting vrij hard neerpennen. Juist omdat ik graag zie dat mensen met vage plannen die omzetten in iets haalbaars. En ik heb geen seconde het gevoel gehad dat TO bezig was iets haalbaars te zien te verwezenlijken. Dromen doen we allemaal, zovelen willen de arme kindjes helpen. Slechts een handje vol kán het, financieel, geestelijk en lichamelijk. En dát mag best gezegd worden. Met een beetje relativeren is TO misschien in staat te bedenken of het werkelijk haalbaar is om zoiets op poten te zetten, om werkelijk de handen uit de mouwen te kunnen steken. En alleen met het goed nadenken help je. Ze zitten namelik niet te wachten op iemand die hen even kan helpen en dan even hard terug zakken in de ellende.
Er opent iemand een topic met het vage verhaal "iets" te willen doen voor "de weeld" en eigenlijk een krap budget te hebben. Ze is wel zo vaag dat ze zelf een pojectje wil opstarten zonder enig idee te hebben wat dat allemaal aan kosten meebrengt.
Op deze aardkloot lopen ik weet niet hoeveel mensen met vage plannen, zonder enig verstand van zaken en dat is helemaal niet erg. Maar mag er dan alsjeblieft op gewezen worden dat er hier in eigen land ook nog genoeg te doen is in "de wereld"?
Arme kinderen helpen aan speelgoed, kleding, bezigheden, maatjesprojecten misschien is samenwerking met de voedselbank als opzetje. Want het mág dan misschien de taak voor onze overheid zijn om voor ons allemaal te zorgen en er mogen zovele voorzieningen zijn er zijn er altijd die tussen wal en schip vallen.
Net zo goed als dat andere overheden voor hun bevolking zouden moeten zorgen.
En ja, het is allemaal eigen keuze. En ja, je kunt met een beetje geld ergens ver weg meer kinderen helpen. En er zal vast een heleboel goede wil achter zitten.
Maar zoals het jouw keuze is geweest om een jaar naar het buitenland te gaan zo is het mijn keuze om mij in te zetten voor mijn buurt, de kinderen in mijn wijk. Beiden een weloverwogen keuze, beide een eigen visie, dat mag toch? Wel dan mocht ik dus ook mijn vorige posting vrij hard neerpennen. Juist omdat ik graag zie dat mensen met vage plannen die omzetten in iets haalbaars. En ik heb geen seconde het gevoel gehad dat TO bezig was iets haalbaars te zien te verwezenlijken. Dromen doen we allemaal, zovelen willen de arme kindjes helpen. Slechts een handje vol kán het, financieel, geestelijk en lichamelijk. En dát mag best gezegd worden. Met een beetje relativeren is TO misschien in staat te bedenken of het werkelijk haalbaar is om zoiets op poten te zetten, om werkelijk de handen uit de mouwen te kunnen steken. En alleen met het goed nadenken help je. Ze zitten namelik niet te wachten op iemand die hen even kan helpen en dan even hard terug zakken in de ellende.
maandag 25 juni 2007 om 23:17
Dat is toch wat ik ook al zei, een paar dagen geleden?
Er komt onnoemlijk veel bij kijken en kost heel veel kracht, tijd, energie, geld, tranen, zweet, you name it.
Wij doen het nu met 4 man sterk vanuit NL en wat lokale mensen ter plaatse en dat is aanpoten, maar het lukt.
Zonder expertise ben je nergens en dat hebben we alle vier.
Er komt onnoemlijk veel bij kijken en kost heel veel kracht, tijd, energie, geld, tranen, zweet, you name it.
Wij doen het nu met 4 man sterk vanuit NL en wat lokale mensen ter plaatse en dat is aanpoten, maar het lukt.
Zonder expertise ben je nergens en dat hebben we alle vier.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 25 juni 2007 om 23:25
Ok misschien heb ik er verkeerd op gereageerd.
Ik denk dat dat vooral komt doordat sommige van die postings over iets in eigen land doen niet geformuleerd waren op een manier van 'hey to je zegt wat te willen doen voor een betere wereld, heb je al eens nagedacht over wat je in je eigen omgeving kan betekenen? argument 1 argument 2 argument 3, idee 4 idee 5 idee 6', maar meer op een manier van 'waarom zou je iets in 't buitenland gaan doen? dat heeft toch allemaal geen zin en onze eigen kinderen hebben 't net zo hard nodig, eigen kinderen laten we verrekken en dan allemaal naar 't buitenland gaan om daar de witte weldoener uit te hangen'. Vond ik gewoon stom
Ik denk dat dat vooral komt doordat sommige van die postings over iets in eigen land doen niet geformuleerd waren op een manier van 'hey to je zegt wat te willen doen voor een betere wereld, heb je al eens nagedacht over wat je in je eigen omgeving kan betekenen? argument 1 argument 2 argument 3, idee 4 idee 5 idee 6', maar meer op een manier van 'waarom zou je iets in 't buitenland gaan doen? dat heeft toch allemaal geen zin en onze eigen kinderen hebben 't net zo hard nodig, eigen kinderen laten we verrekken en dan allemaal naar 't buitenland gaan om daar de witte weldoener uit te hangen'. Vond ik gewoon stom
maandag 25 juni 2007 om 23:44
Ik heb dat zo neergezet omdat ik ten eerste een giga pestbui had en dat vage gedoe van TO irriteerde maakte het er niet beter. ;)
Hierbij had en heb ik vooral het beeld van iemand die niet tevreden is met zichzelf en de wereld, half verveeld en half dromerig op de bank hangt. Daaruit ontspuit zomaar het idee dat ze het verschil kan maken.
Maar uiteindelijk is ze niets anders dan het meisje voor de etalage van de speelgoedwinkel en die dure pop met de mooie lange haren en die prachtige jurk is onbereikbaar. Ze heeft het geld niet voor die pop.
Ze heeft het geld niet om echt van betekenis te kunnen zijn in de derde wereld, de kennis niet om een project succesvol op te zetten en dus zal ze met minder(?) genoegen moeten nemen.
Dat is ongeveer wat ik duidelijk wilde maken, maar ik kom vandaag geloof ik niet al te best en duidelijk uit mijn woorden.:$
Hierbij had en heb ik vooral het beeld van iemand die niet tevreden is met zichzelf en de wereld, half verveeld en half dromerig op de bank hangt. Daaruit ontspuit zomaar het idee dat ze het verschil kan maken.
Maar uiteindelijk is ze niets anders dan het meisje voor de etalage van de speelgoedwinkel en die dure pop met de mooie lange haren en die prachtige jurk is onbereikbaar. Ze heeft het geld niet voor die pop.
Ze heeft het geld niet om echt van betekenis te kunnen zijn in de derde wereld, de kennis niet om een project succesvol op te zetten en dus zal ze met minder(?) genoegen moeten nemen.
Dat is ongeveer wat ik duidelijk wilde maken, maar ik kom vandaag geloof ik niet al te best en duidelijk uit mijn woorden.:$
maandag 25 juni 2007 om 23:48
Ik begrijp je.
Het is idd maar voor weinigen weggelegd en kost jaren van voorbereiding, en soms denk je: ik geef de moet op, want je loopt tegen zoveel dingen aan....
En je MOET de weg weten in zo'n land, anders is het echt niet haalbaar en een netwerk in het land is ook erg belangrijk.
Dat hebben we.
Ik heb zelfs een SN (speciaal netwerk, oftewel, speciale negert ) Ik zal Fleur maar voor zijn. :D
Het is idd maar voor weinigen weggelegd en kost jaren van voorbereiding, en soms denk je: ik geef de moet op, want je loopt tegen zoveel dingen aan....
En je MOET de weg weten in zo'n land, anders is het echt niet haalbaar en een netwerk in het land is ook erg belangrijk.
Dat hebben we.
Ik heb zelfs een SN (speciaal netwerk, oftewel, speciale negert ) Ik zal Fleur maar voor zijn. :D
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 26 juni 2007 om 00:01
Echt 't verschil maken en de wereld verbeteren / het probleem van de wereld oplossen lukt zelfs bono en bob geldoff (nog?) niet .
Echt verschil maken voor één persoon dat is echter niet zo moeilijk.
Als je naar een ontwikkelingsland gaat zie je veel ellende, corruptie (heb je geld ingezameld, moet je een deel daarvan aan deze of gene geven omdat anders het hele feest niet doorgaat) kinderen op straat die honger hebben terwijl je uit het raam van je restaurant kijkt. Ik zag in Guatemala wel mensen die daar helemaal aan onderdoor gingen. Die niet meer naar restaurants (kapper discotheek winkel) gingen omdat ze dat te decadent vonden in zo'n arm land, zelfs mensen die vegetarisch werden omdat dat ook allerlei wereldverbeterende redenen heeft (voor 1 kg vlees kan 100 kg graan verbouwd worden enzo). Geld wat ze uitspaarden ging inderdaad naar de locals en wat denk je dat die deden? Meteen kip kopen en feesten :D.
Aan de andere kant denk ik dat wanneer je in Nederland je inzet als vrijwilliger je ook niet alle problemen op kan lossen. Zeker wanneer je je inzet voor zoiets breeds als 'kinderen'. Zelfs als je bij jeugdzorg zou werken moet je dingen laten gaan omdat jij er geen grip (meer) op hebt of niet de mogelijkheden hebt wat te veranderen. Laat staan een vrijwilliger.
Dus ik denk dat dat ook in Nederland zo gaat.
. Echt verschil maken voor één persoon dat is echter niet zo moeilijk.
Als je naar een ontwikkelingsland gaat zie je veel ellende, corruptie (heb je geld ingezameld, moet je een deel daarvan aan deze of gene geven omdat anders het hele feest niet doorgaat) kinderen op straat die honger hebben terwijl je uit het raam van je restaurant kijkt. Ik zag in Guatemala wel mensen die daar helemaal aan onderdoor gingen. Die niet meer naar restaurants (kapper discotheek winkel) gingen omdat ze dat te decadent vonden in zo'n arm land, zelfs mensen die vegetarisch werden omdat dat ook allerlei wereldverbeterende redenen heeft (voor 1 kg vlees kan 100 kg graan verbouwd worden enzo). Geld wat ze uitspaarden ging inderdaad naar de locals en wat denk je dat die deden? Meteen kip kopen en feesten :D.
Aan de andere kant denk ik dat wanneer je in Nederland je inzet als vrijwilliger je ook niet alle problemen op kan lossen. Zeker wanneer je je inzet voor zoiets breeds als 'kinderen'. Zelfs als je bij jeugdzorg zou werken moet je dingen laten gaan omdat jij er geen grip (meer) op hebt of niet de mogelijkheden hebt wat te veranderen. Laat staan een vrijwilliger.
Dus ik denk dat dat ook in Nederland zo gaat.
dinsdag 26 juni 2007 om 00:11
Uiteraard heb ik te maken met kinderen met een enorme akelige achtergrond met gruwelijke details en de daaruit voortvloeiende stoornissen. Laat staan HIV en aids.
Heb echt dingen meegemaakt die er enorm inhakken. Huilbuien krijg ik dan niet, dat komt pas als je weer in Europa bent.
In negertland is daar geen hulpverlening voor, voor die kids, noppes.
Wij doen het dan maar met polderpsychologie. En toch werkt dat wel. For the time being, op langere termijn weet je dat uiteraard niet.
Heb echt dingen meegemaakt die er enorm inhakken. Huilbuien krijg ik dan niet, dat komt pas als je weer in Europa bent.
In negertland is daar geen hulpverlening voor, voor die kids, noppes.
Wij doen het dan maar met polderpsychologie. En toch werkt dat wel. For the time being, op langere termijn weet je dat uiteraard niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
