Actueel
alle pijlers
Rammstein en #MeToo
zaterdag 3 juni 2023 om 15:19
Ik lees net dat de leadzanger, Till Lindemann, van Rammstein nu in een schandaal is verwikkeld omdat hij blijkbaar ook zijn handen niet thuis kan houden en zijn zaakje in de broek. Er is blijkbaar ook een hele 'vleeskeuring' bij de concerten en wordt er alcohol aangeboden in ruil voor....
En zo zijn er blijkbaar nog meer Duitsers.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt en of die concerten die op de planning staan nog wel door gaan. Vind zelf de muziek 3x niks maar ik er wel een aantal die die muziek geweldig vinden en vertelden hoe geweldig die concerten zijn. Blijkbaar dus niet zo geweldig achter de schermen.
https://www.ad.nl/show/metoo-in-rockwer ... ~a80711d1/
En zo zijn er blijkbaar nog meer Duitsers.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt en of die concerten die op de planning staan nog wel door gaan. Vind zelf de muziek 3x niks maar ik er wel een aantal die die muziek geweldig vinden en vertelden hoe geweldig die concerten zijn. Blijkbaar dus niet zo geweldig achter de schermen.
https://www.ad.nl/show/metoo-in-rockwer ... ~a80711d1/
zaterdag 8 juli 2023 om 17:35
Ik vond die volledig getatoeëerde blote mannentorso niet erg smakelijk in mijn uitzicht vanaf het terras, aan mijn Rammsteinbiertje.Lady*Voldemort schreef: ↑08-07-2023 17:10Blote torso's zijn niet erg, want die triggeren niet. Of zo, weet ik veel.
Waarom triggeren blote mannentieten en bierpensen blijkbaar minder dan vrouwentieten?
Had ik het leuker gevonden als het een cocacolalightboy was, en zou bloot dan niet mogen omdat ik het lekker zou kunnen vinden?
Moeilijk, moeilijk.
Every woman deserves a man that destroys her lipstick, not her mascara.
zaterdag 8 juli 2023 om 17:38
Ben jij mal, die solidariteit is ver te zoeken. Je borsten flashen is de kat op het spek binden. Sisterhood (eigenlijk sowieso al een braakterm, maar soit) my ass.Yakuzakiko schreef: ↑08-07-2023 17:33Ik ben zo blij dat vrouwen elkaar eindelijk online kunnen vinden met hun ervaringen.
Wat moet dat eenzaam geweest zijn de vorige eeuwen.
Eindelijk hebben we iets meer macht, we kunnen nu aan de wereld vertellen wat er vroeger stiekem op grote schaal gebeurde.
We kunnen elkaar nu waarschuwen.
En vertellen dat al die gore kloteverhalen herkenbaar zijn, dat het niet normaal is en je het niet hoeft te pikken.
Dat is heel belangrijk omdat het bewijzen van grensoverschrijdend gedrag vaak heel moeilijk is, of bemoeilijkt wordt.
We moeten hier nog veel verder mee komen, we zijn er nog lang niet.
Er zijn best veel mensen die gewoon niet geloven dat mannen dit doen, maar ik geloof gewoon niet dat er veel vrouwen zijn die met zulke verhalen naar buiten komen terwijl ze niet waar zijn.
Ik en velen om mij heen, hebben er teveel ervaring mee.
En ik vind het dan weer heel makkelijk om het cancellation te noemen als een man er niet meer mee wegkomt.
Dat gezegd hebbende vind ik je post wel heel lief.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 17:48
We zijn het toch allemaal eens dat flashen geen reden mag zijn om lastig gevallen te worden?Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 17:38Ben jij mal, die solidariteit is ver te zoeken. Je borsten flashen is de kat op het spek binden. Sisterhood (eigenlijk sowieso al een braakterm, maar soit) my ass.
Dat gezegd hebbende vind ik je post wel heel lief.
zaterdag 8 juli 2023 om 17:56
met je eerste postings geef je een klein beetje de indruk dat jij het daar niet mee eens bentNogevendit schreef: ↑08-07-2023 17:48We zijn het toch allemaal eens dat flashen geen reden mag zijn om lastig gevallen te worden?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 8 juli 2023 om 17:56
En at bedoelde je dan met kat en spek?Nogevendit schreef: ↑08-07-2023 17:48We zijn het toch allemaal eens dat flashen geen reden mag zijn om lastig gevallen te worden?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 17:57
Klopt hoor, dat soort opmerkingen sucks.Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 17:38Ben jij mal, die solidariteit is ver te zoeken. Je borsten flashen is de kat op het spek binden. Sisterhood (eigenlijk sowieso al een braakterm, maar soit) my ass.
Dat gezegd hebbende vind ik je post wel heel lief.
Er is geen sisterhood, hoeft van mij ook niet.
Maar wel een cultuurprobleem wat me pas echt duidelijk is geworden door alle onlineverhalen en video's van de afgelopen jaren plus daaropvolgend de ervaringen van vrouwen in mijn omgeving.
zaterdag 8 juli 2023 om 17:57
Waarom begon jij dan zo te neuzelen over kat en spek en triggeren?Nogevendit schreef: ↑08-07-2023 17:48We zijn het toch allemaal eens dat flashen geen reden mag zijn om lastig gevallen te worden?
zaterdag 8 juli 2023 om 18:04
vertaling: iedereen die racistische, vrouwonvriendelijke dingen zegt of doet, gewoon lekker de gang laten gaan. Vrijheid van meningsuiting gaat maar 1 kant opbumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 18:02Dat is evident: Cancellation-culture stoppen uiteraard. Geen zorg, dat verdwijnt weer even snel als dat het gekomen is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 8 juli 2023 om 18:05
Niemand vraagt je dat.Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 17:21Dat dat juridisch niets verandert maakt het nog niet okay. Verder ligt bij zedenzaken de bewijstlast vaak bij het slachtoffer en zijn de onderzoeken beneden de maat. Een van de redenen dat er binnen zedenzaken óf er überhaupt geen rechtsgang is óf er bovengemiddeld vaak vrijspraak is wegens gebrek aan bewijs. Bij een mishandeling of inbraak is de algehele opinie binnen politie en justitie wat anders. En nogmaals, ik zal nooit iemand die verdacht wordt of vrijgesproken is wegens gebrek aan bewijs publiekelijk shamen of blamen, ik was er niet bij. Dus verder dan ‘schijn tegen’ zal ik niet gaan.
Op persoonlijke titel zal ik niet mijn mond houden over wat mijn verkrachter mij heeft aangedaan, ook al is hij op dat punt niet veroordeeld. Want agenten en advocaten hebben mij afgeraden om dat in te brengen binnen de rechtzaak, dat zou een ‘he said, she said’ worden en ze konden hem voor wat anders wel veroordelen. Dat hij dus ‘juridisch’ niet een verkrachter is, maakt hem nog steeds geen niet-verkrachter.
Maar verder is die juridische maatstaf, like it or not, de maatstaf. Je kan niet én voor een rechtstaat zijn, én tegelijk die rechtstaat negeren.
zaterdag 8 juli 2023 om 18:06
Tuurlijk, joh, want dat staat er zo geschreven. Ga gerust bij een ander proberen de reltrol uit te hangen.
zaterdag 8 juli 2023 om 18:17
Ja allemaal leuk en aardig. Maar dat heb ik ook nergens gezegd, au contraire. Maar net als dat jij wat mag vinden en ergens je mening over mag geven, mag ik dat ook. Je lijkt je zo vast te draaien in het woord cancellation dat je je eigen blinde vlek niet ziet en hier even mensen op hun plek wil zetten ipv eens goed lezen wat er écht geschreven wordt.bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 18:05Niemand vraagt je dat.
Maar verder is die juridische maatstaf, like it or not, de maatstaf. Je kan niet én voor een rechtstaat zijn, én tegelijk die rechtstaat negeren.
En ook nog eens: over mijn persoonlijke situatie: naast een juridische waarheid bestaat er ook een feitelijke waarheid. En daar zal ik niet over liegen en/of downplayen. Dat hoef je niet te geloven, ik zal die stumper ook nooit bij naam en toenaam onder de bus gooien, maar het is gebeurd, punt. Dat heeft nul komma nul te maken met cancellen of de rechtsstaat negeren.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 18:19
Haha ik zie jou altijd proberen mensen de mond te snoeren.bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 18:02Dat is evident: Cancellation-culture stoppen uiteraard. Geen zorg, dat verdwijnt weer even snel als dat het gekomen is
zaterdag 8 juli 2023 om 18:28
Vastdraaien? Nee, ik duid het enkelChienandalou schreef: ↑08-07-2023 18:17Ja allemaal leuk en aardig. Maar dat heb ik ook nergens gezegd, au contraire. Maar net als dat jij wat mag vinden en ergens je mening over mag geven, mag ik dat ook. Je lijkt je zo vast te draaien in het woord cancellation dat je je eigen blinde vlek niet ziet en hier even mensen op hun plek wil zetten ipv eens goed lezen wat er écht geschreven wordt.
.Wat is iemand die door een rechtbang niet schuldig bevonden is, alsnog actief als schuldig behandelen dan eigenlijk wel? En staan daar wel limieten op/is dat enkel toepasbaar in specifieke cases, of is dat een free for all principe, waarbij ieder die met jou symathiseert ook mag doen wat hij/zij wil?En ook nog eens: over mijn persoonlijke situatie: naast een juridische waarheid bestaat er ook een feitelijke waarheid. En daar zal ik niet over liegen en/of downplayen. Dat hoef je niet te geloven, ik zal die stumper ook nooit bij naam en toenaam onder de bus gooien, maar het is gebeurd, punt. Dat heeft nul komma nul te maken met cancellen of de rechtsstaat negeren.
zaterdag 8 juli 2023 om 18:44
Als iemand die zichzelf het alwetend orakel lijkt te vinden kun je verdomd slecht lezen en teksten interpreteren. Maakt niet uit, iedereen heeft zijn makkes, maar ik heb 1 tip voor je. Wie de mond vol heeft over cancellation zou wel iets minder stellig kunnen redeneren in zelfverzonnen feitelijkheden en iets meer in ‘ik denk’ of ‘ik vind’ of ‘oh wat vervelend voor je, maar ik denk’, hoef je niks mee natuurlijk, mijn tip, maar het zou je likeability en geloofwaardigheid goed doen. Of je doel moet zijn om het grotendeel van posters op dit forum tegen de haren in te strijken. Dan is mijn mening: keep on the good work!!bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 18:28Vastdraaien? Nee, ik duid het enkel
Wat is iemand die door een rechtbang niet schuldig bevonden is, alsnog actief als schuldig behandelen dan eigenlijk wel? En staan daar wel limieten op/is dat enkel toepasbaar in specifieke cases, of is dat een free for all principe, waarbij ieder die met jou symathiseert ook mag doen wat hij/zij wil?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 18:48
Maar wat was nou het antwoord op de vraag die daar stond?Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 18:44Als iemand die zichzelf het alwetend orakel lijkt te vinden kun je verdomd slecht lezen en teksten interpreteren. Maakt niet uit, iedereen heeft zijn makkes, maar ik heb 1 tip voor je. Wie de mond vol heeft over cancellation zou wel iets minder stellig kunnen redeneren in zelfverzonnen feitelijkheden en iets meer in ‘ik denk’ of ‘ik vind’ of ‘oh wat vervelend voor je, maar ik denk’, hoef je niks mee natuurlijk, mijn tip, maar het zou je likeability en geloofwaardigheid goed doen. Of je doel moet zijn om het grotendeel van posters op dit forum tegen de haren in te strijken. Dan is mijn mening: keep on the good work!!
zaterdag 8 juli 2023 om 18:58
Welke vraag? Ik ben door jouw woordenbrij die (naar mijn mening, even goed duiden) moet voordoen als superintelligent aan het spitten, maar ik zie nergens een vraag die ik niet beantwooord heb. Of dat naar tevredenheid is kan ik niet beoordelen.
chienandalou wijzigde dit bericht op 08-07-2023 19:00
Reden: Beoordelen ipv beantwoorden, sorry, heb inmiddels 2 glazen bubbels op het n de
Reden: Beoordelen ipv beantwoorden, sorry, heb inmiddels 2 glazen bubbels op het n de
0.78% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 19:02
Leuk dat je me superintelligent vindt, al stond er gewoon een vraagteken hoor. But here you go:Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 18:58Welke vraag? Ik ben door jouw woordenbrij die (naar mijn mening, even goed duiden) moet voordoen als superintelligent aan het spitten, maar ik zie nergens een vraag die ik niet beantwooord heb. Of dat naar tevredenheid is kan ik niet beantwoorden.
Wat is iemand die door een rechtbang niet schuldig bevonden is, alsnog actief als schuldig behandelen dan eigenlijk wel? En staan daar wel limieten op/is dat enkel toepasbaar in specifieke cases, of is dat een free for all principe, waarbij ieder die met jou symathiseert ook mag doen wat hij/zij wil?
Jij stelt dat het niet de rechtstaat negeren is, wat is het dan wel, en staan daar wel of geen limieten op?
Kwestie dat iedereen weet naar welke waarde we jurisprudentie en uitspraken mogen/moeten inschalen.
zaterdag 8 juli 2023 om 19:15
Ik vind rechtbang een buitengewone foute typo in dit topic, maar goed. Het zal een gevoeligheidje zijn.bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 19:02Leuk dat je me superintelligent vindt, al stond er gewoon een vraagteken hoor. But here you go:
Wat is iemand die door een rechtbang niet schuldig bevonden is, alsnog actief als schuldig behandelen dan eigenlijk wel? En staan daar wel limieten op/is dat enkel toepasbaar in specifieke cases, of is dat een free for all principe, waarbij ieder die met jou symathiseert ook mag doen wat hij/zij wil?
Jij stelt dat het niet de rechtstaat negeren is, wat is het dan wel, en staan daar wel of geen limieten op?
Kwestie dat iedereen weet naar welke waarde we jurisprudentie en uitspraken mogen/moeten inschalen.
Ik snap je vraag echt niet. Ik weet dat mijn dader schuldig is, ik was er namelijk zelf bij en draag de littekens daarvan. Ik zie en spreek hem nooit (dat mocht enkele jaren niet van onze rechtsstaat gelukkig) en hij heeft nul last van het feit dat ik hem als dader bestempel. Ik noem geen namen, hang niemand publiekelijk aan de schandpaal, maar benoem een feitelijk iets. Dus over welke limieten heb jij het? En waar negeer ik de rechtsstaat?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 19:25
Ik stel je gewoon de vraag wat het wel is, als het "niet de rechtstaat negeren" is (jouw woorden). En ik stel je de vraag of iedereen dat onbeperkt mag doen, in elke case, of niet.Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 19:15Ik snap je vraag echt niet. Ik weet dat mijn dader schuldig is, ik was er namelijk zelf bij en draag de littekens daarvan. Ik zie en spreek hem nooit (dat mocht enkele jaren niet van onze rechtsstaat gelukkig) en hij heeft nul last van het feit dat ik hem als dader bestempel. Ik noem geen namen, hang niemand publiekelijk aan de schandpaal, maar benoem een feitelijk iets. Dus over welke limieten heb jij het? En waar negeer ik de rechtsstaat?
Moeilijk zijn die vragen niet. Met mijn leesvermogen lijkt vooralsnog alles in orde te zijn; bij jou ook?
zaterdag 8 juli 2023 om 19:28
Die vraag stel je me nu. Dat deed je eerder niet. En nee, natuurlijk niet.bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 19:25Ik stel je gewoon de vraag wat het wel is, als het "niet de rechtstaat negeren" is (jouw woorden). En ik stel je de vraag of iedereen dat onbeperkt mag doen, in elke case, of niet.
Moeilijk zijn die vragen niet. Met mijn leesvermogen lijkt vooralsnog alles in orde te zijn; bij jou ook?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 19:30
bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 18:28Vastdraaien? Nee, ik duid het enkel
Wat is iemand die door een rechtbang niet schuldig bevonden is, alsnog actief als schuldig behandelen dan eigenlijk wel? En staan daar wel limieten op/is dat enkel toepasbaar in specifieke cases, of is dat een free for all principe, waarbij ieder die met jou symathiseert ook mag doen wat hij/zij wil?
Schuldig is niet hetzelfde als een löl zijn. Dus die behandeling van mensen is altijd mogelijk. Los van het rechtssysteem.
Maar dat cancellen. Zelf sta ik er niet achter, maar heb er wel begrip voor. Er is nu eenmaal geen recht op een podium of een verplichting op het uitwisselen van meningen. En dus zijn er ook geen limieten voor te bepalen. Er is altijd wel een bubbel toch?
Persoonlijk vind ik cancellen hooguit een tijdelijke oplossing. Omdat er geen leermoment is om verder te komen. Berouw komt na de zonde en als je als cancellaar hoge normen zegt te hanteren moet je zelfs openstaan voor een debat met de duivel. Als je mensen ter verantwoording wilt roepen moet je niet zelf weglopen. Je moet vertrouwen in je eigen argumenten hebben en cool as fonzie blijven.
Dus toch maar praten dan.
campanula wijzigde dit bericht op 08-07-2023 19:32
0.12% gewijzigd
It won't stop until you wise up
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
