Actueel
alle pijlers
Rammstein en #MeToo
zaterdag 3 juni 2023 om 15:19
Ik lees net dat de leadzanger, Till Lindemann, van Rammstein nu in een schandaal is verwikkeld omdat hij blijkbaar ook zijn handen niet thuis kan houden en zijn zaakje in de broek. Er is blijkbaar ook een hele 'vleeskeuring' bij de concerten en wordt er alcohol aangeboden in ruil voor....
En zo zijn er blijkbaar nog meer Duitsers.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt en of die concerten die op de planning staan nog wel door gaan. Vind zelf de muziek 3x niks maar ik er wel een aantal die die muziek geweldig vinden en vertelden hoe geweldig die concerten zijn. Blijkbaar dus niet zo geweldig achter de schermen.
https://www.ad.nl/show/metoo-in-rockwer ... ~a80711d1/
En zo zijn er blijkbaar nog meer Duitsers.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt en of die concerten die op de planning staan nog wel door gaan. Vind zelf de muziek 3x niks maar ik er wel een aantal die die muziek geweldig vinden en vertelden hoe geweldig die concerten zijn. Blijkbaar dus niet zo geweldig achter de schermen.
https://www.ad.nl/show/metoo-in-rockwer ... ~a80711d1/
zaterdag 8 juli 2023 om 19:32
Die vraag of daar wel of geen limiet op stond, was anders wel exact die vraagChienandalou schreef: ↑08-07-2023 19:28Die vraag stel je me nu. Dat deed je eerder niet. En nee, natuurlijk niet.
.Maar goed, op basis van welke rationale wel/niet en waarom?
zaterdag 8 juli 2023 om 19:34
Ik denk dat Bumblebijtje zegt dat jij jouw verkrachter niet schuldig mag vinden als hij door de rechtbank niet schuldig is bevonden, ook al heeft hij het wel gedaan.
Als het niet bewezen kan worden, moet jij naar jouw verkrachter gewoon normaal doen want anders negeer je de rechtsstaat.
Als het niet bewezen kan worden, moet jij naar jouw verkrachter gewoon normaal doen want anders negeer je de rechtsstaat.
yakuzakiko wijzigde dit bericht op 08-07-2023 19:44
Reden: oeps s te weinig
Reden: oeps s te weinig
0.17% gewijzigd
zaterdag 8 juli 2023 om 19:39
Ten eerste waren de woorden ‘de rechtsstaat negeren’ als eerste jouw woorden en daar borduurde ik op voort om het voor jou nog een beetje bergijpelijk te maken. Ten tweede heb ik die vraag nu al zo’n 3 keer beantwoord, dus ik weet niet wat je verder nog van me wil?bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 19:32Die vraag of daar wel of geen limiet op stond, was anders wel exact die vraag
Maar goed, op basis van welke rationale wel/niet en waarom?
(Even de postings van jou en mij vlak voor en verder alles na 17h teruglezen)
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 19:50
Ja dat denk ik ook. Maar goed, ik denk dat bb verder eigenlijk niet zo goed weet wat hij/zij zelf eigenlijk vindt en dan is strooien met limieten en en de rechtsstaat negeren wel een handige afleidingsmanoeuvre, ofzo, denk ik.Yakuzakiko schreef: ↑08-07-2023 19:34Ik denk dat Bumblebijtje zegt dat jij jouw verkrachter niet schuldig mag vinden als hij door de rechtbank niet schuldig is bevonden, ook al heeft hij het wel gedaan.
Als het niet bewezen kan worden, moet jij naar jouw verkrachter gewoon normaal doen want anders negeer je de rechtstaat.
Verder doe ik zeker niet normaal tegen die verkrachter, want die wil ik koste wat kost vermijden en hoop ik nooit meer tegen te komen. En geen idee welk juridisch ding me dat verbiedt. Maar schijnbaar is dat juridisch al de rechtsstaat negeren volgens bb . En over een persoon die wat heeft aangedaan op een forum praten waarover de info naar niks en niemand herleidbaar is, is ook al de de rechtsstaat negeren schijnbaar.
Ik zou het me niet moeten aantrekken en moeten lachen om de absurditeit, dommigheid, vileinheid en poging to pochen met zogenaamde kennis, maar ik vind dit soort gebrek aan inlevingsvermogen en iemand ongefundeerd blijven aanvallen op kwetsbaarheid eigenlijk echt om te janken.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 20:01
Mijn dochter werd ooit bepoteld door haar opa en dat kon ook niet bewezen worden. Geen idee waarom niet, ik heb aangifte gedaan en alles verteld wat zij had verteld en ze hebben zelfs een kinderverhoor gedaan, maar in ieder geval, het misbruik kon niet bewezen worden dus helaas pindakaas. En inderdaad: de rest van de familie verwachtte toen van ons dat wij verder maar normaal tegen ze zouden doen want hee niet bewezen. Dat feest ging niet door natuurlijk, maar ik snap wel wat je bedoelt. Echt te walgelijk voor woorden.Yakuzakiko schreef: ↑08-07-2023 19:34Ik denk dat Bumblebijtje zegt dat jij jouw verkrachter niet schuldig mag vinden als hij door de rechtbank niet schuldig is bevonden, ook al heeft hij het wel gedaan.
Als het niet bewezen kan worden, moet jij naar jouw verkrachter gewoon normaal doen want anders negeer je de rechtsstaat.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:01
Als je de vraag werkelijk beantwoord had, dan zou ik ze niet herhalen.Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 19:39Ten eerste waren de woorden ‘de rechtsstaat negeren’ als eerste jouw woorden en daar borduurde ik op voort om het voor jou nog een beetje bergijpelijk te maken. Ten tweede heb ik die vraag nu al zo’n 3 keer beantwoord, dus ik weet niet wat je verder nog van me wil?
(Even de postings van jou en mij vlak voor en verder alles na 17h teruglezen)
En ja uiteraard is iemand die niet schuldig is bevonden alsnog als schuldige behandelen, het negeren van de rechtstaat. Jij stelt dat dat niet zo is, vandaar ook de vraag wat het dan wel is (en waarom het in bepaalde gevallen wel ok is, en andere dan weer niet).
Verder "wil" ik helemaal niets van jou; ik ken je niet, heb geen behoefte om je te leren kennen en ik verwacht dus ook niets van je Dit is een forum en daar heeft ieder recht op een mening en staat het ieder vrij om al dan niet in debat met iemand anders te gaan. Als je dat debat liever uit de weg gaat, doe dat dan ipv uit onmacht/onvrede/frustratie/whatever maar aan projectie en ongefundeerde zwartmakerij te gaan doen en alles op jezelf te betrekken. Ik heb het op geen enkel moment over jou of jouw specifieke case gehad, jij en een ander onfris figuur maken dat ervan, maar dat is mijn issue niet.
Mijn tip dus, aangezien je zelf ook graag met tips strooit: if you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Doe er je ding mee; ik hou jou in dit topic alvast voor bekeken.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:02
Oh het is een kerel?Yakuzakiko schreef: ↑08-07-2023 19:57Ik zie hem dit constant doen. Hele uitgebreide, afleidende posts. En dan doen alsof jij je normen en waarden niet goed hebt afgesteld.
Ik hou er niet van om dit te zeggen, maar dat verklaart veel.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:08
Jezus wat een vreselijk verhaal!Lady*Voldemort schreef: ↑08-07-2023 20:01Mijn dochter werd ooit bepoteld door haar opa en dat kon ook niet bewezen worden. Geen idee waarom niet, ik heb aangifte gedaan en alles verteld wat zij had verteld en ze hebben zelfs een kinderverhoor gedaan, maar in ieder geval, het misbruik kon niet bewezen worden dus helaas pindakaas. En inderdaad: de rest van de familie verwachtte toen van ons dat wij verder maar normaal tegen ze zouden doen want hee niet bewezen. Dat feest ging niet door natuurlijk, maar ik snap wel wat je bedoelt. Echt te walgelijk voor woorden.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:10
Ja. Maar ik heb er al eens een ban voor gehad omdat ik dat zei, dus die zal er nu ook wel weer komen. Alvast tot later!Lady*Voldemort schreef: ↑08-07-2023 20:02Oh het is een kerel?
Ik hou er niet van om dit te zeggen, maar dat verklaart veel.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:12
Als je me de afgelopen uren goed gelezen hebt, ga ik dit ‘debat’ (mag ik even kotsen?) helegaar niet uit de weg. En nogmaals: ik heb al meermaals antwoord op jouw vraag gegeven, blijven zeggen dat ik dat niet deed, of omdat mijn antwoorden jou niet aanstaan, maakt het niet ineens waar ofzo.bumblebijtje schreef: ↑08-07-2023 20:01Als je de vraag werkelijk beantwoord had, dan zou ik ze niet herhalen.
En ja uiteraard is iemand die niet schuldig is bevonden alsnog als schuldige behandelen, het negeren van de rechtstaat. Jij stelt dat dat niet zo is, vandaar ook de vraag wat het dan wel is (en waarom het in bepaalde gevallen wel ok is, en andere dan weer niet).
Verder "wil" ik helemaal niets van jou; ik ken je niet, heb geen behoefte om je te leren kennen en ik verwacht dus ook niets van je Dit is een forum en daar heeft ieder recht op een mening en staat het ieder vrij om al dan niet in debat met iemand anders te gaan. Als je dat debat liever uit de weg gaat, doe dat dan ipv uit onmacht/onvrede/frustratie/whatever maar aan projectie en ongefundeerde zwartmakerij te gaan doen en alles op jezelf te betrekken. Ik heb het op geen enkel moment over jou of jouw specifieke case gehad, jij en een ander onfris figuur maken dat ervan, maar dat is mijn issue niet.
Mijn tip dus, aangezien je zelf ook graag met tips strooit: if you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Doe er je ding mee; ik hou jou in dit topic alvast voor bekeken.
Verder heb ik je nu gestaft om het dikgedrukte. Klaar nu. Naast dat ik met alle nuances die ik geef geen enkele ‘rechtsstaat ontken’ is die blijvende zuigerige insinuatie van je (want indirekt zeg je niet veroordeeld is ‘juridisch’ niet gebeurd, dus ik moet mijn bek houden) extreem kwetsend en jouw stelling over dit is verre van rechtsgeldig. Sterker nog; in een discussie onder eigen namen zouden jouw postings onder smaad kunnen vallen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 20:14
Lady*Voldemort schreef: ↑08-07-2023 20:01Mijn dochter werd ooit bepoteld door haar opa en dat kon ook niet bewezen worden. Geen idee waarom niet, ik heb aangifte gedaan en alles verteld wat zij had verteld en ze hebben zelfs een kinderverhoor gedaan, maar in ieder geval, het misbruik kon niet bewezen worden dus helaas pindakaas. En inderdaad: de rest van de familie verwachtte toen van ons dat wij verder maar normaal tegen ze zouden doen want hee niet bewezen. Dat feest ging niet door natuurlijk, maar ik snap wel wat je bedoelt. Echt te walgelijk voor woorden.
Wat een nachtmerrie, LV
It won't stop until you wise up
zaterdag 8 juli 2023 om 20:15
Ja dat mag je dus niet zeggen van die hommelt. Want is geen juridische waarheid en dan is dat zo.Lady*Voldemort schreef: ↑08-07-2023 20:01Mijn dochter werd ooit bepoteld door haar opa en dat kon ook niet bewezen worden. Geen idee waarom niet, ik heb aangifte gedaan en alles verteld wat zij had verteld en ze hebben zelfs een kinderverhoor gedaan, maar in ieder geval, het misbruik kon niet bewezen worden dus helaas pindakaas. En inderdaad: de rest van de familie verwachtte toen van ons dat wij verder maar normaal tegen ze zouden doen want hee niet bewezen. Dat feest ging niet door natuurlijk, maar ik snap wel wat je bedoelt. Echt te walgelijk voor woorden.
Kots!
En voor jou een hug.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 20:23
zaterdag 8 juli 2023 om 20:31
Het is knap om te lezen dat je ondanks zulke situaties toch genuanceerd en pragmatisch kunt blijven terwijl je waardigheid is bezoedeld en je moet manoeuvreren in een mijnenveld voor houvast en veiligheid.
Dan ben je groot en is je veerkracht en zelfrespect groter dan iedere buitenstaander met een hang naar 'bewijs het maar' ooit kan indenken, laat staan invoelen.
Dan ben je groot en is je veerkracht en zelfrespect groter dan iedere buitenstaander met een hang naar 'bewijs het maar' ooit kan indenken, laat staan invoelen.
It won't stop until you wise up
zaterdag 8 juli 2023 om 20:31
Nou, eerlijk gezegd raakten de laatste postings me toch wel enigzins. Terwijl ik deze forummer vaker lees en eerder juist moet grinniken om die pedanterie. Maar ik ben niet in een beste bui vandaag (en tijd teveel met deze hitte) en vind allerlei debiele (ter nuancering: in mijn ogen debielerie) reacties vandaag zeer storend. Je zou het maar lezen als vers slachtoffer die geen aangifte durft te doen of door politie halfslachtig wordt geholpen of met een kluitje het riet in werd gestuurd. En dan hier even bang worden gemaakt met ‘rechtstaat negeren’ en andere zogenaamde juridische nonsens.cuculuscanorus schreef: ↑08-07-2023 20:23Ik hoop niet dat mensen die daadwerkelijk iets naars meegemaakt hebben, zich ook maar een seconde iets aantrekken van een forummer die meent ter meerdere eer en glorie van zichzelf wollige pedanterieën post.
Van een gesprek is geen sprake, van inlevingsvermogen ook niet.
chienandalou wijzigde dit bericht op 08-07-2023 20:37
Reden: Typo’s verbeteren en pendanterie is wat wat anders, als het al wat betekent.
Reden: Typo’s verbeteren en pendanterie is wat wat anders, als het al wat betekent.
0.26% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 20:36
Victim blamen is juridisch juist als er geen veroordeling is en je tetten laten zien is de kat op het spek binden.Sprinkelmoes schreef: ↑08-07-2023 20:31Jee geen doorkomen aan de afgelopen 2 pagina's.
Heeft iemand even een samenvatting in normale mensentaal voor deze dumbfuck?
In een notendop.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 20:40
Ja, daar was ik al bang voor. Het is bepaald geen teken van wellevendheid als je slachtoffers van een ernstig misdrijf voor de voeten werpt dat zij zich aan de verkeerde kant van de wet begeven.Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 20:31Nou, eerlijk gezegd raakten de laatste postings me toch wel enigzins. Terwijl ik deze forummer vaker lees en eerder juist moet grinniken om die pedanterie. Maar ik ben niet in een beste bui vandaag (en tijd teveel met deze hitte) en vind allerlei debiele (ter nuancering: in mijn ogen debielerie) reacties vandaag zeer storend. Je zou het maar lezen als vers slachtoffer die geen aangifte durft te doen of door politie halfslachtig wordt geholpen of met een kluitje het riet in werd gestuurd. En dan hier even bang worden gemaakt met ‘rechtstaat negeren’ en andere zogenaamde juridische nonsens.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:47
Ach ja, zoals mijn pa altijd zegt: ‘vèrekens (varkens) mogen er ook zijn’.cuculuscanorus schreef: ↑08-07-2023 20:40Ja, daar was ik al bang voor. Het is bepaald geen teken van wellevendheid als je slachtoffers van een ernstig misdrijf voor de voeten werpt dat zij zich aan de verkeerde kant van de wet begeven.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juli 2023 om 20:48
Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 20:47Ach ja, zoals mijn pa altijd zegt: ‘vèrekens (varkens) mogen er ook zijn’.
zaterdag 8 juli 2023 om 20:51
Chienandalou schreef: ↑08-07-2023 20:12Als je me de afgelopen uren goed gelezen hebt, ga ik dit ‘debat’ (mag ik even kotsen?) helegaar niet uit de weg. En nogmaals: ik heb al meermaals antwoord op jouw vraag gegeven, blijven zeggen dat ik dat niet deed, of omdat mijn antwoorden jou niet aanstaan, maakt het niet ineens waar ofzo.
Verder heb ik je nu gestaft om het dikgedrukte. Klaar nu. Naast dat ik met alle nuances die ik geef geen enkele ‘rechtsstaat ontken’ is die blijvende zuigerige insinuatie van je (want indirekt zeg je niet veroordeeld is ‘juridisch’ niet gebeurd, dus ik moet mijn bek houden) extreem kwetsend en jouw stelling over dit is verre van rechtsgeldig. Sterker nog; in een discussie onder eigen namen zouden jouw postings onder smaad kunnen vallen.
Ik kom hier binnenvallen en weet niet wat ik lees. Daar valt toch geen land mee te bezeilen met die forummer. Ben niet van het staffen maar in dit geval kan ik het helemaal begrijpen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
