Reclame Second Love in bushokjes verbieden.

09-01-2021 17:56 266 berichten
Alle reacties Link kopieren
Uit Trouw van vanmorgen

Afbeelding

Voornamelijk streng christelijke gemeentes willen reclames van Second Love in bushokjes verbieden want sites als Second Love: promoten vreemdgaan, vreemdgaan ontwricht huwelijken en daardoor families.

Er zijn zelfs organisaties die reclames voor dit soort sites in de publieke ruimtes helemaal willen verbieden.


Ik heb ooit een account gehad op Second Love en daar zitten 3 soorten mensen:

1) Vrijgezellen die geen zin hebben in een relatie.
2) Mensen in een open relatie.
3) Mensen die vreemdgaan.

Dus het argument dat via sites als Second Love huwelijken worden ontwricht klopt maar gedeeltelijk.

Er is een poging gedaan via de reclame code commissie om de reclames te verbieden maar de klagers kregen ongelijk.


Erik Drost de oprichter van Second Love vind al die aandacht fantastisch:

Afbeelding

Tijd voor een topic.
wel geen reclame in de publiek ruimtes, de site helemaal verbieden, lekker laten voor wat het is.


TO trapt af:

;) Mensen gaan vreemd, al eeuwen en ze gaan niet vreemd omdat SL er is, SL is een van de mogelijkheden om vreemd te gaan maar veroorzaakt het niet.

Ik vind het niet de taak van de overheid (gemeente of rijks ) om reclames te verbieden of het moet gaan om oproepen tot strafbare feiten.

Second Love is een legaal bedrijf (verdienmodel) en ja die mogen reclame maken.

Reclame voor Second Love

Totaal aantal stemmen: 223

Mag in de publieke ruimtes (47%)
Moet verboden worden (24%)
Ze zouden Second Love moeten verbieden (22%)
Bedankt voor de tip, ik ga me aanmelden (8%)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Sjulia schreef:
11-01-2021 21:34
Ik denk dat je beter in therapie kan gaan en je gemis kunt leren accepteren, het zou jammer zijn als je iemand ontmoet maar het gaat mis omdat jij van alles op haar gaat projecteren.
Dit is een enorm goed advies. Serieus TO, van je gedachtengang zou ik ongelukkig worden als ik jou was. Beter om je op jezelf te richten. Die vrouwen komen vanzelf als jij wat gezonder in het leven staat.
loisnvt schreef:
11-01-2021 21:46
Hij speelt nergens de vermoorde onschuld, geeft gewoon eerlijk toe dat het artikel mooie gratis reclame is.
Ja nou ziekelijk toch.

Dat die kerel met zichzelf kan leven wetende waar hij aan meewerkt door een platform te bieden voor bedrog.
Alle reacties Link kopieren
Lucieanders schreef:
11-01-2021 16:30
Als ze ook nog etentjes moeten betalen dan zijn hoeren goedkoper.


Rare ideeën heb jij.
Tuurlijk draait het om seks op een site als SL maar de meeste vrouwen / mannen willen toch wel iets meer dan "platte seks"
Inderdaad uit eten, wat doen samen etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
hollebollegijs schreef:
11-01-2021 22:14
Rare ideeën heb jij.
Tuurlijk draait het om seks op een site als SL maar de meeste vrouwen / mannen willen toch wel iets meer dan "platte seks"
Inderdaad uit eten, wat doen samen etc.

De posts van Lucieanders moet je niet te serieus nemen. Die zijn doorspekt van cynisme.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
11-01-2021 20:53
Je zou hooguit SL kunnen verbieden ivm misleiding, omdat de kans dat je als man er een vrouw vindt heel klein is.

Vrouwen hebben geen website nodig om vreemd te gaan.


Heb je - gedeeltelijk - een punt.

Ligt er aan, als man ben je in de meerderheid dus als je denk met een standaardprofiel en zonder foto's contact te kunnen leggen krijg je het moeilijk of als 60 jarige reageren op een 35 jarige o.i.d. :mrgreen:
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Wissewis schreef:
11-01-2021 20:58
En al die partners die achterblijven in de bijstand als ze scheiden omdat hun partner persé moest vreemdgaat op SL?
Kost de overheid én de belasting-betaler toch centen?

Of extra toeslagen voor alleenstaande laag-verdienende moeders?


Om over alle psych-kosten voor kinderen nadien maar te zwijgen.





Die mannen gingen toch al vreemd.
Die staan echt niet op de bus te wachten en denken "heeeeeeeeeee leuk idee"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Moreina schreef:
11-01-2021 21:54
Ja nou ziekelijk toch.

Dat die kerel met zichzelf kan leven wetende waar hij aan meewerkt door een platform te bieden voor bedrog.


Ik vind het niet ziekelijk hoor, hij heeft het zakelijk gewoon goed aangepakt en er heel goed geld mee verdiend. Je gelooft toch zeker zelf niet dat door die website er opeens veel meer vreemdgegaan wordt?
Alle reacties Link kopieren
WitteHaai schreef:
11-01-2021 21:12
Ergens is dat niet recht te breien. Daarom kan ik ook maar beter geen relatie aangaan met een vrouw die veel sexpartners gehad heeft. Maar dan blijft er heel weinig keuze over.
Bij jou lijkt een relatie voornamelijk te bestaan uit een soort ruilhandel. Jammer is dat.
Later is nu
Dreamer schreef:
12-01-2021 07:52
Bij jou lijkt een relatie voornamelijk te bestaan uit een soort ruilhandel. Jammer is dat.


Verder is ie wel leuk?
In_Tenebris schreef:
12-01-2021 07:55
Verder is ie wel leuk?
We hebben zijn foto niet gezien....
Alle reacties Link kopieren
Lucieanders schreef:
11-01-2021 19:13
Maar het wordt nooit meer lekker strak en dat is voor veel mannen een reden om buiten de pot te pissen. Ik hoor ze vaak gieren bij verhalen over hun vrouw, een knuppel en een echo :biggrin:

En dan huilen ze gierend, dat ze zelf die knuppel niet hebben?
Ik snap 'm niet helemaal. IK snap helemaal niet dat jij dat zo grappig vindt. Je denkt dat dit jou nooit zal gebeuren?
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
12-01-2021 07:55
Verder is ie wel leuk?

Geen idee?
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Maar WitteHaai, als jij denkt dat je aantrekkelijker wordt voor vrouwen als je een relatie hebt, is second love dan niet juist wat voor jou?
Later is nu
Dreamer schreef:
12-01-2021 08:30
Geen idee?


Voor de grap eens loepen.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
12-01-2021 08:47
Voor de grap eens loepen.
Ik ben hem wel vaker tegengekomen op het forum, maar ik wilde het hier bij dit onderwerp houden. En dat hij een bijzondere kijk op relaties en het 'voor wat hoort wat' heeft, binnen een relatie, heb ik volgens mij al vaker tegen hem gezegd.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
11-01-2021 18:38
Er staan vooral ook veel hoogopgeleide mannen tussen met zeer goede hoge functies en een beetje fakeprofiel is voor hen natuurlijk ook makkelijk te onderscheiden van de serieuzere profielen.
Ik denk eerder dat dit een site is voor hoerenlopers die vooral gierig zijn. En die in ruil voor een etentje meerdere keren mogen.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
Dreamer schreef:
12-01-2021 07:52
Bij jou lijkt een relatie voornamelijk te bestaan uit een soort ruilhandel. Jammer is dat.
Hoe komt je erbij dat ik een relatie als een soort ruilhandel zie? En wat zou dan tegen wat geruild worden binnen een relatie?
KroegFilosoof schreef:
12-01-2021 16:47
Ik denk eerder dat dit een site is voor hoerenlopers die vooral gierig zijn. En die in ruil voor een etentje meerdere keren mogen.


Hahahahaha, tuurlijk en vooral blijven geloven :lol:
KroegFilosoof schreef:
12-01-2021 16:47
Ik denk eerder dat dit een site is voor hoerenlopers die vooral gierig zijn. En die in ruil voor een etentje meerdere keren mogen.

Whatever helps you sleep at night
Alle reacties Link kopieren
WitteHaai schreef:
12-01-2021 16:55
Hoe komt je erbij dat ik een relatie als een soort ruilhandel zie? En wat zou dan tegen wat geruild worden binnen een relatie?

De manier waarop je er op dit forum over praat. En niet alleen in dit topic
Later is nu
Uiteindelijk draait een relatie toch ook gewoon om wederzijdse behoeftebevrediging? Of zie ik het nu verkeerd?
Alle reacties Link kopieren
WitteHaai schreef:
12-01-2021 22:10
Uiteindelijk draait een relatie toch ook gewoon om wederzijdse behoeftebevrediging? Of zie ik het nu verkeerd?
In grote lijnen klopt dat. Maar als die wederzijdse behoeftebevrediging zich beperkt tot seksualiteit, mis je toch wel een heel stuk van je relatie, denk ik.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
WitteHaai schreef:
12-01-2021 22:10
Uiteindelijk draait een relatie toch ook gewoon om wederzijdse behoeftebevrediging? Of zie ik het nu verkeerd?

Nee, zo zou ik het niet willen noemen. Seks gaat daar over, misschien zou je het zo kunnen noemen, maar een relatie niet. En seks zie ik dan nog meer als genieten van elkaar dan heel plat elkaars behoeften bevredigen.

In de relatie geloof ik niet dat mijn man en ik de hele dag bezig zijn elkaars behoefte te bevredigen. We zijn graag bij elkaar. Hebben dezelfde humor en een aantal dingen in de vrijetijdsbesteding die we allebei leuk vinden, andere dingen doen we juist weer graag alleen. Maar het is niet zo dat we scorelijstjes bijhouden met wat wie voor wie heeft gedaan en hoeveel 'punten' je daarvoor telt.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Ik heb hier nog nooit over nagedacht, terwijl ik de reclames vaak genoeg heb gezien. Kennelijk 'raakt' het veel mensen. Mij dus niet: en daarom heb ik er ook geen probleem mee. Ik denk dat de mensen die de reclame 'smakeloos' vinden eerder naar zichzelf moeten kijken. Als je je ergert aan iets, dan moet je bij je zelf nagaan waarom het je zo raakt: waar ben je bang voor? Waarom raak je er zo door getriggerd? Dat doe ik bijvoorbeeld ook bij collega's die ik niet mag, terwijl ik ze eigenlijk niet eens ken. Ergernissen moet je toch echt bij jezelf zoeken. Zelfreflectie. En dus niet de schuld leggen bij een of andere ondernemer.

Reclame voor make-up dat op dieren wordt getest of 'fast fashion' die door minderjarigen in elkaar wordt gezet in India: dat vind ik dan veel erger.
Alle reacties Link kopieren
Babette2017 schreef:
14-01-2021 14:36
Ik heb hier nog nooit over nagedacht, terwijl ik de reclames vaak genoeg heb gezien. Kennelijk 'raakt' het veel mensen. Mij dus niet: en daarom heb ik er ook geen probleem mee. Ik denk dat de mensen die de reclame 'smakeloos' vinden eerder naar zichzelf moeten kijken. Als je je ergert aan iets, dan moet je bij je zelf nagaan waarom het je zo raakt: waar ben je bang voor? Waarom raak je er zo door getriggerd? Dat doe ik bijvoorbeeld ook bij collega's die ik niet mag, terwijl ik ze eigenlijk niet eens ken. Ergernissen moet je toch echt bij jezelf zoeken. Zelfreflectie. En dus niet de schuld leggen bij een of andere ondernemer.

Reclame voor make-up dat op dieren wordt getest of 'fast fashion' die door minderjarigen in elkaar wordt gezet in India: dat vind ik dan veel erger.
Waarom ik me er aan stoor, is niet uit persoonlijke angst, maar meer omdat ik het geen goede ontwikkeling vind dat relaties, evenals de goedkoop in elkaar gezette kleding uit India, meer en meer wegwerpartikelen worden. Je gaat ze aan als je zin hebt in een verzetje, zin hebt in nieuwe seksuele avonturen, zin hebt in aandacht, maar je gooit ze na een paar maanden, als het nieuwe eraf is en het té veel gaat lijken op een situatie van geven en nemen zoals bij een relatie hoort, gewoon weer weg om de volgende nieuwe vlam op te duikelen. Net zoals je een paar schoenen de eerste maanden, als ze nog nieuw zijn, helemaal geweldig vindt, maar zodra de slijtagesporen zichtbaar worden, gaan ze de vuilnisbak in en bestellen we een paar nieuwe. En zo gaan veel mensen in mijn opinie tegenwoordig ook met relaties om: je "bestelt" een relatie via internet, en als het nieuwe eraf is, gooi je die net zo makkelijk weer weg en duikel je op internet de volgende op.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven