Actueel
alle pijlers
referendum - wat heb jij gestemd?
woensdag 6 april 2016 om 09:03
quote:carrie-bradshaw schreef op 06 april 2016 @ 08:54:
Wauw... Alle voorstemmers jullie kunnen ook gewoon een deel van je salaris uitdelen daar of overmaken aan Pechtold hoor. Daar hoeft de rest van Nederland niet onder te lijden
Ik moet nog stemmen, ga straks 2x tegen stemmen uiteraard.
Rijen voor t stembureau? Serieus haha? Ik ben bang dat de 30% niet gehaald wordt.
Huh, hoezo 2 keer?
Ik weet het echt nog niet. Ben ook pas vanavond in mijn eigen gemeente, dus ik heb nog even om te denken.
Ik wil graag voor stemmen, want het principe van een associatieverdrag vind ik goed. Maar volgens mij zitten er nog een hoop ogen en haken aan dít associatieverdrag.
Ik vind overigens wel dat je moet gaan stemmen. Stemrecht is nog altijd een voorrecht. kijk naar landen als China of Rusland, daar heeft het volk niet zoveel te zeggen. Willen we dat dan liever?
Wauw... Alle voorstemmers jullie kunnen ook gewoon een deel van je salaris uitdelen daar of overmaken aan Pechtold hoor. Daar hoeft de rest van Nederland niet onder te lijden
Ik moet nog stemmen, ga straks 2x tegen stemmen uiteraard.
Rijen voor t stembureau? Serieus haha? Ik ben bang dat de 30% niet gehaald wordt.
Huh, hoezo 2 keer?
Ik weet het echt nog niet. Ben ook pas vanavond in mijn eigen gemeente, dus ik heb nog even om te denken.
Ik wil graag voor stemmen, want het principe van een associatieverdrag vind ik goed. Maar volgens mij zitten er nog een hoop ogen en haken aan dít associatieverdrag.
Ik vind overigens wel dat je moet gaan stemmen. Stemrecht is nog altijd een voorrecht. kijk naar landen als China of Rusland, daar heeft het volk niet zoveel te zeggen. Willen we dat dan liever?
woensdag 6 april 2016 om 09:07
Ik ben van plan niet te gaan stemmen, omdat ik geen mening kan vormen over de complexe situatie.
En omdat ik tegen dit referendum ben (niet tegen referenda in het algemeen, maar ik vind dat het moet worden bewaard voor issues waar iedereen iets mee kan en over kan beslissen).
Ik heb wel mijn stempas mee naar mijn werk, misschien verander ik vanmiddag nog van mening, ook ivm de 30%. In dat geval ga ik met de twee partijen waarop ik normaal gesproken zou stemmen mee, voor dus.
En omdat ik tegen dit referendum ben (niet tegen referenda in het algemeen, maar ik vind dat het moet worden bewaard voor issues waar iedereen iets mee kan en over kan beslissen).
Ik heb wel mijn stempas mee naar mijn werk, misschien verander ik vanmiddag nog van mening, ook ivm de 30%. In dat geval ga ik met de twee partijen waarop ik normaal gesproken zou stemmen mee, voor dus.
woensdag 6 april 2016 om 09:10
woensdag 6 april 2016 om 09:10
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 6 april 2016 om 09:15
quote:BWitched schreef op 06 april 2016 @ 09:10:
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.
woensdag 6 april 2016 om 09:15
quote:BWitched schreef op 06 april 2016 @ 09:10:
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.Zo lust ik er nog wel een paar. Er zijn zoveel zaken waar veel belastinggeld aan uit wordt gegeven, onnodige subsidies voor lobbyclubjes, publieke omroep waar een Halina Reijn of Sylvana Simons van gemeenschapsgeld haar meninkje mag geven, campagnes, etc. En omdat dit van Geenstijl afkomt is het opeens een probleem? Echt no way dat die 30 miljoen anders aan verplegend personeel op was gegaan hoor. Echt niet, dat zijn hele andere potjes.
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.Zo lust ik er nog wel een paar. Er zijn zoveel zaken waar veel belastinggeld aan uit wordt gegeven, onnodige subsidies voor lobbyclubjes, publieke omroep waar een Halina Reijn of Sylvana Simons van gemeenschapsgeld haar meninkje mag geven, campagnes, etc. En omdat dit van Geenstijl afkomt is het opeens een probleem? Echt no way dat die 30 miljoen anders aan verplegend personeel op was gegaan hoor. Echt niet, dat zijn hele andere potjes.
woensdag 6 april 2016 om 09:16
quote:BWitched schreef op 06 april 2016 @ 09:10:
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.
Ik snap je afweging en gedachtegang hoor, maar als je tegen bent moet je gewoon tegen stemmen. Alleen daarmee zou je wellicht in de toekomst nog meer geldverspilling kunnen tegenhouden. De politiek vergeet namelijk maar al te graag dat ze volksvertegenwoordigers zijn. Ze zitten daar gewoon puur voor zichzelf en hun invloedrijke vriendjes.
Dus ja, t referendum haalt weinig uit net zoals onze nee stem tegen de Europese grondwet toentertijd. Maar voor stemmen zou alleen nog maar catostrafaler zijn omdat onze elite dan helemaal een vrijbrief heeft om overal onze euro's te verkwanselen en de Nederlander daarvoor nog verder uit te kleden.
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.
Ik snap je afweging en gedachtegang hoor, maar als je tegen bent moet je gewoon tegen stemmen. Alleen daarmee zou je wellicht in de toekomst nog meer geldverspilling kunnen tegenhouden. De politiek vergeet namelijk maar al te graag dat ze volksvertegenwoordigers zijn. Ze zitten daar gewoon puur voor zichzelf en hun invloedrijke vriendjes.
Dus ja, t referendum haalt weinig uit net zoals onze nee stem tegen de Europese grondwet toentertijd. Maar voor stemmen zou alleen nog maar catostrafaler zijn omdat onze elite dan helemaal een vrijbrief heeft om overal onze euro's te verkwanselen en de Nederlander daarvoor nog verder uit te kleden.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 april 2016 om 09:20
woensdag 6 april 2016 om 09:26
quote:lilalinda schreef op 06 april 2016 @ 09:20:
[...]
De elite?? wie zijn dat?Je hebt werkelijk geen idee? Ik had je toch hoger ingeschat ondanks onze meningsverschillen
[...]
De elite?? wie zijn dat?Je hebt werkelijk geen idee? Ik had je toch hoger ingeschat ondanks onze meningsverschillen
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 april 2016 om 09:26
Ik heb helemaal geen mening over dit verdrag. Ik wil hier ook helemaal geen mening over moeten hebben.
Ik wil best mijn mening geven over 'meer of minder europa'. Dat is een algemene vraag, en dan kunnen de experts daarna uitzoeken hoe ze dat gaan uitvoeren.
Ik wil ook best mijn mening geven over 'park met vijver of liever een speeltuin en buurthuis op de plek waar die oude fabriek stond'. Die vraag begrijp ik.
Maar mijn mening over een verdrag dat door honderden experts, lobbygroepen, politici en weet ik veel wat in elkaar geknutseld is met goede bedoelingen, slechte bedoelingen, compromissen en nog wat? Meh.
Laat de experts dat doen. Dat is het hele idee van democratie: je stemt op mensen vanwege een 'overtuiging', een bepaalde richting, of een bepaald vertrouwen dat je in ze hebt, en zij regelen dan de ingewikkelde details.
En dus ben ik voor. Want dit verdrag is al lang op democratische wijze tot stand gekomen, aangenomen, en zonder dit gedoe was het allang klaar. Dat ik nog een keer daar iets over moet zeggen is stom, maar als ik iets moet zeggen, dan spreek ik mijn vertrouwen in het proces uit, en stem voor.
Ik wil best mijn mening geven over 'meer of minder europa'. Dat is een algemene vraag, en dan kunnen de experts daarna uitzoeken hoe ze dat gaan uitvoeren.
Ik wil ook best mijn mening geven over 'park met vijver of liever een speeltuin en buurthuis op de plek waar die oude fabriek stond'. Die vraag begrijp ik.
Maar mijn mening over een verdrag dat door honderden experts, lobbygroepen, politici en weet ik veel wat in elkaar geknutseld is met goede bedoelingen, slechte bedoelingen, compromissen en nog wat? Meh.
Laat de experts dat doen. Dat is het hele idee van democratie: je stemt op mensen vanwege een 'overtuiging', een bepaalde richting, of een bepaald vertrouwen dat je in ze hebt, en zij regelen dan de ingewikkelde details.
En dus ben ik voor. Want dit verdrag is al lang op democratische wijze tot stand gekomen, aangenomen, en zonder dit gedoe was het allang klaar. Dat ik nog een keer daar iets over moet zeggen is stom, maar als ik iets moet zeggen, dan spreek ik mijn vertrouwen in het proces uit, en stem voor.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 6 april 2016 om 09:26
Ik stem niet. Ik kan niet goed overzien wat de gevolgen van een ja of een nee zijn en voor wie dat goed of slecht zou zijn. Ik heb het gevoel gebombardeerd te zijn met propaganda van beide kanten en kan niet beoordelen wie er het meest gelijk heeft. Dus onthoud ik me van stemming.
Daarnaast denk ik dat een niet -bindend referendum toch een soort wassen neus is. Komt de uitslag overeen met wat men toch al van plan was, dan zal men zeggen dat er is 'geluisterd naar het volk'. En anders dat het slechts raadgevend was.
Verder ook eens met wat handigmetgeld hierboven zegt. We hebben er mensen voor aangesteld om dit soort beslissingen te doordenken en te nemen.
Daarnaast denk ik dat een niet -bindend referendum toch een soort wassen neus is. Komt de uitslag overeen met wat men toch al van plan was, dan zal men zeggen dat er is 'geluisterd naar het volk'. En anders dat het slechts raadgevend was.
Verder ook eens met wat handigmetgeld hierboven zegt. We hebben er mensen voor aangesteld om dit soort beslissingen te doordenken en te nemen.
.
