Actueel
alle pijlers
Reflecterende hesjes voor asielzoekers
vrijdag 23 oktober 2009 om 14:23
op www.ad.nl vandaag
TIENRAY - Omdat burgers mogelijk kunnen schrikken van mensen die vanwege hun huidskleur in het donker niet opvallen, moeten asielzoekers in Tienray 's avonds fluorescerende hesjes dragen. Dit schrijft De Limburger vandaag.
De maatregel, die niet verplicht is, komt van een initiatief van het inwonersoverleg in Tienray. In het verslag van het overlegplatform staat dat de hesjes nodig zijn vanwege 'de donkere huidskleur' van asielzoekers. 'Daardoor ziet men de mensen niet of pas op het laatste moment, wat tot schrikreacties leidt.'
Anti racisme-organisaties zijn niet blij met de maatregel. 'Ik heb er begrip voor dat verkeersveiligheid een belangrijk item is. Maar als je op papier stelt dat asielzoekers vanwege hun donkere huidskleur niet te zien zijn in het donker wordt het toch erg bedenkelijk", vindt Dick Houtzager van Art. 1, de landelijke vereniging ter voorkoming en bestrijding van discriminatie. 'Ik wil het geen racisme noemen, maar op deze manier plak je asielzoekers wel een etiket op.' (EBO)
Nou jaaa! dacht ik toen ik dit las.
Wat vinden jullie ervan?
TIENRAY - Omdat burgers mogelijk kunnen schrikken van mensen die vanwege hun huidskleur in het donker niet opvallen, moeten asielzoekers in Tienray 's avonds fluorescerende hesjes dragen. Dit schrijft De Limburger vandaag.
De maatregel, die niet verplicht is, komt van een initiatief van het inwonersoverleg in Tienray. In het verslag van het overlegplatform staat dat de hesjes nodig zijn vanwege 'de donkere huidskleur' van asielzoekers. 'Daardoor ziet men de mensen niet of pas op het laatste moment, wat tot schrikreacties leidt.'
Anti racisme-organisaties zijn niet blij met de maatregel. 'Ik heb er begrip voor dat verkeersveiligheid een belangrijk item is. Maar als je op papier stelt dat asielzoekers vanwege hun donkere huidskleur niet te zien zijn in het donker wordt het toch erg bedenkelijk", vindt Dick Houtzager van Art. 1, de landelijke vereniging ter voorkoming en bestrijding van discriminatie. 'Ik wil het geen racisme noemen, maar op deze manier plak je asielzoekers wel een etiket op.' (EBO)
Nou jaaa! dacht ik toen ik dit las.
Wat vinden jullie ervan?
vrijdag 23 oktober 2009 om 16:10
vrijdag 23 oktober 2009 om 16:20
vrijdag 23 oktober 2009 om 16:23
Als ik 'savonds buiten rijd in de woonwjk moet ik ook vaak keihard remmen voor een fietser die geen verlichting heeft.
En dit is gewoon in de bebouwde kom met verlichting, niet voldoende dat wel weer.
Vaak zijn het blanken, wat doen we dan met hen?
Ik vind het een bedenkelijke maatregel waarvan de oorzaak, in mijn ogen, niets te maken heeft met huidskleur.
Zoals ik al boven schreef, heb vaak moeten remmen voor fietsers die gewoon blond/blank zijn maar die geen verlichting op hun fiets hebben.
Dus oplossing is betere verlichting of iedereen erop wijzen op minder goed verlichte wegen een gekleurd hesje te dragen tbv algemene verkeersveiligheid.
En dit is gewoon in de bebouwde kom met verlichting, niet voldoende dat wel weer.
Vaak zijn het blanken, wat doen we dan met hen?
Ik vind het een bedenkelijke maatregel waarvan de oorzaak, in mijn ogen, niets te maken heeft met huidskleur.
Zoals ik al boven schreef, heb vaak moeten remmen voor fietsers die gewoon blond/blank zijn maar die geen verlichting op hun fiets hebben.
Dus oplossing is betere verlichting of iedereen erop wijzen op minder goed verlichte wegen een gekleurd hesje te dragen tbv algemene verkeersveiligheid.
vrijdag 23 oktober 2009 om 16:44
quote:Omen schreef op 23 oktober 2009 @ 15:17:
Waarom stelt de gemeente niet voor alle inwoners zo'n hesje beschikbaar, als het gaat om verkeersveiligheid?
En start een campagne om autorijders te waarschuwen dat er voetgangers zijn waar ze rekening mee moeten houden omdat er blijkbaar geen voetgangerspaden zijn.
Precies, waarom moet dat aan negers gehangen worden? En zijn er tegenwoordig geen blanke asielzoekers meer? Waar zijn al die Irakezen en Afghanen gebleven dan????
En al die mensen die zeggen "hey, dat heb ik ook een keer gehad hoor, dat ik een neger bijna niet zag in het donker", come on!
Waarom stelt de gemeente niet voor alle inwoners zo'n hesje beschikbaar, als het gaat om verkeersveiligheid?
En start een campagne om autorijders te waarschuwen dat er voetgangers zijn waar ze rekening mee moeten houden omdat er blijkbaar geen voetgangerspaden zijn.
Precies, waarom moet dat aan negers gehangen worden? En zijn er tegenwoordig geen blanke asielzoekers meer? Waar zijn al die Irakezen en Afghanen gebleven dan????
En al die mensen die zeggen "hey, dat heb ik ook een keer gehad hoor, dat ik een neger bijna niet zag in het donker", come on!
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:07
quote:Margaretha2 schreef op 23 oktober 2009 @ 16:44:
[...]
Precies, waarom moet dat aan negers gehangen worden? En zijn er tegenwoordig geen blanke asielzoekers meer? Waar zijn al die Irakezen en Afghanen gebleven dan????
En al die mensen die zeggen "hey, dat heb ik ook een keer gehad hoor, dat ik een neger bijna niet zag in het donker", come on!
Je hoeft het niet te geloven hoor, blijf vooral denken dat wij uit onze nek zwetsen.
Het gaat er om dat er relatief veel donkere gasten in zo'n verblijf zitten. Veel niet-europeanen of niet-Noord Amerikanen lopen langs de weg zoals men dat op vele andere continenten wel doet. Dat is omdat die mensen nu eenmaal vaak geen geld hebben voor een auto of fiets. Komen ze hier in NL lopen ze ook veel liever en ja, soms langs de kant van de weg bij gebrek aan een trottoir.
Ik ben een keer 's avonds laat op de onverlichte weg (ik was ook lopend) eens een boomlange zwarte rasta en ik zag hem pas op een meter afstand. Ik zag ineens zijn oogwit and that was it!
Maar je hoeft me niet te geloven hoor. Steek je kop maar in het zand en laat er maar een keer een ongeluk gebeuren. Moet je dan eens horen wat er in de krant staat. Voor de derde keer een asielzoeker aangereden en niemand doet er iets aan!
[...]
Precies, waarom moet dat aan negers gehangen worden? En zijn er tegenwoordig geen blanke asielzoekers meer? Waar zijn al die Irakezen en Afghanen gebleven dan????
En al die mensen die zeggen "hey, dat heb ik ook een keer gehad hoor, dat ik een neger bijna niet zag in het donker", come on!
Je hoeft het niet te geloven hoor, blijf vooral denken dat wij uit onze nek zwetsen.
Het gaat er om dat er relatief veel donkere gasten in zo'n verblijf zitten. Veel niet-europeanen of niet-Noord Amerikanen lopen langs de weg zoals men dat op vele andere continenten wel doet. Dat is omdat die mensen nu eenmaal vaak geen geld hebben voor een auto of fiets. Komen ze hier in NL lopen ze ook veel liever en ja, soms langs de kant van de weg bij gebrek aan een trottoir.
Ik ben een keer 's avonds laat op de onverlichte weg (ik was ook lopend) eens een boomlange zwarte rasta en ik zag hem pas op een meter afstand. Ik zag ineens zijn oogwit and that was it!
Maar je hoeft me niet te geloven hoor. Steek je kop maar in het zand en laat er maar een keer een ongeluk gebeuren. Moet je dan eens horen wat er in de krant staat. Voor de derde keer een asielzoeker aangereden en niemand doet er iets aan!
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:20
Zichtbaarheid in het verkeer is niet gerelateerd aan een donkere huidskleur.
Het heeft te maken hoe verlicht de wegen zijn en hoe zichtbaar je je zelf maakt als voetganger danwel fietser.
Nogmaals, heb zelf regelmatig een fietser of iemand die zijn hond uitlaat bijna van z'n sokken gereden.
Puur om het feit dat ik die hele persoon bijna niet zag.
Dit lag dus niet aan de huidskleur, maar aan hoe verlicht is de omgeving en hoe maakt de fietser danwel voetganger/honduitlater zichzelf zichtbaar.
Om de (on)zichtbaarheid op te hangen aan huidskleur vind ik dubieus en misleidend. dat zou dus betekenen dat lichte mensen altijd zichtbaar zijn, wat dus niet zo is is mijn ervaring.
Het heeft te maken hoe verlicht de wegen zijn en hoe zichtbaar je je zelf maakt als voetganger danwel fietser.
Nogmaals, heb zelf regelmatig een fietser of iemand die zijn hond uitlaat bijna van z'n sokken gereden.
Puur om het feit dat ik die hele persoon bijna niet zag.
Dit lag dus niet aan de huidskleur, maar aan hoe verlicht is de omgeving en hoe maakt de fietser danwel voetganger/honduitlater zichzelf zichtbaar.
Om de (on)zichtbaarheid op te hangen aan huidskleur vind ik dubieus en misleidend. dat zou dus betekenen dat lichte mensen altijd zichtbaar zijn, wat dus niet zo is is mijn ervaring.
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:22
Tijd voor goede verlichting. Het is hier echt verschrikkelijk rijden in het donker, je ziet geen flikker, moet vaak met groot licht rijden wil het nog een beetje veilig zijn. Ik denk dat verlichting en het ontbreken hiervan het probleem is, niet de huidskleur van de weggebruikers! Of moeten blanken overdag wat zwarts aan omdat ze de andere weggebruikers anders verblinden ?
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:23
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:24
quote:Zwieber schreef op 23 oktober 2009 @ 17:22:
Tijd voor goede verlichting. Het is hier echt verschrikkelijk rijden in het donker, je ziet geen flikker, moet vaak met groot licht rijden wil het nog een beetje veilig zijn. Ik denk dat verlichting en het ontbreken hiervan het probleem is, niet de huidskleur van de weggebruikers! Of moeten blanken overdag wat zwarts aan omdat ze de andere weggebruikers anders verblinden ?
Tijd voor goede verlichting. Het is hier echt verschrikkelijk rijden in het donker, je ziet geen flikker, moet vaak met groot licht rijden wil het nog een beetje veilig zijn. Ik denk dat verlichting en het ontbreken hiervan het probleem is, niet de huidskleur van de weggebruikers! Of moeten blanken overdag wat zwarts aan omdat ze de andere weggebruikers anders verblinden ?
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:24
Ik vind het niet eens zo'n slecht idee hoor!
Er wordt in het artikel gezegd dat ze langs drukke wegen lopen. En tja... met donkere kleren aan vallen ze nou eenmaal gewoon minder op (blanke mensen trouwens ook!)
Hesjes vind ik prima om 's avonds te dragen in ' gevaarlijke verkeers gebieden' en slecht belichtte gebieden. Niet alleen voor asielzoekers, ook voor de blanke mens.
Er wordt in het artikel gezegd dat ze langs drukke wegen lopen. En tja... met donkere kleren aan vallen ze nou eenmaal gewoon minder op (blanke mensen trouwens ook!)
Hesjes vind ik prima om 's avonds te dragen in ' gevaarlijke verkeers gebieden' en slecht belichtte gebieden. Niet alleen voor asielzoekers, ook voor de blanke mens.
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:25
quote:sweetcandy schreef op 23 oktober 2009 @ 17:24:
Ik vind het niet eens zo'n slecht idee hoor!
Er wordt in het artikel gezegd dat ze langs drukke wegen lopen. En tja... met donkere kleren aan vallen ze nou eenmaal gewoon minder op (blanke mensen trouwens ook!)
Hesjes vind ik prima om 's avonds te dragen in ' gevaarlijke verkeers gebieden' en slecht belichtte gebieden. Niet alleen voor asielzoekers, ook voor de blanke mens.Maar de hesjes zouden niet nodig zijn als ze goed zouden verlichten! Waarom doen ze dat niet?
Ik vind het niet eens zo'n slecht idee hoor!
Er wordt in het artikel gezegd dat ze langs drukke wegen lopen. En tja... met donkere kleren aan vallen ze nou eenmaal gewoon minder op (blanke mensen trouwens ook!)
Hesjes vind ik prima om 's avonds te dragen in ' gevaarlijke verkeers gebieden' en slecht belichtte gebieden. Niet alleen voor asielzoekers, ook voor de blanke mens.Maar de hesjes zouden niet nodig zijn als ze goed zouden verlichten! Waarom doen ze dat niet?
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:35
Nah, ik vind het een goed plan! Want dan mogen de bleekscheten op hun beurt overdág een hesje aan! En in de winter moeten die ook nog eens een bouwlamp op een botsmuts bevestigen, want in de sneeuw valt je bleke toet natuurlijk helemáál in het niet. Verder denk ik dat het ook een goed idee is om Indianen, Chinezen en Marsianen NIET meer in de ballenbak toe te laten, want die vallen niet op in die kleurensoep. Je kind zou zomaar eens schrikken, joh! Enne, Tienray Limburg? Please... 
vrijdag 23 oktober 2009 om 17:37
quote:Zwieber schreef op 23 oktober 2009 @ 17:25:
[...]
Maar de hesjes zouden niet nodig zijn als ze goed zouden verlichten! Waarom doen ze dat niet?
Verlichten heeft allerlei nadelen:
- Nederland is al zo licht in de nacht/verstoort het nachtelijke donker
- straatverlichting brandt altijd, ook als er niemand in de buurt is (al wordt er wel onderzoek gedaan naar slimme lantaarnpalen)
- het zal wel duurder zijn.
- de kans is groot dat de wegen daar op andere manieren beveiligd zijn voor de nacht, bijvoorbeeld reflecterende paaltjes.
[...]
Maar de hesjes zouden niet nodig zijn als ze goed zouden verlichten! Waarom doen ze dat niet?
Verlichten heeft allerlei nadelen:
- Nederland is al zo licht in de nacht/verstoort het nachtelijke donker
- straatverlichting brandt altijd, ook als er niemand in de buurt is (al wordt er wel onderzoek gedaan naar slimme lantaarnpalen)
- het zal wel duurder zijn.
- de kans is groot dat de wegen daar op andere manieren beveiligd zijn voor de nacht, bijvoorbeeld reflecterende paaltjes.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
