Actueel
alle pijlers
Rellen tijdens krakersdemonstratie in Amsterdam
maandag 4 oktober 2010 om 10:46
AMSTERDAM - Een krakersdemonstratie die aanvankelijk vreedzaam begon op het Spuiplein in Amsterdam is vrijdagavond uitgelopen op rellen. Tientallen krakers waren in de hoofdstad bijeengekomen om te demonstreren tegen het kraakverbod dat vrijdag is ingegaan. Rond acht uur keerde zich een aantal krakers op de Spuistraat met geweld tegen de aanwezige politie en ME. Ze gooiden met stenen en brachten vernielingen aan. De politie verrichtte elf aanhoudingen.
Twee politiemensen raakten gewond; waarschijnlijk ook een nog een onbekend aantal krakers. Drie politiepaarden raakten gewond.
De ME heeft een charge uitgevoerd op de groep waarna deze uiteenviel. Op verschillende plaatsen in de binnenstad hielden zich groepjes krakers op, te herkennen aan capuchons die ze over hun hoofd hebben getrokken en sjaals waarmee ze hun gezicht deels bedekken. De politie heeft traangas gebruikt.
De krakers hebben een spoor van vernieling achtergelaten in het gebied in een deel van de Amsterdamse grachtengordel. Ze hebben stenen uit de straat getrokken, auto's beschadigd, vuilniszakken uit elkaar getrokken, en er woedden brandjes, gevoed door onder meer stukken hout. In de Spuistraat lag een auto op zijn kant.
De baldadige krakers hadden veel publiek voor hun actie, die plaatsvond in een deel van de stad dat op dat moment drukbezocht werd door bezoekers van horecagelegenheden. ''Het lijken de jaren 70 wel'', zei iemand op een terras. Ook was er veel media afgekomen op de onlusten.
Rond half tien leek de rust in de binnenstad enigszins teruggekeerd. Of de rellen gevolgen hebben voor de ontruimingsacties van kraakpanden door de politie kon de gemeente vrijdag nog niet zeggen.
Burgemeester Eberhard van der Laan reageerde vrijdagnacht kort op de rellen in de hoofdstad: ''Er is vanavond heftig geweld gebruikt door krakers tegen de politie en er zijn vernielingen aangericht in de stad. Je mag je ongenoegen uiten over de vandaag in werking getreden kraakwet, maar nooit op deze manier. Tegen geweld en intimidatie treden wij vanzelfsprekend op. Door de inzet van de politie is het op dit moment naar omstandigheden weer rustig in de stad.'' (HET PAROOL)
Ik begrijp niet waarom krakers zo boos zijn. In mijn optiek komt het er op neer dat je zonder te vragen een woonlocatie in gebruik neemt die niet van jou is en en nu er een wet is die dat verbiedt, ga je de stad in om de boel te slopen?
Naar mijn idee, hard aanpakken dat tuig en eruit flikkeren.
Twee politiemensen raakten gewond; waarschijnlijk ook een nog een onbekend aantal krakers. Drie politiepaarden raakten gewond.
De ME heeft een charge uitgevoerd op de groep waarna deze uiteenviel. Op verschillende plaatsen in de binnenstad hielden zich groepjes krakers op, te herkennen aan capuchons die ze over hun hoofd hebben getrokken en sjaals waarmee ze hun gezicht deels bedekken. De politie heeft traangas gebruikt.
De krakers hebben een spoor van vernieling achtergelaten in het gebied in een deel van de Amsterdamse grachtengordel. Ze hebben stenen uit de straat getrokken, auto's beschadigd, vuilniszakken uit elkaar getrokken, en er woedden brandjes, gevoed door onder meer stukken hout. In de Spuistraat lag een auto op zijn kant.
De baldadige krakers hadden veel publiek voor hun actie, die plaatsvond in een deel van de stad dat op dat moment drukbezocht werd door bezoekers van horecagelegenheden. ''Het lijken de jaren 70 wel'', zei iemand op een terras. Ook was er veel media afgekomen op de onlusten.
Rond half tien leek de rust in de binnenstad enigszins teruggekeerd. Of de rellen gevolgen hebben voor de ontruimingsacties van kraakpanden door de politie kon de gemeente vrijdag nog niet zeggen.
Burgemeester Eberhard van der Laan reageerde vrijdagnacht kort op de rellen in de hoofdstad: ''Er is vanavond heftig geweld gebruikt door krakers tegen de politie en er zijn vernielingen aangericht in de stad. Je mag je ongenoegen uiten over de vandaag in werking getreden kraakwet, maar nooit op deze manier. Tegen geweld en intimidatie treden wij vanzelfsprekend op. Door de inzet van de politie is het op dit moment naar omstandigheden weer rustig in de stad.'' (HET PAROOL)
Ik begrijp niet waarom krakers zo boos zijn. In mijn optiek komt het er op neer dat je zonder te vragen een woonlocatie in gebruik neemt die niet van jou is en en nu er een wet is die dat verbiedt, ga je de stad in om de boel te slopen?
Naar mijn idee, hard aanpakken dat tuig en eruit flikkeren.
maandag 4 oktober 2010 om 13:13
Hebben ze nou een woning gekraakt die gewoon te koop staat?
Spuistraat
Wat een laf tuig is het toch. Van mij mag de ME kei- en keihard ingrijpen. Daarna graag zelf de ziektekosten, schade aan omgeving en inzet ME betalen en daarna de cel indonderen. En als je uit het buitenland komt over de grens sodemieteren.
Spuistraat
Wat een laf tuig is het toch. Van mij mag de ME kei- en keihard ingrijpen. Daarna graag zelf de ziektekosten, schade aan omgeving en inzet ME betalen en daarna de cel indonderen. En als je uit het buitenland komt over de grens sodemieteren.
maandag 4 oktober 2010 om 13:15
quote:SeptemberGirl schreef op 04 oktober 2010 @ 12:05:
[...]
Is dat zo, nu as we speak? Op de Dam? Ik wilde vandaag nog even naar Peek&Kloppenburg (of all places), er is dus een kans dat ik dat niet overleef vanwege rondvliegende flessen en stenen...
Het was om half elf, denk niet dat ze er voor de grap stonden
Je kunt wel gewoon naar Peek, ga er niet van uit dat ze op de dam gaan ontruimen
[...]
Is dat zo, nu as we speak? Op de Dam? Ik wilde vandaag nog even naar Peek&Kloppenburg (of all places), er is dus een kans dat ik dat niet overleef vanwege rondvliegende flessen en stenen...
Het was om half elf, denk niet dat ze er voor de grap stonden
Je kunt wel gewoon naar Peek, ga er niet van uit dat ze op de dam gaan ontruimen
maandag 4 oktober 2010 om 13:17
quote:nessemeisje schreef op 04 oktober 2010 @ 13:13:
Hebben ze nou een woning gekraakt die gewoon te koop staat?
Spuistraat
Wat een laf tuig is het toch. Van mij mag de ME kei- en keihard ingrijpen. Daarna graag zelf de ziektekosten, schade aan omgeving en inzet ME betalen en daarna de cel indonderen. En als je uit het buitenland komt over de grens sodemieteren.
Ja, die is gekraakt, en zojuist ook weer ontruimd.
Gelukkig maar!
Hebben ze nou een woning gekraakt die gewoon te koop staat?
Spuistraat
Wat een laf tuig is het toch. Van mij mag de ME kei- en keihard ingrijpen. Daarna graag zelf de ziektekosten, schade aan omgeving en inzet ME betalen en daarna de cel indonderen. En als je uit het buitenland komt over de grens sodemieteren.
Ja, die is gekraakt, en zojuist ook weer ontruimd.
Gelukkig maar!
maandag 4 oktober 2010 om 13:25
Zooooooooooooo, wat een vooroordelen, Ik als oud-kraker en sympatisant vind t vreselijk dat t kraken wordt verboden.
Er wordt gekraakt uit idealisme (ja, een groep vast ook niet) er is woningnood (ooit wel es wachtlijsten studenten voor een kamer gezien)
er is weinig sociale woningbouw (in mijn stad zijn huren schrikbarend hoog) en veel bedrijven/organisaties laten leegstaande (mooie, ouwe) panden gewoon verrotten om
vervolgens nieuwbouw van te maken. Plekken waar makkelijk
veel mensen kunnen wonen.
Leegstaande huizen waar buurten vaak niet blij mee zijn.
Ik ken heel veel buurten die de krakers verwelkomen. Er ontstaan initiatieven voor hele buurt, panden worden weer bewoond en opgeknapt.
Bovendien wordt er niet zomaar een leeg huis ingevallen, na een aantal jaar leegstaand mag je kraken.
Antikraak wordt ingezet omdat bedrijven weten dat ze tegen de tijdsdeadline aanzitten en willen er geen tijd en geld aan spenderen dus dan zet men er antikraak in.
Trewijl ze ook mee kunen werken aan het (betaal) woongenot van iedereen.
Er wordt gekraakt uit idealisme (ja, een groep vast ook niet) er is woningnood (ooit wel es wachtlijsten studenten voor een kamer gezien)
er is weinig sociale woningbouw (in mijn stad zijn huren schrikbarend hoog) en veel bedrijven/organisaties laten leegstaande (mooie, ouwe) panden gewoon verrotten om
vervolgens nieuwbouw van te maken. Plekken waar makkelijk
veel mensen kunnen wonen.
Leegstaande huizen waar buurten vaak niet blij mee zijn.
Ik ken heel veel buurten die de krakers verwelkomen. Er ontstaan initiatieven voor hele buurt, panden worden weer bewoond en opgeknapt.
Bovendien wordt er niet zomaar een leeg huis ingevallen, na een aantal jaar leegstaand mag je kraken.
Antikraak wordt ingezet omdat bedrijven weten dat ze tegen de tijdsdeadline aanzitten en willen er geen tijd en geld aan spenderen dus dan zet men er antikraak in.
Trewijl ze ook mee kunen werken aan het (betaal) woongenot van iedereen.
maandag 4 oktober 2010 om 13:26
Vroeger dacht ik er een beetje anders over, maar nu vraag ik me af met welk recht een kleine minderheid van de bevolking, namelijk de kraakbeweging, meent te mogen beschikken over andermans eigendommen. Onteigening kan in een democratische rechtsstaat alleen plaatsvinden na een lange procedure waarin aangetoond moet worden dat het algemeen belang veel zwaarder moet wegen en waarbij een ruime vergoeding wordt betaald.
Maar krakers menen buiten alle democratische rechtsregels om zomaar andermans eigendom te mogen claimen en geweld te mogen gebruiken tegen derden.
Maar krakers menen buiten alle democratische rechtsregels om zomaar andermans eigendom te mogen claimen en geweld te mogen gebruiken tegen derden.
maandag 4 oktober 2010 om 13:30
Vrouwzondernaam ik heb op het andere topic al meerdere keren aangegeven dat kraken de woningnood echt niet ten goede komt. Sterker nog ik durf zelfs te beweren dat krakers dermate schade kunnen opleveren waardoor geld wat voor woningbouw bestemd was niet aan de woningbouw ten goede komt maar aan de ellende die krakers met zich meebrengen.
Kraken zelf vind ik heel kortzichtig en zorgt er echt niet voor dat er opeens meer woningen komen.
Ben dan ook groot voorstander van het verbod.
Kraken zelf vind ik heel kortzichtig en zorgt er echt niet voor dat er opeens meer woningen komen.
Ben dan ook groot voorstander van het verbod.
maandag 4 oktober 2010 om 13:30
Je hebt gewoon met je poten van andermans spullen af te blijven, hoe moeilijk kan het zijn? Is zo ongeveer het eerste wat ik mijn kinderen leerde. Oh nee, het tweede: als eerste heb ik ze geleerd hun eigen spul ten alle tijden te beschermen. Mochten ze ooit dit soort gasten tegenkomen, weten ze wat te doen.
God, wat ben ik blij met rechts.
God, wat ben ik blij met rechts.
maandag 4 oktober 2010 om 13:32
Vrouwzondernaam: natuurlijk zijn er ook krakers die kraken uit idealisme. Maar de laatste jaren zijn er steeds meer bijgekomen waar geen greintje ideaal bijzit. Een huis kraken dat gewoon te koop staat, wat is daar idealistisch aan? Flitskraken, antikrakers bedreigen, hoe help je daarmee mee aan een betere wereld? Nee, voor mij heeft die kraakbeweging volledig afgedaan. En die raddraaiers van afgelopen weekend maken het er ook niet beter op. Jammer voor die mensen die het wel uit idealisme deden.
maandag 4 oktober 2010 om 13:38
quote:Vrouwzondernaam schreef op 04 oktober 2010 @ 13:25:
Zooooooooooooo, wat een vooroordelen, Ik als oud-kraker en sympatisant vind t vreselijk dat t kraken wordt verboden.
Er wordt gekraakt uit idealisme (ja, een groep vast ook niet) er is woningnood (ooit wel es wachtlijsten studenten voor een kamer gezien) Toevallig heb ik als student in Amsterdam gewoond. Ik had 4 maandjes wachttijd. Zit je niet in het centrum, maar desalniettemin had ik een leuke kamer. Zo ook al mijn medestudenten. Gewoon via de woningbouw. Of via een particulier. Onzin dus.
er is weinig sociale woningbouw (in mijn stad zijn huren schrikbarend hoog) en veel bedrijven/organisaties laten leegstaande (mooie, ouwe) panden gewoon verrotten om
vervolgens nieuwbouw van te maken. Plekken waar makkelijk
veel mensen kunnen wonen.
Leegstaande huizen waar buurten vaak niet blij mee zijn.
Ik ken heel veel buurten die de krakers verwelkomen. Er ontstaan initiatieven voor hele buurt, panden worden weer bewoond en opgeknapt. In mijn stad komt de rotzooi met de krakers mee. Grafitti, troep op straat, uitgewoonde woningen. En tijdje terug ging een kraakpand in de hens. Krakers kwamen niet meer terug. Dát vond de buurt een stuk leuker. Bovendien wordt er niet zomaar een leeg huis ingevallen, na een aantal jaar leegstaand mag je kraken. Waarom ken ik dan verhalen over particulieren die na terugkomst van een vakantie hun huis gekraakt zien? En vervolgens wordt dat huis helemaal uitgewoond, uitwerpselen op de grond en grafitti tegen de muur. Smerig tuig. Antikraak wordt ingezet omdat bedrijven weten dat ze tegen de tijdsdeadline aanzitten en willen er geen tijd en geld aan spenderen dus dan zet men er antikraak in. Nou en? Dat is toch een win-win-situatie? Iemand kan goedkoop wonen en het pand staat niet leeg. Goede oplossing lijkt mij. Krakers die vervolgens mensen gaan bedreigen die anti-kraak wonen zijn schoften.Trewijl ze ook mee kunen werken aan het (betaal) woongenot van iedereen.Het is niet hun verantwoording om een woning voor jou te regelen. Dat is je eigen verantwoordelijkheid. Je weet wel, werken en huur betalen enzo.
Zooooooooooooo, wat een vooroordelen, Ik als oud-kraker en sympatisant vind t vreselijk dat t kraken wordt verboden.
Er wordt gekraakt uit idealisme (ja, een groep vast ook niet) er is woningnood (ooit wel es wachtlijsten studenten voor een kamer gezien) Toevallig heb ik als student in Amsterdam gewoond. Ik had 4 maandjes wachttijd. Zit je niet in het centrum, maar desalniettemin had ik een leuke kamer. Zo ook al mijn medestudenten. Gewoon via de woningbouw. Of via een particulier. Onzin dus.
er is weinig sociale woningbouw (in mijn stad zijn huren schrikbarend hoog) en veel bedrijven/organisaties laten leegstaande (mooie, ouwe) panden gewoon verrotten om
vervolgens nieuwbouw van te maken. Plekken waar makkelijk
veel mensen kunnen wonen.
Leegstaande huizen waar buurten vaak niet blij mee zijn.
Ik ken heel veel buurten die de krakers verwelkomen. Er ontstaan initiatieven voor hele buurt, panden worden weer bewoond en opgeknapt. In mijn stad komt de rotzooi met de krakers mee. Grafitti, troep op straat, uitgewoonde woningen. En tijdje terug ging een kraakpand in de hens. Krakers kwamen niet meer terug. Dát vond de buurt een stuk leuker. Bovendien wordt er niet zomaar een leeg huis ingevallen, na een aantal jaar leegstaand mag je kraken. Waarom ken ik dan verhalen over particulieren die na terugkomst van een vakantie hun huis gekraakt zien? En vervolgens wordt dat huis helemaal uitgewoond, uitwerpselen op de grond en grafitti tegen de muur. Smerig tuig. Antikraak wordt ingezet omdat bedrijven weten dat ze tegen de tijdsdeadline aanzitten en willen er geen tijd en geld aan spenderen dus dan zet men er antikraak in. Nou en? Dat is toch een win-win-situatie? Iemand kan goedkoop wonen en het pand staat niet leeg. Goede oplossing lijkt mij. Krakers die vervolgens mensen gaan bedreigen die anti-kraak wonen zijn schoften.Trewijl ze ook mee kunen werken aan het (betaal) woongenot van iedereen.Het is niet hun verantwoording om een woning voor jou te regelen. Dat is je eigen verantwoordelijkheid. Je weet wel, werken en huur betalen enzo.
maandag 4 oktober 2010 om 13:40
maandag 4 oktober 2010 om 14:21
En misschien ook even toelichten welke buurten allemaal krakers verwelkomen met open handen?
Het zal je toch maar gebeuren zeg. Dat je terugkomt in je huis(want zo nauw namen de krakers het niet met de 2 jaar hoor) en dat je er andere bewoners in aantreft. Bizar.
Fijn dat Eberhard door lijkt te pakken. Hallelujah.
Het zal je toch maar gebeuren zeg. Dat je terugkomt in je huis(want zo nauw namen de krakers het niet met de 2 jaar hoor) en dat je er andere bewoners in aantreft. Bizar.
Fijn dat Eberhard door lijkt te pakken. Hallelujah.
