Resultaten van de ‘wakers’ bij abortusklinieken

Trixie vrijdag 10 november 2023 om 10:55

Deze week waren de activiteiten van de pro-life wakers bij abortusklinieken weer eens in het nieuws dankzij SGP-fractievoorzitter Chris Stoffer. Een - wat mij betreft - walgelijke manier van iemands persoonlijke leven binnendringen.

Chris Stoffer beweerde dat door een gesprek met wakers sommige vrouwen van gedachten veranderen en afzien van de abortus. Daarmee legitimeerde hij deze activiteiten.

Ik ben benieuwd of dat zo is. Dus mijn vraag is: Zijn hier vrouwen of kennen jullie vrouwen die door een gesprek op straat hebben afgezien van abortus? Of zijn hier vrouwen die zijn aangesproken? Hoe ging dat?

Anoniem_669679bf76515 vrijdag 10 november 2023 om 11:32

Doreia* schreef: ↑
10-11-2023 11:28
Er bestaan dus werkelijk mensen die als vrijwilliger meelopen als een soort bodyguard tegen deze mensen.........

Yep. Zo triest is het.

Waitingforthenight vrijdag 10 november 2023 om 11:32

@Mangogo: Absoluut. In de praktijk gebeuren zulke late ingrepen maar heel weinig. Het gaat dan om zwangerschappen waarbij het kindje zeer ziek of zwaar gehandicapt is. Vaak heeft het geen kans om buiten de baarmoeder te overleven.

'Meer dan de helft (65%) van de zwangerschapsafbrekingen vindt plaats in de eerste 8 weken. 85% van de abortussen wordt uitgevoerd in de eerste 12 weken. 3,7% van alle abortussen vindt plaats tussen 18 en 20 weken.'

florence13 vrijdag 10 november 2023 om 11:33

Dubois schreef: ↑
10-11-2023 11:30
Is het dan niet goedkoper om als abortus personeel een ruimte te huren in een ziekenhuis ipv een apart gebouw nodig te hebben?

waarschijnlijk niet want
1. ziekenhuizen hebben de ruimte niet, die kampen vaak al met ruimte tekort
2. dan moet je de volle mep betalen, en dat is dus inclusief alle overhead (receptie personeel, beveiliging, postkamer, lab, afschrijving gebouw en etc dus alles wat een ziekenhuis heeft wat een abortuskliniek niet of minder nodig heeft)

grenada vrijdag 10 november 2023 om 11:35

Gizz1979 schreef: ↑
10-11-2023 11:03
Ik heb hier enorm veel moeite mee. Er zijn genoeg instanties waarbij vrouwen met twijfels terecht kunnen. Zodra ze de (voor veel vrouwen) moeilijke stap maken om dan een abortus te ondergaan, moeten ze dit kunnen doen zonder daarbij lastiggevallen te worden door mensen die hun principes willen opdringen. Mijns inziens kan dit ook leiden tot toename van onveilige abortussen. Verder meende ik op tv te zien dat de SGP daar zelf ook was om te flyeren. Die inmenging van de politiek met dergelijke persoonlijke keuzes, vind ik niet kunnen.

Ik ben pro abortus, al zou wat mij betreft wel gekeken mogen worden naar de termijn voor abortus bij een gezond kind. Nu is de termijn 24 weken. Dat vind ik al best ver in de zwangerschap.

Ja, en dinosaurussen hebben nooit bestaan. Uiteraard heeft de politiek hiermee te maken, want ze zullen toch wetgeving moeten maken , voor of tegen abortus. Ik vind overigens dat abortus toegestaan moet worden.

Jell_O vrijdag 10 november 2023 om 11:37

nlies schreef: ↑
10-11-2023 11:15
Dan heeft het kind niet meer het recht om te leven, maar de plicht om te leven

Het kind heeft hier niets mee te maken. Die heeft er helemaal geen zeggenschap in. Of het nu wel of niet wil leven. Moeder alleen kan oordelen over leven of dood.
Ben blij dat ik er nooit voor gestaan heb.

andnowwedance vrijdag 10 november 2023 om 11:39

Het vreselijke aan die mensen vind ik de manipulatieve wijze waarop ze opereren; zogenaamd hulp aanbieden aan vrouwen die zich vaak in een kwetsbare positie bevinden. Terwijl ze gewoon keihard hun wereldbeeld willen opdringen.

Anoniem_669679bf76515 vrijdag 10 november 2023 om 11:39

Ze gebruiken ook nog eens verkeerd materiaal. Toendertijd, maar dan heb ik het over meer dan 30 jaar terug, kreeg een vriendinnetje afgrijselijke foto's in de handen gedrukt.
Zogenaamd van de container van de kliniek, waar dan complete zogenaamd dode bloederige babies en dreumesen op elkaar gestapeld in lagen, een hele enge foto van een bijna voldragen baby die zogenaamd in de buik huilde terwijl er een tang het beentje pakte, dat soort rare dingen.
Als je God keek zag je dat het nep was, maar we hebben ons erover verbaasd wie al die moeite doet.
Dat je dan ergens een berg babies en kinderen vandaan haalt, daar wat poppeledematen tussendoor gooit, en daar dan ketchup op gooit en ze in een container laat zitten, waarvoor???
Het zijn ook nog eens leugenachtige honden.

Anoniem_6696405a91f67 vrijdag 10 november 2023 om 11:39

Wellicht is het verstandig om op zondagen in grote getalen te gaan "waken" bij kerken. Vooral jonge mensen moeten worden gewaarschuwd om daar niet naar binnen te gaan vanwege de negatieve gevolgen die een geloof kan hebben.

Het is natuurlijk absoluut niet de bedoeling om mensen af te schrikken of voor het hoofd te stoten, het is de bedoeling om "op een liefdevolle manier in gesprek te gaan".

https://tweedekamer.sgp.nl/actueel/nieu ... sklinieken

Anoniem_655bb3a5270cd vrijdag 10 november 2023 om 11:44

In de praktijk wordt meen ik eerder 22 weken als uiterste termijn aangehouden, omdat zwangerschapsduur bepalen geen exacte wetenschap is. (Maar houd me te goede, ik ben geen professional en kon zo snel geen betrouwbare bron vinden hiervoor)

Goed te weten dat 85% van de abortussen uitgevoerd in Nederland plaatsvindt tijdens de eerste 12 weken. Zelfs al tweederde tijdens de eerste 8 weken van de zwangerschap. Het schrikbeeld van een dartelend mini-mensje past dus niet bij het gros van de abortussen.

https://www.igj.nl/over-ons/igj-in-cijf ... safbreking

https://rutgers.nl/themas/abortus/feite ... nederland/

IGJ cijfers zijn recenter, daarom beide links met eerlijke informatie.

Ongenuanceerd pro-keuze hier. Wie ben ik om een ander mijn persoonlijke visie op te dringen?

calvijn1 vrijdag 10 november 2023 om 11:48

Dat wij present zijn op grond van het demonstratierecht, wil niet zeggen dat er wordt geschreeuwd en geïntimideerd. Die leugen die zelfs door een minister wordt genoemd kan iedereen die een wake ziet direct weerleggen.

Wij staan daar vol respect voor de vrouw en het ongeboren leven. Wil een vrouw geen gesprek, dan gebeurt dat ook niet. Wil ze wel een gesprek, dan wijzen we op hulpverlening rond onbedoelde zwangerschap, op andere perspectieven voor haar problematiek waarin ook recht wordt gedaan aan de beschermwaardigheid van het ongeboren leven. Zo worden levens gered!

Dit staat op hun site en ik kom er regelmatig langs en ik moet toegeven dat ze daar inderdaad alleen maar staan te staan.
Geen Amerikaanse taferelen.

Frankly my dear, I don"t give a damn

Anoniem_65fffc027e485 vrijdag 10 november 2023 om 11:49

puntillita schreef: ↑
10-11-2023 11:44
In de praktijk wordt meen ik eerder 22 weken als uiterste termijn aangehouden, omdat zwangerschapsduur bepalen geen exacte wetenschap is. (Maar houd me te goede, ik ben geen professional en kon zo snel geen betrouwbare bron vinden hiervoor)

Goed te weten dat 85% van de abortussen uitgevoerd in Nederland plaatsvindt tijdens de eerste 12 weken. Zelfs al tweederde tijdens de eerste 8 weken van de zwangerschap. Het schrikbeeld van een dartelend mini-mensje past dus niet bij het gros van de abortussen.

https://www.igj.nl/over-ons/igj-in-cijf ... safbreking

https://rutgers.nl/themas/abortus/feite ... nederland/

IGJ cijfers zijn recenter, daarom beide links met eerlijke informatie.

Ongenuanceerd pro-keuze hier. Wie ben ik om een ander mijn persoonlijke visie op te dringen?

Natuurlijk niet. Dat is puur en alleen bangmakerij van de 'wakers' en hun godsdienstwaanzinnige club. Ik heb er echt geen goed woord voor over. Des te meer omdat het ontzettend vaak om MANNEN gaat die denken te mogen bepalen wat er met een vrouwenlichaam gebeurd. Het is te walgelijk voor woorden.

Waitingforthenight vrijdag 10 november 2023 om 11:50

Ik vraag me ook af welke dingen hier meegerekend worden, ik heb een curettage ondergaan, maar van een missed abortion. Zit ik dan in die cijfers, of niet?

makreel vrijdag 10 november 2023 om 11:51

Surebaby schreef: ↑
10-11-2023 11:39
Ze gebruiken ook nog eens verkeerd materiaal. Toendertijd, maar dan heb ik het over meer dan 30 jaar terug, kreeg een vriendinnetje afgrijselijke foto's in de handen gedrukt.
Zogenaamd van de container van de kliniek, waar dan complete zogenaamd dode bloederige babies en dreumesen op elkaar gestapeld in lagen, een hele enge foto van een bijna voldragen baby die zogenaamd in de buik huilde terwijl er een tang het beentje pakte, dat soort rare dingen.
Als je God keek zag je dat het nep was, maar we hebben ons erover verbaasd wie al die moeite doet.
Dat je dan ergens een berg babies en kinderen vandaan haalt, daar wat poppeledematen tussendoor gooit, en daar dan ketchup op gooit en ze in een container laat zitten, waarvoor???
Het zijn ook nog eens leugenachtige honden.

Ik zag gisteren de flyer die ze uitdelen (op televisie) en zag dat ze bijvoorbeeld schrijven 'in stukken snijden van je kindje'. Er zijn genoeg plekken voor mensen die tegen abortus zijn om hun mening uit te dragen en te proberen de wetgeving te veranderen. Voor de deur van een kliniek praten tegen vrouwen die kiezen voor een abortus is niet de juiste plek.

Wat eten we vanavond?

lemoos2 vrijdag 10 november 2023 om 11:52

Ik geloof geen zak van die bewering.

Ik ben een tijd een oproepbare buddy geweest (dames ophalen vanaf station of parkeerplaats en naar kliniek en dan weer terug te begeleiden). Aanspreken doen ze zelden. Ze proberen een flyer in je handen te proppen of beginnen ineens luidkeels te prevelen om de ‘Here Jezus’ om ‘vergeving’ te smeken voor je aanstaande ‘doodzonde’. In de plaats waar het over gaat verstaat 70% van de vrouwen het niet eens want die komen vooral vanuit Duitsland of (Franstalig) België. Als ze opdringerig worden met huilpartijen of zwaaien met een pop, dan grijpt de gemeente direct in en sturen ze er een legertje boa’s op af.

Nee heb je, ja kun je krijgen

KooktMetKnoflook vrijdag 10 november 2023 om 11:52

florence13 schreef: ↑
10-11-2023 11:17
ik geloof er niks van, ik kan me niet voorstellen dat iemand zijn levenskeuzes baseert op de mening van "truus-die-je-niet-kent-met-een-flyer". Die mensen liegen gewoon tegen Truus.

Ik ben bang van wel. Ze maken flyers met gruwelijke foto's en ze gebruiken woorden die veel emotie oproepen.

Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.

Anoniem_6696405a91f67 vrijdag 10 november 2023 om 11:53

Stientje schreef: ↑
10-11-2023 11:49
Natuurlijk niet. Dat is puur en alleen bangmakerij van de 'wakers' en hun godsdienstwaanzinnige club. Ik heb er echt geen goed woord voor over. Des te meer omdat het ontzettend vaak om MANNEN gaat die denken te mogen bepalen wat er met een vrouwenlichaam gebeurd. Het is te walgelijk voor woorden.

Als ik de online meningen zo lees dan gaat het om mannen met een specifiek gedachtengoed. Het heeft weinig met christendom en kinderrechten te maken, maar alles met het aan banden kunnen leggen van de sexuele vrijheid van vrouwen.

Zo verspreiden ze online op grote schaal berichten dat vrouwen abortus in 90% van de gevallen gebruiken als alternatief voor condooms en andere voorbehoedsmiddelen, "om onbeperkt seks te kunnen hebben" dus.

makreel vrijdag 10 november 2023 om 11:54

Champoo schreef: ↑
10-11-2023 11:53
Als ik de online meningen zo lees dan gaat het om mannen met een specifiek gedachtengoed. Het heeft weinig met christendom en kinderrechten te maken, maar alles met het aan banden kunnen leggen van de sexuele vrijheid van vrouwen.

Zo verspreiden ze online op grote schaal berichten dat vrouwen abortus in 90% van de gevallen gebruiken als alternatief voor condooms en andere voorbehoedsmiddelen, "om onbeperkt seks te kunnen hebben" dus.

Het is precies dit, stelletje treurwilgen zijn het.

Wat eten we vanavond?

andnowwedance vrijdag 10 november 2023 om 11:56

calvijn1 schreef: ↑
10-11-2023 11:48
Dat wij present zijn op grond van het demonstratierecht, wil niet zeggen dat er wordt geschreeuwd en geïntimideerd. Die leugen die zelfs door een minister wordt genoemd kan iedereen die een wake ziet direct weerleggen.

Wij staan daar vol respect voor de vrouw en het ongeboren leven. Wil een vrouw geen gesprek, dan gebeurt dat ook niet. Wil ze wel een gesprek, dan wijzen we op hulpverlening rond onbedoelde zwangerschap, op andere perspectieven voor haar problematiek waarin ook recht wordt gedaan aan de beschermwaardigheid van het ongeboren leven. Zo worden levens gered!

Dit staat op hun site en ik kom er regelmatig langs en ik moet toegeven dat ze daar inderdaad alleen maar staan te staan.
Geen Amerikaanse taferelen.

Daar staan is al intimiderend en respectloos.

andnowwedance vrijdag 10 november 2023 om 11:58

Hier overigens aangesproken bij zo'n kliniek. N=1 maar het had 0 resultaat. Het enige resultaat was dat ik me nog kutter voelde omdat iemand mij lastigviel tijdens een zeer ongewenste zwangerschap na een zeer ongewenst seksueel contact.

Gizz1979 vrijdag 10 november 2023 om 11:59

grenada schreef: ↑
10-11-2023 11:35
Ja, en dinosaurussen hebben nooit bestaan. Uiteraard heeft de politiek hiermee te maken, want ze zullen toch wetgeving moeten maken , voor of tegen abortus. Ik vind overigens dat abortus toegestaan moet worden.

Het ging mij zoals gezegd om het flyeren door sgp bij dit soort klinieken.

makreel vrijdag 10 november 2023 om 12:00

andnowwedance schreef: ↑
10-11-2023 11:58
Hier overigens aangesproken bij zo'n kliniek. N=1 maar het had 0 resultaat. Het enige resultaat was dat ik me nog kutter voelde omdat iemand mij lastigviel tijdens een zeer ongewenste zwangerschap na een zeer ongewenst seksueel contact.

Wat een fuckers zijn het.

Wat eten we vanavond?

calvijn1 vrijdag 10 november 2023 om 12:03

andnowwedance schreef: ↑
10-11-2023 11:56
Daar staan is al intimiderend en respectloos.

En toch mag het

Frankly my dear, I don"t give a damn

lemoos2 vrijdag 10 november 2023 om 12:05

calvijn1 schreef: ↑
10-11-2023 12:03
En toch mag het

Dat iets mag maakt het nog niet minder respectloos of abject.

Nee heb je, ja kun je krijgen

Disney1983 vrijdag 10 november 2023 om 12:05

Kan hier zo kwaad om worden! Kwetsbare vrouwen die een moeilijke beslissing hebben genomen gaan staan intimideren

Ze zijn ook helemaal niet pro-life, want een vrouw een ongewenst kind opdringen is iemands leven compleet vergallen, of eigenlijk twee levens want denk niet dat het ongewenste kind hier nou heel goed uitkomt. Daarbij: abortus verbieden leidt niet tot minder abortussen, maar tot meer onveilige abortussen = meer doden.
Verder is de SGP ook zo hypocriet als de pest, want ze zijn voor de doodstraf. Dus dat geredde kind is straks alsnog dood alstie n zwaar misdrijf pleegt. Doodslag mag ook helemaal niet volgens de bijbel dus dat is nogal vreemd. Oh omdat een rechter/de overheid dat wel mag lees ik op hun site. Maar dat is kwaad met kwaad vergelden (én oordelen) en dat mag ook niet. Rare lui..

lemoos2 vrijdag 10 november 2023 om 12:08

En het is ook een grove leugen dat ze daar ‘met respect voor de vrouw’ staan. Ze hebben twee ‘takken’: de lamme takken a.k.a. de treurwilgen die staan te prevelen en van dat kreupelhout dat zogenaamd niet bij dat groepje treurwilgen hoort maar ‘toevallig’ dezelfde mening heeft en ‘toevallig’ altijd samen met dat clubje komen aankakken. Het kreupelhout gaat opzichtig foto’s nemen van bezoekers en begeleiders. Want dat ‘recht’ hebben ze. Schreeuwen wel moord en brand als je hun rotkoppen en gedrag ook filmt.

Nee heb je, ja kun je krijgen

Actieve topics