Actueel
alle pijlers
Rijken overwegen belastingvlucht
donderdag 29 november 2007 om 10:33
Wat ik al had verwacht stond vanochtend in de krant.
Rijken overwegen belastingvlucht
AMSTERDAM - Een deel van vermogend Nederland wil volgend jaar een belastingvlucht naar het buitenland maken. Zeker 4 procent overweegt in ieder geval in 2008 fiscaal de grens over te gaan om daar belastingplichtig te worden.
Dat blijkt uit onderzoek van Ruigrok NetPanel in opdracht van het tijdschrift Miljonair. De studie is gehouden in het kader van de presentatie van de Finance Guide 2008, een nieuwe uitgave van het blad. Het onderzoek is uitgevoerd onder 480 mensen met een inkomen van minimaal 2,5 tot 3 keer modaal.
Volgens de onderzoekers zijn het vooral de allerrijksten die de geldwagen voor willen laten rijden om af te zijn van het nivelleringsbeleid van het kabinet. „Zeker 9 procent trekt de grens over”, verklaart Onno Aerden, hoofdredacteur Miljonair. „Het valt op dat hoe rijker de mensen, hoe sneller ze willen verkassen.” Tweederde van de welgestelden (64 procent) verwacht immers dat het financiële beleid van minister Bos en de zijnen „negatieve gevolgen” heeft voor de eigen positie.
„Er lijkt sprake van een gouden emigratiegolf, maar zonder belastingen gaat het ook niet, blijkt uit ons onderzoek. De rijken zien zo'n 22 procent van het vermogen als redelijke belastingdruk”, aldus Aerden.
BOS en kompanen willen dan wel de rijkeren aan gaan pakken door huizen boven het miljoen zwaarder te belasten,BTW van 19 naar 20% te verhogen etc.Maar verder kijken ze niet ,wat zal dat voor gevolgen hebben?
Nederlandse bedrijven verkassen al steeds meer naar het goedkopere buitenland,slecht voor de Nederlandse werkgelegenheid.
Rijkeren brengen hun vermogen naar het goedkopere buitenland,slecht voor de staatskas.
Bekijk het op langer termijn.Zorg dat Nederlandse bedrijven ook in Nederland kunnen groeien,versoepel de regels,verkort de aanvraagtijd voor vergunningen ed.Uitbreiding van Nederlandse bedrijven zorgt voor werkgelegenheid,hoe meer werkgelegenheid,hoe minder uitkeringsgelden,een betere doorstroming van de economie.
Het af willen romen van de rijken heeft op den duur een averechtse werking,zij zijn juist degenen die voor de werkgelegenheid kunnen zorgen,waar iedereen baat bij heeft,want die werkgelegenheid zorgt ervoor dat we het sociale stelsel zoals die nu is kunnen behouden.
Rijken overwegen belastingvlucht
AMSTERDAM - Een deel van vermogend Nederland wil volgend jaar een belastingvlucht naar het buitenland maken. Zeker 4 procent overweegt in ieder geval in 2008 fiscaal de grens over te gaan om daar belastingplichtig te worden.
Dat blijkt uit onderzoek van Ruigrok NetPanel in opdracht van het tijdschrift Miljonair. De studie is gehouden in het kader van de presentatie van de Finance Guide 2008, een nieuwe uitgave van het blad. Het onderzoek is uitgevoerd onder 480 mensen met een inkomen van minimaal 2,5 tot 3 keer modaal.
Volgens de onderzoekers zijn het vooral de allerrijksten die de geldwagen voor willen laten rijden om af te zijn van het nivelleringsbeleid van het kabinet. „Zeker 9 procent trekt de grens over”, verklaart Onno Aerden, hoofdredacteur Miljonair. „Het valt op dat hoe rijker de mensen, hoe sneller ze willen verkassen.” Tweederde van de welgestelden (64 procent) verwacht immers dat het financiële beleid van minister Bos en de zijnen „negatieve gevolgen” heeft voor de eigen positie.
„Er lijkt sprake van een gouden emigratiegolf, maar zonder belastingen gaat het ook niet, blijkt uit ons onderzoek. De rijken zien zo'n 22 procent van het vermogen als redelijke belastingdruk”, aldus Aerden.
BOS en kompanen willen dan wel de rijkeren aan gaan pakken door huizen boven het miljoen zwaarder te belasten,BTW van 19 naar 20% te verhogen etc.Maar verder kijken ze niet ,wat zal dat voor gevolgen hebben?
Nederlandse bedrijven verkassen al steeds meer naar het goedkopere buitenland,slecht voor de Nederlandse werkgelegenheid.
Rijkeren brengen hun vermogen naar het goedkopere buitenland,slecht voor de staatskas.
Bekijk het op langer termijn.Zorg dat Nederlandse bedrijven ook in Nederland kunnen groeien,versoepel de regels,verkort de aanvraagtijd voor vergunningen ed.Uitbreiding van Nederlandse bedrijven zorgt voor werkgelegenheid,hoe meer werkgelegenheid,hoe minder uitkeringsgelden,een betere doorstroming van de economie.
Het af willen romen van de rijken heeft op den duur een averechtse werking,zij zijn juist degenen die voor de werkgelegenheid kunnen zorgen,waar iedereen baat bij heeft,want die werkgelegenheid zorgt ervoor dat we het sociale stelsel zoals die nu is kunnen behouden.
donderdag 29 november 2007 om 13:03
donderdag 29 november 2007 om 13:03
Inderdaad. Die extra belasting voor rijkeren levert niet zo veel op. Het is een pure jaloeziebelasting. Het enige wat je er me ebereikt is dat iedereen met lef en initiatief ergens heen gaat waar geen jaloerse gristenen en socialisten de boel afpakken.
Nederland zakt dan langzaam af naar het welvaartsniveau van arbeidersparadijzen als de vroegere DDR of Cuba.
Nederland zakt dan langzaam af naar het welvaartsniveau van arbeidersparadijzen als de vroegere DDR of Cuba.
donderdag 29 november 2007 om 14:57
Als de gristenen en socuialisten het niet afpakken, dan heb je al dat geld waarschijnlijk nodig om hekken om je huis te zeten en de boel te beveiligen, omdat er dan een boel mensen zullen zijn die hun inkomen alleen nog bijelkaar kunnen krijgen door te stelen.
minder geld binnen door belastingen betekent minder geld voor uitkeringen en werkgelegenheidsprojecten voor kansarmen.
Het is maar net waar je voor kiest.
minder geld binnen door belastingen betekent minder geld voor uitkeringen en werkgelegenheidsprojecten voor kansarmen.
Het is maar net waar je voor kiest.
vrijdag 30 november 2007 om 16:18
vrijdag 30 november 2007 om 22:25
vrijdag 30 november 2007 om 22:53
[quote]:
Als de gristenen en socuialisten het niet afpakken, dan heb je al dat geld waarschijnlijk nodig om hekken om je huis te zeten en de boel te beveiligen, omdat er dan een boel mensen zullen zijn die hun inkomen alleen nog bijelkaar kunnen krijgen door te stelen.
minder geld binnen door belastingen betekent minder geld voor uitkeringen en werkgelegenheidsprojecten voor kansarmen.
Het is maar net waar je voor kiest.[/quote]
Leg mij svp eens uit hoe het dan toch kan dat zowel Luxemburg als Zwitserland (veel) lagere belastingen kennen dan Nederland, terwijl ze rijker zijn, veiliger en schoner?
Als de gristenen en socuialisten het niet afpakken, dan heb je al dat geld waarschijnlijk nodig om hekken om je huis te zeten en de boel te beveiligen, omdat er dan een boel mensen zullen zijn die hun inkomen alleen nog bijelkaar kunnen krijgen door te stelen.
minder geld binnen door belastingen betekent minder geld voor uitkeringen en werkgelegenheidsprojecten voor kansarmen.
Het is maar net waar je voor kiest.[/quote]
Leg mij svp eens uit hoe het dan toch kan dat zowel Luxemburg als Zwitserland (veel) lagere belastingen kennen dan Nederland, terwijl ze rijker zijn, veiliger en schoner?
vrijdag 30 november 2007 om 23:09
Iemand met een modaal inkomen kan zich ook in het buitenland vestigen, en er belastingvoordeel aan hebben. Het blijft mij verbazen hoezeer de opinie in ons land drijft op jaloezie en irrationele angst. En hoe die jaloezie veelal het zicht op de eigen keuzes ontneemt, of gebruikt wordt als excuus om niet te hoeven kiezen, en risico te nemen.
Per saldo zijn de politici je er dankbaar voor dat je kiest voor de (schijn) zekerheid in Nederland, en zullen ze er beslist aan werken de indruk te wekken dat mensen die vertrekken inhalige egoïsten zijn. Maar misschien vertrekken ze inderdaad wel omdat het, alles bij elkaar opgeteld, elders beter is? Het belastingklimaat is een argument, wellicht. Maar het is inderdaad verrekte zielig als je alleen daarom verkast. Dan heb je het volgens mij niet helemaal goed begrepen. Anderzijds is het ook weer knullig om erom te liegen, toch?
Overigens was het altijd zo dat het belastingklimaat elders wellicht een stuk beter was, maar dat je met je hypotheekrente-aftrek, de betere sociale voorzieningen, gunstige pensioenregelingen, gratis scholen/universiteiten, (relatief) goede ziekenzorg en een redelijke infrastructuur in een tolerant land per saldo beter af was als je bleef. Nu op al deze gebieden het sloopwerk in volle gang is, ben je behoorlijk ver heen als je denkt dat dat geen gevolgen zal hebben voor dit soort beslissingen. En ergens is er een omslagpunt, waarbij je zowel in centen als capaciteiten degenen die achterblijven geen dienst bewijst door de duimschroeven nog een tandje verder aan te draaien. Ben je daar eenmaal voorbij, dan is de imagoschade op zich al voldoende om het land volkomen naar de filistijnen te laten gaan.
Een verpauperd land is overigens voor bepaalde aasgieren die zichzelf willen verrijken een weldaad. Kijk maar in de Derde Wereld. Ze zullen zich er niet vestigen, maar komen als vliegen op de stroop af op de goedkope arbeidskrachten en de grondstoffen. Cynici met behoorlijk wat kapitaal en een lange-termijn visie, zien zo'n tendens om de belastingen tot voorbij de pijngrens op te schroeven dan ook niet noodzakelijk als een teleurstellende ontwikkeling.
Per saldo zijn de politici je er dankbaar voor dat je kiest voor de (schijn) zekerheid in Nederland, en zullen ze er beslist aan werken de indruk te wekken dat mensen die vertrekken inhalige egoïsten zijn. Maar misschien vertrekken ze inderdaad wel omdat het, alles bij elkaar opgeteld, elders beter is? Het belastingklimaat is een argument, wellicht. Maar het is inderdaad verrekte zielig als je alleen daarom verkast. Dan heb je het volgens mij niet helemaal goed begrepen. Anderzijds is het ook weer knullig om erom te liegen, toch?
Overigens was het altijd zo dat het belastingklimaat elders wellicht een stuk beter was, maar dat je met je hypotheekrente-aftrek, de betere sociale voorzieningen, gunstige pensioenregelingen, gratis scholen/universiteiten, (relatief) goede ziekenzorg en een redelijke infrastructuur in een tolerant land per saldo beter af was als je bleef. Nu op al deze gebieden het sloopwerk in volle gang is, ben je behoorlijk ver heen als je denkt dat dat geen gevolgen zal hebben voor dit soort beslissingen. En ergens is er een omslagpunt, waarbij je zowel in centen als capaciteiten degenen die achterblijven geen dienst bewijst door de duimschroeven nog een tandje verder aan te draaien. Ben je daar eenmaal voorbij, dan is de imagoschade op zich al voldoende om het land volkomen naar de filistijnen te laten gaan.
Een verpauperd land is overigens voor bepaalde aasgieren die zichzelf willen verrijken een weldaad. Kijk maar in de Derde Wereld. Ze zullen zich er niet vestigen, maar komen als vliegen op de stroop af op de goedkope arbeidskrachten en de grondstoffen. Cynici met behoorlijk wat kapitaal en een lange-termijn visie, zien zo'n tendens om de belastingen tot voorbij de pijngrens op te schroeven dan ook niet noodzakelijk als een teleurstellende ontwikkeling.
