Actueel
alle pijlers
Rijken overwegen belastingvlucht
donderdag 29 november 2007 om 10:33
Wat ik al had verwacht stond vanochtend in de krant.
Rijken overwegen belastingvlucht
AMSTERDAM - Een deel van vermogend Nederland wil volgend jaar een belastingvlucht naar het buitenland maken. Zeker 4 procent overweegt in ieder geval in 2008 fiscaal de grens over te gaan om daar belastingplichtig te worden.
Dat blijkt uit onderzoek van Ruigrok NetPanel in opdracht van het tijdschrift Miljonair. De studie is gehouden in het kader van de presentatie van de Finance Guide 2008, een nieuwe uitgave van het blad. Het onderzoek is uitgevoerd onder 480 mensen met een inkomen van minimaal 2,5 tot 3 keer modaal.
Volgens de onderzoekers zijn het vooral de allerrijksten die de geldwagen voor willen laten rijden om af te zijn van het nivelleringsbeleid van het kabinet. „Zeker 9 procent trekt de grens over”, verklaart Onno Aerden, hoofdredacteur Miljonair. „Het valt op dat hoe rijker de mensen, hoe sneller ze willen verkassen.” Tweederde van de welgestelden (64 procent) verwacht immers dat het financiële beleid van minister Bos en de zijnen „negatieve gevolgen” heeft voor de eigen positie.
„Er lijkt sprake van een gouden emigratiegolf, maar zonder belastingen gaat het ook niet, blijkt uit ons onderzoek. De rijken zien zo'n 22 procent van het vermogen als redelijke belastingdruk”, aldus Aerden.
BOS en kompanen willen dan wel de rijkeren aan gaan pakken door huizen boven het miljoen zwaarder te belasten,BTW van 19 naar 20% te verhogen etc.Maar verder kijken ze niet ,wat zal dat voor gevolgen hebben?
Nederlandse bedrijven verkassen al steeds meer naar het goedkopere buitenland,slecht voor de Nederlandse werkgelegenheid.
Rijkeren brengen hun vermogen naar het goedkopere buitenland,slecht voor de staatskas.
Bekijk het op langer termijn.Zorg dat Nederlandse bedrijven ook in Nederland kunnen groeien,versoepel de regels,verkort de aanvraagtijd voor vergunningen ed.Uitbreiding van Nederlandse bedrijven zorgt voor werkgelegenheid,hoe meer werkgelegenheid,hoe minder uitkeringsgelden,een betere doorstroming van de economie.
Het af willen romen van de rijken heeft op den duur een averechtse werking,zij zijn juist degenen die voor de werkgelegenheid kunnen zorgen,waar iedereen baat bij heeft,want die werkgelegenheid zorgt ervoor dat we het sociale stelsel zoals die nu is kunnen behouden.
Rijken overwegen belastingvlucht
AMSTERDAM - Een deel van vermogend Nederland wil volgend jaar een belastingvlucht naar het buitenland maken. Zeker 4 procent overweegt in ieder geval in 2008 fiscaal de grens over te gaan om daar belastingplichtig te worden.
Dat blijkt uit onderzoek van Ruigrok NetPanel in opdracht van het tijdschrift Miljonair. De studie is gehouden in het kader van de presentatie van de Finance Guide 2008, een nieuwe uitgave van het blad. Het onderzoek is uitgevoerd onder 480 mensen met een inkomen van minimaal 2,5 tot 3 keer modaal.
Volgens de onderzoekers zijn het vooral de allerrijksten die de geldwagen voor willen laten rijden om af te zijn van het nivelleringsbeleid van het kabinet. „Zeker 9 procent trekt de grens over”, verklaart Onno Aerden, hoofdredacteur Miljonair. „Het valt op dat hoe rijker de mensen, hoe sneller ze willen verkassen.” Tweederde van de welgestelden (64 procent) verwacht immers dat het financiële beleid van minister Bos en de zijnen „negatieve gevolgen” heeft voor de eigen positie.
„Er lijkt sprake van een gouden emigratiegolf, maar zonder belastingen gaat het ook niet, blijkt uit ons onderzoek. De rijken zien zo'n 22 procent van het vermogen als redelijke belastingdruk”, aldus Aerden.
BOS en kompanen willen dan wel de rijkeren aan gaan pakken door huizen boven het miljoen zwaarder te belasten,BTW van 19 naar 20% te verhogen etc.Maar verder kijken ze niet ,wat zal dat voor gevolgen hebben?
Nederlandse bedrijven verkassen al steeds meer naar het goedkopere buitenland,slecht voor de Nederlandse werkgelegenheid.
Rijkeren brengen hun vermogen naar het goedkopere buitenland,slecht voor de staatskas.
Bekijk het op langer termijn.Zorg dat Nederlandse bedrijven ook in Nederland kunnen groeien,versoepel de regels,verkort de aanvraagtijd voor vergunningen ed.Uitbreiding van Nederlandse bedrijven zorgt voor werkgelegenheid,hoe meer werkgelegenheid,hoe minder uitkeringsgelden,een betere doorstroming van de economie.
Het af willen romen van de rijken heeft op den duur een averechtse werking,zij zijn juist degenen die voor de werkgelegenheid kunnen zorgen,waar iedereen baat bij heeft,want die werkgelegenheid zorgt ervoor dat we het sociale stelsel zoals die nu is kunnen behouden.
dinsdag 4 december 2007 om 22:37
Nou, misschien helpt het als ik een CIA-rapport aanhaal?
"De kloof tussen arm en rijk zal de komende vijftien jaar enkel toenemen, zowel op nationaal en internationaal vlak. Dat staat te lezen in een rapport dat de Amerikaanse inlichtingendienst CIA in december uitbracht onder de titel 'Global Trends 2015'. Het verschil tussen 'haves' en 'have-nots' is voor de CIA groot genoeg om een veiligheidsprobleem te vormen voor de Verenigde Staten."
Eigenlijk is het vrij bizar dat je ergens een rapport bent tegengekomen waarin zou staan dat het wel meevalt. Maar ik ben benieuwd naar jouw referentie?
dinsdag 4 december 2007 om 22:55
Da's niet zo moeilijk te voorspellen Yas, als ik het van tevoren zelf al vaak genoeg heb aangegeven. Maar ik krijg er nogal wat voor in de plaats! En in Luzern kun je overigens, zoals jij al een beetje hebt ervaren, bijzonder goed uitgaan. Yasvriend en Yaszoon zullen zich er dit weekend waarschijnlijk uitstekend vermaken, als ze niet te moe zijn, natuurlijk.
woensdag 5 december 2007 om 04:08
Inderdaad er zijn diverse goede Zwitserse wijnen te vinden, al kunnen die natuurlijk niet tippen aan mij favo Napa wijntjes HIK. Dat Racletten staat mij ook wel aan Compli. En Ja Yasmijn ik weet het wel, als ik in de Schede ben dan vind ik het wel weer lekker vertoeven.
Misschien een beetje te hard gezegd Vent70, ik denk dat je het in Nederland weinig zit omdat mensen er zich voor schamen en zoveel mogelijk proberen te verbergen. Echter Jaap schreef over de Westerse Landen. Ik kom hier het aan de Westkust van de VS meer en meer tegen en kan je vertellen. Mensen hebben geen huis meer boven hun hoofd en is zeker niet genoeg opvang. Er is ook niet zo'n mooi kantoor waar je elke maand je geld op kunt halen zoals in Nederland.
Misschien een beetje te hard gezegd Vent70, ik denk dat je het in Nederland weinig zit omdat mensen er zich voor schamen en zoveel mogelijk proberen te verbergen. Echter Jaap schreef over de Westerse Landen. Ik kom hier het aan de Westkust van de VS meer en meer tegen en kan je vertellen. Mensen hebben geen huis meer boven hun hoofd en is zeker niet genoeg opvang. Er is ook niet zo'n mooi kantoor waar je elke maand je geld op kunt halen zoals in Nederland.
.
woensdag 5 december 2007 om 09:43
woensdag 5 december 2007 om 09:50
Vrijdag, vrijdagavond.
Op dit moment zit ik er erg tegen aan te hangen om de Eerste Doos te gaan inpakken. Heb helemáál geen zin! Wel in de verhuizing natuurlijk, maar niet in het inpakken.
Grapppig. Ik verheug me erg op de ietwat te dure pinotjes! Naast natuurlijk nog honderd andere dingen die in Zwitserland gewoon beter en leuker zijn.
Op dit moment zit ik er erg tegen aan te hangen om de Eerste Doos te gaan inpakken. Heb helemáál geen zin! Wel in de verhuizing natuurlijk, maar niet in het inpakken.
Grapppig. Ik verheug me erg op de ietwat te dure pinotjes! Naast natuurlijk nog honderd andere dingen die in Zwitserland gewoon beter en leuker zijn.
woensdag 5 december 2007 om 10:31
Laat ons wel wezen: belasting heffen is een kwestie van wetten stemmen en in het geval van grensoverschrijdende belasting heffen ook een kwestie van internationale afspraken maken. Als Nederland de rijke Nederlanders die naar België verkassen op een rechtvaardige(re) manier wil laten bijdragen aan de Nederlandse samenleving waar ze hun geld verdienen dan moeten er wetsvoorstellen komen én worden goedgekeurd en moeten de hiaten in de internationale overeenkomsten worden weggewerkt. Dat zijn volgens mij geen onmogelijke opgaven: het volstaat dat er een meerderheid wordt gevonden om het ook daadwerkelijk uit te voeren en klaar is... Kees!
Dus als je in de omgekeerde richting redeneert kan je stellen dat het uitblijven van dergelijke wetten en afspraken betekent dat er geen meerderheid voor is. Simpel toch?
Dus als je in de omgekeerde richting redeneert kan je stellen dat het uitblijven van dergelijke wetten en afspraken betekent dat er geen meerderheid voor is. Simpel toch?
woensdag 5 december 2007 om 21:14
