Actueel
alle pijlers
Rokende peuter....
vrijdag 23 januari 2009 om 12:27
Van nu.nl:
"Britse veroordeeld voor rokende peuter
Uitgegeven: 23 januari 2009 10:37
Laatst gewijzigd: 23 januari 2009 11:47
AMSTERDAM - Een 24-jarige vrouw uit Wales is tot veertig weken voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeeld omdat zij haar zoontje van 3 sigaretten liet roken.
De rechter achtte bewezen dat de vrouw haar peuter zeker een keer heeft laten roken, maar ook dat het kind duidelijk gewend was om te roken.
De rokende peuter werd met een mobieltje op video vastgelegd door een vriendin van de vrouw. Het jongetje stak een sigaret op en deed dat duidelijk als een routinier, zei de vriendin. Ondertussen zat de moeder aan de telefoon en greep niet in.
De rechter sprak van een weerzinwekkende situatie."
Inderdaad, weerzinwekkend. Pure kindermishandeling. Zou deze vrouw niet uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden?
"Britse veroordeeld voor rokende peuter
Uitgegeven: 23 januari 2009 10:37
Laatst gewijzigd: 23 januari 2009 11:47
AMSTERDAM - Een 24-jarige vrouw uit Wales is tot veertig weken voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeeld omdat zij haar zoontje van 3 sigaretten liet roken.
De rechter achtte bewezen dat de vrouw haar peuter zeker een keer heeft laten roken, maar ook dat het kind duidelijk gewend was om te roken.
De rokende peuter werd met een mobieltje op video vastgelegd door een vriendin van de vrouw. Het jongetje stak een sigaret op en deed dat duidelijk als een routinier, zei de vriendin. Ondertussen zat de moeder aan de telefoon en greep niet in.
De rechter sprak van een weerzinwekkende situatie."
Inderdaad, weerzinwekkend. Pure kindermishandeling. Zou deze vrouw niet uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden?
vrijdag 23 januari 2009 om 13:13
quote:pruttel schreef op 23 januari 2009 @ 13:08:
Ik vraag me eigenlijk vooral af waarom??? zo'n vrouw haar kind een sigaret geeft. Hoe kom je op zo'n idee?
Misschien begint het met een trekje van de hare en raakte hij langzaam verslaafd doordat dit steeds gebeurde?
Tot hij ze zelf leerde opsteken?
Maar ja, een trekje van de hare, dat doe je ook al niet lijkt me? Vaaaaag!
Ik vraag me eigenlijk vooral af waarom??? zo'n vrouw haar kind een sigaret geeft. Hoe kom je op zo'n idee?
Misschien begint het met een trekje van de hare en raakte hij langzaam verslaafd doordat dit steeds gebeurde?
Tot hij ze zelf leerde opsteken?
Maar ja, een trekje van de hare, dat doe je ook al niet lijkt me? Vaaaaag!
vrijdag 23 januari 2009 om 13:13
quote:pruttel schreef op 23 januari 2009 @ 13:08:
Ik vraag me eigenlijk vooral af waarom??? zo'n vrouw haar kind een sigaret geeft. Hoe kom je op zo'n idee?
hoeveel papa's geven niet voor de gein hun nieuw geboren zoon een bierfles in de mond, vinden ze ook geinig,
kijk mijn zoon, hij zuipt al bier
en een lol dat ze dan hebben.
Als ie dan 12 is en voor de gein gaat comazuipen dan lachen ze ineens niet meer, zo dom
Ik vraag me eigenlijk vooral af waarom??? zo'n vrouw haar kind een sigaret geeft. Hoe kom je op zo'n idee?
hoeveel papa's geven niet voor de gein hun nieuw geboren zoon een bierfles in de mond, vinden ze ook geinig,
kijk mijn zoon, hij zuipt al bier
en een lol dat ze dan hebben.
Als ie dan 12 is en voor de gein gaat comazuipen dan lachen ze ineens niet meer, zo dom
vrijdag 23 januari 2009 om 13:18
Ik zou er niet opkomen om een kind een hijs van mijn sigaret te geven nee. Ik ben wel benieuwd wat voor een verklaring de moeder heeft....
Ik heb trouwens toen ik 10 was wel een hijs gehad van mijn moeders sigaret omdat ik het vroeg. Ik stikte er zowat in en vond het smerig! Mijn moeder zei later dat ze daar al op gehoopt had en dat ze het daarom goed vond. Anders had ik het wel stiekem gedaan, en daar had ze gelijk in.
Ik heb trouwens toen ik 10 was wel een hijs gehad van mijn moeders sigaret omdat ik het vroeg. Ik stikte er zowat in en vond het smerig! Mijn moeder zei later dat ze daar al op gehoopt had en dat ze het daarom goed vond. Anders had ik het wel stiekem gedaan, en daar had ze gelijk in.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:20
vrijdag 23 januari 2009 om 13:22
vrijdag 23 januari 2009 om 13:24
quote:pruttel schreef op 23 januari 2009 @ 13:08:
Ik vraag me eigenlijk vooral af waarom??? zo'n vrouw haar kind een sigaret geeft. Hoe kom je op zo'n idee?
Nou, dat vroeg ik mij dus ook af.
Er werd hier en daar een vergelijking gemaakt met roken tijdens zwangerschap of in bijzijn van kinderen: ja, dat is ook niet goed, niet gezond en onverstandig. Tóch vind ik dit van een hele andere orde.
Dat je zelf het roken niet kunt laten, daar kan ik me iets bij voorstellen, maar dat je je kind (van 3!) doelbewust verslaafd maakt..... vind ik persoonlijk onvoorstelbaar.
Ik vraag me eigenlijk vooral af waarom??? zo'n vrouw haar kind een sigaret geeft. Hoe kom je op zo'n idee?
Nou, dat vroeg ik mij dus ook af.
Er werd hier en daar een vergelijking gemaakt met roken tijdens zwangerschap of in bijzijn van kinderen: ja, dat is ook niet goed, niet gezond en onverstandig. Tóch vind ik dit van een hele andere orde.
Dat je zelf het roken niet kunt laten, daar kan ik me iets bij voorstellen, maar dat je je kind (van 3!) doelbewust verslaafd maakt..... vind ik persoonlijk onvoorstelbaar.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:27
quote:Xander68 schreef op 23 januari 2009 @ 13:22:
[...]
Dat soort "papa's" zijn gestoord!! Beetje tokkie....
Ik denk dat menig 'Tokkie' papa dit stoer vindt oid?
Dus misschien vond de moeder het ook wel soort van stoer om haar kind een sigaret te geven?
Ieder mens kan op zijn vingers natellen dat dit niet kan, dus ze zag het of als een stoere actie, of als iets onschuldigs, maar in bede gevallen is haar denkvermogen dan niet helemaal ok. Er gaat namelijk geen belletje rinkelen dat het gewoon alle grenzen overgaat.
Best wel raar eigenlijk he?
[...]
Dat soort "papa's" zijn gestoord!! Beetje tokkie....
Ik denk dat menig 'Tokkie' papa dit stoer vindt oid?
Dus misschien vond de moeder het ook wel soort van stoer om haar kind een sigaret te geven?
Ieder mens kan op zijn vingers natellen dat dit niet kan, dus ze zag het of als een stoere actie, of als iets onschuldigs, maar in bede gevallen is haar denkvermogen dan niet helemaal ok. Er gaat namelijk geen belletje rinkelen dat het gewoon alle grenzen overgaat.
Best wel raar eigenlijk he?
vrijdag 23 januari 2009 om 13:30
Vooral triest is natuurlijk het feit dat uit de actie van die peuter blijkt dat hij het al vaker gedaan heeft.
Ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd naar wat de ouders dan aanvoeren als excuus of wat ze zeggen als ze op zoiets als dit worden aangesproken.
Ik sprak laatst een keer een vrouw aan toen haar kinderen mijn dochter ondersteboven renden, de verkeerde kant de roltrap op, terwijl die naar beneden ging. Hup, gooien ze zo mijn dochter van vier om. Dus ik zeg er iets van tegen de moeder. Ik had geen idee waar ik het over had, daar kwam het op neer. 'Het zijn kiiiiiinderen mefrauauauaua, of snáp je dat somsss niet.!'
Ik vind het aan kinderen nou juist zo handig dat je ze dingen kunt leren. Aanleren, of afleren.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand met een peuter niet begrijpt dat je 'm beter kunt leren hoe hij zijn jas dicht moet knopen dan dat je 'm leert een peuk te roken.
Ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd naar wat de ouders dan aanvoeren als excuus of wat ze zeggen als ze op zoiets als dit worden aangesproken.
Ik sprak laatst een keer een vrouw aan toen haar kinderen mijn dochter ondersteboven renden, de verkeerde kant de roltrap op, terwijl die naar beneden ging. Hup, gooien ze zo mijn dochter van vier om. Dus ik zeg er iets van tegen de moeder. Ik had geen idee waar ik het over had, daar kwam het op neer. 'Het zijn kiiiiiinderen mefrauauauaua, of snáp je dat somsss niet.!'
Ik vind het aan kinderen nou juist zo handig dat je ze dingen kunt leren. Aanleren, of afleren.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand met een peuter niet begrijpt dat je 'm beter kunt leren hoe hij zijn jas dicht moet knopen dan dat je 'm leert een peuk te roken.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:30
Jammer voor jou, ja.
Anyway, de moeder heeft haar straf gekregen. Veertig weken voorwaardelijk. Ik vraag mij af of er ook nog zoiets als een opvoedkundige cursus aan wordt verbonden, of een jaar onder toezicht staan van de kinderbescherming. Lijkt me veel zinvoller dan een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Anyway, de moeder heeft haar straf gekregen. Veertig weken voorwaardelijk. Ik vraag mij af of er ook nog zoiets als een opvoedkundige cursus aan wordt verbonden, of een jaar onder toezicht staan van de kinderbescherming. Lijkt me veel zinvoller dan een voorwaardelijke gevangenisstraf.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:32
vrijdag 23 januari 2009 om 13:34
On topic: nog afgezien van het roken, een kind met aanstekers laten spelen vind ik al behoorlijk ver gaan, en met onaangestoken sigaretten ook. Tabak kan bij inslikken heel schadelijk zijn, en van een peuter kan je er niet van opaan dat hij het niet even proeft. (niet dat hij er niet gauw genoeg achter komt dat dat vies is, maar toch).
Aanstekers en sigarettten zijn gewoon geen dingen waarmee je een peuter laat spelen, nog los van het roken, want dat is meer dan belachelijk.
Aanstekers en sigarettten zijn gewoon geen dingen waarmee je een peuter laat spelen, nog los van het roken, want dat is meer dan belachelijk.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:36
quote:Evidenza schreef op 23 januari 2009 @ 13:30:
Jammer voor jou, ja.
Anyway, de moeder heeft haar straf gekregen. Veertig weken voorwaardelijk. Ik vraag mij af of er ook nog zoiets als een opvoedkundige cursus aan wordt verbonden, of een jaar onder toezicht staan van de kinderbescherming. Lijkt me veel zinvoller dan een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Mee eens! Ik denk dat er bij de moeder iets in de basis ontbreekt over wat er wel en niet kan bij kinderen.
Wat overigens los staat van liefde voor een kind hoor!
Als voorbeeld ken ik het verhaal van een stel met een verstandelijke beperking. Zij wilden heel graag een kindje en hebben van te voren onder begeleiding alles geoefend en waren er helemaal klaar voor. Het ging heel goed, tot het kindje op een dag dood was. Wat bleek: ze hadden het enkele weken oude kindje brood gegeven. Alleen maar brood.
Ze waren er kapot van, want ze waren stapelgek op hun kind. Maar wisten niet beter en hebben gehandeld uit goede bedoelingen: kindje honger? Dan geven we het eten!
Zo kan het met deze moeder ook wel zijn.
Ik kan het me niet voorstellen dat je kunt denken dat een sigaret voor een kind geen kwaad zou kunnen, maar ja, mss wist ze niet beter?
Jammer voor jou, ja.
Anyway, de moeder heeft haar straf gekregen. Veertig weken voorwaardelijk. Ik vraag mij af of er ook nog zoiets als een opvoedkundige cursus aan wordt verbonden, of een jaar onder toezicht staan van de kinderbescherming. Lijkt me veel zinvoller dan een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Mee eens! Ik denk dat er bij de moeder iets in de basis ontbreekt over wat er wel en niet kan bij kinderen.
Wat overigens los staat van liefde voor een kind hoor!
Als voorbeeld ken ik het verhaal van een stel met een verstandelijke beperking. Zij wilden heel graag een kindje en hebben van te voren onder begeleiding alles geoefend en waren er helemaal klaar voor. Het ging heel goed, tot het kindje op een dag dood was. Wat bleek: ze hadden het enkele weken oude kindje brood gegeven. Alleen maar brood.
Ze waren er kapot van, want ze waren stapelgek op hun kind. Maar wisten niet beter en hebben gehandeld uit goede bedoelingen: kindje honger? Dan geven we het eten!
Zo kan het met deze moeder ook wel zijn.
Ik kan het me niet voorstellen dat je kunt denken dat een sigaret voor een kind geen kwaad zou kunnen, maar ja, mss wist ze niet beter?
vrijdag 23 januari 2009 om 13:37
quote:Evidenza schreef op 23 januari 2009 @ 13:30:
Anyway, de moeder heeft haar straf gekregen. Veertig weken voorwaardelijk. Ik vraag mij af of er ook nog zoiets als een opvoedkundige cursus aan wordt verbonden, of een jaar onder toezicht staan van de kinderbescherming. Lijkt me veel zinvoller dan een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Das toch geen straf? Voorwaardelijk?
Zou inderdaad een cursus oid aan verbonden moeten zijn. En onder toezichtstelling lijkt me ook zo gek nog niet.
Anyway, de moeder heeft haar straf gekregen. Veertig weken voorwaardelijk. Ik vraag mij af of er ook nog zoiets als een opvoedkundige cursus aan wordt verbonden, of een jaar onder toezicht staan van de kinderbescherming. Lijkt me veel zinvoller dan een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Das toch geen straf? Voorwaardelijk?
Zou inderdaad een cursus oid aan verbonden moeten zijn. En onder toezichtstelling lijkt me ook zo gek nog niet.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:39
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een kind van 3 roken lekker vindt eerlijk gezegd....! Maar wat mij betreft is hiermee wel aangetoond dat de moeder de veiligheid en gezonde opvoeding van het kind niet kan waarborgen. Punt 1 het roken en punt 2 het feit dat een kind met vuur mag spelen blijkbaar. Echt te bizar voor woorden...
vrijdag 23 januari 2009 om 13:41
quote:Vinyl schreef op 23 januari 2009 @ 13:36:
[...]
Als voorbeeld ken ik het verhaal van een stel met een verstandelijke beperking. Zij wilden heel graag een kindje en hebben van te voren onder begeleiding alles geoefend en waren er helemaal klaar voor. Het ging heel goed, tot het kindje op een dag dood was. Vind het ook absurd dat verstandelijk gehandicapten zich voort mogen planten. Ze kunnen dat beter voorkomen ipv de puin ruimen nadat ze het verziekt hebben. Wat heeft zo'n kind er aan om met ouders die het verstandelijk vermogen van 'n kind hebben op te groeien? Arm kind, het zou daardoor helemaal geen ouderfiguur hebben. Gelukkig hoeft ie 't niet meer mee te maken.
[...]
Als voorbeeld ken ik het verhaal van een stel met een verstandelijke beperking. Zij wilden heel graag een kindje en hebben van te voren onder begeleiding alles geoefend en waren er helemaal klaar voor. Het ging heel goed, tot het kindje op een dag dood was. Vind het ook absurd dat verstandelijk gehandicapten zich voort mogen planten. Ze kunnen dat beter voorkomen ipv de puin ruimen nadat ze het verziekt hebben. Wat heeft zo'n kind er aan om met ouders die het verstandelijk vermogen van 'n kind hebben op te groeien? Arm kind, het zou daardoor helemaal geen ouderfiguur hebben. Gelukkig hoeft ie 't niet meer mee te maken.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:42
quote:elninjoo schreef op 23 januari 2009 @ 13:41:
[...]
Vind het ook absurd dat verstandelijk gehandicapten zich voort mogen planten. Ze kunnen dat beter voorkomen ipv de puin ruimen nadat ze het verziekt hebben. Wat heeft zo'n kind er aan om met ouders die het verstandelijk vermogen van 'n kind hebben op te groeien? Arm kind, het zou daardoor helemaal geen ouderfiguur hebben. Gelukkig hoeft ie 't niet meer mee te maken.
Dat is idd een heel interessante discussie. Want waar ligt de grens voor een verstandelijke handicap? Welk IQ?
Ik vind het altijd heel lastig. Maar goed, dat is weer een ander verhaal. Al zou het me niets verbazen als deze moeder ook niet een van de slimste blijkt te zijn.
[...]
Vind het ook absurd dat verstandelijk gehandicapten zich voort mogen planten. Ze kunnen dat beter voorkomen ipv de puin ruimen nadat ze het verziekt hebben. Wat heeft zo'n kind er aan om met ouders die het verstandelijk vermogen van 'n kind hebben op te groeien? Arm kind, het zou daardoor helemaal geen ouderfiguur hebben. Gelukkig hoeft ie 't niet meer mee te maken.
Dat is idd een heel interessante discussie. Want waar ligt de grens voor een verstandelijke handicap? Welk IQ?
Ik vind het altijd heel lastig. Maar goed, dat is weer een ander verhaal. Al zou het me niets verbazen als deze moeder ook niet een van de slimste blijkt te zijn.
vrijdag 23 januari 2009 om 13:42
vrijdag 23 januari 2009 om 13:43
quote:Vinyl schreef op 23 januari 2009 @ 13:36:
[...]
Ik kan het me niet voorstellen dat je kunt denken dat een sigaret voor een kind geen kwaad zou kunnen, maar ja, mss wist ze niet beter?
In deze tijd?
Dan moet ze wel zwakbegaafd zijn of zo.....
Een opvoedcursus, ja zoiets, dat heeft meer effect dan een vrijheidsstraf. Tijdens zo'n cursus zou bijvoorbeeld ook nog aan de orde kunnen komen wat er nog meer aan de hand is (áls dat dus zo is).
[...]
Ik kan het me niet voorstellen dat je kunt denken dat een sigaret voor een kind geen kwaad zou kunnen, maar ja, mss wist ze niet beter?
In deze tijd?
Dan moet ze wel zwakbegaafd zijn of zo.....
Een opvoedcursus, ja zoiets, dat heeft meer effect dan een vrijheidsstraf. Tijdens zo'n cursus zou bijvoorbeeld ook nog aan de orde kunnen komen wat er nog meer aan de hand is (áls dat dus zo is).
