Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
zaterdag 16 juni 2007 om 16:14
Ik vraag me af, leef ik in een andere maatschappij ofzo. Hier wordt zo fel gereageerd door bepaalde niet rokers. Om niet meteen alle niet rokers over 1 kam te scheren, bedoel ik Niet eens buiten een peukie. En niet alle rokers gooien hun peuk op de grond.
Maar goed wat ik wil zeggen is, dat ik hier niet echt een afspiegeling van de maatschappij aantref of ik ben wereldvreemd dat kan natuurlijk ook. Maar bij ons rokers of niet rokers zitten gewoon tevreden naast elkaar met alle normen en waarden en respect voor elkaar en dat gaat hartstikke goed. Er is nooit een probleem geweest als iemand zat te eten aan de bar en je zit ernaast, heb je de beleefdheid om ff te wachten met je peuk, logisch toch?. Okee niet meer roken in het cafe, wat overigens de cafe eigenaar zelf ook niet leuk vind (overigens een fanatiek niet roker). Zal hij ooit zelf een rookverbod in zijn cafe hebben ingesteld, als het niet door de overheid was opgelegd?
Afgelopen zondag zaten wij in het cafe met een mannetje of 25 en er was geen 1 niet roker, ja de kroegeigenaar. Dus mensen die met procenten en onderzoeken schermen. tuurlijk in theorie en nu de praktijk....
Maar goed wat ik wil zeggen is, dat ik hier niet echt een afspiegeling van de maatschappij aantref of ik ben wereldvreemd dat kan natuurlijk ook. Maar bij ons rokers of niet rokers zitten gewoon tevreden naast elkaar met alle normen en waarden en respect voor elkaar en dat gaat hartstikke goed. Er is nooit een probleem geweest als iemand zat te eten aan de bar en je zit ernaast, heb je de beleefdheid om ff te wachten met je peuk, logisch toch?. Okee niet meer roken in het cafe, wat overigens de cafe eigenaar zelf ook niet leuk vind (overigens een fanatiek niet roker). Zal hij ooit zelf een rookverbod in zijn cafe hebben ingesteld, als het niet door de overheid was opgelegd?
Afgelopen zondag zaten wij in het cafe met een mannetje of 25 en er was geen 1 niet roker, ja de kroegeigenaar. Dus mensen die met procenten en onderzoeken schermen. tuurlijk in theorie en nu de praktijk....
zondag 17 juni 2007 om 03:32
Ik zat vandaag met een vriendin in de sauna op een terrasje; naast ons werd gerookt. En de rook (wet van Murphy) waaide uiteraard onze kant op. Dat vonden we allebei jammer. In de sauna ruikt het altijd lekker en dat wordt dan opeens verpest door tabaksrook.
We ontdekten dat we allebei het zelfde doen: als je al lopend of fietsend een roker tegenkomt hou je zo lang mogelijk je adem in om niet die vieze rook binnen te krijgen. En ik denk dat heel veel niet-rokers dat doen.
Bovendien denk ik dat heel veel rokers daar geen flauw benul van hebben.
Die denken: "ik sta buiten dus wie kan er nou last van hebben dat ik rook ?"
We ontdekten dat we allebei het zelfde doen: als je al lopend of fietsend een roker tegenkomt hou je zo lang mogelijk je adem in om niet die vieze rook binnen te krijgen. En ik denk dat heel veel niet-rokers dat doen.
Bovendien denk ik dat heel veel rokers daar geen flauw benul van hebben.
Die denken: "ik sta buiten dus wie kan er nou last van hebben dat ik rook ?"
zondag 17 juni 2007 om 10:28
je kan toch ook als niet roker dan zelf de windrichting bepalen? Ik denk dat je dat als roker niet helemaal kunt voorkomen hoor je hebt altijd ook mensen aan de andere kant van je zitten en staan en je kan wel zoveel mogelijk naar links of rechts gaan als het een kant op waait om niemand naast je te hebben maar de niet roker kan ook daar wel zelf rekening mee houden met waar hij gaat zitten vind ik. Of anders zeg je het inderdaad even als er geen andere optie is "uw rook waait deze kant uit, of uw sigaret in de asbak ligt verkeerd ik heb last van de rook zo"
Ik ben ook niet roker en kan prima mijn stoel even zo schuiven dat ik uit de rook zit en vind echt dat men hier wel erg op alle rokers slakken zout legt. Met ricola heb ik ook nooit last van de rokers met wie ik weg ga en snap ik niet hoe andere niet rokers daar zo veel last van kunnen hebben, Zijn wij dan zo makkelijk of zijn de rokers om andere heen zo asociaal? Ik denk dat het toch opgaat "we lossen het samen wel op" je kunt zelf ook nog wel een beetje slim je plek zoeken zonder gelijk te verwachten dat de roker constant om zich heen kijkt of de windrichting nog wel goed is en of er niemand naast hem staat die misschien last kan hebben.
Krijg nu soms het gevoel dat een niet roker met last het gewoon opzoekt om er dan over te gaan zeuren. Ook die hebben keus hoor. Zoek je een plek waar de rook niet je kant op komt. En is die er niet dan heb ik nog nooit een rot antwoord gekregen als ik er op wees dat rook mijn kant op kwam en was de roker altijd bereid daar op te letten. maar zeg je niets weet de roker niet dat jij er erge last van hebt.
Ik ben ook niet roker en kan prima mijn stoel even zo schuiven dat ik uit de rook zit en vind echt dat men hier wel erg op alle rokers slakken zout legt. Met ricola heb ik ook nooit last van de rokers met wie ik weg ga en snap ik niet hoe andere niet rokers daar zo veel last van kunnen hebben, Zijn wij dan zo makkelijk of zijn de rokers om andere heen zo asociaal? Ik denk dat het toch opgaat "we lossen het samen wel op" je kunt zelf ook nog wel een beetje slim je plek zoeken zonder gelijk te verwachten dat de roker constant om zich heen kijkt of de windrichting nog wel goed is en of er niemand naast hem staat die misschien last kan hebben.
Krijg nu soms het gevoel dat een niet roker met last het gewoon opzoekt om er dan over te gaan zeuren. Ook die hebben keus hoor. Zoek je een plek waar de rook niet je kant op komt. En is die er niet dan heb ik nog nooit een rot antwoord gekregen als ik er op wees dat rook mijn kant op kwam en was de roker altijd bereid daar op te letten. maar zeg je niets weet de roker niet dat jij er erge last van hebt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 11:43
Een niet-roker die een lift van mij wil , moet niet gaan zitten zemelen over mijn sigaretje tijdens het rijden...... heb je zwaar astma ( of licht) wil ik daar best rekening mee houden , maar vind je het gwoon goor..... dan is de bus een betere optie voor je.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 17 juni 2007 om 11:58
Dat het goor is daar zou ik nog wel mee kunnen leven maar dat jij bewust mij schade zou berokkenen terwijl je weet hoe slecht het is zegt wat over de mate van je verslaving, en ja dan nam ik inderdaad een taxi.
Onbegrijpelijk dat mensen hun verslaving belangrijker vinden dan de gezondheid van hun naasten.
zondag 17 juni 2007 om 12:02
Kijk bronny en daar overdrijf je dus vreselijk mee, van die ene keer meerijden met een roker krijg je echt niet gelijk kanker.
Bovendien vraag jij dan toch de lift! Dan accepteer je vind ik ook maar dat die persoon rookt en anders pak je inderdaad maar lekker de bus. Daarin is roken verboden dus kom je heerlijk gezond thuis.
Jij hebt ook keus, dan loop je toch gewoon lekker fris en gezond in de buitenlucht! Ik vind het ook te ver gaan dat je dan verwacht als JIJ vraagt om een lift aan een roker dat die dan maar even niet moet roken tijdens die lift. Als ik had gerookt had je ook mogen lopen, graag of niet hoor.
Bovendien vraag jij dan toch de lift! Dan accepteer je vind ik ook maar dat die persoon rookt en anders pak je inderdaad maar lekker de bus. Daarin is roken verboden dus kom je heerlijk gezond thuis.
Jij hebt ook keus, dan loop je toch gewoon lekker fris en gezond in de buitenlucht! Ik vind het ook te ver gaan dat je dan verwacht als JIJ vraagt om een lift aan een roker dat die dan maar even niet moet roken tijdens die lift. Als ik had gerookt had je ook mogen lopen, graag of niet hoor.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 12:04
Dat een roker bewust om een lift vraagt aan een roker en dan verwacht dat die roker niet rookt vind IK dan weer getuigen van weinig inschattingsvermogen en ja, ook van egoísme , eigenlijk. Je wil dan wel de gemakken van een lift , maar dat die ander ongemak ondervindt door niet te roken is dan totaal onbelangrijk.......
En de enige keer dat ik in mijn eigen huis niet zal roken is wanneer iemand écht lichamelijke last heeft van mijn rook , of wanneer iemand met een zuigeling komt, maar niet ivm stinkende kleren of zo .
In iemand anders zijn huis pas ik me aan , uiteraard, maar als ik in de tuin niet zo mogen roken ( geef een asbak mee , klein gebaar ) zou ik me zó bescheten voelen dat ik niet geloof dat ik daar ooit nog op visite ga komen.
En de enige keer dat ik in mijn eigen huis niet zal roken is wanneer iemand écht lichamelijke last heeft van mijn rook , of wanneer iemand met een zuigeling komt, maar niet ivm stinkende kleren of zo .
In iemand anders zijn huis pas ik me aan , uiteraard, maar als ik in de tuin niet zo mogen roken ( geef een asbak mee , klein gebaar ) zou ik me zó bescheten voelen dat ik niet geloof dat ik daar ooit nog op visite ga komen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 17 juni 2007 om 12:38
TL zegt niet dat jij buiten niet meer mag roken, TL zegt dat hij laatst buiten op een terrasje last had van andermans rook.
Ik begrijp niet waarom jij steeds wil bepalen waar een ander wel en geen last van mag hebben. En waarom jij wilt bepalen wanneer last hebben van rook valt onder fanatiek gezeik en wanneer het wel eens terecht zou kunnen zijn.
zondag 17 juni 2007 om 12:43
Gek is dat ik wel een reden zoals astma moet hebben om te vragen of iemand niet wil roken in mijn bijzijn . Dat het schadelijk is voor mijn gezondheid is kennelijk niet belangrijk genoeg.En dat is nou het egoisme van de roker : als de wet het verbiedt om te roken, wordt er niet gerookt maar om een ander te beschermen tegen iets schadelijks heeft geen enkele prioriteit.
Als iemand mij een lift vraagt ga ik ook niet ineens 170 rijden in de stad...
Een roker stelt zijn verslaving altijd boven de gezondheid van een ander tenzij de wet het verbiedt.
Je ziet zelfs mensen roken in hun auto met kinderen op de achterbank, ongelooflijk gewoon..
En jouw argument dat één keer niet schadelijk is, da's allemaal prachtig maar het blijft nooit bij een keer.
Jij denkt daar anders over maar ik vind mijn gezondheid altijd belangrijker dan de verslaving van mijn vrienden.
Trouwens al mijn vrienden roken niet in hun auto als ik er bij zit, omdat ze mijn vrienden zijn. Vind ik hardstikke attent van ze.
zondag 17 juni 2007 om 12:46
Ik zou mij er eigenlijk niet meer over moeten verbazen, maar toch verbaasd het mij dat de niet-roker toch maar weer alle oplossingen moet zoeken om geen last te hebben van de roker!
Nu moet ik zeggen dat ik in mijn omgeving rekening houd met rokende vrienden/familie (heb zelfs een rookhoekje ingericht op het balkon!) en ook onken ik niet dat veel rokers WEL rekening houden met zijn omgeving. Maar ik blijf het van de zotte vinden dat ik als niet verslaafde oplossingen moet gaan bedenken voor het ongemak wat ik ondervind van de wel verslaafde.
Om het terras voorbeeld te geven. Ik zie een leuk plekje, ga daar zitten, bestel en ontvang, naast mij steekt iemand een sigaret op, de wind staat mijn richting op, ik pak mijn boeltje om ergens te zitten waar de rook niet mijn richting op komt...
...WELKOM IN DE OMGEKEERDE WERELD...
Nu moet ik zeggen dat ik in mijn omgeving rekening houd met rokende vrienden/familie (heb zelfs een rookhoekje ingericht op het balkon!) en ook onken ik niet dat veel rokers WEL rekening houden met zijn omgeving. Maar ik blijf het van de zotte vinden dat ik als niet verslaafde oplossingen moet gaan bedenken voor het ongemak wat ik ondervind van de wel verslaafde.
Om het terras voorbeeld te geven. Ik zie een leuk plekje, ga daar zitten, bestel en ontvang, naast mij steekt iemand een sigaret op, de wind staat mijn richting op, ik pak mijn boeltje om ergens te zitten waar de rook niet mijn richting op komt...
...WELKOM IN DE OMGEKEERDE WERELD...
zondag 17 juni 2007 om 12:48
Bronny, ik vind wel dat je er te ver in doorgaat. Ik vind niet dat 'wij' invloed zouden mogen hebben op iemands prive sfeer. Als iemand besluit om iets ongezonds te doen in zijn prive sfeer, heb jij de keus om niet in zijn prive sfeer te komen. Een keus die je niet hebt in openbare gelegenheden. Ik vind het echt veel te ver gaan wanneer je verwacht dat diegene ook in zijn prive sfeer zich aanpast!
zondag 17 juni 2007 om 13:02
Soesa ik ga nog veel verder. Ik vind het in geen enkele situatie geoorloofd dat mijn gezondheid in gevaar wordt gebracht door een ander zijn verslaving.
Als ik een lift vraag aan iemand dan is dat een vriend of een kennis en als die dat nog niet over heeft voor mij dan zegt dat iets over die persoon en niet over mij.
Ik vraag ook aan mensen waar ik mee meerijdt of ze niet willen drinken. Vind ik heel gewoon. Kunnen ze dat niet, dan drink ik zelf niet en rijd ik wel. Hetzij met hun auto of met de mijne.
Daar komen we samen altijd uit.
Als ik een lift vraag aan iemand dan is dat een vriend of een kennis en als die dat nog niet over heeft voor mij dan zegt dat iets over die persoon en niet over mij.
Ik vraag ook aan mensen waar ik mee meerijdt of ze niet willen drinken. Vind ik heel gewoon. Kunnen ze dat niet, dan drink ik zelf niet en rijd ik wel. Hetzij met hun auto of met de mijne.
Daar komen we samen altijd uit.
zondag 17 juni 2007 om 13:20
nee ik verwacht dat als je ziet dat er al iemand zit die rookt dat je dan je plek zorgvuldiger uitkiest en niet in verkeerde windhoek gaat zitten, tenslotte zat dan de roker er al eerst. Is het andersom en steekt hij op als jij er al zit dan komt optie twee, een melding dat de rook jouw kant op komt en verzoek om daar rekening mee te houden.
Het ligt er dus aan of je al een roker zit en of je al ziet dat die rook je kant op kan waaien. In dat geval vind ik dat je als niet roker ook keus hebt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 13:24
Met de wet moet je rekening houden.
Je geeft als voorbeeld je vrienden die dat maar voor je over moeten hebben. Kijk hierin verschillen wij dan. Ik gun mijn vrienden dat sigaretje vriendschap komt niet van 1 kant. Jij blijkt wel erg alleen van je eigen situatie uit te gaan maar je rokende vrienden zijn ook jouw vrienden en wat heb jij voor hen over? Als ze niet eens in eigen auto mogen roken en eigen huis. Blijkbaar moeten vrienden wel jou nemen zoals je bent maar accepteer jij niet jouw rokende vrienden.
Je geeft als voorbeeld je vrienden die dat maar voor je over moeten hebben. Kijk hierin verschillen wij dan. Ik gun mijn vrienden dat sigaretje vriendschap komt niet van 1 kant. Jij blijkt wel erg alleen van je eigen situatie uit te gaan maar je rokende vrienden zijn ook jouw vrienden en wat heb jij voor hen over? Als ze niet eens in eigen auto mogen roken en eigen huis. Blijkbaar moeten vrienden wel jou nemen zoals je bent maar accepteer jij niet jouw rokende vrienden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 13:28
quote: Bronny reageerde
Als iemand mij een lift vraagt ga ik ook niet ineens 170 rijden in de stad...
en als je anders wel altijd 170 rijdt ?
Ik ga niet, als ik nooit in de auto rook ineens roken omdat er een niet-roker naastzit ....... maar één van mijn niet zo heimelijke genoegens is om ná een avonddienst met een lekker muziekje op een peukkie te roken onderweg naar huis. Daar kijk ik dan de hele dienst naar uit ....... en ja , voor een niet-dierbare vriendin maar voor een oppervlakkige bekende heb ik dat dan niet over om die héérlijke stinkstok te laten .
Als iemand mij een lift vraagt ga ik ook niet ineens 170 rijden in de stad...
en als je anders wel altijd 170 rijdt ?
Ik ga niet, als ik nooit in de auto rook ineens roken omdat er een niet-roker naastzit ....... maar één van mijn niet zo heimelijke genoegens is om ná een avonddienst met een lekker muziekje op een peukkie te roken onderweg naar huis. Daar kijk ik dan de hele dienst naar uit ....... en ja , voor een niet-dierbare vriendin maar voor een oppervlakkige bekende heb ik dat dan niet over om die héérlijke stinkstok te laten .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
