Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
zondag 17 juni 2007 om 13:31
Nee, Doddie, een niet-roker heeft dan juist geen keus. Want hij kan niet in de buurt van die roker zitten, vanwege het rookgevaar. Hij moet een strategische plek kiezen, om maar niet in die ellendige rook/stank te hoeven zitten. Kijk, het liefste staan we niet voor dat soort dilemma's. Dat we gewoon frank en vrij kunnen ademen.
Ik heb echt de pest aan sigarettenrook, een collega die rookt, daar ga ik liever al niet eens mee om. Ik heb godzijdank bijna geen rokende vrienden. Een rokende (bed) partner....over mijn lijk.
Ik zoek het dus absoluut niet op, ga het liever uit de weg, zodat ik niet voor dit soort vraagstukken sta.
Wat me vooral opvalt, niet van iedereen, maar wel van sommigen hier, is dat een verslaving gewoon wordt goedgepraat.
Ik heb echt de pest aan sigarettenrook, een collega die rookt, daar ga ik liever al niet eens mee om. Ik heb godzijdank bijna geen rokende vrienden. Een rokende (bed) partner....over mijn lijk.
Ik zoek het dus absoluut niet op, ga het liever uit de weg, zodat ik niet voor dit soort vraagstukken sta.
Wat me vooral opvalt, niet van iedereen, maar wel van sommigen hier, is dat een verslaving gewoon wordt goedgepraat.
zondag 17 juni 2007 om 13:34
precies als zo'n vriendin al de hele avond met je op stap is geweest en steeds in de kroegen niet heeft mogen roken en rekening houd met jou dan vind ik dat het dan diens moment is om naar huis gaan in zijn eigen auto een sigaret op te steken. Als het daar al niet kan waar dan nog wel? Als mijn vrienden (als ik zoú roken) andersom dat begrip niet kunnen opbrengen dan lopen ze maar of het zijn mijn vrienden niet die alleen maar aan zichzelf kunnen denken.;; Wat een egoisme proef ik hier uit. en kom niet weer met je gezondheid (wat van 1 sigaret ga je niet dood) want je kan ook met openbaar vervoer gaan als je niet in de rook wil zitten vanwege je gezondheid.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 13:37
ik praat een verslaving niet goed, ik accepteerd een verslaving, De eerste roker moet nog geboren worden die voor een ander zal stoppen met roken. Dat is zo moeilijk, dat lukt alleen als je zelf gemotiveerd bent. En tot die tijd zal ik een verslaving accepteren.
Bovendien vind ik invloed buiten willen hebben te ver gaan. Buiten vind ik dat men moet mogen roken. Je kan ook last hebben van een auto die net wegrijd en je in de uitlaadgassen laat zitten. Buiten heb je luchtjes en viezigheidjes maar ook voldoende frisse lucht om zuurstof in te ademen.
Je kunt het ook overdrijven en daar zijn sommige hier erg goed in.
Bovendien vind ik invloed buiten willen hebben te ver gaan. Buiten vind ik dat men moet mogen roken. Je kan ook last hebben van een auto die net wegrijd en je in de uitlaadgassen laat zitten. Buiten heb je luchtjes en viezigheidjes maar ook voldoende frisse lucht om zuurstof in te ademen.
Je kunt het ook overdrijven en daar zijn sommige hier erg goed in.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 13:39
goeie! Vraag ik me onderhand ook af. In eigen huis een auto mag het niet, buiten mag het niet en op verboden plekken mocht het al niet, ,maar ondertussen beweren dat men echt het roken niet wil verbieden aan hen die roken. Als ze er maar zelf geen last van hebben. Vraag me af waar dat dan nog is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 13:43
Dat laatste is niet waar...ik kom wel bij hen op visite. Ik heb een rokende vriend, een hele goeie (platonische) vriend, en ik kom gewoon bij hem thuis. En ja, hij rookt natuurlijk in zijn huis. Dat zal ik dan accepteren. Bij mij gaat ie buiten staan, wel met asbakje...
Als we samen naar de kroeg gaan, is hij niet de enige die rookt, de halve tent rookt.
Dat is goor ja, maar daar is al het nodige over gezegd.
Als we samen naar de kroeg gaan, is hij niet de enige die rookt, de halve tent rookt.
Dat is goor ja, maar daar is al het nodige over gezegd.
zondag 17 juni 2007 om 13:50
precies en zo vind ik het ook normaal. Het is als het om vriendschap gaat geven en nemen en de roker dan accepteren in eigen omgeving, kan je dat echt niet dan nodig je hem maar alleen bij jouw thuis uit. Maar ga je naar een roker toe dan vind ik het te ver gaan om in prive omgeving van de roker (auto en huis) te verwachten dat de roker het daar ook nog eens laat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 14:02
ik snap na dit topic overigens heel goed waarom sommige rokers een antwoord geven dat asociaal overkomt volgens sommige hierl.
Als ik in een sauna bv niet rook en netjes naar buiten zou gaan en men zou daar ook al beginnen te zeuren nou dan had je van mij ook een antwoord gekregen als "dan blijf je toch binnen" daar is nl jouw niet roken zone en als een roker netjes die regels volgt en naar buiten gaat en daar ook nog gezeur krijgt snap ik wel dat je grens bereikt is als roker en je soms opmerking kan maken. Dan is begrip andersom nog ver te zoeken. Zelfde geld inderdaad als het dan in prive sfeer ook nog gezeur opleverd.
Ik begrijp de roker wel. Snap alleen sommige niet rokers niet.
Als ik in een sauna bv niet rook en netjes naar buiten zou gaan en men zou daar ook al beginnen te zeuren nou dan had je van mij ook een antwoord gekregen als "dan blijf je toch binnen" daar is nl jouw niet roken zone en als een roker netjes die regels volgt en naar buiten gaat en daar ook nog gezeur krijgt snap ik wel dat je grens bereikt is als roker en je soms opmerking kan maken. Dan is begrip andersom nog ver te zoeken. Zelfde geld inderdaad als het dan in prive sfeer ook nog gezeur opleverd.
Ik begrijp de roker wel. Snap alleen sommige niet rokers niet.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 15:50
@ Doddie: als je goed hebt gelezen zie je dat ik in die sauna niets heb gezegd of gevraagd tegen die rokende mensen naast ons. Door die rooklagen die onze kant op kwamen sprak ik er even over met mijn niet-rokende tafelgenootje, en het bleek dat we het allebei jammer vonden. We hebben die rokers geen strobreed in de weg gelegd en we hebben niet gezeurd.
Omdat ik ook wel snap dat een roker het prettig vindt dat ie tijdens een dagje sauna een paar keer een sigaret opsteekt. Die mensen gun ik ook hun plezier maar ik vind het wel jammer dat ik dan die rook opsnuif. Ik hoef het toch hoop ik niet prettig te gaan vinden ?
En ik noem het hier omdat dit hele topic gaat over roken, meeroken en niet roken. Net als dat ik hier noem dat ik zo lang mogelijk mijn adem inhoud als ik op straat een roker passeer (en ik denk dat veel niet-rokers dat doen). Een roker merkt daar niets van en heeft geen idee dat anderen hun adem lopen in te houden om maar niet die rook te hoeven inhaleren.
Als ik in een auto zou meerijden en de bestuurder zou opsteken zou ik dat zeer onfatsoenlijk vinden. Een auto is een heel kleine ruimte. Ook als je een raampje openzet is het nog erg hinderlijk. Ik zou als het me te gek werd inderdaad gewoon uitstappen en de rest loop ik wel. Of ik neem een taxi. Die kosten heb ik er dan graag voor over.
Ik ken iemand die rookt in zijn eigen auto met zijn eigen jonge kinderen er in. En hij vertikt het om een raampje open te zetten want dat vindt meneer te koud. Zijn vrouw durft er niets van te zeggen en die kinderen hebben heel veel last van de rook maar die durven ook niks meer te zeggen want dan krijgen ze de wind van voren. Zo iemand vind ik een hufter.
Omdat ik ook wel snap dat een roker het prettig vindt dat ie tijdens een dagje sauna een paar keer een sigaret opsteekt. Die mensen gun ik ook hun plezier maar ik vind het wel jammer dat ik dan die rook opsnuif. Ik hoef het toch hoop ik niet prettig te gaan vinden ?
En ik noem het hier omdat dit hele topic gaat over roken, meeroken en niet roken. Net als dat ik hier noem dat ik zo lang mogelijk mijn adem inhoud als ik op straat een roker passeer (en ik denk dat veel niet-rokers dat doen). Een roker merkt daar niets van en heeft geen idee dat anderen hun adem lopen in te houden om maar niet die rook te hoeven inhaleren.
Als ik in een auto zou meerijden en de bestuurder zou opsteken zou ik dat zeer onfatsoenlijk vinden. Een auto is een heel kleine ruimte. Ook als je een raampje openzet is het nog erg hinderlijk. Ik zou als het me te gek werd inderdaad gewoon uitstappen en de rest loop ik wel. Of ik neem een taxi. Die kosten heb ik er dan graag voor over.
Ik ken iemand die rookt in zijn eigen auto met zijn eigen jonge kinderen er in. En hij vertikt het om een raampje open te zetten want dat vindt meneer te koud. Zijn vrouw durft er niets van te zeggen en die kinderen hebben heel veel last van de rook maar die durven ook niks meer te zeggen want dan krijgen ze de wind van voren. Zo iemand vind ik een hufter.
zondag 17 juni 2007 om 15:54
zondag 17 juni 2007 om 16:15
Als ik meerijd met een roker verwacht ik niet dat die voor mij tijdens de rit het roken staakt. Ik ben dan gewoon blij met een lift. als er drie in de auto roken dan vraag ik of ze niet allemaal willen roken want dat wordt mij ook te gek.
het voorbeeld van die man met kinderen, nogmaals ik ben zo ook opgegroeit mijn vader rookte ook en nog niemand sprak over gevaren voor kinderen, en ik ben kerngezond. Nu weten we meer maar als zijn vrouw al niets durft te zeggen dan zegt dat toch al genoeg. Wat voor een relatie heb je dan?
Ik zou dan zelf een autootje aanschaffen en hem lekker alleen laten rijden of met de kinderen gaan treinen. Nogmaals, ook niet rokers hebben keus en je hoeft niet mee te rijden met een roker als je het niet wil. Genoeg andere mogelijkheden.
Een roker die rekening houd met mij bij gelegenheden waar hij mag roken zie ik als een gunst naar mij toe en niet als een recht.
Ik heb alleen wat te zeggen op momenten dat het verboden is. In andere gevallen kun je het vriendelijk verzoeken of men erom wil denken en daar heb ik nog nooit een afwijzing op gekregen. Een roker kan niet ruiken dat jij er zo'n last van hebt want niet iedereen doet er zo moeilijk over als sommige hier. Ik bv al niet.
En tenderlove ik gebruikte jouw voorbeeld om mijn mening te geven, ik bedoelde er niet mee dat jij erover zeurde.
In dat geval dat je zo'n last hebt zou ik daar op wijzen of ik zou een andere plek zoeken omdat ik vind dat ik ook me mag inleven op een plek waar een roker MAG roken. Hij heeft nl in de sauna geen andere plek dan daar.
Het stinken is natuurljk vervelend. maar dat relativeer ik. ik vind het minder stinken dan bv de suikerfabriek, dan langs een weiland rijden die net bemest is, dan op een toilet komen iemand anders net zijn grote boodschap heeft gedaan,omdat iemand slechte parfum of after shave op heeft, omdat iemand niet gedoucht heeft of de tandarts niet vaak genoeg bezoekt enz. soms hou ik mijn adem in. Ja het stinkt wel eens ergens, daar kan ik wel mee leven, sterker nog daar zul je mee moeten leven. Ik vind het dan vreemd om die overlast zo op de roker af te schuiven.
het voorbeeld van die man met kinderen, nogmaals ik ben zo ook opgegroeit mijn vader rookte ook en nog niemand sprak over gevaren voor kinderen, en ik ben kerngezond. Nu weten we meer maar als zijn vrouw al niets durft te zeggen dan zegt dat toch al genoeg. Wat voor een relatie heb je dan?
Ik zou dan zelf een autootje aanschaffen en hem lekker alleen laten rijden of met de kinderen gaan treinen. Nogmaals, ook niet rokers hebben keus en je hoeft niet mee te rijden met een roker als je het niet wil. Genoeg andere mogelijkheden.
Een roker die rekening houd met mij bij gelegenheden waar hij mag roken zie ik als een gunst naar mij toe en niet als een recht.
Ik heb alleen wat te zeggen op momenten dat het verboden is. In andere gevallen kun je het vriendelijk verzoeken of men erom wil denken en daar heb ik nog nooit een afwijzing op gekregen. Een roker kan niet ruiken dat jij er zo'n last van hebt want niet iedereen doet er zo moeilijk over als sommige hier. Ik bv al niet.
En tenderlove ik gebruikte jouw voorbeeld om mijn mening te geven, ik bedoelde er niet mee dat jij erover zeurde.
In dat geval dat je zo'n last hebt zou ik daar op wijzen of ik zou een andere plek zoeken omdat ik vind dat ik ook me mag inleven op een plek waar een roker MAG roken. Hij heeft nl in de sauna geen andere plek dan daar.
Het stinken is natuurljk vervelend. maar dat relativeer ik. ik vind het minder stinken dan bv de suikerfabriek, dan langs een weiland rijden die net bemest is, dan op een toilet komen iemand anders net zijn grote boodschap heeft gedaan,omdat iemand slechte parfum of after shave op heeft, omdat iemand niet gedoucht heeft of de tandarts niet vaak genoeg bezoekt enz. soms hou ik mijn adem in. Ja het stinkt wel eens ergens, daar kan ik wel mee leven, sterker nog daar zul je mee moeten leven. Ik vind het dan vreemd om die overlast zo op de roker af te schuiven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 16:33
Ik zou inderdaad als ik het vind stinken of er lichamelijk last van heb niet op bezoek gaan bij rokende vrienden. Ik snap dat wel! Aan hen om als je dat aangeeft een voorstel te doen zodat je er minder last van hebt of het te staken of voor te stellen dan naar jou toe te komen of de vriendschap te verbreken als dit zwaar voor je weegt. Maar zou ik roken en men gaf aan vanwege mijn roken liever niet op bezoek te komen dan zou ik dat wel kunnen respecteren/begrijpen. Ik zou echter niet accepteren dat men het van me ging eisen in mijn eigen huis/auto. Een voorstel om het op te lossen zal dan van mij komen en aan hen dat aan te nemen of te beslissen niet meer te komen of mee te rijden.
Een roker die respecteerd dat jij in eigen huis niet wil dat er gerookt wordt zal je terug moeten respecteren in zijn domein waar wel gerookt mag worden als zijnde zijn huisregels. Het is geen 1 richtingsverkeer.
Een roker die respecteerd dat jij in eigen huis niet wil dat er gerookt wordt zal je terug moeten respecteren in zijn domein waar wel gerookt mag worden als zijnde zijn huisregels. Het is geen 1 richtingsverkeer.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2007 om 19:25
:oik bepaal helemaal niets!
Maar je kunt weleens te ver gaan... b.v. niet meer buiten roken,of denken dat je na 1 keer in een rokerige ruimte te hebben gezeten gelijk je gezondheid is beschadigt enz,enz, en daar kan ik heel slecht tegen!
Dat is alles, en ik bepaal niets geef alleen mijn mening net als ieder ander...
zondag 17 juni 2007 om 20:16
Vind ik ook heel gewoon, ik stap absoluut niet in een auto waarvan ik weet dat de bestuurder gedronken heeft. Zo zal ik ook minder snel in een auto stappen waarvan ik weet dat er gerookt wordt. De nood moet dan wel erg hoog zijn. Ik zal overigens wel vragen of ze het vervelend vind om niet te roken, maar als ze toch rookt is dat haar goed recht (of de zijne natuurlijk).
En ja, het zegt iets over de persoon die het niet voor je over heeft, alleen zou ik het niet zo hoog op de spits drijven. Maar dat komt denken omdat onze grenzen wat overlast betreft verschillen. Mijn grens is dat ik er binnen geen last van wil hebben. Buiten heb ik er ook weleens last van, maar zo minimaal dat ik het persoonlijk te ver vind gaan omdat ook te verbieden. Maar goed, daar kunnen we het over oneens zijn toch?
zondag 17 juni 2007 om 22:19
Ik ken genoeg mensen die het niet moeilijk of vervelend vinden, om even niet te roken. Als je meerijdt met hen, bedoel ik. Ik heb wel meegemaakt dat ik meereed, en dat degene aan me vroeg of ik er last van had als hij een peuk opstak. Toen zei ik in alle eerlijkheid: "Ik ben er niet dol op" , en toen heeft ie gewoon een uurtje niet gerookt. Is dat nou zo moeilijk?
Als rokers op hun werk zitten, kunnen ze toch ook niet de hele dag door paffen? Sommigen moeten zelfs op hun werk naar buiten voor de dagelijkse verslaving...
Als rokers op hun werk zitten, kunnen ze toch ook niet de hele dag door paffen? Sommigen moeten zelfs op hun werk naar buiten voor de dagelijkse verslaving...
zondag 17 juni 2007 om 22:56
Als je als nietroker een lift vraagt aan een roker, vooral even vóór je de auto instapt, melden dat je er last van hebt dat er gerookt wordt in de auto. Kan de roker nog even buiten de auto zijn sigaret roken, lekker keuvelend met de nietroker.
Tenzij de niet-roker dan last heeft van overwaaiende rook. Dan is de gepaste, gezonde afstand te groot voor een leuk en gezellig keuveltje...
Tenzij de niet-roker dan last heeft van overwaaiende rook. Dan is de gepaste, gezonde afstand te groot voor een leuk en gezellig keuveltje...
oh that purrrrrrrrrfect feeling
