Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
maandag 11 juni 2007 om 09:56
maandag 11 juni 2007 om 10:11
maandag 11 juni 2007 om 10:11
Nee......is mijn inziens net zo vervelend ellendig te worden van het roken om je heen dan om te snakken naar een sigaretje. Maar zou wél "leuk " zijn als niet-rokers dát nou ens zouden herkennen ipv te doen alsof rokers hele nare mensen zijn.......... wij zijn leuke mensen mét een hele nare verslaving. En ja , die is sterk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 11 juni 2007 om 10:33
Dit is ook weer heerlijk gegeneraliseerd. Als ik de discussie teruglees dan zie ik (bijna?) nergens dat de niet-rokers alle rokers akelige types vinden.
Nare mensen zijn de meeste rokers voor mij niet (de echte aso hufters daargelaten, maar daar beperkt de hufterigheid zich meestal niet tot egoïsme mbt het roken), wat ik wél naar vind zijn de opmerkingen van sommige rokers in deze discussie, over niet-rokers en het rookbeleid. Het gesmijt met termen als maffia en fascistoïde beleid bijvoorbeeld, of niet-rokers typeren als verzuurde tantes, aanstellers, drammers, zeikerds en noem het maar op, het ontkennen van de gevaren van (mee-) roken en bagatelliseren van onderzoeksresultaten over longkanker.
maandag 11 juni 2007 om 10:54
Je zegt het goed : "Ik vind dat niet bewezen..."
De deskundigen hebben echter wetenschappelijk bewezen dat meeroken wel degelijk schadelijk is.
Misschien als je je beperkt tot incidenteel kroegbezoek is het inderdaad niet schadelijk maar je vergeet dat er in de horeca ook mensen werken die niet roken.....
Bij mij op het werk mag niet worden gerookt. Er is een speciale ruimte gemaakt waar de rokers wel hun sigaretje kunnen paffen, met ventilatie en dergelijke.
Rokers en niet-rokers hebben geen last van elkaar, iedereen tevreden.
Dat kan in de horeca ook.
En het argument dat het zo gezellig is bij de rokers, nou iedereen is vrij om in het rokershol te gaan zitten .....
maandag 11 juni 2007 om 11:02
Maar zeg je dan, juist omdat rokers verslaafd zijn ze meer rechten hebben? Je zegt immers dat wanneer het omgedraaid is en rokers niet kunnen roken het vervelender en ellendiger is dan wanneer niet-rokers mee moeten roken. Buiten dat ik vind dat jij daar niet over kan oordelen, vind ik het ook onzin. (Ondervoorbehoud dat je dit ook bedoelt. Ik vind je zin niet helemaal duidelijk, dus misschien begrijp ik je wel verkeerd :P)
Ik vind rokers geen hele nare mensen, ik vind hun verslaving naar en soms dus ook hoe ze met die verslaving omgaan. Maar dat geldt zeker niet voor alle rokers in alle situaties.
maandag 11 juni 2007 om 11:12
maandag 11 juni 2007 om 12:37
Ik las vorige week over een Amerikaans universitair onderzoek waaruit bleek dat sigarettenfabrikanten de nicotinegehaltes flink hebben verhoogd (met tientallen procenten in de afgelopen 20 jaar). Roken wordt dus steeds verslavender. Een vorm van klantenbinding eigenlijk. Maar zo wordt het wel steeds moeilijker om van je verslaving af te komen.
Fabrikanten zijn ook heel blij met de waarschuwingsstickers want die biedt ze alleen maar voordelen: er is geen roker die vanwege die stickers stopt, en juridisch zijn de fabrikanten nu afgedekt want niemand kan ooit nog beweren dat hij niet wist dat roken ongezond en schadelijk is.
Rokers zijn inderdaad geen nare mensen maar ze hebben wel een nare verslaving. Dat vind ik wel goed geformuleerd.
En daarom zou ik bijv. het prima vinden als rokers tijdens een uitgebreid diner even een rookpauze nemen aan de bar. Dat vind ik wel een voorbeeld van rekening houden met elkaar.
maandag 11 juni 2007 om 12:40
maandag 11 juni 2007 om 12:43
quote: Soesa reageerde
Nee......is mijn inziens net zo vervelend ellendig te worden van het roken om je heen dan om te snakken naar een sigaretje. Maar zou wél "leuk " zijn als niet-rokers dát nou ens zouden herkennen ipv te doen alsof rokers hele nare mensen zijn.......... wij zijn leuke mensen mét een hele nare verslaving. En ja , die is sterk.
Maar zeg je dan, juist omdat rokers verslaafd zijn ze meer rechten hebben? nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik vergelijk in de rook staan met snákken naar een sigaret ...... in de rook staan geeft lichamelijke klachten , niet kunnen roken psychische. ( en ook lichamelijke eigenlijk ) .... Je zegt immers dat wanneer het omgedraaid is en rokers niet kunnen roken het vervelender en ellendiger is dan wanneer niet-rokers mee moeten roken.nee hoor, dat zeg ik niet. Buiten dat ik vind dat jij daar niet over kan oordelen, vind ik het ook onzin. (Ondervoorbehoud dat je dit ook bedoelt. Ik vind je zin niet helemaal duidelijk, dus misschien begrijp ik je wel verkeerd :P)
Nee......is mijn inziens net zo vervelend ellendig te worden van het roken om je heen dan om te snakken naar een sigaretje. Maar zou wél "leuk " zijn als niet-rokers dát nou ens zouden herkennen ipv te doen alsof rokers hele nare mensen zijn.......... wij zijn leuke mensen mét een hele nare verslaving. En ja , die is sterk.
Maar zeg je dan, juist omdat rokers verslaafd zijn ze meer rechten hebben? nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik vergelijk in de rook staan met snákken naar een sigaret ...... in de rook staan geeft lichamelijke klachten , niet kunnen roken psychische. ( en ook lichamelijke eigenlijk ) .... Je zegt immers dat wanneer het omgedraaid is en rokers niet kunnen roken het vervelender en ellendiger is dan wanneer niet-rokers mee moeten roken.nee hoor, dat zeg ik niet. Buiten dat ik vind dat jij daar niet over kan oordelen, vind ik het ook onzin. (Ondervoorbehoud dat je dit ook bedoelt. Ik vind je zin niet helemaal duidelijk, dus misschien begrijp ik je wel verkeerd :P)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 11 juni 2007 om 19:02
Ik dacht dat er inderdaad een uitzondering wordt gemaakt voor coffeeshops. Op de radio zeiden ze dat daar wel nog gerookt mag worden.
En café's mogen een (afgesloten) ruimte inrichten voor rokers, maar daar worden de mensen dan niet bediend. Moeten ze zelf hun drankje halen.
Ikzelf ben niet-roker en ben er erg blij mee dat in restaurants niet meer gerookt mag worden. Maar het rookverbod voor café's vind ik eigenlijk niet nodig. In België mag in café's wel nog gerookt worden, behalve in de café's waar je ook kunt eten.
En café's mogen een (afgesloten) ruimte inrichten voor rokers, maar daar worden de mensen dan niet bediend. Moeten ze zelf hun drankje halen.
Ikzelf ben niet-roker en ben er erg blij mee dat in restaurants niet meer gerookt mag worden. Maar het rookverbod voor café's vind ik eigenlijk niet nodig. In België mag in café's wel nog gerookt worden, behalve in de café's waar je ook kunt eten.
maandag 11 juni 2007 om 19:45
