Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
zondag 10 juni 2007 om 01:32
Ondanks 274 posts op dit topic heb ik er nog niet één gelezen met argumenten die het rechtvaardigen om andermans gezondheid in gevaar te brengen.
Wel een groot aantal onzin-argumenten :
-als je tegen roken bent dan ga je toch niet uit eten of naar de kroeg?
-andere dingen zijn ook gevaarlijk zoals het verkeer
-kanker en meeroken zijn niet verwant
-de jeugd gaat nu helemaal naar de knoppen (laatste nieuwe)
-huizen dalen in waarde vanwege rokers buiten op de stoep
-horecamedewerkers moeten maar een andere baan zoeken als ze zo'n last van rook
hebben
-niet rokers drinken wel gewoon alcohol
-ex-rokers zijn intolerant
-liever een kort maar heftig leven dan nooit genieten
En nog steeds heb ik maar één tegenargument :
Doe wat je wilt, maar breng een andermans gezondheid niet in gevaar.....
Wel een groot aantal onzin-argumenten :
-als je tegen roken bent dan ga je toch niet uit eten of naar de kroeg?
-andere dingen zijn ook gevaarlijk zoals het verkeer
-kanker en meeroken zijn niet verwant
-de jeugd gaat nu helemaal naar de knoppen (laatste nieuwe)
-huizen dalen in waarde vanwege rokers buiten op de stoep
-horecamedewerkers moeten maar een andere baan zoeken als ze zo'n last van rook
hebben
-niet rokers drinken wel gewoon alcohol
-ex-rokers zijn intolerant
-liever een kort maar heftig leven dan nooit genieten
En nog steeds heb ik maar één tegenargument :
Doe wat je wilt, maar breng een andermans gezondheid niet in gevaar.....
maandag 11 juni 2007 om 02:38
Tja, een discussie over roken, daar móet ik (als fervent roker) wel op reageren! Mijn mening? Laat het aan de horeca-uitbaters zelf over. Laat er uitgaansgelegenheden komen waar wél gerookt mag worden, andere waar níet gerookt mag worden, en weer andere waar slechts een gedeelte rookvrij is... Dan heeft iedereen z'n zin: de rokers hebben een plek om uit te gaan, de niet-rokers ook, en de gemengde groepen kunnen ook ergens terecht.
Dan moet bij nog iets van het hart: iemand (sorry, naam vergeten) zag het feit dat 98% van de longkankergevallen door roken komt, als hét bewijs dat dús vrijwel iedere roker kanker krijgt. Sorry, maar zo'n kromme redenering heb ik nog nooit gehoord!!! Als je nou zegt "98% van de koeien heeft vier poten en een staart", wil je dan daarmee zeggen dat als je iets aantreft met vier poten en een staart, je dús 98% kans hebt dat het een koe is???
Dan moet bij nog iets van het hart: iemand (sorry, naam vergeten) zag het feit dat 98% van de longkankergevallen door roken komt, als hét bewijs dat dús vrijwel iedere roker kanker krijgt. Sorry, maar zo'n kromme redenering heb ik nog nooit gehoord!!! Als je nou zegt "98% van de koeien heeft vier poten en een staart", wil je dan daarmee zeggen dat als je iets aantreft met vier poten en een staart, je dús 98% kans hebt dat het een koe is???
maandag 11 juni 2007 om 07:07
Wat je laatste opmerking betreft, ik vind dat niet bewezen, een niet roker die een keer uitgaat in de kroeg daarvan ben ik niet overtuigt dat die zijn gezondheid in gevaar brengt. Tenzij er al gezondheidsklachten zijn als bv cara. Voor die mensen zou dus een rookvrije uitgaansgelegenheid prima zijn, en voor al die mensen die het vinden stinken enz. Maar om daarvoor alle horeca rookvrij te maken vind ik ver gaan.
De gezondheidsklachten zijn alleen als je dagelijks met zeer veel rook geconfronteerd wordt. Dus inderdaad samenleeft met rokers of in rokerige ruimtes werkt (de niet rokende horeca medewerker)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 11 juni 2007 om 09:27
Ik vind het jammer dat er niet gerealiseerd wordt dat ook opgaat voor de rokers. Niet-rokers kunnen niet altijd hun leven inrichten zoals men zouden willen omdat men beperkt wordt door rook gedrag van anderen.
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Jammer hoor!
maandag 11 juni 2007 om 09:48
Het voorkómen van longkanker
Stoppen met roken
Longkanker komt in 90% van de gevallen door roken. Als u longkanker heeft of u heeft gerookt, dan is dit vervelend om te horen. U heeft nu eenmaal gerookt, en u kunt het niet meer ongedaan maken. Wat u nog wel kunt doen, is mensen in uw omgeving stimuleren om te stoppen met roken. U weet nu wat de gevolgen kunnen zijn, en u bent de aangewezen persoon om dat aan uw partner, kinderen, familie, vrienden en collegae over te brengen.
Als u geen longkanker heeft, bedenkt u zich dan dit:
Eén op de vier rokers, overlijdt vroegtijdig (tussen het 35e en 69e levensjaar) aan de gevolgen van roken. Dit is hetzelfde als een pistool tegen uw hoofd zetten waarvan één van de vier kamers geladen is.
Per jaar komen er ruim 9000 nieuwe gevallen van longkanker bij, en overlijden bijna 9000 personen aan longkanker. Ter vergelijking: het aantal verkeersslachtoffers per jaar bedraagt ruim 1000.
Stoffen in tabaksrook tasten een gen aan dat het lichaam beschermt tegen kanker. Op die manier veroorzaakt roken kanker.
Roken is nu nog gevaarlijker dan vroeger. Light sigaretten doen mensen meer roken en dieper inademen. De hoeveelheid ingeademde kankerverwekkende stoffen is dus groter.
Van www.longkanker.info
Yep......roken veroorzaakt geen longkanker. Echt flauwekul.....
Stoppen met roken
Longkanker komt in 90% van de gevallen door roken. Als u longkanker heeft of u heeft gerookt, dan is dit vervelend om te horen. U heeft nu eenmaal gerookt, en u kunt het niet meer ongedaan maken. Wat u nog wel kunt doen, is mensen in uw omgeving stimuleren om te stoppen met roken. U weet nu wat de gevolgen kunnen zijn, en u bent de aangewezen persoon om dat aan uw partner, kinderen, familie, vrienden en collegae over te brengen.
Als u geen longkanker heeft, bedenkt u zich dan dit:
Eén op de vier rokers, overlijdt vroegtijdig (tussen het 35e en 69e levensjaar) aan de gevolgen van roken. Dit is hetzelfde als een pistool tegen uw hoofd zetten waarvan één van de vier kamers geladen is.
Per jaar komen er ruim 9000 nieuwe gevallen van longkanker bij, en overlijden bijna 9000 personen aan longkanker. Ter vergelijking: het aantal verkeersslachtoffers per jaar bedraagt ruim 1000.
Stoffen in tabaksrook tasten een gen aan dat het lichaam beschermt tegen kanker. Op die manier veroorzaakt roken kanker.
Roken is nu nog gevaarlijker dan vroeger. Light sigaretten doen mensen meer roken en dieper inademen. De hoeveelheid ingeademde kankerverwekkende stoffen is dus groter.
Van www.longkanker.info
Yep......roken veroorzaakt geen longkanker. Echt flauwekul.....
maandag 11 juni 2007 om 09:50
quote: Soesa reageerde
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Ik denk toch dat daar enigzins de verslaving spreekt. Anders zou wat inlevingsvermogen en nuancering toch mogelijk moeten zijn, dunkt me.
Disclaimer: dit geldt niet voor alle rokers!. En al zeker niet voor Santa Poezewoes ;)
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Ik denk toch dat daar enigzins de verslaving spreekt. Anders zou wat inlevingsvermogen en nuancering toch mogelijk moeten zijn, dunkt me.
Disclaimer: dit geldt niet voor alle rokers!. En al zeker niet voor Santa Poezewoes ;)
