Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
zondag 10 juni 2007 om 01:32
Ondanks 274 posts op dit topic heb ik er nog niet één gelezen met argumenten die het rechtvaardigen om andermans gezondheid in gevaar te brengen.
Wel een groot aantal onzin-argumenten :
-als je tegen roken bent dan ga je toch niet uit eten of naar de kroeg?
-andere dingen zijn ook gevaarlijk zoals het verkeer
-kanker en meeroken zijn niet verwant
-de jeugd gaat nu helemaal naar de knoppen (laatste nieuwe)
-huizen dalen in waarde vanwege rokers buiten op de stoep
-horecamedewerkers moeten maar een andere baan zoeken als ze zo'n last van rook
hebben
-niet rokers drinken wel gewoon alcohol
-ex-rokers zijn intolerant
-liever een kort maar heftig leven dan nooit genieten
En nog steeds heb ik maar één tegenargument :
Doe wat je wilt, maar breng een andermans gezondheid niet in gevaar.....
Wel een groot aantal onzin-argumenten :
-als je tegen roken bent dan ga je toch niet uit eten of naar de kroeg?
-andere dingen zijn ook gevaarlijk zoals het verkeer
-kanker en meeroken zijn niet verwant
-de jeugd gaat nu helemaal naar de knoppen (laatste nieuwe)
-huizen dalen in waarde vanwege rokers buiten op de stoep
-horecamedewerkers moeten maar een andere baan zoeken als ze zo'n last van rook
hebben
-niet rokers drinken wel gewoon alcohol
-ex-rokers zijn intolerant
-liever een kort maar heftig leven dan nooit genieten
En nog steeds heb ik maar één tegenargument :
Doe wat je wilt, maar breng een andermans gezondheid niet in gevaar.....
zondag 10 juni 2007 om 11:31
zondag 10 juni 2007 om 16:01
quote:
quote: traincha reageerde
quote: bettyboob reageerde
leven en laten leven..... Ah, ik zat er al op te wachten. De dooddoener van iedere discussie.
Maar een waarheid als een koe.De wereld zou er een stuk leuker uitzien als niet iedereen voor een ander zou willen bepalen hoe hij zijn/haar leven in moet richtenPsies. En als we dan ook nog eens zouden leren een beetje rekening met elkaar te houden en elkaar geen overlast aan te doen, dàn komen we er samen heus wel uit, ook zonder regeltjes.
quote: traincha reageerde
quote: bettyboob reageerde
leven en laten leven..... Ah, ik zat er al op te wachten. De dooddoener van iedere discussie.
Maar een waarheid als een koe.De wereld zou er een stuk leuker uitzien als niet iedereen voor een ander zou willen bepalen hoe hij zijn/haar leven in moet richtenPsies. En als we dan ook nog eens zouden leren een beetje rekening met elkaar te houden en elkaar geen overlast aan te doen, dàn komen we er samen heus wel uit, ook zonder regeltjes.
zondag 10 juni 2007 om 20:47
quote:
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
zondag 10 juni 2007 om 23:03
quote:
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
niet alle rokers over 1 kam scheren.......leven en laten leven...
ja ik weet het,het wordt vervelend maar uiteindelijk is het wel zo...
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
niet alle rokers over 1 kam scheren.......leven en laten leven...
ja ik weet het,het wordt vervelend maar uiteindelijk is het wel zo...
maandag 11 juni 2007 om 02:38
Tja, een discussie over roken, daar móet ik (als fervent roker) wel op reageren! Mijn mening? Laat het aan de horeca-uitbaters zelf over. Laat er uitgaansgelegenheden komen waar wél gerookt mag worden, andere waar níet gerookt mag worden, en weer andere waar slechts een gedeelte rookvrij is... Dan heeft iedereen z'n zin: de rokers hebben een plek om uit te gaan, de niet-rokers ook, en de gemengde groepen kunnen ook ergens terecht.
Dan moet bij nog iets van het hart: iemand (sorry, naam vergeten) zag het feit dat 98% van de longkankergevallen door roken komt, als hét bewijs dat dús vrijwel iedere roker kanker krijgt. Sorry, maar zo'n kromme redenering heb ik nog nooit gehoord!!! Als je nou zegt "98% van de koeien heeft vier poten en een staart", wil je dan daarmee zeggen dat als je iets aantreft met vier poten en een staart, je dús 98% kans hebt dat het een koe is???
Dan moet bij nog iets van het hart: iemand (sorry, naam vergeten) zag het feit dat 98% van de longkankergevallen door roken komt, als hét bewijs dat dús vrijwel iedere roker kanker krijgt. Sorry, maar zo'n kromme redenering heb ik nog nooit gehoord!!! Als je nou zegt "98% van de koeien heeft vier poten en een staart", wil je dan daarmee zeggen dat als je iets aantreft met vier poten en een staart, je dús 98% kans hebt dat het een koe is???
maandag 11 juni 2007 om 07:07
quote:
Ondanks 274 posts op dit topic heb ik er nog niet één gelezen met argumenten die het rechtvaardigen om andermans gezondheid in gevaar te brengen.
Wel een groot aantal onzin-argumenten :
-als je tegen roken bent dan ga je toch niet uit eten of naar de kroeg?
-andere dingen zijn ook gevaarlijk zoals het verkeer
-kanker en meeroken zijn niet verwant
-de jeugd gaat nu helemaal naar de knoppen (laatste nieuwe)
-huizen dalen in waarde vanwege rokers buiten op de stoep
-horecamedewerkers moeten maar een andere baan zoeken als ze zo'n last van rook
hebben
-niet rokers drinken wel gewoon alcohol
-ex-rokers zijn intolerant
-liever een kort maar heftig leven dan nooit genieten
En nog steeds heb ik maar één tegenargument :
Doe wat je wilt, maar breng een andermans gezondheid niet in gevaar.....
Wat je laatste opmerking betreft, ik vind dat niet bewezen, een niet roker die een keer uitgaat in de kroeg daarvan ben ik niet overtuigt dat die zijn gezondheid in gevaar brengt. Tenzij er al gezondheidsklachten zijn als bv cara. Voor die mensen zou dus een rookvrije uitgaansgelegenheid prima zijn, en voor al die mensen die het vinden stinken enz. Maar om daarvoor alle horeca rookvrij te maken vind ik ver gaan.
De gezondheidsklachten zijn alleen als je dagelijks met zeer veel rook geconfronteerd wordt. Dus inderdaad samenleeft met rokers of in rokerige ruimtes werkt (de niet rokende horeca medewerker)
Ondanks 274 posts op dit topic heb ik er nog niet één gelezen met argumenten die het rechtvaardigen om andermans gezondheid in gevaar te brengen.
Wel een groot aantal onzin-argumenten :
-als je tegen roken bent dan ga je toch niet uit eten of naar de kroeg?
-andere dingen zijn ook gevaarlijk zoals het verkeer
-kanker en meeroken zijn niet verwant
-de jeugd gaat nu helemaal naar de knoppen (laatste nieuwe)
-huizen dalen in waarde vanwege rokers buiten op de stoep
-horecamedewerkers moeten maar een andere baan zoeken als ze zo'n last van rook
hebben
-niet rokers drinken wel gewoon alcohol
-ex-rokers zijn intolerant
-liever een kort maar heftig leven dan nooit genieten
En nog steeds heb ik maar één tegenargument :
Doe wat je wilt, maar breng een andermans gezondheid niet in gevaar.....
Wat je laatste opmerking betreft, ik vind dat niet bewezen, een niet roker die een keer uitgaat in de kroeg daarvan ben ik niet overtuigt dat die zijn gezondheid in gevaar brengt. Tenzij er al gezondheidsklachten zijn als bv cara. Voor die mensen zou dus een rookvrije uitgaansgelegenheid prima zijn, en voor al die mensen die het vinden stinken enz. Maar om daarvoor alle horeca rookvrij te maken vind ik ver gaan.
De gezondheidsklachten zijn alleen als je dagelijks met zeer veel rook geconfronteerd wordt. Dus inderdaad samenleeft met rokers of in rokerige ruimtes werkt (de niet rokende horeca medewerker)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 11 juni 2007 om 07:52
quote:
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
Het maakt bij jou niet uit wat rokers doen he.Ze doen het toch niet goed.
Gaan ze even achteraf zitten zijn ze onfatsoenlijk bezig en roken ze aan tafel zijn ze ook niet goed bezig.
Mens wat ben jij een negatief persoon zeg!
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
Het maakt bij jou niet uit wat rokers doen he.Ze doen het toch niet goed.
Gaan ze even achteraf zitten zijn ze onfatsoenlijk bezig en roken ze aan tafel zijn ze ook niet goed bezig.
Mens wat ben jij een negatief persoon zeg!
maandag 11 juni 2007 om 09:20
quote:
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
Dit vind ik kul Traincha. Ik zou het juist heel erg waarderen wanneer men als roker even van de tafels weg gaan en aan de bar gaan roken. Dat vind ik juist een teken van rekening houden met elkaar en dus juist fatsoenlijk.
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen.
Dit vind ik kul Traincha. Ik zou het juist heel erg waarderen wanneer men als roker even van de tafels weg gaan en aan de bar gaan roken. Dat vind ik juist een teken van rekening houden met elkaar en dus juist fatsoenlijk.
maandag 11 juni 2007 om 09:27
quote:Maar een waarheid als een koe.De wereld zou er een stuk leuker uitzien als niet iedereen voor een ander zou willen bepalen hoe hij zijn/haar leven in moet richtenIk vind het jammer dat er niet gerealiseerd wordt dat ook opgaat voor de rokers. Niet-rokers kunnen niet altijd hun leven inrichten zoals men zouden willen omdat men beperkt wordt door rook gedrag van anderen.
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Jammer hoor!
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Jammer hoor!
maandag 11 juni 2007 om 09:39
quote:
quote: traincha reageerde
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen. Het maakt bij jou niet uit wat rokers doen he.Ze doen het toch niet goed.
Gaan ze even achteraf zitten zijn ze onfatsoenlijk bezig en roken ze aan tafel zijn ze ook niet goed bezig.
Mens wat ben jij een negatief persoon zeg!
En jij kunt niet overtuigen op basis van inhoudelijke argumenten in een discussie, dus ga je maar op de persoon spelen. Lekker makkelijk. En ja: ik heb het inderdaad niet op rokers. Mag ik?! Leven en laten leven toch??
quote: traincha reageerde
quote: granny71 reageerde
Nee maar wel gezien dat regelmatig mensen even aan de bar gaan zitten om tussen twee gangen door een peukie te roken.Dus weg van de tafels.
Of is dat ook al niet goed voor de anti rook maffia?
Je hoort aan tafel te blijven zitten tot iedereen klaar is met eten en de koffie geserveerd wordt. Heeft niks te maken met pro- of anti roken zijn, maar met fatsoensnormen. Het maakt bij jou niet uit wat rokers doen he.Ze doen het toch niet goed.
Gaan ze even achteraf zitten zijn ze onfatsoenlijk bezig en roken ze aan tafel zijn ze ook niet goed bezig.
Mens wat ben jij een negatief persoon zeg!
En jij kunt niet overtuigen op basis van inhoudelijke argumenten in een discussie, dus ga je maar op de persoon spelen. Lekker makkelijk. En ja: ik heb het inderdaad niet op rokers. Mag ik?! Leven en laten leven toch??
maandag 11 juni 2007 om 09:43
quote:
Tja, een discussie over roken, daar móet ik (als fervent roker) wel op reageren! Mijn mening? Laat het aan de horeca-uitbaters zelf over. Laat er uitgaansgelegenheden komen waar wél gerookt mag worden, andere waar níet gerookt mag worden, en weer andere waar slechts een gedeelte rookvrij is... Dan heeft iedereen z'n zin: de rokers hebben een plek om uit te gaan, de niet-rokers ook, en de gemengde groepen kunnen ook ergens terecht.
Dan moet bij nog iets van het hart: iemand (sorry, naam vergeten) zag het feit dat 98% van de longkankergevallen door roken komt, als hét bewijs dat dús vrijwel iedere roker kanker krijgt. Sorry, maar zo'n kromme redenering heb ik nog nooit gehoord!!! Als je nou zegt "98% van de koeien heeft vier poten en een staart", wil je dan daarmee zeggen dat als je iets aantreft met vier poten en een staart, je dús 98% kans hebt dat het een koe is???
wat schijnt LEZEN voor sommige mensen toch een moeilijke opgave te zijn......
Tja, een discussie over roken, daar móet ik (als fervent roker) wel op reageren! Mijn mening? Laat het aan de horeca-uitbaters zelf over. Laat er uitgaansgelegenheden komen waar wél gerookt mag worden, andere waar níet gerookt mag worden, en weer andere waar slechts een gedeelte rookvrij is... Dan heeft iedereen z'n zin: de rokers hebben een plek om uit te gaan, de niet-rokers ook, en de gemengde groepen kunnen ook ergens terecht.
Dan moet bij nog iets van het hart: iemand (sorry, naam vergeten) zag het feit dat 98% van de longkankergevallen door roken komt, als hét bewijs dat dús vrijwel iedere roker kanker krijgt. Sorry, maar zo'n kromme redenering heb ik nog nooit gehoord!!! Als je nou zegt "98% van de koeien heeft vier poten en een staart", wil je dan daarmee zeggen dat als je iets aantreft met vier poten en een staart, je dús 98% kans hebt dat het een koe is???
wat schijnt LEZEN voor sommige mensen toch een moeilijke opgave te zijn......
maandag 11 juni 2007 om 09:48
Het voorkómen van longkanker
Stoppen met roken
Longkanker komt in 90% van de gevallen door roken. Als u longkanker heeft of u heeft gerookt, dan is dit vervelend om te horen. U heeft nu eenmaal gerookt, en u kunt het niet meer ongedaan maken. Wat u nog wel kunt doen, is mensen in uw omgeving stimuleren om te stoppen met roken. U weet nu wat de gevolgen kunnen zijn, en u bent de aangewezen persoon om dat aan uw partner, kinderen, familie, vrienden en collegae over te brengen.
Als u geen longkanker heeft, bedenkt u zich dan dit:
Eén op de vier rokers, overlijdt vroegtijdig (tussen het 35e en 69e levensjaar) aan de gevolgen van roken. Dit is hetzelfde als een pistool tegen uw hoofd zetten waarvan één van de vier kamers geladen is.
Per jaar komen er ruim 9000 nieuwe gevallen van longkanker bij, en overlijden bijna 9000 personen aan longkanker. Ter vergelijking: het aantal verkeersslachtoffers per jaar bedraagt ruim 1000.
Stoffen in tabaksrook tasten een gen aan dat het lichaam beschermt tegen kanker. Op die manier veroorzaakt roken kanker.
Roken is nu nog gevaarlijker dan vroeger. Light sigaretten doen mensen meer roken en dieper inademen. De hoeveelheid ingeademde kankerverwekkende stoffen is dus groter.
Van www.longkanker.info
Yep......roken veroorzaakt geen longkanker. Echt flauwekul.....
Stoppen met roken
Longkanker komt in 90% van de gevallen door roken. Als u longkanker heeft of u heeft gerookt, dan is dit vervelend om te horen. U heeft nu eenmaal gerookt, en u kunt het niet meer ongedaan maken. Wat u nog wel kunt doen, is mensen in uw omgeving stimuleren om te stoppen met roken. U weet nu wat de gevolgen kunnen zijn, en u bent de aangewezen persoon om dat aan uw partner, kinderen, familie, vrienden en collegae over te brengen.
Als u geen longkanker heeft, bedenkt u zich dan dit:
Eén op de vier rokers, overlijdt vroegtijdig (tussen het 35e en 69e levensjaar) aan de gevolgen van roken. Dit is hetzelfde als een pistool tegen uw hoofd zetten waarvan één van de vier kamers geladen is.
Per jaar komen er ruim 9000 nieuwe gevallen van longkanker bij, en overlijden bijna 9000 personen aan longkanker. Ter vergelijking: het aantal verkeersslachtoffers per jaar bedraagt ruim 1000.
Stoffen in tabaksrook tasten een gen aan dat het lichaam beschermt tegen kanker. Op die manier veroorzaakt roken kanker.
Roken is nu nog gevaarlijker dan vroeger. Light sigaretten doen mensen meer roken en dieper inademen. De hoeveelheid ingeademde kankerverwekkende stoffen is dus groter.
Van www.longkanker.info
Yep......roken veroorzaakt geen longkanker. Echt flauwekul.....
maandag 11 juni 2007 om 09:50
quote: Soesa reageerde
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Ik denk toch dat daar enigzins de verslaving spreekt. Anders zou wat inlevingsvermogen en nuancering toch mogelijk moeten zijn, dunkt me.
Disclaimer: dit geldt niet voor alle rokers!. En al zeker niet voor Santa Poezewoes
Rokers moeten de vrijheid behouden en vooral niet beperkt worden, maar wanneer het zoals nu nog andersom geldt, is er niets van waar omdat wij allelei keuzes kunnen maken. Dat rokers dat straks ook kunnen wordt gezien als het bepalen van andersmans leven.
Ik denk toch dat daar enigzins de verslaving spreekt. Anders zou wat inlevingsvermogen en nuancering toch mogelijk moeten zijn, dunkt me.
Disclaimer: dit geldt niet voor alle rokers!. En al zeker niet voor Santa Poezewoes
maandag 11 juni 2007 om 09:55
