Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
woensdag 6 juni 2007 om 20:58
zo heb ik dat dus nooit gevoeld. Die roker is maar wat bereid met mij ergens te vertoeven waar hij niet mag roken. Maar het enige dat hij vraagt is dan zo af en toe dat moment daar te zijn waar hij wel kan en mag roken. Ik zie het dan als wederdienst, hij was met mij op een niet rokers plek en hield zich daar aan, op moment dat hij dan behoefte heeft aan een sigaret vind ik het niet meer dan normaal hem daarin net zo goed gezeldschap te houden.
Je bent met elkaar dus als er dan buiten moet worden gerookt ga ik wel mee en heb ik geen zin om met een paar niet rokers achter te blijven. Maar liever verkaste ik niet van hier naar daar omdat het niet mijn vraag is of hij niet wil roken maar opgelegd is door omstandigheden of door anderen.
Ik zou dus liever gewoon blijven waar ik was en het liefste gewoon binnen. Ik ervaar dan ook minder last omdat je juist in rokers ruimtes (daar waar het elders verboden is en op 1 plek geaccepteerd) een veel grotere concentratie rokers hebt. Als niet roker heb ik daar dus veel meer last als ik dan meega. Tenzij het buiten is maar dat is me vaak te koud, ongezellig en te nat.
Dus de situatie zoals die nu is ervaar ik als niet roker met rokende vrienden zelf als het meest praktische en fijne.
dat betekend niet dat ik niet snap dat mensen die wel erg last van die rook hebben dat niet ideaal en zelfs onwenzelijk vinden. Nogmaals ik gun deze mensen van harte genoeg rookvrije horeca uitgaansgelegenheden. maar ik vind het geen oplossing het 1 op te heffen voor het ander. Ik ervaar een keuze mogelijkheid als vooruitgang.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 21:23
woensdag 6 juni 2007 om 21:27
Niet nodig want veel kroegen zullen prive clubs worden en thuis mag je gewoon met elkaar roken. Ik heb de kroeg niet nodig en daar is nu juist de horeca ondernemer ook bang voor. de groep rokers en mensen die er niet mee zitten dat er gerookt wordt is vele male groter dan die gene die nu vanwege de rook wegblijven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 21:35
woensdag 6 juni 2007 om 21:39
Precies doddie.
Dat is ook de reden dat al die kroegen en restaurants die probeerde de boel niet roken te houden over de kop zijn gegaan.
De anti-rokers brullen wel zo hard maar toen ze de keus hadden waren ze er ook niet te vinden.
@Bronny, Ik zou willen dat ik niet dagelijks de weg op hoefde.Dan wist ik in ieder geval zeker dat ik savonds mijn kinderen op bed kon leggen.
Maar helaas is autorijden een noodzakelijk iets en dat kan je niet zeggen van in de kroeg hangen of uit eten gaan
Dus dat het hetzelfde zou zijn is pure onzin.
@ traincha
Als er op de site staat dan iedere roker longkanker krijgt en iedere niet roker niet dan is dat inderdaad grote onzin.
Of wil je zeggen dat mijn vader al die jaren stiekum gerookt heeft.Hij is overleden aan longkanker voor het geval dat je dat gemist hebt
Maar jij wil dus wel beweren dat alle doktoren in het anthony van leeuwenhoek uit hun nek kletsen.
Geloof die toch eerder dan de mensen van het kwf want als die toegeven dat niet iedere roker kanker krijgt dan snijden ze in hun eigen subsidies.
Stel je voor dat de baas wat minder zal verdienen per maand :o
Dat is ook de reden dat al die kroegen en restaurants die probeerde de boel niet roken te houden over de kop zijn gegaan.
De anti-rokers brullen wel zo hard maar toen ze de keus hadden waren ze er ook niet te vinden.
@Bronny, Ik zou willen dat ik niet dagelijks de weg op hoefde.Dan wist ik in ieder geval zeker dat ik savonds mijn kinderen op bed kon leggen.
Maar helaas is autorijden een noodzakelijk iets en dat kan je niet zeggen van in de kroeg hangen of uit eten gaan
Dus dat het hetzelfde zou zijn is pure onzin.
@ traincha
Als er op de site staat dan iedere roker longkanker krijgt en iedere niet roker niet dan is dat inderdaad grote onzin.
Of wil je zeggen dat mijn vader al die jaren stiekum gerookt heeft.Hij is overleden aan longkanker voor het geval dat je dat gemist hebt
Maar jij wil dus wel beweren dat alle doktoren in het anthony van leeuwenhoek uit hun nek kletsen.
Geloof die toch eerder dan de mensen van het kwf want als die toegeven dat niet iedere roker kanker krijgt dan snijden ze in hun eigen subsidies.
Stel je voor dat de baas wat minder zal verdienen per maand :o
woensdag 6 juni 2007 om 21:47
Waarom is het rookverbod op het werk zo makkelijk geaccepteerd en waarom is een rookverbod in de horeca ineens zo'n probleem?
Op het werk is het toch net zo schadelijk als in de kroeg?
Waarom wil iemand op het werk wel rekening houden met zijn niet-rokende collega maar in een restaurant niet?
Waarom willen veel rokers anderen meenemen in hun ongezonde gewoonte?
Weet je, mijn vrienden mogen van mij in mijn huis roken, alleen in één kamer. Ik heb de mazzel dat ik twee huiskamers heb, dus kan dat. Raam open en het is snel weer weg. Ze weten dat ik niet van roken hou dus meestal blijft het beperkt tot het absolute minimum. Dus zo flauw ben ik nou ook weer niet. Maar wat mij zo stoort is dat zodra het niet in mijn eigen huis is, men ook geen respect meer heeft voor mijn gezondheid. Dan wil niemand ineens weten of ik er last van heb.
Op het werk is het toch net zo schadelijk als in de kroeg?
Waarom wil iemand op het werk wel rekening houden met zijn niet-rokende collega maar in een restaurant niet?
Waarom willen veel rokers anderen meenemen in hun ongezonde gewoonte?
Weet je, mijn vrienden mogen van mij in mijn huis roken, alleen in één kamer. Ik heb de mazzel dat ik twee huiskamers heb, dus kan dat. Raam open en het is snel weer weg. Ze weten dat ik niet van roken hou dus meestal blijft het beperkt tot het absolute minimum. Dus zo flauw ben ik nou ook weer niet. Maar wat mij zo stoort is dat zodra het niet in mijn eigen huis is, men ook geen respect meer heeft voor mijn gezondheid. Dan wil niemand ineens weten of ik er last van heb.
woensdag 6 juni 2007 om 21:48
niet in zijn eentje bronny maar wel met elkaar.
En zoals ik al zei verwacht ik veel besloten clubs waar men met elkaar de regels bepaald zonder wettelijke bemoeienissen.
Op gegeven moment zal men heus de kroeg wel ingaan maar het zal zich veel meer naar buiten verplaatsen. Wat krijg je dan? Overlast. En wat zal dan de volgende stap zijn? De roker ook daar weg. Er zullen er een paar zijn die dan gaan stoppen of die gewoon hun eigen feestje met elkaar gaan maken. Maar voor het zo ver is zit je in een overgansface die mij niet blij maakt.
Vooral omdat ik gewoon voel dat het toch ook anders kan. Wat heeft de niet roker nou voor probleem als hij in een niet rokers kroeg staat en de roker in de kroeg ernaast waar het wel mag? Misschien komt die roker wel even buurten zonder sigaret omdat daar net die leuke meid of jongen staat.
En zoals ik al zei verwacht ik veel besloten clubs waar men met elkaar de regels bepaald zonder wettelijke bemoeienissen.
Op gegeven moment zal men heus de kroeg wel ingaan maar het zal zich veel meer naar buiten verplaatsen. Wat krijg je dan? Overlast. En wat zal dan de volgende stap zijn? De roker ook daar weg. Er zullen er een paar zijn die dan gaan stoppen of die gewoon hun eigen feestje met elkaar gaan maken. Maar voor het zo ver is zit je in een overgansface die mij niet blij maakt.
Vooral omdat ik gewoon voel dat het toch ook anders kan. Wat heeft de niet roker nou voor probleem als hij in een niet rokers kroeg staat en de roker in de kroeg ernaast waar het wel mag? Misschien komt die roker wel even buurten zonder sigaret omdat daar net die leuke meid of jongen staat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 21:52
Voro veel mensen staat roken gelijk met gezelligheid. Je maakt een praatje enhet liefst met een drankje in je hand.
Op het werk was die peuk ook lekker maar ook vaak onhandig omdat je bij werken twee handen nodig hebt. Op werk vond de roker denk ik redelijk, maar de kroeg, het biertje/wijtje praatje en die sigaret horen bij elkaar voor een roker. Het is de ultieme combinatie en dat snap ik als niet (en nooit gerookt) roker nog.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 21:55
dat is neit waar, stel de uitgaansgelegenheid waar ik nu graag kom wordt morgen besloten met dezelfde mensen. Dan veranderd er niets dan blijf ik met de zelfde rokers enniet rokers een gezellige avond hebben in de mijn vertrouwde uitgaansgelegenheid met dit verschil dat ik nu een pasje moet hebben om binnen te komen en die gene die dat niet hebben buiten moeten blijven staan. Of ook lid worden en de regels respecteren dat er in deze club dus gerookt mag worden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 21:58
Heb het even gegoogeld en ben er zelf verbaasd onder :o :
Iets meer dan een kwart van de Nederlanders rookt
In 2004 rookte 28% van alle volwassenen in Nederland: 31% van de mannen en 25% van de vrouwen in Nederland.Het percentage rokende volwassenen is het hoogst tussen de vijfendertig en vijfenvijftig jaar en beduidend lager onder de 65-plussers.
Een ruime minderheid....nog een keer of twee de tax op sigaretten omhoog en dan stop iedereen ermee, probleem opgelost!
Iets meer dan een kwart van de Nederlanders rookt
In 2004 rookte 28% van alle volwassenen in Nederland: 31% van de mannen en 25% van de vrouwen in Nederland.Het percentage rokende volwassenen is het hoogst tussen de vijfendertig en vijfenvijftig jaar en beduidend lager onder de 65-plussers.
Een ruime minderheid....nog een keer of twee de tax op sigaretten omhoog en dan stop iedereen ermee, probleem opgelost!
woensdag 6 juni 2007 om 22:02
woensdag 6 juni 2007 om 22:03
Het argument : "Als het je niet bevalt dat gerook dan blijf je toch weg" geldt net zo goed voor de weg als voor restaurants en kroegen. Je "hoeft" niet naar de kroeg en je "kan" ook met de trein.
Ik weet niet waar jij woont maar ik moet eerst 1 1/2 uur met de bus om bij de dichtsbijzijnde trein te komen.Dus voor mij is het echt onmogelijk om op het werk te komen zonder me in het verkeer te begeven
Heb jij dat ook met uitgaan?
woensdag 6 juni 2007 om 22:03
als je alleen de rokers telt maar je vergeet de mensen die niet roken en die ook tegen een rookverbod zijn met elkaar vormen die denk ik wel een meerderheid.
Daarbij zullen veel een mening geven die niet eens uitgaan maar wel vinden dat ze er iets over mogen zeggen.
Ga je dus echt de doelgroep vragen die echt in die kroeg staat dan denk ik dat eeen meerderheid echt tegen een rookvrije horeca is. Als ze zo tegen waren geweest stond die kroeg nl niet elk weekeind vol.
Daarbij zullen veel een mening geven die niet eens uitgaan maar wel vinden dat ze er iets over mogen zeggen.
Ga je dus echt de doelgroep vragen die echt in die kroeg staat dan denk ik dat eeen meerderheid echt tegen een rookvrije horeca is. Als ze zo tegen waren geweest stond die kroeg nl niet elk weekeind vol.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 22:08
bronny ik heb helemaal geen zin in deze welles nietes strijd. Ik ken je bezwaren en je mening, En nee we worden het niet eens. Hoeveel argumenten je me ook geeft omdat ik simpel die argumenten opzij schuif en jij die van mij. Dus heeft eht totaal geen zin elkaar te blijven wijzen op het redelijke of onredelijke. Ik ben jou niet aan het overtuigen dat lukt me toch niet, Jij bent voorstander en dat is je goed recht.
Ik ben tegenstander en dat is mijn recht.
Ik schreef als dat ik hier voornamelijk vertel waarom ik tegen ben (en neee dat doe ik neit met de illusie dat ik morgen de anti rokers brigade bekeer) en ik reageer omdat ik met andere rokers erover wil klagen hoe vervelend en belachelijk WIJ dat vinden. Zoals jij het met je anti rokers clan lekker eens kan zijn. Maar laten we alsjeblieft ophouden elkaar te proberen te overtuigen (of dat idee te hebben) want dat gaat niet lukken.
Ik ben tegenstander en dat is mijn recht.
Ik schreef als dat ik hier voornamelijk vertel waarom ik tegen ben (en neee dat doe ik neit met de illusie dat ik morgen de anti rokers brigade bekeer) en ik reageer omdat ik met andere rokers erover wil klagen hoe vervelend en belachelijk WIJ dat vinden. Zoals jij het met je anti rokers clan lekker eens kan zijn. Maar laten we alsjeblieft ophouden elkaar te proberen te overtuigen (of dat idee te hebben) want dat gaat niet lukken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 6 juni 2007 om 22:15
" KWF Kankerbestrijding ontvangt geen geld van de overheid. De jaarlijkse huis-aan-huiscollecte is een belangrijke inkomstenbron. Daarnaast ontvangt KWF Kankerbestrijding donaties van ruim 658.000 vaste gevers en loterijdeelnemers, en steunen ook circa 20.000 bedrijven de kankerbestrijding. KWF Kankerbestrijding deelt mee in de opbrengst van diverse landelijke loterijen en heeft daarnaast zijn eigen seizoensloterijen. Ruim 40% van zijn inkomsten verkrijgt KWF Kankerbestrijding uit nalatenschappen".
Het KWF ontvangt dus geen subsidie....
Het KWF ontvangt dus geen subsidie....
woensdag 6 juni 2007 om 22:17
