Actueel
alle pijlers
RTL4 en Derek Ogillvie gaan over lijken
donderdag 18 oktober 2012 om 12:09
De vader van de in 1995 vermoorde Nicole v/d Hurk wil een uitzending over zijn dochter laten verbieden. In deze uitzending zou Derek Ogilvie aandacht besteden aan het meisje.
Ik geef deze vader groot gelijk. Derek Ogilvie is een bewezen oplichter die zich voortdurend gedraagt als een volstrekte idioot. Zo'n uitzending is volstrekt respectloos voor de nabestaanden en voegt niets toe. De familieleden die er wel aan meewerken, mogen tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Dit hoort niet op TV.
Ik geef deze vader groot gelijk. Derek Ogilvie is een bewezen oplichter die zich voortdurend gedraagt als een volstrekte idioot. Zo'n uitzending is volstrekt respectloos voor de nabestaanden en voegt niets toe. De familieleden die er wel aan meewerken, mogen tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Dit hoort niet op TV.
donderdag 18 oktober 2012 om 12:38
quote:killthekittens schreef op donderdag 18 oktober 2012 12:35 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="bijenrompje in "RTL4 en Derek Ogillvie gaan over lijken"" class="messagelink">bijenrompje schreef op 18 oktober 2012 @ 12:34</a>:</b>
[...]
Ja maar als je partner naar Derek gaat is er een aannemelijke kans dat dit word uitgezonden. Dat weet je toch van te voren?</div></blockquote>Volgens mij heeft die oplichter ook shows in het land welke niet uitgezonden worden en doet hij ook prive-oplichterij zonder publiek erbij Ja maar deze mensen wisten het wel hoor, hij komt niet met een verborgen camera en volgens mij teken je van te voren voor eventuele uitzendrechten.
[...]
Ja maar als je partner naar Derek gaat is er een aannemelijke kans dat dit word uitgezonden. Dat weet je toch van te voren?</div></blockquote>Volgens mij heeft die oplichter ook shows in het land welke niet uitgezonden worden en doet hij ook prive-oplichterij zonder publiek erbij Ja maar deze mensen wisten het wel hoor, hij komt niet met een verborgen camera en volgens mij teken je van te voren voor eventuele uitzendrechten.
donderdag 18 oktober 2012 om 12:47
donderdag 18 oktober 2012 om 12:49
donderdag 18 oktober 2012 om 12:58
quote:killthekittens schreef op donderdag 18 oktober 2012 12:49 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="bijenrompje in "RTL4 en Derek Ogillvie gaan over lijken"" class="messagelink">bijenrompje schreef op 18 oktober 2012 @ 12:38</a>:</b>
[...]
Ja maar deze mensen wisten het wel hoor, hij komt niet met een verborgen camera en volgens mij teken je van te voren voor eventuele uitzendrechten.</div></blockquote>Dat betekend niet dat niemand bezwaar mag maken... O maar dat hoor je mij ook niet zeggen
[...]
Ja maar deze mensen wisten het wel hoor, hij komt niet met een verborgen camera en volgens mij teken je van te voren voor eventuele uitzendrechten.</div></blockquote>Dat betekend niet dat niemand bezwaar mag maken... O maar dat hoor je mij ook niet zeggen
donderdag 18 oktober 2012 om 13:00
@maryni: en waarom heeft een stiefvader minder rechten dan een moeder?
Wat een onzin. Hij is ook bij heel deze hel betrokken geweest. Heeft uiteraard net zo goed verdriet.
Lees hier zelfs dat hij en zijn zoon verdachten zijn geweest.
En nu zijn vrijgesproken door DNA onderzoek.
Ik kan me voorstellen dat die man nu gewoon rust wil rondom zijn gezin.
Lijkt me reden genoeg.
Wat een onzin. Hij is ook bij heel deze hel betrokken geweest. Heeft uiteraard net zo goed verdriet.
Lees hier zelfs dat hij en zijn zoon verdachten zijn geweest.
En nu zijn vrijgesproken door DNA onderzoek.
Ik kan me voorstellen dat die man nu gewoon rust wil rondom zijn gezin.
Lijkt me reden genoeg.
'Wie de werkelijkheid durft aan te kijken en het daarbij weet uit te houden, kan het overkomen dat er een andere kijk op de werkelijkheid komt.' Frans Vosman
donderdag 18 oktober 2012 om 13:10
donderdag 18 oktober 2012 om 13:28
Stiefvader Ad van den Hurk is met de moeder van Nicole getrouwd geweest. Hij is niet haar biologische vader. Hij stond te boek als versierder die achter jonge meisjes aan ging. Zijn zoon Andy, stiefbroer van Nicole, geen bloedverwanten, zou volgens een vriendin van Nicole door haar geobsedeerd zijn geweest en haar misbruikt en mishandeld hebben. Nicole was erg bang voor hem. Zowel stiefvader als zoon zijn in deze zaak als verdachten opgepakt geweest maar bij gebrek aan bewijs weer vrijgelaten. De zoon zou in gesprekken met derden blijk hebben gegeven van bepaalde daderkennis, onder meer over de omstandigheden waaronder het stoffelijk overschot was toegedekt.
Dit heb ik even snel op internet gevonden over haar stiefvader en -broer.
Ben benieuwd wat Derek voor uitspraken doet. Als die niet extra belastend zijn dan is er toch geen reden om de uitzending niet door te laten gaan?
Dit heb ik even snel op internet gevonden over haar stiefvader en -broer.
Ben benieuwd wat Derek voor uitspraken doet. Als die niet extra belastend zijn dan is er toch geen reden om de uitzending niet door te laten gaan?
donderdag 18 oktober 2012 om 13:31
Kan het fout hebben hoor maar meen dat ik laatst een voorstukje van de uitzending zag, soort van reclamestukje voor progamma van Derek,,volgens mij ging dat om dit vermoorde meisje?
Worden ze aangesproken op straat door Derek.Zat half op te letten toen en nu ik dit lees van die stiefvader begint mij weer iets te dagen.
Maar kan best wel begrijpen dat hij dit niet op tv zien eigenlijk, wat anderen ook al zeiden, hij, samen met zijn zoon tijdlang ook als verdachte aangemerkt geweest.
Alles weer opgerakeld gaat worden, niet is bewezen dat Derek echt dit soort dingen kan aanvoelen...integendeel zelfs, gaan ook de meeste vreemde geruchten ten ronde over de voorspellende/aanvoelende gave's van Derek.
Zou mijn keuze ook niet zijn om aan zo'n progamma medewerking te verlenen maar neemt niet weg dat ik ook kan begrijpen dat er mensen zijn die hier anders over denken en elke strohalm aangrijpen in de hoop ooit antwoord te krijgen op de vele vragen die ze hebben.
Worden ze aangesproken op straat door Derek.Zat half op te letten toen en nu ik dit lees van die stiefvader begint mij weer iets te dagen.
Maar kan best wel begrijpen dat hij dit niet op tv zien eigenlijk, wat anderen ook al zeiden, hij, samen met zijn zoon tijdlang ook als verdachte aangemerkt geweest.
Alles weer opgerakeld gaat worden, niet is bewezen dat Derek echt dit soort dingen kan aanvoelen...integendeel zelfs, gaan ook de meeste vreemde geruchten ten ronde over de voorspellende/aanvoelende gave's van Derek.
Zou mijn keuze ook niet zijn om aan zo'n progamma medewerking te verlenen maar neemt niet weg dat ik ook kan begrijpen dat er mensen zijn die hier anders over denken en elke strohalm aangrijpen in de hoop ooit antwoord te krijgen op de vele vragen die ze hebben.
donderdag 18 oktober 2012 om 13:39
quote:karoo schreef op 18 oktober 2012 @ 13:28:
Stiefvader Ad van den Hurk is met de moeder van Nicole getrouwd geweest. Hij is niet haar biologische vader. Hij stond te boek als versierder die achter jonge meisjes aan ging. Zijn zoon Andy, stiefbroer van Nicole, geen bloedverwanten, zou volgens een vriendin van Nicole door haar geobsedeerd zijn geweest en haar misbruikt en mishandeld hebben. Nicole was erg bang voor hem. Zowel stiefvader als zoon zijn in deze zaak als verdachten opgepakt geweest maar bij gebrek aan bewijs weer vrijgelaten. De zoon zou in gesprekken met derden blijk hebben gegeven van bepaalde daderkennis, onder meer over de omstandigheden waaronder het stoffelijk overschot was toegedekt.
Dit heb ik even snel op internet gevonden over haar stiefvader en -broer.
Ben benieuwd wat Derek voor uitspraken doet. Als die niet extra belastend zijn dan is er toch geen reden om de uitzending door te laten gaan?
Wist dit niet, best wel "apart" dat die zoon dit wist....
Vermoed nu ook omdat ze gescheiden zijn, dat die stiefvader misschien ook dat voorstukje op tv heeft gezien en dat het daarom zo laat is gaan spelen om die uitzending tegen te houden?
Stiefvader Ad van den Hurk is met de moeder van Nicole getrouwd geweest. Hij is niet haar biologische vader. Hij stond te boek als versierder die achter jonge meisjes aan ging. Zijn zoon Andy, stiefbroer van Nicole, geen bloedverwanten, zou volgens een vriendin van Nicole door haar geobsedeerd zijn geweest en haar misbruikt en mishandeld hebben. Nicole was erg bang voor hem. Zowel stiefvader als zoon zijn in deze zaak als verdachten opgepakt geweest maar bij gebrek aan bewijs weer vrijgelaten. De zoon zou in gesprekken met derden blijk hebben gegeven van bepaalde daderkennis, onder meer over de omstandigheden waaronder het stoffelijk overschot was toegedekt.
Dit heb ik even snel op internet gevonden over haar stiefvader en -broer.
Ben benieuwd wat Derek voor uitspraken doet. Als die niet extra belastend zijn dan is er toch geen reden om de uitzending door te laten gaan?
Wist dit niet, best wel "apart" dat die zoon dit wist....
Vermoed nu ook omdat ze gescheiden zijn, dat die stiefvader misschien ook dat voorstukje op tv heeft gezien en dat het daarom zo laat is gaan spelen om die uitzending tegen te houden?
donderdag 18 oktober 2012 om 13:49
donderdag 18 oktober 2012 om 13:52
Nu ook wat erop gaan zoeken....kwam dit ook tegen.
http://www.omroepbrabant. ... n+onvoldoende+bewijs.aspx
http://www.omroepbrabant. ... n+onvoldoende+bewijs.aspx
donderdag 18 oktober 2012 om 13:54
En twee interessante filmpjes:
In filmpje 1 beschuldigd stiefbroer stiefpa van de moord:
http://www.youtube.com/watch?v=qloMN6S7VSI
In filmpje 2 beschuldigd stiefpa stiefbroer van de moord.
http://www.youtube.com/watch?v=mcgE7pPj ... ure=relmfu
Er speelt dus heel wat anders dan zomaar bezwaren om 'met de doden te praten'. Denk ik.
Pa beweerde vanmiddag nog op de radio met droge ogen dat hij het mooi vindt dat de familie steun krijgt van het medium. Lijkt me vreemd als je vindt dat je zoon het gedaan zou hebben in jouw ogen.
Lekkere familie in ieder geval.
In filmpje 1 beschuldigd stiefbroer stiefpa van de moord:
http://www.youtube.com/watch?v=qloMN6S7VSI
In filmpje 2 beschuldigd stiefpa stiefbroer van de moord.
http://www.youtube.com/watch?v=mcgE7pPj ... ure=relmfu
Er speelt dus heel wat anders dan zomaar bezwaren om 'met de doden te praten'. Denk ik.
Pa beweerde vanmiddag nog op de radio met droge ogen dat hij het mooi vindt dat de familie steun krijgt van het medium. Lijkt me vreemd als je vindt dat je zoon het gedaan zou hebben in jouw ogen.
Lekkere familie in ieder geval.
donderdag 18 oktober 2012 om 13:57
donderdag 18 oktober 2012 om 20:11
In dit stukje staat dat haar biologische moeder zelfmoord heeft gepleegd.
http://www.ed.nl/specials ... t-de-vader-van-Nicole.ece
Als dit klopt dan heeft ze dat gedaan nog voor Nicole vermoord is.
http://www.ed.nl/specials ... t-de-vader-van-Nicole.ece
Als dit klopt dan heeft ze dat gedaan nog voor Nicole vermoord is.
donderdag 18 oktober 2012 om 22:40
quote:marjorette schreef op 18 oktober 2012 @ 20:11:
In dit stukje staat dat haar biologische moeder zelfmoord heeft gepleegd.
http://www.ed.nl/specials ... t-de-vader-van-Nicole.ece
Als dit klopt dan heeft ze dat gedaan nog voor Nicole vermoord is.Dat is toch wel heel heftig allemaal, wat een akelige voorgeschiedenis ook.......
In dit stukje staat dat haar biologische moeder zelfmoord heeft gepleegd.
http://www.ed.nl/specials ... t-de-vader-van-Nicole.ece
Als dit klopt dan heeft ze dat gedaan nog voor Nicole vermoord is.Dat is toch wel heel heftig allemaal, wat een akelige voorgeschiedenis ook.......
vrijdag 19 oktober 2012 om 08:07
quote:marjorette schreef op 18 oktober 2012 @ 20:11:
In dit stukje staat dat haar biologische moeder zelfmoord heeft gepleegd.
http://www.ed.nl/specials ... t-de-vader-van-Nicole.ece
Als dit klopt dan heeft ze dat gedaan nog voor Nicole vermoord is.
In dit artikel staat o.a. ook dat Ad van den Hurk beweert dat hij niet wist dat hijzelf niet de echte vader van Nicole was en de krant met juridische stappen dreigde:
"[..] Ad van den Hurk weigerde gisteren over deze materie te praten en dreigde deze krant met juridische stappen, als er over de Duitse achtergrond van Nicole en andere familierelaties zou worden gepubliceerd. In eerdere gesprekken heeft hij echter altijd verklaard dat hij 'in de vaste overtuiging was, dat hij de echte vader van Nicole is. Jullie gaan uit van wat er op papier staat. Maar ik geloof datgene wat Angie mij destijds recht in de ogen heeft gezegd en dat was: jij bent de vader van Nicole.'
Deze opvatting verbaast de Duitse vader in hoge mate. 'Natuurlijk', zegt hij, 'kan Van den Hurk de vader niet zijn. Nicole was al lang geboren toen hij Angelika leerde kennen.'
Betalingen
Overigens is Ad van den Hurk sinds lang op de hoogte van het bestaan van een Duitse vader. Die heeft namelijk vanaf 1982 maandelijks geld betaald voor de opvoeding van Nicole. De Duitse vader wist nìet dat Van den Hurk in Nederland voor de wet Nicole's vader was. Dat vernam hij pas in oktober vorig jaar van de Eindhovense politie na de vermissing van Nicole. Tot op dat moment had hij trouw elke maand betaald. De laatste jaren bedroeg zijn alimentatie 843 mark per maand.
Dit geld werd via de Kinderbescherming in het Duitse Heinsberg overgemaakt op een bankrekening in het grensplaatsje Arsbeck. Daar werd het geld eerst met enige regelmaat door Angelika Tegtmeier opgehaald. In 1989 zijn Angelika en Ad echter gescheiden en werd Nicole aan Ad toegewezen. De betalingen gingen gewoon door, ook nadat Angelika in april 1995 in een Tilburgse woning een einde aan haar leven maakte."
Wat een vreemde toestand.
In dit stukje staat dat haar biologische moeder zelfmoord heeft gepleegd.
http://www.ed.nl/specials ... t-de-vader-van-Nicole.ece
Als dit klopt dan heeft ze dat gedaan nog voor Nicole vermoord is.
In dit artikel staat o.a. ook dat Ad van den Hurk beweert dat hij niet wist dat hijzelf niet de echte vader van Nicole was en de krant met juridische stappen dreigde:
"[..] Ad van den Hurk weigerde gisteren over deze materie te praten en dreigde deze krant met juridische stappen, als er over de Duitse achtergrond van Nicole en andere familierelaties zou worden gepubliceerd. In eerdere gesprekken heeft hij echter altijd verklaard dat hij 'in de vaste overtuiging was, dat hij de echte vader van Nicole is. Jullie gaan uit van wat er op papier staat. Maar ik geloof datgene wat Angie mij destijds recht in de ogen heeft gezegd en dat was: jij bent de vader van Nicole.'
Deze opvatting verbaast de Duitse vader in hoge mate. 'Natuurlijk', zegt hij, 'kan Van den Hurk de vader niet zijn. Nicole was al lang geboren toen hij Angelika leerde kennen.'
Betalingen
Overigens is Ad van den Hurk sinds lang op de hoogte van het bestaan van een Duitse vader. Die heeft namelijk vanaf 1982 maandelijks geld betaald voor de opvoeding van Nicole. De Duitse vader wist nìet dat Van den Hurk in Nederland voor de wet Nicole's vader was. Dat vernam hij pas in oktober vorig jaar van de Eindhovense politie na de vermissing van Nicole. Tot op dat moment had hij trouw elke maand betaald. De laatste jaren bedroeg zijn alimentatie 843 mark per maand.
Dit geld werd via de Kinderbescherming in het Duitse Heinsberg overgemaakt op een bankrekening in het grensplaatsje Arsbeck. Daar werd het geld eerst met enige regelmaat door Angelika Tegtmeier opgehaald. In 1989 zijn Angelika en Ad echter gescheiden en werd Nicole aan Ad toegewezen. De betalingen gingen gewoon door, ook nadat Angelika in april 1995 in een Tilburgse woning een einde aan haar leven maakte."
Wat een vreemde toestand.
vrijdag 19 oktober 2012 om 10:09
Het gaat er om dat RTL én de programmamakers geld wil verdienen over de rug van een vermoord meisje.
Derek Ogilvie's praktijken zijn net zo onbewezen hocus pocus als welk geloof dan ook. Als er nog waarheidsvinding aan ten grondslag zouden liggen, zoals bij serieuze onderzoeksjournalistiek, zou het anders liggen.
Dit is over lijken gaan. Bah.
quote:karoo schreef op 18 oktober 2012 @ 13:28:Ben benieuwd wat Derek voor uitspraken doet.Dit dus.
Misschien moeten we ook een homeopaat, Rasta Rostelli, Bassie & Adriaan en een priester (zijn ook vaak goed met kinderen) nog aan het woord laten?
Derek Ogilvie's praktijken zijn net zo onbewezen hocus pocus als welk geloof dan ook. Als er nog waarheidsvinding aan ten grondslag zouden liggen, zoals bij serieuze onderzoeksjournalistiek, zou het anders liggen.
Dit is over lijken gaan. Bah.
quote:karoo schreef op 18 oktober 2012 @ 13:28:Ben benieuwd wat Derek voor uitspraken doet.Dit dus.
Misschien moeten we ook een homeopaat, Rasta Rostelli, Bassie & Adriaan en een priester (zijn ook vaak goed met kinderen) nog aan het woord laten?
vrijdag 19 oktober 2012 om 10:15
Misschien is hij toch wel schuldig en zegt Derek dingen die hem te dichtbij komen?
Misschien is hij wel bang voor een slechte naam, door alles wat er weer wordt opgerakeld door die uitzending en wil hij gewoon normaal door de supermarkt kunnen?
Misschien is hij bang dat hij daardoor niet meer wordt gevraagd om op te treden in Spanje?
Misschien is hij wel bang voor een slechte naam, door alles wat er weer wordt opgerakeld door die uitzending en wil hij gewoon normaal door de supermarkt kunnen?
Misschien is hij bang dat hij daardoor niet meer wordt gevraagd om op te treden in Spanje?
