Rutte of Kaag

28-05-2021 18:47 107 berichten
Alle reacties Link kopieren
In het Dagblad van het Noorden staat in "de stelling van vandaag "de vraag of Kaag wellicht de nieuwe premier moet worden. Ruim 80% vindt van niet.

Ik vind de vraag verkeerd gesteld; ik denk dat de vraag nu moet zijn: wie moet de nieuwe premier worden: Rutte of Kaag?
Veel meer opties zijn er toch eigenlijk niet, gezien de verkiezingsuitslag en het huidige politieke veld? Of toch nog iemand anders...?

Wie moet, gezien de verkiezingsuitslag, de volgende premier worden?

Totaal aantal stemmen: 165

Mark Rutte (VVD) (39%)
Sigrid Kaag (D66) (33%)
Iemand anders van de VVD namelijk.... (5%)
Iemand anders van D66 namelijk.... Geen stemmen
Totaal iemand anders namelijk..... (22%)
Alle reacties Link kopieren


Dat is bijna 50 jaar geleden.
Als de grootste partij meeregeert pakken ze de positie van MinPres de laatste 40 jaar en Rutte heeft al gezegd in de oppositie te gaan als hij geen MinPres wordt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik zeg Hennis.
Denk ook dat er geen coalitie mogelijk is zonder de VVD en het wordt tijd voor een vrouwelijke premier. Van de VVD vrouwen vind ik haar de meest capabele.

Maar helaas heeft de vvd zich vereeenzelvigd met een man van bordkarton.

Ik denk dat Kaag het best goed zou doen, en vind het gezeur over haar manier van praten of haar dure jurk precies dat. Bij een man gaat t nooit over wat ie aan heeft of hoe bekakt hij praat of dat ie een koude uitstraling heeft.
Alle reacties Link kopieren
daddy_gijs schreef:
28-05-2021 20:28
Waarom onlogisch? Als uitkomst van een onderhandeling vind ik het niet zo onlogisch. Bijvoorbeeld dat CU wel weer wil deelnemen aan een kabinet, mits Rutte geen premier wordt (en Tamara van Ark, Sofie Hermans lijkt me al helemaal niet wenselijk)
Omdat er geen coalitie gaat komen zonder de VVD en het niet gaat gebeuren dat de premier niet uit de grootste partij van de coalitie komt.
Alle reacties Link kopieren
daddy_gijs schreef:
28-05-2021 20:22
Mee eens. Capabele man, als je het mij vraagt. Maar hij is vooral een "prikker" en een onderzoeker; ik zie hem nog niet als leider.
En gezien alle politieke ontwikkelingen zie ik Omtzigt nog niet zo 1-2-3 premier worden.
Ook gezien het feit dat hij burn out is... hoe lullig dat ook is om in dit licht te benoemen. Een premier moet wel bijzonder stress bestendig zijn denk ik.

Ik zie Omtzigt zeker heel graag terug op het politieke podium, zijn kritische houding hebben we nodig.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
Alle reacties Link kopieren
forumfossiel schreef:
28-05-2021 21:41
Ik zeg Hennis.
Denk ook dat er geen coalitie mogelijk is zonder de VVD en het wordt tijd voor een vrouwelijke premier. Van de VVD vrouwen vind ik haar de meest capabele.
Of Edith Schippers?
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het eigenlijk een hele bijzondere stelling.

Waarom Kaag? Omdat zij, als vrouw van bijna 60, zo'n geforceerde act opvoerde door op de tafel te gaan dansen toen er verkiezingswinst was? Op zijn best kun je daarvan zeggen dat zij een soort 'studentikoos' imago wilde uitstralen. Maar menigeen had toch alleen last van plaatsvervangende schaamte?

Maar goed, ik zie het liefst politici die gewoon serieus met hun werk bezig zijn en die niet in allerlei praatprogramma's en quizzen meedoen t.b.v. hun imago.
Ik heb liever dat zij serieus met de belangen van de burgers bezig zijn.
Alle reacties Link kopieren
flipje2 schreef:
28-05-2021 22:01
Of Edith Schippers?


Edith Schippers is de nieuwe baas van DSM Nederland.
Waarom zou ze terug gaan naar de politiek, veel gezeik en een schandalig salaris.
Ze verdiend vermoedelijk 5 of 6 keer zoveel als een MinPres, niemand die tegen je aan zeurt, geen debatten tot 3 uur 's nacht etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
flipje2 schreef:
28-05-2021 22:01
Of Edith Schippers?
Schippers????
Hou op zeg. Volstrekt niet integer. Lees je maar eens in op Schippers op volksgezondheid en de tabaksindustrie.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren
Wat een eng mens die Kaag met haar gedweep met Hamas. Ik vertrouw haar voor geen cent.
Alle reacties Link kopieren
Hier een filmpje (GeenStijl) waarin Martin Bosma het EU paspoort, X'66 en het "gender-gummen" hekelt.
Wel vermakelijk om even te bekijken.
https://www.geenstijl.nl/5159327/martin ... -paspoort/
Alle reacties Link kopieren
Gebruna schreef:
28-05-2021 22:52
Ik vind het eigenlijk een hele bijzondere stelling. Waarom Kaag? Omdat zij, als vrouw van bijna 60, zo'n geforceerde act opvoerde door op de tafel te gaan dansen toen er verkiezingswinst was? Op zijn best kun je daarvan zeggen dat zij een soort 'studentikoos' imago wilde uitstralen. Maar menigeen had toch alleen last van plaatsvervangende schaamte?
Absoluut tranentrekkende vertoning van Kaag. Maar Rutte is ook niet van ombeschaamd gedrag. En echte alternatieven zie ik op dit moment niet, gezien het politieke pallet. Dus waarom is de stelling dan zo bijzonder? Omdat het voor jou zo logisch is dat het een Rutte-4 wordt? Ik ben daar niet van overtuigd (en ook niet happy mee, maar ik zou ook niet happy zijn met een Kaag-1 of Wilders-1)
Alle reacties Link kopieren
Het is bijzonder in zoverre dat je (zie ook die speech in de tweede kamer van Bosma) dat je aan zo'n krantenkop al kunt zien hoe sturend de rol van de media kan zijn.

X'66 heeft de verkiezingen helemaal niet gewonnen. Kaag is tot heden relatief onbekend gebleven; zij lijkt meer affiniteit met het Midden Oosten te hebben dan met de inwoners van Nederland; geeft veel mensen net zo'n soort 'koude rillingen' gevoel als Hillary; etc.

Het is vreemd dat de (X'66 zeer gunstig gestemde) media dan net doen of zij gek zijn en zo'n vraag stellen Rutte of Kaag?

Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat we helemaal niet kijken naar welke partij de verkiezingen heeft gewonnen, maar dat het altijd een of/of keuze zou zijn van een partij die zetelwinst heeft behaald - e.e.a. vilein gelardeerd met een vleugje 'emancipatie' en/of identiteitspolitiek "want het is een vrouw"....

Rutte hoeft voor mij trouwens ook niet. Maar ik zou ook niet weten wie dan wel. Ik heb het ook wel een beetje opgegeven en heb helemaal niet de illusie dat de politiek Nederland nog ziet als land. Die hollen 'ziende blind en horende doof' achter alles aan wat de EU wil.

Of kun jij voorbeelden noemen waarin er de laatste jaren iets is gedaan of besloten waar de goedwillende werkende burger van Nederland baat bij had (of in elk geval niet slechter van werd)?
Gebruna schreef:
29-05-2021 10:59
Het is bijzonder in zoverre dat je (zie ook die speech in de tweede kamer van Bosma) dat je aan zo'n krantenkop al kunt zien hoe sturend de rol van de media kan zijn.

X'66 heeft de verkiezingen helemaal niet gewonnen. Kaag is tot heden relatief onbekend gebleven; zij lijkt meer affiniteit met het Midden Oosten te hebben dan met de inwoners van Nederland; geeft veel mensen net zo'n soort 'koude rillingen' gevoel als Hillary; etc.

Het is vreemd dat de (X'66 zeer gunstig gestemde) media dan net doen of zij gek zijn en zo'n vraag stellen Rutte of Kaag?

Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat we helemaal niet kijken naar welke partij de verkiezingen heeft gewonnen, maar dat het altijd een of/of keuze zou zijn van een partij die zetelwinst heeft behaald - e.e.a. vilein gelardeerd met een vleugje 'emancipatie' en/of identiteitspolitiek "want het is een vrouw"....

Rutte hoeft voor mij trouwens ook niet. Maar ik zou ook niet weten wie dan wel. Ik heb het ook wel een beetje opgegeven en heb helemaal niet de illusie dat de politiek Nederland nog ziet als land. Die hollen 'ziende blind en horende doof' achter alles aan wat de EU wil.

Of kun jij voorbeelden noemen waarin er de laatste jaren iets is gedaan of besloten waar de goedwillende werkende burger van Nederland baat bij had (of in elk geval niet slechter van werd)?
Vooral dit. Laatst heeft ze ook versneld geld overgemaakt naar de Palestijnen zonder goedkeuring van de kamer. Dat ging om miljoenen!!
Alle reacties Link kopieren
Nicco88 schreef:
29-05-2021 11:59
Vooral dit. Laatst heeft ze ook versneld geld overgemaakt naar de Palestijnen zonder goedkeuring van de kamer. Dat ging om miljoenen!!
Ongelofelijk dit. Dat dit niet wordt afgestraft.
Er moetend mensen voor minder hun baan opzeggen.
Metallover schreef:
29-05-2021 12:10
Ongelofelijk dit. Dat dit niet wordt afgestraft.
Er moetend mensen voor minder hun baan opzeggen.
Tja ze is ooit bij het ministerie ontslagen, waar ze nu de baas van is. Zoiets kan alleen in Nederland volgens mij....
Alle reacties Link kopieren
D66 zou alleen de premier moeten leveren als de VVD niet in de regering komt. De VVD heeft maar liefst 10 zetels meer dan D66 en zou dat ook nooit toestaan denk ik, tenzij ze niet kunnen onderhandelen.
Alle reacties Link kopieren
Metallover schreef:
29-05-2021 00:28
Wat een eng mens die Kaag met haar gedweep met Hamas. Ik vertrouw haar voor geen cent.
Haar man is Fatah, geen Hamas. Die twee partijen zijn nu niet bepaald vrienden.
Ik heb Ploumen gestemd , vind en Rutte niet geschikt en Kaag niet geschikt.
Maar om toch te kiezen , dan maar Kaag.
nimbus schreef:
29-05-2021 12:48
Haar man is Fatah, geen Hamas. Die twee partijen zijn nu niet bepaald vrienden.
Fatah (Arabisch: الفتح, al-Fatah; letterlijk: 'de overwinning') is een Palestijnse politieke beweging. Vroeger was het een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde. Tegenwoordig is Fatah een politieke partij met een militie, de Al-Aqsa Martelarenbrigade, die door onder andere de Europese Unie[1] en de Verenigde Staten[2] als terroristisch wordt gezien.

In de tijd dat haar man nog lid was van Fatah streefde deze partij nog naar een jodenvrij gebied.
Alle reacties Link kopieren
clivia52 schreef:
29-05-2021 12:53
Ik heb Ploumen gestemd , vind en Rutte niet geschikt en Kaag niet geschikt.
Maar om toch te kiezen , dan maar Kaag.
En je motivatie ?
Alle reacties Link kopieren
Nicco88 schreef:
29-05-2021 12:54
Fatah (Arabisch: الفتح, al-Fatah; letterlijk: 'de overwinning') is een Palestijnse politieke beweging. Vroeger was het een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde. Tegenwoordig is Fatah een politieke partij met een militie, de Al-Aqsa Martelarenbrigade, die door onder andere de Europese Unie[1] en de Verenigde Staten[2] als terroristisch wordt gezien.

In de tijd dat haar man nog lid was van Fatah streefde deze partij nog naar een jodenvrij gebied.

Wow wtf? Koekoek!!!!!! Enge club
Alle reacties Link kopieren
Nicco88 schreef:
29-05-2021 12:54
Fatah (Arabisch: الفتح, al-Fatah; letterlijk: 'de overwinning') is een Palestijnse politieke beweging. Vroeger was het een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde. Tegenwoordig is Fatah een politieke partij met een militie, de Al-Aqsa Martelarenbrigade, die door onder andere de Europese Unie[1] en de Verenigde Staten[2] als terroristisch wordt gezien.

In de tijd dat haar man nog lid was van Fatah streefde deze partij nog naar een jodenvrij gebied.
Als je dan toch wikipedia citeert:
Fatah en Hamas; water en vuur
Fatah was een lange tijd niet bereid om zich met de extreem-islamitische partij Hamas te verzoenen. Dit komt voor een deel omdat Hamas voor een islamitische staat Palestina streeft, terwijl Fatah graag een vrije Arabisch gezinde gematigd socialistische republiek Palestina wil stichten. Anderzijds is Fatah tot de ontdekking gekomen dat geweld tegen Israël niet effectief is. Israël slaat immers hard terug. Fatah pleit ervoor om geweldloos te onderhandelen met Israël en zelfs bereid te zijn om Israël te erkennen in ruil voor de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever en een compensatieregeling voor de Palestijnse vluchtelingen die in 1948 of 1967 en daarna onteigend of verdreven werden.

Toen Kaag trouwde werd er al onderhandeld door Fatah. https://nl.wikipedia.org/wiki/Oslo-akkoorden
nimbus wijzigde dit bericht op 29-05-2021 13:13
0.25% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
merano schreef:
28-05-2021 23:45
Schippers????
Hou op zeg. Volstrekt niet integer. Lees je maar eens in op Schippers op volksgezondheid en de tabaksindustrie.
Inderdaad. Zij is de laatste waarvan ik denk dat ze het goed met ons voor heeft. Niet verwonderlijk ook dat ze nu president is van een groot chemie bedrijf.
.
nimbus schreef:
29-05-2021 13:11
Als je dan toch wikipedia citeert:
Fatah en Hamas; water en vuur
Fatah was een lange tijd niet bereid om zich met de extreem-islamitische partij Hamas te verzoenen. Dit komt voor een deel omdat Hamas voor een islamitische staat Palestina streeft, terwijl Fatah graag een vrije Arabisch gezinde gematigd socialistische republiek Palestina wil stichten. Anderzijds is Fatah tot de ontdekking gekomen dat geweld tegen Israël niet effectief is. Israël slaat immers hard terug. Fatah pleit ervoor om geweldloos te onderhandelen met Israël en zelfs bereid te zijn om Israël te erkennen in ruil voor de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever en een compensatieregeling voor de Palestijnse vluchtelingen die in 1948 of 1967 en daarna onteigend of verdreven werden.

Toen Kaag trouwde werd er al onderhandeld door Fatah. https://nl.wikipedia.org/wiki/Oslo-akkoorden
Toch worden ze als terroristisch politieke partij gezien door de EU, dus zo vredelievend zal het wel niet zijn
Ik vind dat Rutte aan zijn houdbaarheidsdatum zit, dus dan maar Kaag. Ik snap zelf niet waarom de verschijning van Kaag zo veel weerstand oproept. Dan bedoel ik dus haar manier van praten en kleden, inhoudelijk kun je natuurlijk over haar van mening verschillen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven