Actueel
alle pijlers
Rutte vindt de economische groei te laag
woensdag 28 januari 2015 om 19:25
De economische groei in Nederland moet verder omhoog.
De groeicijfers zijn nu nog te laag, zei premier Mark Rutte woensdag op een VVD-bijeenkomst met ondernemers in Aalsmeer.
Rutte wil ervoor zorgen dat Nederland weer bij de snelst groeiende economieën in Europa gaat horen. Dat kan volgens hem, als het kabinet er onder meer in slaagt te komen tot een herziening van het belastingstelsel. VVD en PvdA praten daar al maanden over, ook in overleg met andere partijen in de Tweede Kamer
Ja Rutte praatjes vullen geen gaatjes!
Een herziening van het belastingstelsel? Voor de grote graaiers zeker!
Ach gut, de statenverkiezingen komen eraan.
De groeicijfers zijn nu nog te laag, zei premier Mark Rutte woensdag op een VVD-bijeenkomst met ondernemers in Aalsmeer.
Rutte wil ervoor zorgen dat Nederland weer bij de snelst groeiende economieën in Europa gaat horen. Dat kan volgens hem, als het kabinet er onder meer in slaagt te komen tot een herziening van het belastingstelsel. VVD en PvdA praten daar al maanden over, ook in overleg met andere partijen in de Tweede Kamer
Ja Rutte praatjes vullen geen gaatjes!
Een herziening van het belastingstelsel? Voor de grote graaiers zeker!
Ach gut, de statenverkiezingen komen eraan.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 29 januari 2015 om 16:11
quote:merano schreef op 29 januari 2015 @ 13:08:
Waarom moet de economie groeien? We hebben hier al zoveel.
Laat de economie in armere landen maar eens wat meer groeien.Als ze daar iets produceren wat wij dan weer kunnen kopen zou dat gaan, maar het faalt aan twee kanten, de arme landen zitten stikvol met werklozen, dus produceren niks, en....wij hebben ook niks meer over om nog spullen te kopen.
Waarom moet de economie groeien? We hebben hier al zoveel.
Laat de economie in armere landen maar eens wat meer groeien.Als ze daar iets produceren wat wij dan weer kunnen kopen zou dat gaan, maar het faalt aan twee kanten, de arme landen zitten stikvol met werklozen, dus produceren niks, en....wij hebben ook niks meer over om nog spullen te kopen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 29 januari 2015 om 16:13
quote:lechatrose schreef op 29 januari 2015 @ 12:43:
Tja, toch echt veroorzaakt door zijn eigen beleid. En dat van zijn voorgangers.
Toen de crisis begon in Europa en er in Nederland nog niet zo veel aan de hand was, wilden zij dat de Europese landen die het wel moeilijk hadden, zich per se aan de 3%-norm gingen houden. Streng begrotingsbeleid was Nederland voorstander van.
Tja, en toen kwam de crisis naar hier en kwam die strenge houding als een boemerang weer terug. Dus is er snoeihard bezuinigd en dus geen ruimte voor economische groei. Vooral het stapeleffect van alle maatregelen bij elkaar brengt veel schade aan. Zelfs met een modaal inkomen kan je geen extra uitgaven doen. Inderdaad, je rekeningen betalen en eten en drinken. That's it. En nee, dan groeit de economie niet hard nee.Idd. die Rutte komt gewoon zichzelf tegen....
Tja, toch echt veroorzaakt door zijn eigen beleid. En dat van zijn voorgangers.
Toen de crisis begon in Europa en er in Nederland nog niet zo veel aan de hand was, wilden zij dat de Europese landen die het wel moeilijk hadden, zich per se aan de 3%-norm gingen houden. Streng begrotingsbeleid was Nederland voorstander van.
Tja, en toen kwam de crisis naar hier en kwam die strenge houding als een boemerang weer terug. Dus is er snoeihard bezuinigd en dus geen ruimte voor economische groei. Vooral het stapeleffect van alle maatregelen bij elkaar brengt veel schade aan. Zelfs met een modaal inkomen kan je geen extra uitgaven doen. Inderdaad, je rekeningen betalen en eten en drinken. That's it. En nee, dan groeit de economie niet hard nee.Idd. die Rutte komt gewoon zichzelf tegen....
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 29 januari 2015 om 16:28
donderdag 29 januari 2015 om 17:08
quote:mienietjefietje schreef op 29 januari 2015 @ 16:11:
[...]
Als ze daar iets produceren wat wij dan weer kunnen kopen zou dat gaan, maar het faalt aan twee kanten, de arme landen zitten stikvol met werklozen, dus produceren niks, en....wij hebben ook niks meer over om nog spullen te kopen.
Arme landen produceren vanalles. Grondstoffen zoals katoen, suiker, olie, maar ook bewerkingen zoals kleding.
Alleen krijgen ze daar bijna niets voor want de winsten op die producten komen terecht bij grote bedrijven en daarmee in westerse landen.
[...]
Als ze daar iets produceren wat wij dan weer kunnen kopen zou dat gaan, maar het faalt aan twee kanten, de arme landen zitten stikvol met werklozen, dus produceren niks, en....wij hebben ook niks meer over om nog spullen te kopen.
Arme landen produceren vanalles. Grondstoffen zoals katoen, suiker, olie, maar ook bewerkingen zoals kleding.
Alleen krijgen ze daar bijna niets voor want de winsten op die producten komen terecht bij grote bedrijven en daarmee in westerse landen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 29 januari 2015 om 19:42
quote:merano schreef op 29 januari 2015 @ 17:09:
Ik hoor trouwens nog geen antwoord op de vraag waarom we moeten groeien.Omdat de bevolking groeit, moet de economie meegroeien anders krijgt iedereen dus minder, minder....maar had je dat niet zelf kunnen bedenken?
Ik hoor trouwens nog geen antwoord op de vraag waarom we moeten groeien.Omdat de bevolking groeit, moet de economie meegroeien anders krijgt iedereen dus minder, minder....maar had je dat niet zelf kunnen bedenken?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 29 januari 2015 om 22:06
quote:AsoTut schreef op 29 januari 2015 @ 09:07:
Dus Gijs, jij vindt het prima dat het begrotingstekort max 3% is en de burgers daarvoor moeten bloeden?
Ik denk even aan Griekenland hoe de burgers worden uitgeperst en er echt armoede heerst. De burgers zijn finaal de dupe geworden.
Niks menselijks aan zoals de regering daar gehandeld heeft.
Waarom wordt er eigenlijk over m'n vorig bericht heen gelezen of is het de moeite van een reactie niet waard?Burgers bloeden niet voor een begrotingstekort van 3% de rente over een bescheiden staatsschuld is te overzien.
Dus Gijs, jij vindt het prima dat het begrotingstekort max 3% is en de burgers daarvoor moeten bloeden?
Ik denk even aan Griekenland hoe de burgers worden uitgeperst en er echt armoede heerst. De burgers zijn finaal de dupe geworden.
Niks menselijks aan zoals de regering daar gehandeld heeft.
Waarom wordt er eigenlijk over m'n vorig bericht heen gelezen of is het de moeite van een reactie niet waard?Burgers bloeden niet voor een begrotingstekort van 3% de rente over een bescheiden staatsschuld is te overzien.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 29 januari 2015 om 22:15
quote:lechatrose schreef op 29 januari 2015 @ 12:43:
Tja, toch echt veroorzaakt door zijn eigen beleid. En dat van zijn voorgangers.
Toen de crisis begon in Europa en er in Nederland nog niet zo veel aan de hand was, wilden zij dat de Europese landen die het wel moeilijk hadden, zich per se aan de 3%-norm gingen houden. Streng begrotingsbeleid was Nederland voorstander van.
Tja, en toen kwam de crisis naar hier en kwam die strenge houding als een boemerang weer terug. Dus is er snoeihard bezuinigd en dus geen ruimte voor economische groei. Vooral het stapeleffect van alle maatregelen bij elkaar brengt veel schade aan. Zelfs met een modaal inkomen kan je geen extra uitgaven doen. Inderdaad, je rekeningen betalen en eten en drinken. That's it. En nee, dan groeit de economie niet hard nee.
Dat is dus de eeuwige discussie tussen economen.
Tijdens een recessie kan een overheid er voor kiezen te staatsschuld torenhoog te laten oplopen en dat geld in de economie te
pompen in de hoop de zaak weer aan te zwengelen.
Nadeel: je betaald het met rente allemaal weer terug en dat zet weer een rem op de uitgaven in de toekomst.
Bezuinigen is ook een mogelijkheid maar heeft als nadeel dat de bestedingen van de overheid terug lopen en dit de economie nadelig beïnvloed, voordeel een lagere staatsschuld en rente op die schuld dus in de toekomst meer te besteden dan bij model 1
Er zijn boeken over vol geschreven en eerlijk is eerlijk aan beide modellen zitten voor maar ook nadelen.
Tja, toch echt veroorzaakt door zijn eigen beleid. En dat van zijn voorgangers.
Toen de crisis begon in Europa en er in Nederland nog niet zo veel aan de hand was, wilden zij dat de Europese landen die het wel moeilijk hadden, zich per se aan de 3%-norm gingen houden. Streng begrotingsbeleid was Nederland voorstander van.
Tja, en toen kwam de crisis naar hier en kwam die strenge houding als een boemerang weer terug. Dus is er snoeihard bezuinigd en dus geen ruimte voor economische groei. Vooral het stapeleffect van alle maatregelen bij elkaar brengt veel schade aan. Zelfs met een modaal inkomen kan je geen extra uitgaven doen. Inderdaad, je rekeningen betalen en eten en drinken. That's it. En nee, dan groeit de economie niet hard nee.
Dat is dus de eeuwige discussie tussen economen.
Tijdens een recessie kan een overheid er voor kiezen te staatsschuld torenhoog te laten oplopen en dat geld in de economie te
pompen in de hoop de zaak weer aan te zwengelen.
Nadeel: je betaald het met rente allemaal weer terug en dat zet weer een rem op de uitgaven in de toekomst.
Bezuinigen is ook een mogelijkheid maar heeft als nadeel dat de bestedingen van de overheid terug lopen en dit de economie nadelig beïnvloed, voordeel een lagere staatsschuld en rente op die schuld dus in de toekomst meer te besteden dan bij model 1
Er zijn boeken over vol geschreven en eerlijk is eerlijk aan beide modellen zitten voor maar ook nadelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 29 januari 2015 om 23:56
quote:hollebollegijs schreef op 29 januari 2015 @ 22:15:
[...]
Dat is dus de eeuwige discussie tussen economen.
Tijdens een recessie kan een overheid er voor kiezen te staatsschuld torenhoog te laten oplopen en dat geld in de economie te
pompen in de hoop de zaak weer aan te zwengelen.
Nadeel: je betaald het met rente allemaal weer terug en dat zet weer een rem op de uitgaven in de toekomst.
Bezuinigen is ook een mogelijkheid maar heeft als nadeel dat de bestedingen van de overheid terug lopen en dit de economie nadelig beïnvloed, voordeel een lagere staatsschuld en rente op die schuld dus in de toekomst meer te besteden dan bij model 1
Er zijn boeken over vol geschreven en eerlijk is eerlijk aan beide modellen zitten voor maar ook nadelen.Dat is allemaal waar, en ik neem toch aan dat Rutte die boekjes ook gelezen heeft, hij wist dus heel goed wat hij deed, en dan moet hij nu niet blaten van ach en wee, de economie groeit niet. Dat is alleen maar hypocriet en hij zet zichzelf met dit soort uitlatingen gewoon voor schut!
[...]
Dat is dus de eeuwige discussie tussen economen.
Tijdens een recessie kan een overheid er voor kiezen te staatsschuld torenhoog te laten oplopen en dat geld in de economie te
pompen in de hoop de zaak weer aan te zwengelen.
Nadeel: je betaald het met rente allemaal weer terug en dat zet weer een rem op de uitgaven in de toekomst.
Bezuinigen is ook een mogelijkheid maar heeft als nadeel dat de bestedingen van de overheid terug lopen en dit de economie nadelig beïnvloed, voordeel een lagere staatsschuld en rente op die schuld dus in de toekomst meer te besteden dan bij model 1
Er zijn boeken over vol geschreven en eerlijk is eerlijk aan beide modellen zitten voor maar ook nadelen.Dat is allemaal waar, en ik neem toch aan dat Rutte die boekjes ook gelezen heeft, hij wist dus heel goed wat hij deed, en dan moet hij nu niet blaten van ach en wee, de economie groeit niet. Dat is alleen maar hypocriet en hij zet zichzelf met dit soort uitlatingen gewoon voor schut!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 30 januari 2015 om 14:02
quote:mienietjefietje schreef op 29 januari 2015 @ 19:42:
[...]
Omdat de bevolking groeit, moet de economie meegroeien anders krijgt iedereen dus minder, minder....maar had je dat niet zelf kunnen bedenken?
Dat hoeft niet per se. Ten eerste is niet alle welvaart in geld uit te drukken. Vervanging van betaalde zorg door mantelzorg, productie eigen energie mbv zonnecellen, of verbouwen van eigen groente in plaats van gekochte groente die in een nederlandse kas is geproduceerd, kleding van marktplaats in plaats van nieuwe kleding kopen, kan op inividiueel niveau welvaartverhogend zijn, maar doet niets in termen van de economische groei van een land, die wordt gemeten in toegevoegde waarde van de productie in geld en uitgedrukt in dubieuze maten als het BNP/BBP.
Leuk simpel filmpje over de tekortkomingen van het BBP
http://www.rtlnieuws.nl/s ... vanovermorgen3/index.html
Bovendien hoeft economische groei helemaal niet te leiden tot een verhoging van de bestedingsmogelijkheden van individuele huishoudens.
Zie bv dit artikel uit Trouw uit 2013:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... besteedbaar-inkomen.dhtml
In het artikel wordt gesteld dat de besteedbare inkomens de afgelopen 15 jaar geen gelijke tred hebben gehouden met de economische groei. De overheid en het bedrijfsleven hebben voornamelijk van deze groei geprofiteerd, niet de burger.
Het is dus geen wonder dat de binnenlandse consumptie achter is gebleven, wat weer nadelig is voor de economsiche groei.
En zo is de cirkel rond.
Overigens groeit het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens volgens het CBS op dit moment:
In het derde kwartaal van 2014 was het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens 2,5 procent hoger dan een jaar eerder. Dit maakt het CBS vandaag bekend. Ook in de eerste twee kwartalen van dit jaar groeide het inkomen van huishoudens al.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... ief/2014/2014-4240-wm.htm
[...]
Omdat de bevolking groeit, moet de economie meegroeien anders krijgt iedereen dus minder, minder....maar had je dat niet zelf kunnen bedenken?
Dat hoeft niet per se. Ten eerste is niet alle welvaart in geld uit te drukken. Vervanging van betaalde zorg door mantelzorg, productie eigen energie mbv zonnecellen, of verbouwen van eigen groente in plaats van gekochte groente die in een nederlandse kas is geproduceerd, kleding van marktplaats in plaats van nieuwe kleding kopen, kan op inividiueel niveau welvaartverhogend zijn, maar doet niets in termen van de economische groei van een land, die wordt gemeten in toegevoegde waarde van de productie in geld en uitgedrukt in dubieuze maten als het BNP/BBP.
Leuk simpel filmpje over de tekortkomingen van het BBP
http://www.rtlnieuws.nl/s ... vanovermorgen3/index.html
Bovendien hoeft economische groei helemaal niet te leiden tot een verhoging van de bestedingsmogelijkheden van individuele huishoudens.
Zie bv dit artikel uit Trouw uit 2013:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... besteedbaar-inkomen.dhtml
In het artikel wordt gesteld dat de besteedbare inkomens de afgelopen 15 jaar geen gelijke tred hebben gehouden met de economische groei. De overheid en het bedrijfsleven hebben voornamelijk van deze groei geprofiteerd, niet de burger.
Het is dus geen wonder dat de binnenlandse consumptie achter is gebleven, wat weer nadelig is voor de economsiche groei.
En zo is de cirkel rond.
Overigens groeit het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens volgens het CBS op dit moment:
In het derde kwartaal van 2014 was het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens 2,5 procent hoger dan een jaar eerder. Dit maakt het CBS vandaag bekend. Ook in de eerste twee kwartalen van dit jaar groeide het inkomen van huishoudens al.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... ief/2014/2014-4240-wm.htm
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 2 februari 2015 om 17:34
maandag 2 februari 2015 om 18:21
mienietjefietje schreef op 29 januari 2015 @ 19:42:
[...]
Omdat de bevolking groeit, moet de economie meegroeien anders krijgt iedereen dus minder, minder....maar had je dat niet zelf kunnen bedenken?
quote:merano schreef op 30 januari 2015 @ 14:02:
[...]
Dat hoeft niet per se. Ten eerste is niet alle welvaart in geld uit te drukken. Vervanging van betaalde zorg door mantelzorg, productie eigen energie mbv zonnecellen, of verbouwen van eigen groente in plaats van gekochte groente die in een nederlandse kas is geproduceerd, kleding van marktplaats in plaats van nieuwe kleding kopen, kan op inividiueel niveau welvaartverhogend zijn, maar doet niets in termen van de economische groei van een land, die wordt gemeten in toegevoegde waarde van de productie in geld en uitgedrukt in dubieuze maten als het BNP/BBP.
Natuurlijk is dat zo, maar in een forum waar we over economie praten, zijn 2e hands kleren toch minder, minder
[...]
Omdat de bevolking groeit, moet de economie meegroeien anders krijgt iedereen dus minder, minder....maar had je dat niet zelf kunnen bedenken?
quote:merano schreef op 30 januari 2015 @ 14:02:
[...]
Dat hoeft niet per se. Ten eerste is niet alle welvaart in geld uit te drukken. Vervanging van betaalde zorg door mantelzorg, productie eigen energie mbv zonnecellen, of verbouwen van eigen groente in plaats van gekochte groente die in een nederlandse kas is geproduceerd, kleding van marktplaats in plaats van nieuwe kleding kopen, kan op inividiueel niveau welvaartverhogend zijn, maar doet niets in termen van de economische groei van een land, die wordt gemeten in toegevoegde waarde van de productie in geld en uitgedrukt in dubieuze maten als het BNP/BBP.
Natuurlijk is dat zo, maar in een forum waar we over economie praten, zijn 2e hands kleren toch minder, minder
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
