Actueel
alle pijlers
Schadevergoeding weduwe roker
donderdag 19 februari 2009 om 09:56
Nog meer "rooknieuws".....
Miljoenenvergoeding voor weduwe van roker
Uitgegeven: 19 februari 2009 06:10
Laatst gewijzigd: 19 februari 2009 06:10
MIAMI - De Amerikaanse sigarettenfabrikant Philip Morris moet een schadevergoeding van 8 miljoen dollar (6,3 miljoen euro) betalen aan de weduwe en de zoon van een overleden roker.
Dat heeft een jury in de staat Florida woensdag besloten.
De man, Stuart Hess, stierf in 1997 aan longkanker. Hij was toen 55 jaar oud en had 40 jaar lang ongeveer twee pakjes sigaretten per dag gerookt.
Volgens de juryleden heeft Philip Morris door nalatig handelen de gezondheid van Hess in gevaar gebracht.
Eerste rechtszaak
Het was de eerste rechtszaak tegen een sigarettenfabrikant sinds het hooggerechtshof van Florida drie jaar geleden oordeelde dat de tabaksindustrie bewust schadelijke producten op de markt heeft gebracht en de gezondheidsgevaren heeft verzwegen.
Sinds die uitspraak zijn alleen in Florida al ongeveer achtduizend schadeclaims ingediend.
© ANP
Vind je dat nou terecht? Een schadevergoeding? Eerlijk gezegd vind ik het belachelijk, het is al jarenlang bekend dat roken ongezond is.
Aan de andere kant: de fabrikanten hebben toch ook wel enige verantwoordelijkheid?
Miljoenenvergoeding voor weduwe van roker
Uitgegeven: 19 februari 2009 06:10
Laatst gewijzigd: 19 februari 2009 06:10
MIAMI - De Amerikaanse sigarettenfabrikant Philip Morris moet een schadevergoeding van 8 miljoen dollar (6,3 miljoen euro) betalen aan de weduwe en de zoon van een overleden roker.
Dat heeft een jury in de staat Florida woensdag besloten.
De man, Stuart Hess, stierf in 1997 aan longkanker. Hij was toen 55 jaar oud en had 40 jaar lang ongeveer twee pakjes sigaretten per dag gerookt.
Volgens de juryleden heeft Philip Morris door nalatig handelen de gezondheid van Hess in gevaar gebracht.
Eerste rechtszaak
Het was de eerste rechtszaak tegen een sigarettenfabrikant sinds het hooggerechtshof van Florida drie jaar geleden oordeelde dat de tabaksindustrie bewust schadelijke producten op de markt heeft gebracht en de gezondheidsgevaren heeft verzwegen.
Sinds die uitspraak zijn alleen in Florida al ongeveer achtduizend schadeclaims ingediend.
© ANP
Vind je dat nou terecht? Een schadevergoeding? Eerlijk gezegd vind ik het belachelijk, het is al jarenlang bekend dat roken ongezond is.
Aan de andere kant: de fabrikanten hebben toch ook wel enige verantwoordelijkheid?
zaterdag 21 februari 2009 om 00:05
quote:Annepanne1 schreef op 20 februari 2009 @ 23:59:
Of aandringen dat je partner stopt met roken.
Echt hoor, ik snap helemaal niks van mensen die roken. Of van mensen die wensen overal te mogen roken, for that matter. Als zij zichzelf dood willen paffen, prima, maar laat mij met rust. Doe het in je eigen tijd. En als het ff kan een mega-hoge verzekeringspremie. Hoef ik niet voor jouw embolie op te draaien.
Zo
ja joh ; mensen die wat dan ook voor risico willen nemen ( flaporen opereren , sterilisatie , ergens zijn waar nou eenmaal weleens een lawine over je heen kan donderen , of waar je een parasietje op kunt lopen , op hoge hakken lopen waardoor je rare knobbels kunt krijgen , etc ) ; alles zelf laten betalen .
Ik ga toch niet betalen voor iemand anders zijn lelijke flaporen ofzo ? En aangezien elke operatie het gevaar van trombose en dus een embolietje met zich meebrengt .......
Of aandringen dat je partner stopt met roken.
Echt hoor, ik snap helemaal niks van mensen die roken. Of van mensen die wensen overal te mogen roken, for that matter. Als zij zichzelf dood willen paffen, prima, maar laat mij met rust. Doe het in je eigen tijd. En als het ff kan een mega-hoge verzekeringspremie. Hoef ik niet voor jouw embolie op te draaien.
Zo
ja joh ; mensen die wat dan ook voor risico willen nemen ( flaporen opereren , sterilisatie , ergens zijn waar nou eenmaal weleens een lawine over je heen kan donderen , of waar je een parasietje op kunt lopen , op hoge hakken lopen waardoor je rare knobbels kunt krijgen , etc ) ; alles zelf laten betalen .
Ik ga toch niet betalen voor iemand anders zijn lelijke flaporen ofzo ? En aangezien elke operatie het gevaar van trombose en dus een embolietje met zich meebrengt .......
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 21 februari 2009 om 00:11
Kan er dan ook een mega - hoge verzekeringspremie komen voor iedereen die neukt ? kun je ook nogal veel complicaties van overhouden ; spit , soa , zwangerschap , ongewenste zwangerschap met alles wat daar weer bij komt , maagdenvliesherstel , ........
Geen roker rookt met het doel zichzelf dood te paffen . Dat dat een gevolg zou kunnen zijn ............. maar is nooit het doel op zich . iemand die snel dood wil zoekt wel een NS spoor op .
Geen roker rookt met het doel zichzelf dood te paffen . Dat dat een gevolg zou kunnen zijn ............. maar is nooit het doel op zich . iemand die snel dood wil zoekt wel een NS spoor op .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 21 februari 2009 om 00:17
Ik vraag me af he met dat anti rookbeleid in Nederland, al die mensen die woe-dend zijn omdat ze hun dagelijkse kan..eh nicotine stokjes niet mogen roken in openbare ruimten, of die ook een fabrikant zouden aanklagen als ze kanker oplopen.
Fabrikanten zijn niet de schuldigen, diegenen die willens en wetens blijven roken weten wat ze risico lopen om ziek te worden van hun afw..eh hobby.
Fabrikanten zijn niet de schuldigen, diegenen die willens en wetens blijven roken weten wat ze risico lopen om ziek te worden van hun afw..eh hobby.
zaterdag 21 februari 2009 om 00:20
zaterdag 21 februari 2009 om 00:24
Bianca, was sarcastisch bedoeld.
Maar het wordt pas verslaving als je een tijd rookt.
Meestal begint het als stoerdoenerij, erbij willen horen etc.
Althans ik heb zelf in ieder geval nooit ontwenningsverschijnselen vertoond, maar als ik mee had gedaan met vriendinnetjes was ik nu ook een slave to my cigaret geweest en had ik het waarschijnlijk ook verdedigd.
Maar lucky me is het nooit zover gekomen.
Maar het wordt pas verslaving als je een tijd rookt.
Meestal begint het als stoerdoenerij, erbij willen horen etc.
Althans ik heb zelf in ieder geval nooit ontwenningsverschijnselen vertoond, maar als ik mee had gedaan met vriendinnetjes was ik nu ook een slave to my cigaret geweest en had ik het waarschijnlijk ook verdedigd.
Maar lucky me is het nooit zover gekomen.
zaterdag 21 februari 2009 om 00:26
Waarom ze opiumvelden plat branden en fabrikanten gewoon sigaretten blijven maken?
Nou, ik denk ( gezien alle hysterische taferelen die de afgelopen periode de revue passeerden) dat Nederland te klein zou zijn.
Men heeft er nu al moeite mee dat er een anti rookbeleid is, laat staan als fabrieken gesloten zouden worden.
Nou, ik denk ( gezien alle hysterische taferelen die de afgelopen periode de revue passeerden) dat Nederland te klein zou zijn.
Men heeft er nu al moeite mee dat er een anti rookbeleid is, laat staan als fabrieken gesloten zouden worden.
zaterdag 21 februari 2009 om 00:29
quote:Donna schreef op 21 februari 2009 @ 00:26:
Waarom ze opiumvelden plat branden en fabrikanten gewoon sigaretten blijven maken?
Nou, ik denk ( gezien alle hysterische taferelen die de afgelopen periode de revue passeerden) dat Nederland te klein zou zijn.
Men heeft er nu al moeite mee dat er een anti rookbeleid is, laat staan als fabrieken gesloten zouden worden.
Ach kom op zeg , net of nederlanders de grootste afnemers zouden zijn van sigaretten . In andere landen wordt er veel meer gerookt .
Hoeveel mensen zouden er zonder werk komen als er niet meer gerookt zou worden ? Hoeveel zou het de staatskas schelen ? Weet jij hoeveel accijns er op een pakkie peuken zit ?
Denk je niet dat dat allemaal meespeelt ?
Statistieken NL
Nederlandse productie van sigaretten (2004): 115,2 miljard stuks
Werkgelegenheid tabaksindustrie: 25.000 personen
Waarde binnenlandse tabaksverkoop: 3,87 miljard euro
Waarde Nederlandse tabaksexport: 2,87 miljard euro
Belastinginkomen: 2,48 miljard euro
Aandeel in totale belastinginkomsten rijk: 2 procent
Waarom ze opiumvelden plat branden en fabrikanten gewoon sigaretten blijven maken?
Nou, ik denk ( gezien alle hysterische taferelen die de afgelopen periode de revue passeerden) dat Nederland te klein zou zijn.
Men heeft er nu al moeite mee dat er een anti rookbeleid is, laat staan als fabrieken gesloten zouden worden.
Ach kom op zeg , net of nederlanders de grootste afnemers zouden zijn van sigaretten . In andere landen wordt er veel meer gerookt .
Hoeveel mensen zouden er zonder werk komen als er niet meer gerookt zou worden ? Hoeveel zou het de staatskas schelen ? Weet jij hoeveel accijns er op een pakkie peuken zit ?
Denk je niet dat dat allemaal meespeelt ?
Statistieken NL
Nederlandse productie van sigaretten (2004): 115,2 miljard stuks
Werkgelegenheid tabaksindustrie: 25.000 personen
Waarde binnenlandse tabaksverkoop: 3,87 miljard euro
Waarde Nederlandse tabaksexport: 2,87 miljard euro
Belastinginkomen: 2,48 miljard euro
Aandeel in totale belastinginkomsten rijk: 2 procent
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 21 februari 2009 om 09:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 21 februari 2009 @ 00:05:
[...]
ja joh ; mensen die wat dan ook voor risico willen nemen ( flaporen opereren , sterilisatie , ergens zijn waar nou eenmaal weleens een lawine over je heen kan donderen , of waar je een parasietje op kunt lopen , op hoge hakken lopen waardoor je rare knobbels kunt krijgen , etc ) ; alles zelf laten betalen .
Ik ga toch niet betalen voor iemand anders zijn lelijke flaporen ofzo ? En aangezien elke operatie het gevaar van trombose en dus een embolietje met zich meebrengt .......
Ha leuk! We gaan er weer allerlei andere dingen bij halen!
Roken is sowieso ongezond,punt. Het risico op een dodelijke ziekte is behoorlijk hoog.
Niet te vergelijken met op hoge hakken lopen of neuken wat mij betreft.
Overigens vind ik níet dat rokers meer moeten betalen hoor. Maar van die non- vergelijkingen word ik altijd een beetje moe....(nou ja,moe, is misschien wat overdreven, maar goed....)
[...]
ja joh ; mensen die wat dan ook voor risico willen nemen ( flaporen opereren , sterilisatie , ergens zijn waar nou eenmaal weleens een lawine over je heen kan donderen , of waar je een parasietje op kunt lopen , op hoge hakken lopen waardoor je rare knobbels kunt krijgen , etc ) ; alles zelf laten betalen .
Ik ga toch niet betalen voor iemand anders zijn lelijke flaporen ofzo ? En aangezien elke operatie het gevaar van trombose en dus een embolietje met zich meebrengt .......
Ha leuk! We gaan er weer allerlei andere dingen bij halen!
Roken is sowieso ongezond,punt. Het risico op een dodelijke ziekte is behoorlijk hoog.
Niet te vergelijken met op hoge hakken lopen of neuken wat mij betreft.
Overigens vind ik níet dat rokers meer moeten betalen hoor. Maar van die non- vergelijkingen word ik altijd een beetje moe....(nou ja,moe, is misschien wat overdreven, maar goed....)
zaterdag 21 februari 2009 om 11:28
Tuurlijk is roken hardstikke ongezond , dat zal ik ook helemaal niet ontkennen . En als rokers meer premie zouden moeten betalen zou ik dat alleen maar ok vinden als die extra premie dan alleen gebruikt zou worden voor de rokers zelf . Die hebben dat dan zelf opgebracht . Dus niet van mijn extra premie rare knobbels van puntschoenen verhelpen , maar wel tegen de tijd dat ik niet meer zelf naar de wc kan lopen vanwege de emfyseem een verpleegster die me er naar toe helpt .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 21 februari 2009 om 15:01
zaterdag 21 februari 2009 om 15:07
quote:Annepanne1 schreef op 20 februari 2009 @ 23:59:
Of aandringen dat je partner stopt met roken.
Mmmm, dan loopt het uiteindelijk vanzelf uit op een scheiding hoor. Tenminste, bij mij wel. Hoe meer iemand zeurt dat ik niet moet roken, hoe meer trek ik krijg in een peuk.
Echt hoor, ik snap helemaal niks van mensen die roken. Of van mensen die wensen overal te mogen roken, for that matter. Als zij zichzelf dood willen paffen, prima, maar laat mij met rust. Doe het in je eigen tijd. Iedere tijd is mijn eigen tijd En als het ff kan een mega-hoge verzekeringspremie. Hoef ik niet voor jouw embolie op te draaien.
Prima, maar dan idem voor mensen met overgewicht (hart- en vaatziekten)/mensen die doelbewust zwanger worden (risico op complicaties enzo)/sporters (blessures) etc etc. En natuurlijk de AOW- en pensioenpremie voor rokers omlaag, want ze gaan waarschijnlijk eerder dood.
Zo
Of aandringen dat je partner stopt met roken.
Mmmm, dan loopt het uiteindelijk vanzelf uit op een scheiding hoor. Tenminste, bij mij wel. Hoe meer iemand zeurt dat ik niet moet roken, hoe meer trek ik krijg in een peuk.
Echt hoor, ik snap helemaal niks van mensen die roken. Of van mensen die wensen overal te mogen roken, for that matter. Als zij zichzelf dood willen paffen, prima, maar laat mij met rust. Doe het in je eigen tijd. Iedere tijd is mijn eigen tijd En als het ff kan een mega-hoge verzekeringspremie. Hoef ik niet voor jouw embolie op te draaien.
Prima, maar dan idem voor mensen met overgewicht (hart- en vaatziekten)/mensen die doelbewust zwanger worden (risico op complicaties enzo)/sporters (blessures) etc etc. En natuurlijk de AOW- en pensioenpremie voor rokers omlaag, want ze gaan waarschijnlijk eerder dood.
Zo
zondag 22 februari 2009 om 19:55
quote:Liv schreef op 21 februari 2009 @ 15:01:
Ja, maar zo werkt het systeem nou eenmaal niet. Iedereen betaalt, voor iedereen. Anders krijg je rare scheeftrekkingen.
.Vind je het nou wel of niet scheef als rokers meer moeten betalen ? Ook als dat geld naar andere zorg zou gaan ? Dus naast torenhoge accijns enzo is dat extra betalen dan niks meer of minder dan een " straf " ?
Ja, maar zo werkt het systeem nou eenmaal niet. Iedereen betaalt, voor iedereen. Anders krijg je rare scheeftrekkingen.
.Vind je het nou wel of niet scheef als rokers meer moeten betalen ? Ook als dat geld naar andere zorg zou gaan ? Dus naast torenhoge accijns enzo is dat extra betalen dan niks meer of minder dan een " straf " ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 februari 2009 om 20:28
Mijn buurvrouw rookt en drinkt heel veel. In ieder geval veel te veel. Ze heeft al een dotter behandeling gehad en moest stoppen met roken en drinken. (Echt ze stink gewoon naar drank en rook zo smerig.) Maar dat wil ze niet. "En als hij (de dokter) het vraagt dan zeg ik toch dat ik niet rook en drink".
Ja ja. Ik zei dan laten ze je wel een plasje doen, of ze nemen bloed van je om het te controleren.
Ze heeft een zoontje van 10 jaar nog. En veel oudere kinderen uit een eerdere relatie. Ze wil "gewoon" lekker en leuk leven. Ik zei tegen haar: "Maar als je nu iets erg zou krijgen?? Rob (fictive naam van zoontje) Kan jou toch nog helemaal niet missen!??? "Kan mij niets schelen zei ze". Ik weer: "je bent wel lekker egocentries bezig" Rob is nog maar 10 jaar wat moet hij dan??? "Ik leef voor mij zelf"!!!!! of "Het is toch mijn leven!!! Was haar andwoord!
Maar die kerel van haar is trouwens ook niets beter. Dus kunnen ze mekaar lekker uitroken, en bezopen zijn.
Gelukkig rook ik niet en drink ik heel af en toe iets sterkers dan water.
Ja ja. Ik zei dan laten ze je wel een plasje doen, of ze nemen bloed van je om het te controleren.
Ze heeft een zoontje van 10 jaar nog. En veel oudere kinderen uit een eerdere relatie. Ze wil "gewoon" lekker en leuk leven. Ik zei tegen haar: "Maar als je nu iets erg zou krijgen?? Rob (fictive naam van zoontje) Kan jou toch nog helemaal niet missen!??? "Kan mij niets schelen zei ze". Ik weer: "je bent wel lekker egocentries bezig" Rob is nog maar 10 jaar wat moet hij dan??? "Ik leef voor mij zelf"!!!!! of "Het is toch mijn leven!!! Was haar andwoord!
Maar die kerel van haar is trouwens ook niets beter. Dus kunnen ze mekaar lekker uitroken, en bezopen zijn.
Gelukkig rook ik niet en drink ik heel af en toe iets sterkers dan water.
dinsdag 24 februari 2009 om 12:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 februari 2009 @ 19:55:
[...]
Vind je het nou wel of niet scheef als rokers meer moeten betalen ? Ook als dat geld naar andere zorg zou gaan ? Dus naast torenhoge accijns enzo is dat extra betalen dan niks meer of minder dan een " straf " ?Ik had al gezegd dat ik níet vind dat rokers meer moeten betalen.
[...]
Vind je het nou wel of niet scheef als rokers meer moeten betalen ? Ook als dat geld naar andere zorg zou gaan ? Dus naast torenhoge accijns enzo is dat extra betalen dan niks meer of minder dan een " straf " ?Ik had al gezegd dat ik níet vind dat rokers meer moeten betalen.
dinsdag 24 februari 2009 om 13:31
Ik denk dat het in dit geval niet zozeer gaat om het individuele geval, als wel om de jurisprudentie, en ook om de boodschap die uitgezonden wordt.
Als je coke dealt ben je strafbaar, en ik vraag me af of je éxtra strafbaar bent als diegene vervolgens sterft. Ik heb het gevoel dat men in Amerika tabak steeds meer in het drugs-hoekje wil zetten, en daar ben ik in principe niet tegen.
Ik werkte in de zorg en daar waren behoorlijk wat verstandelijk gehandicapten verslaafd aan roken, aan hen was dat geleerd toen men nog dacht dat het allemaal wel okee was, en er nog borrelglaasjes vol met sigaretten op feestjes stonden om uit te delen. Mijn vader kreeg zijn eerste sigaar op school! Van de meester!
Het gaat er echter in dit geval volgens mij niet zozeer om over of iemand zelf had moeten stoppen ja of nee, maar over of tabak (stiekem) ontzettend ongezonde troep en drugs is vermomd als sociaal geaccepteerd genotsmiddeltje. En ik denk dat door zulke uitspraken we steeds meer die kant op gaan, van ja, dat is idd zo.
Als je coke dealt ben je strafbaar, en ik vraag me af of je éxtra strafbaar bent als diegene vervolgens sterft. Ik heb het gevoel dat men in Amerika tabak steeds meer in het drugs-hoekje wil zetten, en daar ben ik in principe niet tegen.
Ik werkte in de zorg en daar waren behoorlijk wat verstandelijk gehandicapten verslaafd aan roken, aan hen was dat geleerd toen men nog dacht dat het allemaal wel okee was, en er nog borrelglaasjes vol met sigaretten op feestjes stonden om uit te delen. Mijn vader kreeg zijn eerste sigaar op school! Van de meester!
Het gaat er echter in dit geval volgens mij niet zozeer om over of iemand zelf had moeten stoppen ja of nee, maar over of tabak (stiekem) ontzettend ongezonde troep en drugs is vermomd als sociaal geaccepteerd genotsmiddeltje. En ik denk dat door zulke uitspraken we steeds meer die kant op gaan, van ja, dat is idd zo.
