Actueel
alle pijlers
Scholiere vecht examenuitslag aan
woensdag 23 augustus 2017 om 17:27
Een scholier uit Breda die is gezakt voor haar vwo-examen probeert via de rechter alsnog haar diploma te halen. De 18-jarige, die anoniem wil blijven, zakte nipt door een te laag cijfer op het zwaar bekritiseerde examen Frans. Ze vindt dat ze meer compensatie moet krijgen voor een vraag waarop achteraf meerdere antwoorden goed bleken.
Aldus de Volkskrant. Wat denken jullie: maakt ze enige kans? Het is balen voor haar dat ze op deze manier gezakt is, maar dat zal wel voor meerdere scholieren gelden. Zo kan je wel bezig blijven.
Bovendien: als ze zo net aan was geslaagd kan het denk ik ook geen kwaad het jaar nog eens over te doen.
Aldus de Volkskrant. Wat denken jullie: maakt ze enige kans? Het is balen voor haar dat ze op deze manier gezakt is, maar dat zal wel voor meerdere scholieren gelden. Zo kan je wel bezig blijven.
Bovendien: als ze zo net aan was geslaagd kan het denk ik ook geen kwaad het jaar nog eens over te doen.
woensdag 23 augustus 2017 om 17:36
Ik hoop ook dat ze wint. Belachelijk dat autoritaire gedrag van de examenmakers dat ze voet bij stuk blijven houden over een uitslag als er gewoon fouten in het examen zitten.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 23 augustus 2017 om 17:45
Nee, dat is waar. Maar het Cito heeft enorm geklunst en blijkbaar is de herberekening niet overal op dezelfde manier gegaan. En grote kans dat ze voor haar vervolgopleiding dat Frans helemaal niet nodig heeft. Beetje zuur als je dan een heel jaar over moet doen op vijfhonderdste punt...
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 23 augustus 2017 om 17:49
Ik hoop dat ze niet wint, want dat zou een enorm precedent scheppen.
Het lijkt wel of ouders het steeds moeilijker kunnen accepteren wanneer hun kind iets niet gehaald heeft. Alles moet aangevochten worden. Professionaliteit van docenten en van CvTE wordt in twijfel getrokken om het falen van hun kind te verklaren.
Snap ook niet hoe ze 0,05 punt tekort kan komen, want er worden geen 0,05 punten toegekend bij een correctie.
Het lijkt wel of ouders het steeds moeilijker kunnen accepteren wanneer hun kind iets niet gehaald heeft. Alles moet aangevochten worden. Professionaliteit van docenten en van CvTE wordt in twijfel getrokken om het falen van hun kind te verklaren.
Snap ook niet hoe ze 0,05 punt tekort kan komen, want er worden geen 0,05 punten toegekend bij een correctie.
woensdag 23 augustus 2017 om 18:05
Naar ik begrepen heb rammelde dat examen nogal en is ook de correctie niet zorgvuldig geweest. Begrijpelijk dat ze dan de rechter om een oordeel vraagt.
Ik ben zelf docent en ben helemaal niet happig op overjuridisering en voor elke scheet procederen, maar als er veel van afhangt en er lijken fouten in de beoordeling te zitten kan ik me er wel iets bij voorstellen.
Ik ben zelf docent en ben helemaal niet happig op overjuridisering en voor elke scheet procederen, maar als er veel van afhangt en er lijken fouten in de beoordeling te zitten kan ik me er wel iets bij voorstellen.
woensdag 23 augustus 2017 om 18:06
Dus ze is gezakt om het simpele feit dat ze 1 vraag fout had die achteraf wel goed bleek te zijn? Ja het is lullig en niet leuk maar als slagen of zakken van 1 vraag af hangt vraag ik me af of ze er dan niet beter had kunnen zorgen dat ze er gemiddeld wat beter voor stond? Of zie ik dat nou verkeerd?
woensdag 23 augustus 2017 om 18:12
Orangetree schreef: ↑23-08-2017 18:01Ze is niet 'op frans' gezakt. Ze is gezakt omdat ze met haar andere vakken ook niet voldoende punten heeft gescoord. Had ze daar wel allemaal goede punten hadden die dat vak gecompenseerd. Daarbij is de correctie ook bij haar al toegepast.
Ah nou dan is het helemaal duidelijk; flink gezakt dus.
woensdag 23 augustus 2017 om 18:28
Sommige correctoren hebben er voor gekozen, i.t.t. het antwoordmodel goede antwoorden toch goed te rekenen. Haar correctoren waren rechtlijnig en hebben conform cito nagekeken (en dus een goed antwoord fout gerekend). Dat goede antwoorden fout gerekend moesten worden was direct na het examen al bekend, genoeg tijd voor cito om het correctiemodel aan te passen. Nu is op het laatste nippertje blijkbaar besloten om de n-term aan te passen, maar niemand weet hoeveel punten dat scheelt (want onbekend hoeveel de n-term anders geweest zou zijn).
woensdag 23 augustus 2017 om 18:35
Ik ben het niet eens met je laatste opmerking. Er zijn eisen vastgesteld voor de cesuur met betrekking tot het slagen. Die cesuur nét halen of ruim halen heeft hetzelfde resultaat : een diploma. De cijferlijst nuanceert dan verder. Maar de redenering : het kan geen kwaad om een jaar (!) over te doen, want ze heeft het maar net gehaald, dat kan ik niet volgen.greenbean schreef: ↑23-08-2017 17:27Een scholier uit Breda die is gezakt voor haar vwo-examen probeert via de rechter alsnog haar diploma te halen. De 18-jarige, die anoniem wil blijven, zakte nipt door een te laag cijfer op het zwaar bekritiseerde examen Frans. Ze vindt dat ze meer compensatie moet krijgen voor een vraag waarop achteraf meerdere antwoorden goed bleken.
Aldus de Volkskrant. Wat denken jullie: maakt ze enige kans? Het is balen voor haar dat ze op deze manier gezakt is, maar dat zal wel voor meerdere scholieren gelden. Zo kan je wel bezig blijven.
Bovendien: als ze zo net aan was geslaagd kan het denk ik ook geen kwaad het jaar nog eens over te doen.
woensdag 23 augustus 2017 om 18:36
+1Jufjoke schreef: ↑23-08-2017 18:35Ik ben het niet eens met je laatste opmerking. Er zijn eisen vastgesteld voor de cesuur met betrekking tot het slagen. Die cesuur nét halen of ruim halen heeft hetzelfde resultaat : een diploma. De cijferlijst nuanceert dan verder. Maar de redenering : het kan geen kwaad om een jaar (!) over te doen, want ze heeft het maar net gehaald, dat kan ik niet volgen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 23 augustus 2017 om 19:01
Dat is het dus juist: ze heeft het net niet gehaald. En stond er voor de andere vakken ook niet best voor.Jufjoke schreef: ↑23-08-2017 18:35Ik ben het niet eens met je laatste opmerking. Er zijn eisen vastgesteld voor de cesuur met betrekking tot het slagen. Die cesuur nét halen of ruim halen heeft hetzelfde resultaat : een diploma. De cijferlijst nuanceert dan verder. Maar de redenering : het kan geen kwaad om een jaar (!) over te doen, want ze heeft het maar net gehaald, dat kan ik niet volgen.
Zo bezien lijkt het me dus niet onverstandig het jaar over te te doen.
woensdag 23 augustus 2017 om 19:06
Als ze zo net aan was geslaagd, enz. Dat heb je gezegd in je OP. Daarmee zeg je dus dat 'net aan' slagen in jouw ogen eigenlijk ook reden is om het jaar over te doen. Zo lees ik dat. En daar ben ik het dus niet mee eens.
woensdag 23 augustus 2017 om 19:08
Het is en blijft mensenwerk, en foutloze mensen moeten nog worden uitgevonden. Misschien moeten we wat meer aan genetische manipulatie gaan doen.....
woensdag 23 augustus 2017 om 19:11
Dat mag je vinden, maar feit is dat je ook met krappe voldoendes een diploma hoort te krijgen als je aan de norm voldoet. Ook al kan het nog zo magertjes zijn.
En als zij door een meetfout niet aan de norm voldoet moet die meetfout rechtgezet worden, ipv te besluiten dat voor haar eigenlijk een strengere norm moet gelden.
woensdag 23 augustus 2017 om 19:14
Ik bedoelde daarmee te zeggen dat, wanneer je via een rechter probeert alsnog net aan te slagen, dat het dan niet verkeerd is het jaar over te doen.
Een zwakke cijferlijst hebben en dan via de rechter alsnog proberen te slagen lijkt mij eerlijk gezegd niet de juiste weg.
woensdag 23 augustus 2017 om 19:15
Ik hoop dat ze het wint. Fouten in een eindexamen allá, liever niet maar kan gebeuren. Dat Cito het achteraf niet wil corrigeren vind ik echter bizar en een schande. Hoop dus ook dat dit een wakeup-call wordt voor ze.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
woensdag 23 augustus 2017 om 19:23
Oh. Dat was me niet duidelijk. Alsnog niet mee eens; het enige wat relevant is, is of dat betreffende examen Frans foutief is beoordeeld of niet. Als herbeoordeling een voldoende oplevert, en de voldoende levert op dat ze aan de cesuur voldoet, blijft mijn mening hetzelfde.greenbean schreef: ↑23-08-2017 19:14Ik bedoelde daarmee te zeggen dat, wanneer je via een rechter probeert alsnog net aan te slagen, dat het dan niet verkeerd is het jaar over te doen.
Een zwakke cijferlijst hebben en dan via de rechter alsnog proberen te slagen lijkt mij eerlijk gezegd niet de juiste weg.
