Actueel
alle pijlers
School controleert lunchpakketjes: terecht?
maandag 16 maart 2009 om 10:44
Zojuist las ik dit artikeltje:
http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html
ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.
Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!
wat vinden jullie?
http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html
ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.
Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!
wat vinden jullie?
maandag 16 maart 2009 om 12:48
maandag 16 maart 2009 om 12:49
maandag 16 maart 2009 om 12:50
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 12:48:
Wat we nog meer kunnen verbranden ?
Hoeveel vrije tijd heb je ?
Helegaar geen tijd. Ik werk weer fulltime, 40 uur.
Vandaag niet, ik heb een niersteentje, doet pijn en die moet ik uitplassen.
Al dat activa spul en die rommel met toegevoegde vitamines.
Mén wat was het leven vroeger eenvoudiger.
Wat we nog meer kunnen verbranden ?
Hoeveel vrije tijd heb je ?
Helegaar geen tijd. Ik werk weer fulltime, 40 uur.
Vandaag niet, ik heb een niersteentje, doet pijn en die moet ik uitplassen.
Al dat activa spul en die rommel met toegevoegde vitamines.
Mén wat was het leven vroeger eenvoudiger.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 12:50
quote:tilalia2 schreef op 16 maart 2009 @ 12:48:
[...]
Lezen, MissC: 2 a 3 kilo te zwaar houdt in dat ie zwaarder is dan de bovenste groeicurve. De bovenste groeicurve is zo'n kilo of 5 boven het gemiddelde.Dat is jouw interpretatie, het kan ook zijn 2 a 3 kilo boven zíjn groeicurve. En als hij al een lang kind is en dus in de bovenste groeicurve zit dan is hij nog steeds maar 2 a 3 kilo te zwaar....
[...]
Lezen, MissC: 2 a 3 kilo te zwaar houdt in dat ie zwaarder is dan de bovenste groeicurve. De bovenste groeicurve is zo'n kilo of 5 boven het gemiddelde.Dat is jouw interpretatie, het kan ook zijn 2 a 3 kilo boven zíjn groeicurve. En als hij al een lang kind is en dus in de bovenste groeicurve zit dan is hij nog steeds maar 2 a 3 kilo te zwaar....
maandag 16 maart 2009 om 12:50
quote:misschicken schreef op 16 maart 2009 @ 12:47:
[...]
Als we het over een serieze afwijking hebben wel ja, 2 a 3 kilo te zwaar of een klein kronkeltje in een groeicurve vind ik geen afwijking.
Nogmaals, MissC, wat is er mis om dat door iemand die er wel verstand van heeft te laten controleren?
Als je al jaren hoort dat je kind buiten de marges van het normale valt, en dan toch zo koppig zijn dat je daar niet eens advies voor wil van iemand die ervoor geleerd heeft, daar kan ik echt niet bij.
[...]
Als we het over een serieze afwijking hebben wel ja, 2 a 3 kilo te zwaar of een klein kronkeltje in een groeicurve vind ik geen afwijking.
Nogmaals, MissC, wat is er mis om dat door iemand die er wel verstand van heeft te laten controleren?
Als je al jaren hoort dat je kind buiten de marges van het normale valt, en dan toch zo koppig zijn dat je daar niet eens advies voor wil van iemand die ervoor geleerd heeft, daar kan ik echt niet bij.
maandag 16 maart 2009 om 12:51
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 12:49:
We kunnen onze kinders natuurlijk ook bij de geboorte allemaal inleveren , krijg je ze weer terug als ze goed (op)gevoed zijn .
Eng eigenlijk allemaal he, als je er goed over nadenkt.
Doodeng, al die controle.
We kunnen onze kinders natuurlijk ook bij de geboorte allemaal inleveren , krijg je ze weer terug als ze goed (op)gevoed zijn .
Eng eigenlijk allemaal he, als je er goed over nadenkt.
Doodeng, al die controle.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 12:51
quote:Lemmy schreef op 16 maart 2009 @ 12:49:
[...]
Ohnee, dat hebben ze zeker niet gedaan, dan had ik dat nog wel geweten (middelste houdt niet zo van gefrut aan zijn lijf en laat dat graag nogal merken...). Alleen gewogen dus.Alleen wegen zegt dus helemaal geen ene ruk . Iemand die zijn spieren traint zal zomaar eens heel veel meer kunnen wegen dan iemand met veel vet . Beetje onzinnig om te vinden dat degene met veel spieren ( en weinig vet )een ongezonder gewicht heeft , toch ?
[...]
Ohnee, dat hebben ze zeker niet gedaan, dan had ik dat nog wel geweten (middelste houdt niet zo van gefrut aan zijn lijf en laat dat graag nogal merken...). Alleen gewogen dus.Alleen wegen zegt dus helemaal geen ene ruk . Iemand die zijn spieren traint zal zomaar eens heel veel meer kunnen wegen dan iemand met veel vet . Beetje onzinnig om te vinden dat degene met veel spieren ( en weinig vet )een ongezonder gewicht heeft , toch ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 maart 2009 om 12:51
quote:misschicken schreef op 16 maart 2009 @ 12:50:
[...]
Dat is jouw interpretatie, het kan ook zijn 2 a 3 kilo boven zíjn groeicurve. En als hij al een lang kind is en dus in de bovenste groeicurve zit dan is hij nog steeds maar 2 a 3 kilo te zwaar....bij 2 tot 3 kilo zwaarder dan het gemiddelde zit ie in de normale curve en heeft ie dus geen overgewicht. Dan word je dus niet naar een dietist gestuurd.
[...]
Dat is jouw interpretatie, het kan ook zijn 2 a 3 kilo boven zíjn groeicurve. En als hij al een lang kind is en dus in de bovenste groeicurve zit dan is hij nog steeds maar 2 a 3 kilo te zwaar....bij 2 tot 3 kilo zwaarder dan het gemiddelde zit ie in de normale curve en heeft ie dus geen overgewicht. Dan word je dus niet naar een dietist gestuurd.
maandag 16 maart 2009 om 12:51
quote:Poezewoes schreef op 16 maart 2009 @ 11:58:
Maar het gebeurt niet in het gezin, het gebeurt op school. Kind leert dat vanzelf als de ergens anders gaat spelen waar ze door de week wel chips mogen. Daar heb ik geen bezwaar tegen, dan gaat bovenstaande voor mij ook op. Maar niet op school.
(Goh, gebeurt niet vaak dat wij van mening verschillen Loom!)
Nee idd (van dat meningsverschil). Ik denk dat het idd een generatiekloofje betreft. Ik val onder monumentenzorg, net als Yas, BGB en Livre.
Ik zie een school als een plek waar de koters leren lezen, schrijven en waar Malmö ligt enzo. En dat ze zich netjes en sociaal in de groep weten te gedragen. School heeft zich niet te bemoeien met wat er in de lunchtrommel zit, tenzij het kind een duidelijk gezondheidsprobleem heeft, dan heeft de school in elk geval een signalerende functie naar andere instanties.
Binnen de biologieles is er ruimte om het over voeding te hebben en over de gevolgen van een verkeerd voedingspatroon en that's it.
Maar het gebeurt niet in het gezin, het gebeurt op school. Kind leert dat vanzelf als de ergens anders gaat spelen waar ze door de week wel chips mogen. Daar heb ik geen bezwaar tegen, dan gaat bovenstaande voor mij ook op. Maar niet op school.
(Goh, gebeurt niet vaak dat wij van mening verschillen Loom!)
Nee idd (van dat meningsverschil). Ik denk dat het idd een generatiekloofje betreft. Ik val onder monumentenzorg, net als Yas, BGB en Livre.
Ik zie een school als een plek waar de koters leren lezen, schrijven en waar Malmö ligt enzo. En dat ze zich netjes en sociaal in de groep weten te gedragen. School heeft zich niet te bemoeien met wat er in de lunchtrommel zit, tenzij het kind een duidelijk gezondheidsprobleem heeft, dan heeft de school in elk geval een signalerende functie naar andere instanties.
Binnen de biologieles is er ruimte om het over voeding te hebben en over de gevolgen van een verkeerd voedingspatroon en that's it.
maandag 16 maart 2009 om 12:52
maandag 16 maart 2009 om 12:53
Toen ik een jaar of 14 was, moest ik ook naar de dokter.
Omdat ik te mager was. Te máger!
Je kunt nooit te mager zijn.
Ik at als een bootwerker. Was niks mis mee. Kon eten wat ik wilde.
Sja en dan krijg je een kind en je kunt helemaal niet meer eten wat je wilt.
*steekt nog een stuk chocola in de mond*
Omdat ik te mager was. Te máger!
Je kunt nooit te mager zijn.
Ik at als een bootwerker. Was niks mis mee. Kon eten wat ik wilde.
Sja en dan krijg je een kind en je kunt helemaal niet meer eten wat je wilt.
*steekt nog een stuk chocola in de mond*
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 12:54
quote:tilalia2 schreef op 16 maart 2009 @ 12:45:
[...]
Dat ze je bij een 'afwijking' doorsturen naar iemand die er wel verstand van heeft, is toch alleen maar goed?
Op zich wel natuurlijk, omdat er zo dingen opgespoord kunnen worden die anders misschien niet bemerkt waren. Toch vind ik soms dat er wel snel doorgestuurd wordt - middelste zou slechtziend zijn (bleek perfect te zien), middelste spraak-taalachterstand (was niet zo), oudste slechthorend (was niet zo), een concentratiestoornis hebben (was ook niet zo) en misschien vergeet ik er ook nog wel eentje. Op zich prima, dat zijn allemaal controles die ik 'graag' laat doen voor je-weet-maar-nooit, maar als het gaat om gewicht geef je je kind toch een boodschap mee. Vind ik.
En als het gaat om een serieus overgewicht, tuurlijk, dan wordt het anders, maar kom op, 2 tot 3 kilo?
[...]
Dat ze je bij een 'afwijking' doorsturen naar iemand die er wel verstand van heeft, is toch alleen maar goed?
Op zich wel natuurlijk, omdat er zo dingen opgespoord kunnen worden die anders misschien niet bemerkt waren. Toch vind ik soms dat er wel snel doorgestuurd wordt - middelste zou slechtziend zijn (bleek perfect te zien), middelste spraak-taalachterstand (was niet zo), oudste slechthorend (was niet zo), een concentratiestoornis hebben (was ook niet zo) en misschien vergeet ik er ook nog wel eentje. Op zich prima, dat zijn allemaal controles die ik 'graag' laat doen voor je-weet-maar-nooit, maar als het gaat om gewicht geef je je kind toch een boodschap mee. Vind ik.
En als het gaat om een serieus overgewicht, tuurlijk, dan wordt het anders, maar kom op, 2 tot 3 kilo?
maandag 16 maart 2009 om 12:55
quote:yasmijn schreef op 16 maart 2009 @ 12:53:
Toen ik een jaar of 14 was, moest ik ook naar de dokter.
Omdat ik te mager was. Te máger!
Je kunt nooit te mager zijn.
Ik at als een bootwerker. Was niks mis mee. Kon eten wat ik wilde.
Sja en dan krijg je een kind en je kunt helemaal niet meer eten wat je wilt.
*steekt nog een stuk chocola in de mond*
Ik ben met MK ook geregeld naad specialisten gestuurd door het CB omdat ze te mager zou zijn. Ze was ook mager. En kindjes kunnen wel degelijk te mager zijn. Gelukkig was MK gewoon gezond, maar wat is er mis met het even te laten nakijken?
Ik ben pas woedend weggelopen bij Kind & Onzin toen ze me beschuldigden van het ondervoeden van mijn kinders en met Jeugdzorg dreigden. gelukkig dacht de huisarts daar anders over
Toen ik een jaar of 14 was, moest ik ook naar de dokter.
Omdat ik te mager was. Te máger!
Je kunt nooit te mager zijn.
Ik at als een bootwerker. Was niks mis mee. Kon eten wat ik wilde.
Sja en dan krijg je een kind en je kunt helemaal niet meer eten wat je wilt.
*steekt nog een stuk chocola in de mond*
Ik ben met MK ook geregeld naad specialisten gestuurd door het CB omdat ze te mager zou zijn. Ze was ook mager. En kindjes kunnen wel degelijk te mager zijn. Gelukkig was MK gewoon gezond, maar wat is er mis met het even te laten nakijken?
Ik ben pas woedend weggelopen bij Kind & Onzin toen ze me beschuldigden van het ondervoeden van mijn kinders en met Jeugdzorg dreigden. gelukkig dacht de huisarts daar anders over
maandag 16 maart 2009 om 12:55
"Ik denk dat het idd een generatiekloofje betreft. Ik val onder monumentenzorg, net als Yas, BGB en Livre."
Verder geheel eensch. School is een leerinstituut. En echte problemen worden heus wel gesignaleerd.
Van de zotte om die trommels te checken.
Verder geheel eensch. School is een leerinstituut. En echte problemen worden heus wel gesignaleerd.
Van de zotte om die trommels te checken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 12:57
Nou, weten we dat ook weer, in oma's tijd waren de moeders veel zekerder en was alles beter.
Nu terug naar nu: nu hebben een groot aantal kinderen last van overgewichtm kinderen bewegen minder, porties zijn groter, er is meer bewerkt voedsel, enzovoorts. De wereld is anders dan 25 jaar geleden.
Broodtrommels controleren is geen standaardpraktijk en ik zie nergens dat ze dat als algemeen punt gaan invoeren. Alleen ik vind het wél een goed middel als ouders weigeren te luisteren en voorlichting en dergelijke geen baat heeft gehad.
En ja, de goeien lijden dan onder de slechten, maar als je als hele klas moet nablijven omdat 1 iemand iets gejat of gemold heeft en je pas weg mag nadat de schuldige het heeft opgebiecht is dat ook het geval bijvoorbeeld. En met lijden heeft het helegaar niets te maken, behalve dan dat het koekje na schooltijd gegeten moet worden. En dan nog, ik snap gewoon niet dat je, als in de schoolregels staat dat koek en snoep niet toegestaan zijn, het als ouders wél meegeeft.
Dat je iets tegen die regel hebt, desnoods een handtekeningenactie begint of weet ik het wat, prima, maar zolang die regel er is hou je je eraan lijkt me.
Als het verboden is op scholen om een mobieltje mee te nemen de klas in geef je je kind toch ook geen mobieltje mee onder het motto 'moeten ouders lekker zelf weten' en als het verboden is om op het gras te parkeren met je auto, bij de school, laat je dat toch ook?
Nu terug naar nu: nu hebben een groot aantal kinderen last van overgewichtm kinderen bewegen minder, porties zijn groter, er is meer bewerkt voedsel, enzovoorts. De wereld is anders dan 25 jaar geleden.
Broodtrommels controleren is geen standaardpraktijk en ik zie nergens dat ze dat als algemeen punt gaan invoeren. Alleen ik vind het wél een goed middel als ouders weigeren te luisteren en voorlichting en dergelijke geen baat heeft gehad.
En ja, de goeien lijden dan onder de slechten, maar als je als hele klas moet nablijven omdat 1 iemand iets gejat of gemold heeft en je pas weg mag nadat de schuldige het heeft opgebiecht is dat ook het geval bijvoorbeeld. En met lijden heeft het helegaar niets te maken, behalve dan dat het koekje na schooltijd gegeten moet worden. En dan nog, ik snap gewoon niet dat je, als in de schoolregels staat dat koek en snoep niet toegestaan zijn, het als ouders wél meegeeft.
Dat je iets tegen die regel hebt, desnoods een handtekeningenactie begint of weet ik het wat, prima, maar zolang die regel er is hou je je eraan lijkt me.
Als het verboden is op scholen om een mobieltje mee te nemen de klas in geef je je kind toch ook geen mobieltje mee onder het motto 'moeten ouders lekker zelf weten' en als het verboden is om op het gras te parkeren met je auto, bij de school, laat je dat toch ook?
maandag 16 maart 2009 om 12:57
quote:Lemmy schreef op 16 maart 2009 @ 12:54:
[...]
Op zich wel natuurlijk, omdat er zo dingen opgespoord kunnen worden die anders misschien niet bemerkt waren. Toch vind ik soms dat er wel snel doorgestuurd wordt - middelste zou slechtziend zijn (bleek perfect te zien), middelste spraak-taalachterstand (was niet zo), oudste slechthorend (was niet zo), een concentratiestoornis hebben (was ook niet zo) en misschien vergeet ik er ook nog wel eentje. Op zich prima, dat zijn allemaal controles die ik 'graag' laat doen voor je-weet-maar-nooit, maar als het gaat om gewicht geef je je kind toch een boodschap mee. Vind ik.
En als het gaat om een serieus overgewicht, tuurlijk, dan wordt het anders, maar kom op, 2 tot 3 kilo?
Waarom geef je je kind een boodschap mee als het om advies voor gewicht naar een dietist gaat? Dat maak je er zelf van, lijkt me. Zeker als het kind gewoon eet, en toch dik wordt, dan is het toch niet zijn schuld? Mijn dochter heeft een bril. Is ook niet haar schuld. Dus als ze naar de oogarts moet voor vermoedelijk slechte oogjes, en naar de dietist voor vermoedelijk ondergewicht, wat is daar dan het verschil?
Juist zo maak je er een issue van, lijkt me.
[...]
Op zich wel natuurlijk, omdat er zo dingen opgespoord kunnen worden die anders misschien niet bemerkt waren. Toch vind ik soms dat er wel snel doorgestuurd wordt - middelste zou slechtziend zijn (bleek perfect te zien), middelste spraak-taalachterstand (was niet zo), oudste slechthorend (was niet zo), een concentratiestoornis hebben (was ook niet zo) en misschien vergeet ik er ook nog wel eentje. Op zich prima, dat zijn allemaal controles die ik 'graag' laat doen voor je-weet-maar-nooit, maar als het gaat om gewicht geef je je kind toch een boodschap mee. Vind ik.
En als het gaat om een serieus overgewicht, tuurlijk, dan wordt het anders, maar kom op, 2 tot 3 kilo?
Waarom geef je je kind een boodschap mee als het om advies voor gewicht naar een dietist gaat? Dat maak je er zelf van, lijkt me. Zeker als het kind gewoon eet, en toch dik wordt, dan is het toch niet zijn schuld? Mijn dochter heeft een bril. Is ook niet haar schuld. Dus als ze naar de oogarts moet voor vermoedelijk slechte oogjes, en naar de dietist voor vermoedelijk ondergewicht, wat is daar dan het verschil?
Juist zo maak je er een issue van, lijkt me.
maandag 16 maart 2009 om 12:58
quote:tilalia2 schreef op 16 maart 2009 @ 12:51:
[...]
bij 2 tot 3 kilo zwaarder dan het gemiddelde zit ie in de normale curve en heeft ie dus geen overgewicht. Dan word je dus niet naar een dietist gestuurd.Het groeiboekje er even bijgepakt... het ging om 2 tot 3 kilo te zwaar in verhouding tot zijn lengte. Zijn lengte was iets bovengemiddeld, zijn gewicht was nog iets meer bovengemiddeld, maar dus nog wel tussen de lijnen in.
[...]
bij 2 tot 3 kilo zwaarder dan het gemiddelde zit ie in de normale curve en heeft ie dus geen overgewicht. Dan word je dus niet naar een dietist gestuurd.Het groeiboekje er even bijgepakt... het ging om 2 tot 3 kilo te zwaar in verhouding tot zijn lengte. Zijn lengte was iets bovengemiddeld, zijn gewicht was nog iets meer bovengemiddeld, maar dus nog wel tussen de lijnen in.
maandag 16 maart 2009 om 12:58
quote:yasmijn schreef op 16 maart 2009 @ 12:56:
Waarom moet je dat laten nakijken als je gewoon normaal eet en alles lust en niet ziek bent?
Omdat te dik ziijn als kind een risico oplevert voor later overgewicht, en dat dat dus gezondheidsrisico's met zich meebrengt?
Het is alleen maar een advies, zo'n dietist, het is niet alsof het kind door jeugdzorg op fatcamp gestuurd wordt!
Waarom moet je dat laten nakijken als je gewoon normaal eet en alles lust en niet ziek bent?
Omdat te dik ziijn als kind een risico oplevert voor later overgewicht, en dat dat dus gezondheidsrisico's met zich meebrengt?
Het is alleen maar een advies, zo'n dietist, het is niet alsof het kind door jeugdzorg op fatcamp gestuurd wordt!
maandag 16 maart 2009 om 12:59
Wat is er trouwens héél erg aan een mollig kind wat sport , rent ( met plezier , zonder in appelflauwtes te vallen vanwege die veronderstelde te veel kilo's ) wat niet gepest wordt , geen probleem met zichzelf heeft ? Moet je zo'n kind een probleem aanpraten ; jij bent niet goed zo ? Is mollig gevaarlijk ? Lelijk ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 maart 2009 om 13:00
quote:Lemmy schreef op 16 maart 2009 @ 12:58:
[...]
Het groeiboekje er even bijgepakt... het ging om 2 tot 3 kilo te zwaar in verhouding tot zijn lengte. Zijn lengte was iets bovengemiddeld, zijn gewicht was nog iets meer bovengemiddeld, maar dus nog wel tussen de lijnen in.Maar wat is er nou mis met naar een dietist gaan? MK zat ook nog tussen de lijntjes, maar was wel mager. Wat is er nou mis met naar een paar adviezen luisteren? Je kan er daarna mee doen wat je wil, toch?
[...]
Het groeiboekje er even bijgepakt... het ging om 2 tot 3 kilo te zwaar in verhouding tot zijn lengte. Zijn lengte was iets bovengemiddeld, zijn gewicht was nog iets meer bovengemiddeld, maar dus nog wel tussen de lijnen in.Maar wat is er nou mis met naar een dietist gaan? MK zat ook nog tussen de lijntjes, maar was wel mager. Wat is er nou mis met naar een paar adviezen luisteren? Je kan er daarna mee doen wat je wil, toch?
