Actueel
alle pijlers
School controleert lunchpakketjes: terecht?
maandag 16 maart 2009 om 10:44
Zojuist las ik dit artikeltje:
http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html
ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.
Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!
wat vinden jullie?
http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html
ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.
Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!
wat vinden jullie?
maandag 16 maart 2009 om 17:12
Toen ik vanmiddag mijn kinderen van school haalde, had ik dit topic nog in mijn hoofd. Ik heb eens rondgekeken op het schoolplein. Daar zag ik 1 kind waarvan ik dacht dat die wel echt overgewicht zou kunnen hebben (niet echt extreem, maar als het er eentje van mij was, zou ik haar toch echt wel bijsturen). En... zij blijft niet over, ik weet dat zij tussen de middag naar huis gaat om te eten.
Ik vraag me af of het nut heeft, dat controleren van broodtrommels. De paar gezinnen die ik ken met dikke kinderen zijn vaak wat ehh... 'in sociaal opzicht wat meer uitgedaagd' (zeg ik dit netjes? ) en die ouders zijn er niet de types voor om de eet-adviezen van school op te volgen.
En daarbij vraag ik me ook af, ook vanwege mijn eigen ervaring met mijn ietsje te zware zoon, of de hele ophef rondom het dikker worden van kinderen niet overdreven is. Ik zie er niet niet meer dan vroeger, eigenlijk (dikke kinderen, bedoel ik).
Ik vraag me af of het nut heeft, dat controleren van broodtrommels. De paar gezinnen die ik ken met dikke kinderen zijn vaak wat ehh... 'in sociaal opzicht wat meer uitgedaagd' (zeg ik dit netjes? ) en die ouders zijn er niet de types voor om de eet-adviezen van school op te volgen.
En daarbij vraag ik me ook af, ook vanwege mijn eigen ervaring met mijn ietsje te zware zoon, of de hele ophef rondom het dikker worden van kinderen niet overdreven is. Ik zie er niet niet meer dan vroeger, eigenlijk (dikke kinderen, bedoel ik).
anoniem_50315 wijzigde dit bericht op 16-03-2009 17:13
Reden: toevoeging voor de duidelijkheid
Reden: toevoeging voor de duidelijkheid
% gewijzigd
maandag 16 maart 2009 om 17:18
maandag 16 maart 2009 om 17:27
Ooit de film/docu van Bert Haanstra gezien over zwemles in de jaren 60 en 70? De kids in dat filmpje zijn stukken magerder dan de kids nu. Zoals de kinderen in dat filmpje er uitzagen, zo zitten er nu ongeveer nog 1of 2 in de klas en die worden dan "erg mager" genoemd. De rest is dikker. Kinderen van nu zijn echt wel zwaarder dan kinderen uit de jaren 70.
maandag 16 maart 2009 om 17:40
quote:pruttel schreef op 16 maart 2009 @ 16:57:
Ik zat bij de bloedjes van Yas op school 2 jaar hoger dan haar oudste. En de overblijfklas voor de gehele school met een paar honderd kinderen bestond uit hooguit 20 kinderen. Die moesten "overblijven". Wij, die andere paar honderd kinderen vonden hen zielig. Bij ons was moeders gewoon thuis met thee en boterhammen. Daar kijk ik echt met plezier naar terug.
Ook nooit een mars mee gehad naar school trouwens. Gewoon brood en een appel.
O ja! Jij zat op onze school!
Zie je nou wel, zo was het vroeger. Ik dacht al, ik ben toch niet gek.
Ik zat bij de bloedjes van Yas op school 2 jaar hoger dan haar oudste. En de overblijfklas voor de gehele school met een paar honderd kinderen bestond uit hooguit 20 kinderen. Die moesten "overblijven". Wij, die andere paar honderd kinderen vonden hen zielig. Bij ons was moeders gewoon thuis met thee en boterhammen. Daar kijk ik echt met plezier naar terug.
Ook nooit een mars mee gehad naar school trouwens. Gewoon brood en een appel.
O ja! Jij zat op onze school!
Zie je nou wel, zo was het vroeger. Ik dacht al, ik ben toch niet gek.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 17:45
quote:Ainne schreef op 16 maart 2009 @ 16:08:
Ik ga er maar vanuit dat je een beetje loopt te stangen, Yasmijn.
Mijn moeder is van jouw generatie, ze word dit jaar 60, en ook zij werkte (parttime) toen wij klein waren. En jawel, op onze school was gewoon overblijven hoor - ik ben zelf van bouwjaar '72.
Ik pies in mijn broek, och erme Yassemien.
Verder zal het me een worst wezen of de overblijf de trommeltjes van mijn kinderen wil controleren. Zij krijgen nl thuis pas zoetigheid, naar school gaat volkorenbrood met worst of kaas mee. En een appel.
Ik ga er maar vanuit dat je een beetje loopt te stangen, Yasmijn.
Mijn moeder is van jouw generatie, ze word dit jaar 60, en ook zij werkte (parttime) toen wij klein waren. En jawel, op onze school was gewoon overblijven hoor - ik ben zelf van bouwjaar '72.
Ik pies in mijn broek, och erme Yassemien.
Verder zal het me een worst wezen of de overblijf de trommeltjes van mijn kinderen wil controleren. Zij krijgen nl thuis pas zoetigheid, naar school gaat volkorenbrood met worst of kaas mee. En een appel.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 16 maart 2009 om 17:48
quote:Ainne schreef op 16 maart 2009 @ 16:08:
Ik ga er maar vanuit dat je een beetje loopt te stangen, Yasmijn.
Mijn moeder is van jouw generatie, ze word dit jaar 60, en ook zij werkte (parttime) toen wij klein waren. En jawel, op onze school was gewoon overblijven hoor - ik ben zelf van bouwjaar '72.
Ik ga er maar vanuit dat je een beetje loopt te stangen, Yasmijn.
Mijn moeder is van jouw generatie, ze word dit jaar 60, en ook zij werkte (parttime) toen wij klein waren. En jawel, op onze school was gewoon overblijven hoor - ik ben zelf van bouwjaar '72.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 16 maart 2009 om 17:51
maandag 16 maart 2009 om 17:55
quote:Bambi schreef op 16 maart 2009 @ 16:17:
En ja, natuurlijk beperk je daar de boel mee. Als ouders al met gemak tussendoortjes vol met suiker meegegeven om 's ochtends op school te eten, dan kun je je afvragen wat ze de rest van de dag nog binnenkrijgen. En vergeet niet dat kinderen heel erg wijsneuzerig zijn bij dit soort dingen, als hun chocolade-koek door de juf uit de trommel wordt gevist dan roepen ze de volgende keer thuis heel hard dat ze dat niet meer mee mogen krijgen.
Als ze wijsneuzerig genoeg zijn zullen ze hun gemiste choco-koek dan wel na school claimen
Je kan je idd afvragen wat de ouders die voor de kleine pauze een chocolade-koek meegeven de rest van de dag hun kroost geven. Aan jouw reactie te zien vrees je het ergste. En dát is nu net waar ik op afhaak. Dit soort acties zit vol aannames over de opvoedkundige kwaliteiten van de ouders en gaat uit van een bepaalde set normen en waarden die -en passant- andere normen en waarden voor het gemak maar even in diskrediet brengt. Idd, weet je veel wat de ouders verder hun koters geven? Misschien hebben ze het 's ochtends wel razend druk en hebben ze 's middags wél tijd om een peertje te schillen. Geen idee...en zolang je geen idee hebt en de kinderen komen je niet verwaarloosd of mishandeld voor heb je er niets mee te maken.
Speaking for myself zie ik op de scholen van de mini's ook niet overmatig veel dikkerdjes en/of stuiterende hypo- of hyperglycemisten lopen. Maar afgezien daarvan, voor alle kinderen dezelfde producten verbannen is gewoon veel te simpel gedacht. En zoetigheid en snacks per definitie bestempelen als slecht en fruit als goed is ook minder voor de hand liggend dan je zou denken. Chocolade, bijvoorbeeld, is best gezond. Het is een natuurlijk product, je wordt er blij van (ook niet een verkeerd bij-effect in de klas ), heeft -bij geringe consumptie- een bloeddrukverlagend effect en bevat stoffen die vrije-radicalen te lijf gaan. De moderne appelsoorten daarentegen, bevatten 50% meer suiker dan 10 jaar geleden. Britse tandartsen zijn al zover dat ze appels niet meer aanraden als gezond tussendoortje, er kan wat hen betreft net zo goed worden gesnoept.
Dus, ik zou graag zien dat de juf van mijn mini met haar beperkte kennis over voeding in het algemeen en het voedingspatroon van mijn mini's in het bijzonder, uit haar lunchtrommeltje zou blijven.
Neemt niet weg dat ik het ontbijten-op-school initiatief van een Rotterdamse of Amsterdamse basisschool wel weer een goed idee vind. Daar hing driekwart van de leerlingen op de spaarstand in de bankjes, wegens niet ontbeten. Dat had dus een aantoonbaar effect op de leerresultaten én betrof een overgrote meerderheid van de leerlingen, dán heeft het zin om daar iets op aan te bieden.
En ja, natuurlijk beperk je daar de boel mee. Als ouders al met gemak tussendoortjes vol met suiker meegegeven om 's ochtends op school te eten, dan kun je je afvragen wat ze de rest van de dag nog binnenkrijgen. En vergeet niet dat kinderen heel erg wijsneuzerig zijn bij dit soort dingen, als hun chocolade-koek door de juf uit de trommel wordt gevist dan roepen ze de volgende keer thuis heel hard dat ze dat niet meer mee mogen krijgen.
Als ze wijsneuzerig genoeg zijn zullen ze hun gemiste choco-koek dan wel na school claimen
Je kan je idd afvragen wat de ouders die voor de kleine pauze een chocolade-koek meegeven de rest van de dag hun kroost geven. Aan jouw reactie te zien vrees je het ergste. En dát is nu net waar ik op afhaak. Dit soort acties zit vol aannames over de opvoedkundige kwaliteiten van de ouders en gaat uit van een bepaalde set normen en waarden die -en passant- andere normen en waarden voor het gemak maar even in diskrediet brengt. Idd, weet je veel wat de ouders verder hun koters geven? Misschien hebben ze het 's ochtends wel razend druk en hebben ze 's middags wél tijd om een peertje te schillen. Geen idee...en zolang je geen idee hebt en de kinderen komen je niet verwaarloosd of mishandeld voor heb je er niets mee te maken.
Speaking for myself zie ik op de scholen van de mini's ook niet overmatig veel dikkerdjes en/of stuiterende hypo- of hyperglycemisten lopen. Maar afgezien daarvan, voor alle kinderen dezelfde producten verbannen is gewoon veel te simpel gedacht. En zoetigheid en snacks per definitie bestempelen als slecht en fruit als goed is ook minder voor de hand liggend dan je zou denken. Chocolade, bijvoorbeeld, is best gezond. Het is een natuurlijk product, je wordt er blij van (ook niet een verkeerd bij-effect in de klas ), heeft -bij geringe consumptie- een bloeddrukverlagend effect en bevat stoffen die vrije-radicalen te lijf gaan. De moderne appelsoorten daarentegen, bevatten 50% meer suiker dan 10 jaar geleden. Britse tandartsen zijn al zover dat ze appels niet meer aanraden als gezond tussendoortje, er kan wat hen betreft net zo goed worden gesnoept.
Dus, ik zou graag zien dat de juf van mijn mini met haar beperkte kennis over voeding in het algemeen en het voedingspatroon van mijn mini's in het bijzonder, uit haar lunchtrommeltje zou blijven.
Neemt niet weg dat ik het ontbijten-op-school initiatief van een Rotterdamse of Amsterdamse basisschool wel weer een goed idee vind. Daar hing driekwart van de leerlingen op de spaarstand in de bankjes, wegens niet ontbeten. Dat had dus een aantoonbaar effect op de leerresultaten én betrof een overgrote meerderheid van de leerlingen, dán heeft het zin om daar iets op aan te bieden.
maandag 16 maart 2009 om 17:59
quote:tilalia2 schreef op 16 maart 2009 @ 17:14:
Moet je voor de gein eens in het zwembad kijken
Daar zie je pas dat kinderen echt wel dikker zijn dan vroegah. Ik kan me niet herinneren dat er zoveel kinderen met vetrollen op hun rug waren, en met zulke stevige benen.Is dat niet zo'n modern drijfpak? Vroeger kregen Yas en ik gewoon alleen een plankje en stond er zo'n kinderhater op de kant met een hele grote haak je omhoog te sjorren als je dreigde te verzuipen.
Moet je voor de gein eens in het zwembad kijken
Daar zie je pas dat kinderen echt wel dikker zijn dan vroegah. Ik kan me niet herinneren dat er zoveel kinderen met vetrollen op hun rug waren, en met zulke stevige benen.Is dat niet zo'n modern drijfpak? Vroeger kregen Yas en ik gewoon alleen een plankje en stond er zo'n kinderhater op de kant met een hele grote haak je omhoog te sjorren als je dreigde te verzuipen.
maandag 16 maart 2009 om 18:03
quote:loomii schreef op 16 maart 2009 @ 17:59:
[...]
Is dat niet zo'n modern drijfpak? Vroeger kregen Yas en ik gewoon alleen een plankje en stond er zo'n kinderhater op de kant met een hele grote haak je omhoog te sjorren als je dreigde te verzuipen.
Helemaal correct!
Wat deed die haak pijn in je nek, zeg!
[...]
Is dat niet zo'n modern drijfpak? Vroeger kregen Yas en ik gewoon alleen een plankje en stond er zo'n kinderhater op de kant met een hele grote haak je omhoog te sjorren als je dreigde te verzuipen.
Helemaal correct!
Wat deed die haak pijn in je nek, zeg!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 18:04
Ik weet wel zeker dat kinderen anno nu dikker/zwaarder zijn dan toen ik op de basisschool zat.
Het makkelijke eten is inmiddels ruim voor handen en dat in combi met minder bewegen, oogst kinderen met maatje 36/38. En dan moeten ze nog 15 worden.
Ik kom in de tram hele hordes kinderen tegen die mij makkelijk omver zouden kunnen lopen.
Het makkelijke eten is inmiddels ruim voor handen en dat in combi met minder bewegen, oogst kinderen met maatje 36/38. En dan moeten ze nog 15 worden.
Ik kom in de tram hele hordes kinderen tegen die mij makkelijk omver zouden kunnen lopen.
maandag 16 maart 2009 om 18:08
Iederéén kan mij omver lopen.
Als dat al zo is, dan komt het door geen beweging, ipv voedsel.
Ze hangen voor de tv, pc en X box en hoe al die dingen ook heten.
Wij deden spelletjes buiten. Voetbal en al dat soort ongein. Je was altijd buiten.
Vroeger werd veel vetter gekookt.
Als dat al zo is, dan komt het door geen beweging, ipv voedsel.
Ze hangen voor de tv, pc en X box en hoe al die dingen ook heten.
Wij deden spelletjes buiten. Voetbal en al dat soort ongein. Je was altijd buiten.
Vroeger werd veel vetter gekookt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 maart 2009 om 18:10
quote:fleurtje schreef op 16 maart 2009 @ 10:52:
Heel absurd. Als ik mijn kind een broodtrommel vol chocola mee zou willen geven, is dat mijn zaak en niet die van de school.Een school handelt in het belang van het kind. Als jij als moeder denkt dat een broodtrommel vol chocolade goed is voor jouw kind, dan vind ik dat jouw kind inderdaad beschermd mag worden! Jouw kind weet misschien niet beter, en blijkbaar jij ook niet, dus dan is het zaak om in te grijpen.
Heel absurd. Als ik mijn kind een broodtrommel vol chocola mee zou willen geven, is dat mijn zaak en niet die van de school.Een school handelt in het belang van het kind. Als jij als moeder denkt dat een broodtrommel vol chocolade goed is voor jouw kind, dan vind ik dat jouw kind inderdaad beschermd mag worden! Jouw kind weet misschien niet beter, en blijkbaar jij ook niet, dus dan is het zaak om in te grijpen.
maandag 16 maart 2009 om 18:12
maandag 16 maart 2009 om 18:19
quote:sunny31 schreef op 16 maart 2009 @ 18:10:
[...]
Een school handelt in het belang van het kind. Als jij als moeder denkt dat een broodtrommel vol chocolade goed is voor jouw kind, dan vind ik dat jouw kind inderdaad beschermd mag worden! Jouw kind weet misschien niet beter, en blijkbaar jij ook niet, dus dan is het zaak om in te grijpen.
Een vriendin van een vriendin heeft een dochter die inmiddels een jaar of 14 is. Ik heb dat meisje voor het eerst ontmoet toen ze een jaar of 8 was. Zij woog toen al 55kg en droeg maat 40. Beweging was er idd niet bij, want ze schaamde zich voor haar lichaam.
Mamalief gaf haar elke dag gevulde koeken mee naar school - want: 'dat vindt ze lekker en het is lekker makkelijk'
Bij dat soort mensen mogen ze wat mij betreft zeker ingrijpen!
[...]
Een school handelt in het belang van het kind. Als jij als moeder denkt dat een broodtrommel vol chocolade goed is voor jouw kind, dan vind ik dat jouw kind inderdaad beschermd mag worden! Jouw kind weet misschien niet beter, en blijkbaar jij ook niet, dus dan is het zaak om in te grijpen.
Een vriendin van een vriendin heeft een dochter die inmiddels een jaar of 14 is. Ik heb dat meisje voor het eerst ontmoet toen ze een jaar of 8 was. Zij woog toen al 55kg en droeg maat 40. Beweging was er idd niet bij, want ze schaamde zich voor haar lichaam.
Mamalief gaf haar elke dag gevulde koeken mee naar school - want: 'dat vindt ze lekker en het is lekker makkelijk'
Bij dat soort mensen mogen ze wat mij betreft zeker ingrijpen!
maandag 16 maart 2009 om 18:23
quote:Lizzl schreef op 16 maart 2009 @ 18:19:
Bij dat soort mensen mogen ze wat mij betreft zeker ingrijpen!Mee eensch. En als ze dan in individuele gevallen ingrijpen omdat er een duidelijke reden voor is, kunnen ze de rest die die bemoeienis niet nodig heeft gewoon met rust laten en zelf laten beslissen wat er in de lunchtrommel zit.
Bij dat soort mensen mogen ze wat mij betreft zeker ingrijpen!Mee eensch. En als ze dan in individuele gevallen ingrijpen omdat er een duidelijke reden voor is, kunnen ze de rest die die bemoeienis niet nodig heeft gewoon met rust laten en zelf laten beslissen wat er in de lunchtrommel zit.
maandag 16 maart 2009 om 18:47
quote:yasmijn schreef op 16 maart 2009 @ 18:26:
Ok ingrijpen. En dan? Geen koeken meer mee naar school.
Wat als mama het wel doet? Staan daar straffen op?Verplicht een soort stoomcursus volgen 'Hoe voedt ik mijn kind zodat het niet vroegtijdig sterft aan een vet hart'. Inclusief ondersteuning van een diëtiste. Zoiets...
Ok ingrijpen. En dan? Geen koeken meer mee naar school.
Wat als mama het wel doet? Staan daar straffen op?Verplicht een soort stoomcursus volgen 'Hoe voedt ik mijn kind zodat het niet vroegtijdig sterft aan een vet hart'. Inclusief ondersteuning van een diëtiste. Zoiets...
