Actueel
alle pijlers
seksistische mentaliteit in India
woensdag 4 maart 2015 om 09:17
Ik las een schokkend verhaal op de site van BBC news ( http://www.bbc.com/news/magazine-31698154 ).Het ging over de ter dood veroordeelde verkrachters in India en de mentaliteit die er achter het verkrachten zit.
Een citaat "You are talking about man and woman as friends. Sorry, that doesn't have any place in our society. We have the best culture. In our culture, there is no place for a woman."
En niet alleen in India denken grote delen zo. Tel er gerust de islamitische wereld, China, grote delen van Rusland en Latijns Amerika bij op....
Een citaat "You are talking about man and woman as friends. Sorry, that doesn't have any place in our society. We have the best culture. In our culture, there is no place for a woman."
En niet alleen in India denken grote delen zo. Tel er gerust de islamitische wereld, China, grote delen van Rusland en Latijns Amerika bij op....
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 4 maart 2015 om 09:57
woensdag 4 maart 2015 om 10:21
woensdag 4 maart 2015 om 10:39
quote:amarna schreef op 04 maart 2015 @ 10:21:
Niets nieuws, maar dat maakt het niet minder schokkend.
Overigens had India wel een van de eerste vrouwelijke premiers. Daar kunnen we in Nederland nog iets van leren.
Ik denk dat je in dat soort landen een kleine, relatief verwesterde, avant-garde hebt waar ook de politieke elite toe behoort, en de overgrote meerderheid van de bevolking.
Overigens zou een vrouwelijke premier in Nederland niet verkeerd zijn. Mits ze natuurlijk van een partij is waar ik op zou stemmen. Ik zie bijvoorbeeld liever de mannelijke D'66'er Pechtold of VVD'er Rutte dan bijvoorbeeld de vrouwelijke PVVer Lillian Helder als premier.
Niets nieuws, maar dat maakt het niet minder schokkend.
Overigens had India wel een van de eerste vrouwelijke premiers. Daar kunnen we in Nederland nog iets van leren.
Ik denk dat je in dat soort landen een kleine, relatief verwesterde, avant-garde hebt waar ook de politieke elite toe behoort, en de overgrote meerderheid van de bevolking.
Overigens zou een vrouwelijke premier in Nederland niet verkeerd zijn. Mits ze natuurlijk van een partij is waar ik op zou stemmen. Ik zie bijvoorbeeld liever de mannelijke D'66'er Pechtold of VVD'er Rutte dan bijvoorbeeld de vrouwelijke PVVer Lillian Helder als premier.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 4 maart 2015 om 10:44
Duidelijk een stuk cultuur verschil. In het noordelijke deel van de wereld had je niet de luxe om vrouwen te negeren en te onderdrukken omdat die net zo hard mee moesten vechten om te overleven door strenge winters etc. Dus als je als man al zo dom was om je aan een vrouw te vergrijpen, liep je een groot risico om of meteen gedood te worden door die vrouw, of nooit meer wakker te worden omdat ze snachts je strot had doorgesneden. En niemand die daar dan echt mee zat. De mentaliteit t.o.v. vrouwen is pas veranderd toen deze vanuit de overheersers komende vanaf de middelandse zee werd opgedrongen. Vooral de komst van het Christendom was funest voor de status van de vrouw.
In landen waar het qua milieu makkelijker was vertoeven zoals middelandse zee, Afrika, Arabie, India etc. Daar werd de maatschappij sneller vervormd naar een patriarchish systeem. En vooral die landen die een patriarchish monotheistisch systeem hadden werd de status van de vrouw sterk bepaald in een specifieke rol.
Er is een rede dat er gehele culturen zijn waar vanuit religieuze leiders werd gezegd dat vrouwen zich moesten bedekken en vooral geen uiterlijke kenmerken van vrouwelijkheid vertonen omdat dat de beesten die zich mannen noemt zou kunnen opwinden zodat die zich aan die vrouw zouden vergrijpen. En dat gaat ten koste van de waarde van zo'n vrouw. Want een vrouw die is verkracht levert nu eenmaal minder bruidsschat op. Daarom ook dat in sommige delen van de Arabische wereld de vrouwen nu nog steeds wordt opgelegd dat ze zo bedekt mogelijk rondlopen, want de mannen in die delen kunnen zich niet beheersen en zijn eigenlijk wilde beesten die elke vrouw aanrandden en verkrachten die hun oog verleid. En ook in India is tesamen met de dominante religie uit de arabische wereld, ook deze mentaliteit binnengekomen.
In landen waar het qua milieu makkelijker was vertoeven zoals middelandse zee, Afrika, Arabie, India etc. Daar werd de maatschappij sneller vervormd naar een patriarchish systeem. En vooral die landen die een patriarchish monotheistisch systeem hadden werd de status van de vrouw sterk bepaald in een specifieke rol.
Er is een rede dat er gehele culturen zijn waar vanuit religieuze leiders werd gezegd dat vrouwen zich moesten bedekken en vooral geen uiterlijke kenmerken van vrouwelijkheid vertonen omdat dat de beesten die zich mannen noemt zou kunnen opwinden zodat die zich aan die vrouw zouden vergrijpen. En dat gaat ten koste van de waarde van zo'n vrouw. Want een vrouw die is verkracht levert nu eenmaal minder bruidsschat op. Daarom ook dat in sommige delen van de Arabische wereld de vrouwen nu nog steeds wordt opgelegd dat ze zo bedekt mogelijk rondlopen, want de mannen in die delen kunnen zich niet beheersen en zijn eigenlijk wilde beesten die elke vrouw aanrandden en verkrachten die hun oog verleid. En ook in India is tesamen met de dominante religie uit de arabische wereld, ook deze mentaliteit binnengekomen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 4 maart 2015 om 11:15
quote:oudebaas schreef op 04 maart 2015 @ 10:39:
[...]
Ik denk dat je in dat soort landen een kleine, relatief verwesterde, avant-garde hebt waar ook de politieke elite toe behoort, en de overgrote meerderheid van de bevolking.
Overigens zou een vrouwelijke premier in Nederland niet verkeerd zijn. Mits ze natuurlijk van een partij is waar ik op zou stemmen. Ik zie bijvoorbeeld liever de mannelijke D'66'er Pechtold of VVD'er Rutte dan bijvoorbeeld de vrouwelijke PVVer Lillian Helder als premier.Uiteraard! Niet een willekeurige vrouw, maar een vrouw achter wiens principes ik sta. En dat is voor mij ook niet niet mevr. Helder.
[...]
Ik denk dat je in dat soort landen een kleine, relatief verwesterde, avant-garde hebt waar ook de politieke elite toe behoort, en de overgrote meerderheid van de bevolking.
Overigens zou een vrouwelijke premier in Nederland niet verkeerd zijn. Mits ze natuurlijk van een partij is waar ik op zou stemmen. Ik zie bijvoorbeeld liever de mannelijke D'66'er Pechtold of VVD'er Rutte dan bijvoorbeeld de vrouwelijke PVVer Lillian Helder als premier.Uiteraard! Niet een willekeurige vrouw, maar een vrouw achter wiens principes ik sta. En dat is voor mij ook niet niet mevr. Helder.
woensdag 4 maart 2015 om 11:32
quote:amarna schreef op 04 maart 2015 @ 11:15:
[...]
Uiteraard! Niet een willekeurige vrouw, maar een vrouw achter wiens principes ik sta. En dat is voor mij ook niet niet mevr. Helder.Voor mij maakt het geen hol uit of het nou een man of vrouw is, of ik wel of niet achter haar of zijn principes sta. Van mij mag elke willekeurige democratisch gekozen partij een premier leveren.
[...]
Uiteraard! Niet een willekeurige vrouw, maar een vrouw achter wiens principes ik sta. En dat is voor mij ook niet niet mevr. Helder.Voor mij maakt het geen hol uit of het nou een man of vrouw is, of ik wel of niet achter haar of zijn principes sta. Van mij mag elke willekeurige democratisch gekozen partij een premier leveren.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 4 maart 2015 om 14:21
quote:MrsStanleyWalker schreef op 04 maart 2015 @ 11:32:
[...]
Voor mij maakt het geen hol uit of het nou een man of vrouw is, of ik wel of niet achter haar of zijn principes sta. Van mij mag elke willekeurige democratisch gekozen partij een premier leveren.Ik zie toch echt liever een regeringsleider van mijn politieke kleur dan een andere kleur. Uiteraard zal ik ook een regeringsleider van een andere politieke stroming accepteren in een democratie. Overigens wordt in Nederland de regeringsleider niet gekozen. Vaak zal de grootste partij de premier leveren, maar ook niet altijd. De grootste partij kan ook in de oppositie terecht komen als de meerderheid van de gekozenen een andere regering wil. Zolang een partij geen 50% van de stemmen haalt zal een regering altijd het gevolg zijn van onderhandelingen na de verkiezingen en lang niet altijd de verkiezingsuitslag zelf weerspiegelen.
[...]
Voor mij maakt het geen hol uit of het nou een man of vrouw is, of ik wel of niet achter haar of zijn principes sta. Van mij mag elke willekeurige democratisch gekozen partij een premier leveren.Ik zie toch echt liever een regeringsleider van mijn politieke kleur dan een andere kleur. Uiteraard zal ik ook een regeringsleider van een andere politieke stroming accepteren in een democratie. Overigens wordt in Nederland de regeringsleider niet gekozen. Vaak zal de grootste partij de premier leveren, maar ook niet altijd. De grootste partij kan ook in de oppositie terecht komen als de meerderheid van de gekozenen een andere regering wil. Zolang een partij geen 50% van de stemmen haalt zal een regering altijd het gevolg zijn van onderhandelingen na de verkiezingen en lang niet altijd de verkiezingsuitslag zelf weerspiegelen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 4 maart 2015 om 14:31
quote:jaw schreef op 04 maart 2015 @ 10:44:
Duidelijk een stuk cultuur verschil. In het noordelijke deel van de wereld had je niet de luxe om vrouwen te negeren en te onderdrukken omdat die net zo hard mee moesten vechten om te overleven door strenge winters etc. Dus als je als man al zo dom was om je aan een vrouw te vergrijpen, liep je een groot risico om of meteen gedood te worden door die vrouw, of nooit meer wakker te worden omdat ze snachts je strot had doorgesneden. En niemand die daar dan echt mee zat. De mentaliteit t.o.v. vrouwen is pas veranderd toen deze vanuit de overheersers komende vanaf de middelandse zee werd opgedrongen. Vooral de komst van het Christendom was funest voor de status van de vrouw.
In landen waar het qua milieu makkelijker was vertoeven zoals middelandse zee, Afrika, Arabie, India etc. Daar werd de maatschappij sneller vervormd naar een patriarchish systeem. En vooral die landen die een patriarchish monotheistisch systeem hadden werd de status van de vrouw sterk bepaald in een specifieke rol.
Er is een rede dat er gehele culturen zijn waar vanuit religieuze leiders werd gezegd dat vrouwen zich moesten bedekken en vooral geen uiterlijke kenmerken van vrouwelijkheid vertonen omdat dat de beesten die zich mannen noemt zou kunnen opwinden zodat die zich aan die vrouw zouden vergrijpen. En dat gaat ten koste van de waarde van zo'n vrouw. Want een vrouw die is verkracht levert nu eenmaal minder bruidsschat op. Daarom ook dat in sommige delen van de Arabische wereld de vrouwen nu nog steeds wordt opgelegd dat ze zo bedekt mogelijk rondlopen, want de mannen in die delen kunnen zich niet beheersen en zijn eigenlijk wilde beesten die elke vrouw aanrandden en verkrachten die hun oog verleid. En ook in India is tesamen met de dominante religie uit de arabische wereld, ook deze mentaliteit binnengekomen.
In Noordwest Europa hebben vrouwen altijd een relatief betere positie gehad dan elders op het continent.. Dit zou terug kunnen gaan op de verschillen tussen de Germaans-Keltische samenlevingen en de Mediterrane samenlevingen, het verschil tussen het individuele eerbegrip en het collectieve eerbegrip. Dit staat los van de (monotheïstische) religies, dit onderscheid bestond al voordat jodendom, christendom en islam bestonden. Wel is het zo dat het protestantisme beter aansloeg bij de noordwest Europese culturen en het katholicisme bij de westelijke mediterrane culturen. Zowel protestantisme en in wat mindere mate het katholicisme leggen meer nadruk op het individu, het kritisch denken en het eigen geweten. De meer collectieve en rigide systemen als de oosters orthodoxe kerken en de islam slaan meer aan bij de rest van het Middellandse Zeegebied.
In India is het kastenstelsel en de positie van vrouwen al ontstaan voordat de Islam het gebied veroverde. Sterker nog; De islam kon daar aanhang verwerven onder de lagere kasten omdat de islam het kastensysteem verwerpt. Voor God is immers iedere gelovige gelijk. Je ziet wel dat ook onder Indische islamieten veel resten zijn blijven hangen van het Hindoeistische systeem van structurele ongelijkheid tussen mensen.
Duidelijk een stuk cultuur verschil. In het noordelijke deel van de wereld had je niet de luxe om vrouwen te negeren en te onderdrukken omdat die net zo hard mee moesten vechten om te overleven door strenge winters etc. Dus als je als man al zo dom was om je aan een vrouw te vergrijpen, liep je een groot risico om of meteen gedood te worden door die vrouw, of nooit meer wakker te worden omdat ze snachts je strot had doorgesneden. En niemand die daar dan echt mee zat. De mentaliteit t.o.v. vrouwen is pas veranderd toen deze vanuit de overheersers komende vanaf de middelandse zee werd opgedrongen. Vooral de komst van het Christendom was funest voor de status van de vrouw.
In landen waar het qua milieu makkelijker was vertoeven zoals middelandse zee, Afrika, Arabie, India etc. Daar werd de maatschappij sneller vervormd naar een patriarchish systeem. En vooral die landen die een patriarchish monotheistisch systeem hadden werd de status van de vrouw sterk bepaald in een specifieke rol.
Er is een rede dat er gehele culturen zijn waar vanuit religieuze leiders werd gezegd dat vrouwen zich moesten bedekken en vooral geen uiterlijke kenmerken van vrouwelijkheid vertonen omdat dat de beesten die zich mannen noemt zou kunnen opwinden zodat die zich aan die vrouw zouden vergrijpen. En dat gaat ten koste van de waarde van zo'n vrouw. Want een vrouw die is verkracht levert nu eenmaal minder bruidsschat op. Daarom ook dat in sommige delen van de Arabische wereld de vrouwen nu nog steeds wordt opgelegd dat ze zo bedekt mogelijk rondlopen, want de mannen in die delen kunnen zich niet beheersen en zijn eigenlijk wilde beesten die elke vrouw aanrandden en verkrachten die hun oog verleid. En ook in India is tesamen met de dominante religie uit de arabische wereld, ook deze mentaliteit binnengekomen.
In Noordwest Europa hebben vrouwen altijd een relatief betere positie gehad dan elders op het continent.. Dit zou terug kunnen gaan op de verschillen tussen de Germaans-Keltische samenlevingen en de Mediterrane samenlevingen, het verschil tussen het individuele eerbegrip en het collectieve eerbegrip. Dit staat los van de (monotheïstische) religies, dit onderscheid bestond al voordat jodendom, christendom en islam bestonden. Wel is het zo dat het protestantisme beter aansloeg bij de noordwest Europese culturen en het katholicisme bij de westelijke mediterrane culturen. Zowel protestantisme en in wat mindere mate het katholicisme leggen meer nadruk op het individu, het kritisch denken en het eigen geweten. De meer collectieve en rigide systemen als de oosters orthodoxe kerken en de islam slaan meer aan bij de rest van het Middellandse Zeegebied.
In India is het kastenstelsel en de positie van vrouwen al ontstaan voordat de Islam het gebied veroverde. Sterker nog; De islam kon daar aanhang verwerven onder de lagere kasten omdat de islam het kastensysteem verwerpt. Voor God is immers iedere gelovige gelijk. Je ziet wel dat ook onder Indische islamieten veel resten zijn blijven hangen van het Hindoeistische systeem van structurele ongelijkheid tussen mensen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 5 maart 2015 om 10:02
Ik kom zelf uit India en weet dat dit ook al jaren zo is, vrouwen zijn daar niks waard en worden behandeld als vuil letterlijk.. het is heel triest absoluut, ik heb half dode vrouwen daar zien liggen die in elkaar getrapt zijn en gestoken en daar is dan niemand die zegt, ze heeft hulp nodig, ze geven er gewoon nog een trap tegen aan. Heel ziek
Je verspilt pas tijd als je er van vergeet te genieten
vrijdag 6 maart 2015 om 11:39
Dit artikel spreekt m.i. voor zich:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... ting-onder-censuur-india/
http://www.hpdetijd.nl/20 ... ting-onder-censuur-india/
verba volant, scripta manent.
zaterdag 7 maart 2015 om 00:20
quote:MarianneDavids schreef op 06 maart 2015 @ 11:39:
Dit artikel spreekt m.i. voor zich:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... ting-onder-censuur-india/
Het kan nog gekker
Youtube heeft de film van haar site verwijderd, dit onder druk van India
Dit artikel spreekt m.i. voor zich:
http://www.hpdetijd.nl/20 ... ting-onder-censuur-india/
Het kan nog gekker
Youtube heeft de film van haar site verwijderd, dit onder druk van India
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 7 maart 2015 om 00:27
quote:Alixane schreef op 07 maart 2015 @ 00:25:
Welke film is verwijderd? Het walgelijke interview met de dader?
De hele docu "India's dochter"
Staat allemaal in het artikel.
Welke film is verwijderd? Het walgelijke interview met de dader?
De hele docu "India's dochter"
Staat allemaal in het artikel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
