Actueel
alle pijlers
Sinterklaas pt III: The end is near...
maandag 14 november 2011 om 22:16
Ondanks dat een aantal mensen er moeite mee hadden, was ik er toch nog niet klaar mee en gezien het aantal reacties was ik niet de enige.
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
donderdag 22 december 2011 om 23:13
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 december 2011 @ 22:59:
[...]
Elk volk dat " voor " liep heeft altijd andere volken willen veroveren.
Dat bedoel ik ook, de blanken waren op veroveringstocht door de
wereld, hadden de middelen en een gebrek aan controle.
Daarom stel ik ook dat genocide niet een typich wit/zwart
aangelegenheid is.
Op het moment dat de Japanners hun eiland verlaten en militaire succes boeken gaan ze ook meteen "los" op Chinezen en later blanken.
Pol Pot is verantwoordelijk voor de 3 na grootste genocide
in de wereldgeschiedenis met 2 miljoen doden in Cambodja.
Om het rijtje af te maken:
1) Hitler met 6 miljoen Joden
2) Stalin met 4 miljoen Oekraïners
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:09:
[...]
Voor mij zijn het caucasians ja. Maar dat kan ik mis hebben.
Overigens, eindelijk haalt iemand nu een essentieel iets aan in deze discussie. Ook blij dat er iemand van de tegenstanders erkent dat de grootste misdaden tegen de mensheid gepleegd zijn door de witte man. Het waarom is inderdaad interessant.
Omdat als mensen macht krijgen en controle ontbreekt er
uitwassen kunnen ontstaan.
Ter verduidelijking ik bedoelde "Kleine misdrijven met een kapmes worden groter met een machinegeweer en nog groter met een atoombom"
Mijn stelling is dan ook dat vaak de technische mogelijkheden
de omvang van een genocide bepalen of de snelheid natuurlijk.
[...]
Elk volk dat " voor " liep heeft altijd andere volken willen veroveren.
Dat bedoel ik ook, de blanken waren op veroveringstocht door de
wereld, hadden de middelen en een gebrek aan controle.
Daarom stel ik ook dat genocide niet een typich wit/zwart
aangelegenheid is.
Op het moment dat de Japanners hun eiland verlaten en militaire succes boeken gaan ze ook meteen "los" op Chinezen en later blanken.
Pol Pot is verantwoordelijk voor de 3 na grootste genocide
in de wereldgeschiedenis met 2 miljoen doden in Cambodja.
Om het rijtje af te maken:
1) Hitler met 6 miljoen Joden
2) Stalin met 4 miljoen Oekraïners
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:09:
[...]
Voor mij zijn het caucasians ja. Maar dat kan ik mis hebben.
Overigens, eindelijk haalt iemand nu een essentieel iets aan in deze discussie. Ook blij dat er iemand van de tegenstanders erkent dat de grootste misdaden tegen de mensheid gepleegd zijn door de witte man. Het waarom is inderdaad interessant.
Omdat als mensen macht krijgen en controle ontbreekt er
uitwassen kunnen ontstaan.
Ter verduidelijking ik bedoelde "Kleine misdrijven met een kapmes worden groter met een machinegeweer en nog groter met een atoombom"
Mijn stelling is dan ook dat vaak de technische mogelijkheden
de omvang van een genocide bepalen of de snelheid natuurlijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 december 2011 om 23:14
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 22:54:
[...]
Bedankt voor de lijst Gijs. Inderdaad, het is een voornamelijk wit iets, die vernietigingsdrang en het destructieve gedrag.
Vernietigingsdrang??? Je kan het ook zien als survival of the fittest! Allemaal heel natuurlijk, en zeker als je het af en toe hebt over de apenrots.
Het wordt dan helemaal grappig als je bedenkt dat de mens vanuit Afrika is ontstaan en verspreid over de hele wereld. Dan is het blanke ras(volgens survival of the fittest) toch meer ontwikkeld.
En wie had die theorie van survival of the fittest ook al weer gevonden........Ene Darwin ofzo??? Zal ook wel dan weer zo'n niets ontzeggende naam zijn.
Misschien zijn die blanke mensen dan toch ietsie slimmer........
[...]
Bedankt voor de lijst Gijs. Inderdaad, het is een voornamelijk wit iets, die vernietigingsdrang en het destructieve gedrag.
Vernietigingsdrang??? Je kan het ook zien als survival of the fittest! Allemaal heel natuurlijk, en zeker als je het af en toe hebt over de apenrots.
Het wordt dan helemaal grappig als je bedenkt dat de mens vanuit Afrika is ontstaan en verspreid over de hele wereld. Dan is het blanke ras(volgens survival of the fittest) toch meer ontwikkeld.
En wie had die theorie van survival of the fittest ook al weer gevonden........Ene Darwin ofzo??? Zal ook wel dan weer zo'n niets ontzeggende naam zijn.
Misschien zijn die blanke mensen dan toch ietsie slimmer........
donderdag 22 december 2011 om 23:17
quote:istar_ schreef op 22 december 2011 @ 23:05:
[...]
Soedan, Rwanda, Congo, Tsjaad, Angola, Ethiopië, Ivoorkust, enz.
Iedereen weet dat kolonisatie Afrika heeft verneukt en dat de witte man nog steeds dezelfde politiek uitoefent als 50 jaar geleden. Nogmaals, het heeft geen enkele zin om daarop in te gaan eigenlijk omdat ik vind dat dit algemene kennis zou moeten zijn. Koloniaal Europa heeft daar grenzen getrokken, uit mijn hoofd ergens rond 1880 of 1890. Het land wat nu Congo is bijvoorbeeld, bevat meer dan 200 stammen die in dat gebied leven. En jij noemt een burgeroorlog daar een voorbeeld van zogenaamde zwarte agressie.
Ik zou dit stuitende onwetendheid kunnen noemen.
[...]
Soedan, Rwanda, Congo, Tsjaad, Angola, Ethiopië, Ivoorkust, enz.
Iedereen weet dat kolonisatie Afrika heeft verneukt en dat de witte man nog steeds dezelfde politiek uitoefent als 50 jaar geleden. Nogmaals, het heeft geen enkele zin om daarop in te gaan eigenlijk omdat ik vind dat dit algemene kennis zou moeten zijn. Koloniaal Europa heeft daar grenzen getrokken, uit mijn hoofd ergens rond 1880 of 1890. Het land wat nu Congo is bijvoorbeeld, bevat meer dan 200 stammen die in dat gebied leven. En jij noemt een burgeroorlog daar een voorbeeld van zogenaamde zwarte agressie.
Ik zou dit stuitende onwetendheid kunnen noemen.
donderdag 22 december 2011 om 23:19
quote:just-juul schreef op 22 december 2011 @ 23:08:
[...]
In de laatste 25 jaar zijn er tussen de 3,8 miljoen en 6,8 miljoen mensen omgekomen. Tweehonderd miljoen mensen leven onder de dreiging van geweld....
Harde kille cijfers ineens he? Dit is exact wat de witte imperialisten en het kolonisatie heeft aangericht. Sterker nog, deze cijfers zijn het topje van de ijsberg. Elk wit persoon zou zich hiervoor moeten schamen, en nog harder omdat we die landen nu geld LENEN om de puinhoop zelf te moeten herstellen..
Afrikaanse landen kunnen vervolgens de rente niet eens meer terugbetalen maar daar hebben WIJ geen boodschap aan..
Witte politiek..
[...]
In de laatste 25 jaar zijn er tussen de 3,8 miljoen en 6,8 miljoen mensen omgekomen. Tweehonderd miljoen mensen leven onder de dreiging van geweld....
Harde kille cijfers ineens he? Dit is exact wat de witte imperialisten en het kolonisatie heeft aangericht. Sterker nog, deze cijfers zijn het topje van de ijsberg. Elk wit persoon zou zich hiervoor moeten schamen, en nog harder omdat we die landen nu geld LENEN om de puinhoop zelf te moeten herstellen..
Afrikaanse landen kunnen vervolgens de rente niet eens meer terugbetalen maar daar hebben WIJ geen boodschap aan..
Witte politiek..
donderdag 22 december 2011 om 23:19
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:17:
[...]
Iedereen weet dat kolonisatie Afrika heeft verneukt en dat de witte man nog steeds dezelfde politiek uitoefent als 50 jaar geleden. Nogmaals, het heeft geen enkele zin om daarop in te gaan eigenlijk omdat ik vind dat dit algemene kennis zou moeten zijn. Koloniaal Europa heeft daar grenzen getrokken, uit mijn hoofd ergens rond 1880 of 1890. Het land wat nu Congo is bijvoorbeeld, bevat meer dan 200 stammen die in dat gebied leven. En jij noemt een burgeroorlog daar een voorbeeld van zogenaamde zwarte agressie.
Ik zou dit stuitende onwetendheid kunnen noemen.Voordat de blanken afrika veroverden waren er natuurlijk geen stammenoorlogen. Wel nee joh, dat zou toch gek zijn!
[...]
Iedereen weet dat kolonisatie Afrika heeft verneukt en dat de witte man nog steeds dezelfde politiek uitoefent als 50 jaar geleden. Nogmaals, het heeft geen enkele zin om daarop in te gaan eigenlijk omdat ik vind dat dit algemene kennis zou moeten zijn. Koloniaal Europa heeft daar grenzen getrokken, uit mijn hoofd ergens rond 1880 of 1890. Het land wat nu Congo is bijvoorbeeld, bevat meer dan 200 stammen die in dat gebied leven. En jij noemt een burgeroorlog daar een voorbeeld van zogenaamde zwarte agressie.
Ik zou dit stuitende onwetendheid kunnen noemen.Voordat de blanken afrika veroverden waren er natuurlijk geen stammenoorlogen. Wel nee joh, dat zou toch gek zijn!
donderdag 22 december 2011 om 23:21
quote:lizard schreef op 22 december 2011 @ 23:14:
[...]
Vernietigingsdrang??? Je kan het ook zien als survival of the fittest! Allemaal heel natuurlijk, en zeker als je het af en toe hebt over de apenrots.
Het wordt dan helemaal grappig als je bedenkt dat de mens vanuit Afrika is ontstaan en verspreid over de hele wereld. Dan is het blanke ras(volgens survival of the fittest) toch meer ontwikkeld.
En wie had die theorie van survival of the fittest ook al weer gevonden........Ene Darwin ofzo??? Zal ook wel dan weer zo'n niets ontzeggende naam zijn.
Misschien zijn die blanke mensen dan toch ietsie slimmer........
Flauwekul. Witte mensen zijn niet slimmer, maar het Euraziatische deel van de wereld kon gewoon precies over die componenten beschikken die nodig zijn om tot een voedseloverschot, sneller transport en effectieve wapens en gereedschap te komen.
Lees eens, als het je interesseert, Jared Diamond's 'Zwaarden, paarden en ziektekiemen'.
Op toegankelijk wijze toont hij aan dat de geschiedenis voor de verschillende volkeren een verschillende loop genomen heeft als gevolg van geografische, klimatologische en bacteriologische factoren en niet als gevolg van genetische verschillen tussen de volkeren. Volgens Diamond hebben de ontwikkelde delen van de wereld hun positie uiteindelijk niet aan zichzelf, maar aan een speling der natuur te danken.
[...]
Vernietigingsdrang??? Je kan het ook zien als survival of the fittest! Allemaal heel natuurlijk, en zeker als je het af en toe hebt over de apenrots.
Het wordt dan helemaal grappig als je bedenkt dat de mens vanuit Afrika is ontstaan en verspreid over de hele wereld. Dan is het blanke ras(volgens survival of the fittest) toch meer ontwikkeld.
En wie had die theorie van survival of the fittest ook al weer gevonden........Ene Darwin ofzo??? Zal ook wel dan weer zo'n niets ontzeggende naam zijn.
Misschien zijn die blanke mensen dan toch ietsie slimmer........
Flauwekul. Witte mensen zijn niet slimmer, maar het Euraziatische deel van de wereld kon gewoon precies over die componenten beschikken die nodig zijn om tot een voedseloverschot, sneller transport en effectieve wapens en gereedschap te komen.
Lees eens, als het je interesseert, Jared Diamond's 'Zwaarden, paarden en ziektekiemen'.
Op toegankelijk wijze toont hij aan dat de geschiedenis voor de verschillende volkeren een verschillende loop genomen heeft als gevolg van geografische, klimatologische en bacteriologische factoren en niet als gevolg van genetische verschillen tussen de volkeren. Volgens Diamond hebben de ontwikkelde delen van de wereld hun positie uiteindelijk niet aan zichzelf, maar aan een speling der natuur te danken.
donderdag 22 december 2011 om 23:22
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:17:
[...]
Iedereen weet dat kolonisatie Afrika heeft verneukt en dat de witte man nog steeds dezelfde politiek uitoefent als 50 jaar geleden. Nogmaals, het heeft geen enkele zin om daarop in te gaan eigenlijk omdat ik vind dat dit algemene kennis zou moeten zijn. Koloniaal Europa heeft daar grenzen getrokken, uit mijn hoofd ergens rond 1880 of 1890. Het land wat nu Congo is bijvoorbeeld, bevat meer dan 200 stammen die in dat gebied leven. En jij noemt een burgeroorlog daar een voorbeeld van zogenaamde zwarte agressie.
Ik zou dit stuitende onwetendheid kunnen noemen.
Ja, dat noem ik agressie. Volgens mij is een zwarte nog steeds een zwarte als-ie zijn machette in het lijf van zijn zwarte buurman hakt, die dan ook gewoon nog steeds zwart is.
Het gaat er om Rakim, dat élk mens tot gewelddadigheden in staat is, van welke bevolkingsgroep, ras, geloof, huidskleur, sociale status, enz.
Verantwoordelijkheid voor eigen daden. Zolang jij de verantwoordelijkheid bij een bevolkingsgroep weghoudt, ben jíj degene die hen degradeert tot onnadenkende wezens. Ze "weten" immers niet beter.
[...]
Iedereen weet dat kolonisatie Afrika heeft verneukt en dat de witte man nog steeds dezelfde politiek uitoefent als 50 jaar geleden. Nogmaals, het heeft geen enkele zin om daarop in te gaan eigenlijk omdat ik vind dat dit algemene kennis zou moeten zijn. Koloniaal Europa heeft daar grenzen getrokken, uit mijn hoofd ergens rond 1880 of 1890. Het land wat nu Congo is bijvoorbeeld, bevat meer dan 200 stammen die in dat gebied leven. En jij noemt een burgeroorlog daar een voorbeeld van zogenaamde zwarte agressie.
Ik zou dit stuitende onwetendheid kunnen noemen.
Ja, dat noem ik agressie. Volgens mij is een zwarte nog steeds een zwarte als-ie zijn machette in het lijf van zijn zwarte buurman hakt, die dan ook gewoon nog steeds zwart is.
Het gaat er om Rakim, dat élk mens tot gewelddadigheden in staat is, van welke bevolkingsgroep, ras, geloof, huidskleur, sociale status, enz.
Verantwoordelijkheid voor eigen daden. Zolang jij de verantwoordelijkheid bij een bevolkingsgroep weghoudt, ben jíj degene die hen degradeert tot onnadenkende wezens. Ze "weten" immers niet beter.
donderdag 22 december 2011 om 23:25
quote:waranaka schreef op 22 december 2011 @ 23:21:
[...]
Flauwekul. Witte mensen zijn niet slimmer, maar het Euraziatische deel van de wereld kon gewoon precies over die componenten beschikken die nodig zijn om tot een voedseloverschot, sneller transport en effectieve wapens en gereedschap te komen.
Lees eens, als het je interesseert, Jared Diamond's 'Zwaarden, paarden en ziektekiemen'.
Op toegankelijk wijze toont hij aan dat de geschiedenis voor de verschillende volkeren een verschillende loop genomen heeft als gevolg van geografische, klimatologische en bacteriologische factoren en niet als gevolg van genetische verschillen tussen de volkeren. Volgens Diamond hebben de ontwikkelde delen van de wereld hun positie uiteindelijk niet aan zichzelf, maar aan een speling der natuur te danken.
Dus diegene die uit afrika vertrokken hebben voorsprong gehad? Dus die keken verder dan hun neus lang was.. Gingen kijken wat er achter dat meer/ die zee lag. Dus toch ontwikkeling! Allemaal erg duidelijk eigenlijk.
Maar, dat boek ga ik lezen. Altijd interessant.
[...]
Flauwekul. Witte mensen zijn niet slimmer, maar het Euraziatische deel van de wereld kon gewoon precies over die componenten beschikken die nodig zijn om tot een voedseloverschot, sneller transport en effectieve wapens en gereedschap te komen.
Lees eens, als het je interesseert, Jared Diamond's 'Zwaarden, paarden en ziektekiemen'.
Op toegankelijk wijze toont hij aan dat de geschiedenis voor de verschillende volkeren een verschillende loop genomen heeft als gevolg van geografische, klimatologische en bacteriologische factoren en niet als gevolg van genetische verschillen tussen de volkeren. Volgens Diamond hebben de ontwikkelde delen van de wereld hun positie uiteindelijk niet aan zichzelf, maar aan een speling der natuur te danken.
Dus diegene die uit afrika vertrokken hebben voorsprong gehad? Dus die keken verder dan hun neus lang was.. Gingen kijken wat er achter dat meer/ die zee lag. Dus toch ontwikkeling! Allemaal erg duidelijk eigenlijk.
Maar, dat boek ga ik lezen. Altijd interessant.
donderdag 22 december 2011 om 23:28
quote:istar_ schreef op 22 december 2011 @ 23:22:
[...]
Ja, dat noem ik agressie. Volgens mij is een zwarte nog steeds een zwarte als-ie zijn machette in het lijf van zijn zwarte buurman hakt, die dan ook gewoon nog steeds zwart is.
Het gaat er om Rakim, dat élk mens tot gewelddadigheden in staat is, van welke bevolkingsgroep, ras, geloof, huidskleur, sociale status, enz.
Verantwoordelijkheid voor eigen daden. Zolang jij de verantwoordelijkheid bij een bevolkingsgroep weghoudt, ben jíj degene die hen degradeert tot onnadenkende wezens. Ze "weten" immers niet beter.
Jij haalt de verantwoordelijkheid hiermee weg bij de daders en zegt dat de slachtoffers verstandig moeten zijn. Ik begin bij het begin, alleen komt dat jou waarschijnlijk niet uit omdat het begint met witte agressie, wit imperialisme, witte kolonisatie en witte politieke beinvloeding met knaken in elke van die landen. De witte man zou ethisch gezien financieel moeten bloeden, een eeuw of vier, voor de aangerichte ellende. Gaan we daarna wel kijken hoe we de door witte mannen aangerichte puinhoop gaan oplossen. First things first.
Misplaatst VVD praatje ben je aan het houden hier.
[...]
Ja, dat noem ik agressie. Volgens mij is een zwarte nog steeds een zwarte als-ie zijn machette in het lijf van zijn zwarte buurman hakt, die dan ook gewoon nog steeds zwart is.
Het gaat er om Rakim, dat élk mens tot gewelddadigheden in staat is, van welke bevolkingsgroep, ras, geloof, huidskleur, sociale status, enz.
Verantwoordelijkheid voor eigen daden. Zolang jij de verantwoordelijkheid bij een bevolkingsgroep weghoudt, ben jíj degene die hen degradeert tot onnadenkende wezens. Ze "weten" immers niet beter.
Jij haalt de verantwoordelijkheid hiermee weg bij de daders en zegt dat de slachtoffers verstandig moeten zijn. Ik begin bij het begin, alleen komt dat jou waarschijnlijk niet uit omdat het begint met witte agressie, wit imperialisme, witte kolonisatie en witte politieke beinvloeding met knaken in elke van die landen. De witte man zou ethisch gezien financieel moeten bloeden, een eeuw of vier, voor de aangerichte ellende. Gaan we daarna wel kijken hoe we de door witte mannen aangerichte puinhoop gaan oplossen. First things first.
Misplaatst VVD praatje ben je aan het houden hier.
donderdag 22 december 2011 om 23:28
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:19:
[...]
Elk wit persoon zou zich hiervoor moeten schamen, ..
Dan geloof jij dus in collectieve verantwoordelijkheid?
Als blanken in het verleden iets verkeerd hebben gedaan moet
ik me daar anno 2011 voor schamen op basis van mijn huidskleur?
Ik heb nooit, slaven, koloniën enz. gehad werk al vanaf mijn 16e
en heb zelfs nooit modaal of meer verdiend, ik schaam me helemaal nergens voor.
[...]
Elk wit persoon zou zich hiervoor moeten schamen, ..
Dan geloof jij dus in collectieve verantwoordelijkheid?
Als blanken in het verleden iets verkeerd hebben gedaan moet
ik me daar anno 2011 voor schamen op basis van mijn huidskleur?
Ik heb nooit, slaven, koloniën enz. gehad werk al vanaf mijn 16e
en heb zelfs nooit modaal of meer verdiend, ik schaam me helemaal nergens voor.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 december 2011 om 23:31
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:28:
[...]
Jij haalt de verantwoordelijkheid hiermee weg bij de daders en zegt dat de slachtoffers verstandig moeten zijn. Ik begin bij het begin, alleen komt dat jou waarschijnlijk niet uit omdat het begint met witte agressie, wit imperialisme, witte kolonisatie en witte politieke beinvloeding met knaken in elke van die landen. De witte man zou ethisch gezien financieel moeten bloeden, een eeuw of vier, voor de aangerichte ellende. Gaan we daarna wel kijken hoe we de door witte mannen aangerichte puinhoop gaan oplossen. First things first.
Misplaatst VVD praatje ben je aan het houden hier.
Ah dus het verleden mag en moet voor eeuwig nagedragen worden volgens jou?
Ooit moet haat eens stoppen lijkt me. Eeuwen boeten en ellende zal alleen maar meer haat zetten, denk je niet?
Punt blijft, elk mens, ongeacht kleur, afkomst of religie is in staat tot haat en geweld.
[...]
Jij haalt de verantwoordelijkheid hiermee weg bij de daders en zegt dat de slachtoffers verstandig moeten zijn. Ik begin bij het begin, alleen komt dat jou waarschijnlijk niet uit omdat het begint met witte agressie, wit imperialisme, witte kolonisatie en witte politieke beinvloeding met knaken in elke van die landen. De witte man zou ethisch gezien financieel moeten bloeden, een eeuw of vier, voor de aangerichte ellende. Gaan we daarna wel kijken hoe we de door witte mannen aangerichte puinhoop gaan oplossen. First things first.
Misplaatst VVD praatje ben je aan het houden hier.
Ah dus het verleden mag en moet voor eeuwig nagedragen worden volgens jou?
Ooit moet haat eens stoppen lijkt me. Eeuwen boeten en ellende zal alleen maar meer haat zetten, denk je niet?
Punt blijft, elk mens, ongeacht kleur, afkomst of religie is in staat tot haat en geweld.
donderdag 22 december 2011 om 23:33
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:00:
[...]
Heb je je weer aangemeld in dit topic, mag ik je kaartje even zien?
Er kan nu weer gereageerd worden op je berichten he, vergeet dat niet. En niet vergeten je af te melden als je gaat he!
Veel plezier!
Hallo, Rakim
Als ik zulke rare dingen lees als ik nu doe, kan ik inderdaad niet anders dan het niveau een beetje opkrikken.
[...]
Heb je je weer aangemeld in dit topic, mag ik je kaartje even zien?
Er kan nu weer gereageerd worden op je berichten he, vergeet dat niet. En niet vergeten je af te melden als je gaat he!
Veel plezier!
Hallo, Rakim
Als ik zulke rare dingen lees als ik nu doe, kan ik inderdaad niet anders dan het niveau een beetje opkrikken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 22 december 2011 om 23:33
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2011 @ 23:28:
[...]
Dan geloof jij dus in collectieve verantwoordelijkheid?
Als blanken in het verleden iets verkeerd hebben gedaan moet
ik me daar anno 2011 voor schamen op basis van mijn huidskleur?
Ik heb nooit, slaven, koloniën enz. gehad werk al vanaf mijn 16e
en heb zelfs nooit modaal of meer verdiend, ik schaam me helemaal nergens voor.
Absoluut Gijs. Dat is de prijs die de witte kinderen moeten betalen voor de daden van hun vaders. Ik vind zeggen dat de kinderen het niet gedaan hebben dus niet verantwoordelijk zijn te goedkoop omdat zwarte mannen geen kinderen konden krijgen, ze werden namelijk vermoord.
Ander voorbeeld, financieel:
Het lijkt mij niet juist dat de kinderen van de witte misdadiger(we zijn het denk ik eens dat het misdaden zijn) financieel profiteren van die misdaden. En dat de kinderen van de zwarte slachtoffers geld moeten lenen omdat te kunnen overleven.
Dat is ethisch gezien misselijkmakend. Volgens de wet is het wellicht dik OK Gijs, vandaar mijn vorige uitspraak over de wet die ethisch gezien niet juist is.
[...]
Dan geloof jij dus in collectieve verantwoordelijkheid?
Als blanken in het verleden iets verkeerd hebben gedaan moet
ik me daar anno 2011 voor schamen op basis van mijn huidskleur?
Ik heb nooit, slaven, koloniën enz. gehad werk al vanaf mijn 16e
en heb zelfs nooit modaal of meer verdiend, ik schaam me helemaal nergens voor.
Absoluut Gijs. Dat is de prijs die de witte kinderen moeten betalen voor de daden van hun vaders. Ik vind zeggen dat de kinderen het niet gedaan hebben dus niet verantwoordelijk zijn te goedkoop omdat zwarte mannen geen kinderen konden krijgen, ze werden namelijk vermoord.
Ander voorbeeld, financieel:
Het lijkt mij niet juist dat de kinderen van de witte misdadiger(we zijn het denk ik eens dat het misdaden zijn) financieel profiteren van die misdaden. En dat de kinderen van de zwarte slachtoffers geld moeten lenen omdat te kunnen overleven.
Dat is ethisch gezien misselijkmakend. Volgens de wet is het wellicht dik OK Gijs, vandaar mijn vorige uitspraak over de wet die ethisch gezien niet juist is.
donderdag 22 december 2011 om 23:36
quote:istar_ schreef op 22 december 2011 @ 23:31:
[...]
Ah dus het verleden mag en moet voor eeuwig nagedragen worden volgens jou?
Ooit moet haat eens stoppen lijkt me. Eeuwen boeten en ellende zal alleen maar meer haat zetten, denk je niet?
Punt blijft, elk mens, ongeacht kleur, afkomst of religie is in staat tot haat en geweld.
Dat is JOUW punt, niet de mijne. Je kan het als een feit brengen maar die feiten zijn bij 1 partij massaal aanwezig en bij de ander beperkt.
De dader lijkt mij niet de aangewezen persoon om te roepen dat het ooit is moet stoppen met de haat. Dat is iets voor het slachtoffer. De dader moet zijn smoel houden en over de brug komen met knaken. En zich schamen...Collectief schamen..
[...]
Ah dus het verleden mag en moet voor eeuwig nagedragen worden volgens jou?
Ooit moet haat eens stoppen lijkt me. Eeuwen boeten en ellende zal alleen maar meer haat zetten, denk je niet?
Punt blijft, elk mens, ongeacht kleur, afkomst of religie is in staat tot haat en geweld.
Dat is JOUW punt, niet de mijne. Je kan het als een feit brengen maar die feiten zijn bij 1 partij massaal aanwezig en bij de ander beperkt.
De dader lijkt mij niet de aangewezen persoon om te roepen dat het ooit is moet stoppen met de haat. Dat is iets voor het slachtoffer. De dader moet zijn smoel houden en over de brug komen met knaken. En zich schamen...Collectief schamen..
donderdag 22 december 2011 om 23:39
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 december 2011 @ 23:33:
[...]
Hallo, Rakim
Als ik zulke rare dingen lees als ik nu doe, kan ik inderdaad niet anders dan het niveau een beetje opkrikken.Mooi streven, doe je best. En gooi voor de verandering je eigen mening is in de mix he, je weet nooit, misschien bevalt het..
[...]
Hallo, Rakim
Als ik zulke rare dingen lees als ik nu doe, kan ik inderdaad niet anders dan het niveau een beetje opkrikken.Mooi streven, doe je best. En gooi voor de verandering je eigen mening is in de mix he, je weet nooit, misschien bevalt het..
donderdag 22 december 2011 om 23:39
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:36:
[...]
Dat is JOUW punt, niet de mijne. Je kan het als een feit brengen maar die feiten zijn bij 1 partij massaal aanwezig en bij de ander beperkt.
De dader lijkt mij niet de aangewezen persoon om te roepen dat het ooit is moet stoppen met de haat. Dat is iets voor het slachtoffer. De dader moet zijn smoel houden en over de brug komen met knaken. En zich schamen...Collectief schamen..
Ik ben geen dader.
Ik schaam me niet.
Ik heb geen geld. En wat ik had ligt in de brievenbus van Serious Request. Niet uit schaamte, maar omdat ik meeleef met de moeders en kinderen die slachtoffer zijn van de machtsstrijd die in hun landen plaatsvindt.
Iemand vermoorden is en blijft iemand vermoorden imo.
[...]
Dat is JOUW punt, niet de mijne. Je kan het als een feit brengen maar die feiten zijn bij 1 partij massaal aanwezig en bij de ander beperkt.
De dader lijkt mij niet de aangewezen persoon om te roepen dat het ooit is moet stoppen met de haat. Dat is iets voor het slachtoffer. De dader moet zijn smoel houden en over de brug komen met knaken. En zich schamen...Collectief schamen..
Ik ben geen dader.
Ik schaam me niet.
Ik heb geen geld. En wat ik had ligt in de brievenbus van Serious Request. Niet uit schaamte, maar omdat ik meeleef met de moeders en kinderen die slachtoffer zijn van de machtsstrijd die in hun landen plaatsvindt.
Iemand vermoorden is en blijft iemand vermoorden imo.
donderdag 22 december 2011 om 23:40
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:33:
[...]
. Dat is de prijs die de witte kinderen moeten betalen voor de daden van hun vaders. .
Dan verschillen we dus van mening, ik geloof niet in overerfbare
collectieve verantwoordelijk.
Daar ben ik glashelder in, mocht je het niet met me eens zijn
tsja, dan niet.
Truste allemaal
[...]
. Dat is de prijs die de witte kinderen moeten betalen voor de daden van hun vaders. .
Dan verschillen we dus van mening, ik geloof niet in overerfbare
collectieve verantwoordelijk.
Daar ben ik glashelder in, mocht je het niet met me eens zijn
tsja, dan niet.
Truste allemaal
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 december 2011 om 23:43
quote:istar_ schreef op 22 december 2011 @ 23:39:
[...]
Ik ben geen dader.
Ik schaam me niet.
Ik heb geen geld. En wat ik had ligt in de brievenbus van Serious Request. Niet uit schaamte, maar omdat ik meeleef met de moeders en kinderen die slachtoffer zijn van de machtsstrijd die in hun landen plaatsvindt.
Iemand vermoorden is en blijft iemand vermoorden imo.
Was het maar zo simplistisch.
Ik weet nooit of deze naar het simpele trekken reflex is vanwege schaamte of vanwege zelfbehoud (als ze maar niet aan mijn knaken komen)
Maar we zijn uitgeluld, ik vind dat wij wel verantwoordelijk zijn en ons moeten schamen voor de gruwelijke misdaden van onze Hollandsche voorvaders...Jij niet..
[...]
Ik ben geen dader.
Ik schaam me niet.
Ik heb geen geld. En wat ik had ligt in de brievenbus van Serious Request. Niet uit schaamte, maar omdat ik meeleef met de moeders en kinderen die slachtoffer zijn van de machtsstrijd die in hun landen plaatsvindt.
Iemand vermoorden is en blijft iemand vermoorden imo.
Was het maar zo simplistisch.
Ik weet nooit of deze naar het simpele trekken reflex is vanwege schaamte of vanwege zelfbehoud (als ze maar niet aan mijn knaken komen)
Maar we zijn uitgeluld, ik vind dat wij wel verantwoordelijk zijn en ons moeten schamen voor de gruwelijke misdaden van onze Hollandsche voorvaders...Jij niet..
donderdag 22 december 2011 om 23:43
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:36:
[...]De dader lijkt mij niet de aangewezen persoon om te roepen dat het ooit is moet stoppen met de haat. Dat is iets voor het slachtoffer. Ben jij dader of slachtoffer vraag ik me af? Geen dader? Dan zou je je volgens je eigen redenatie hierbuiten moeten houden. Geen slachtoffer? Waarom meen je dan wel te moeten bepalen wat het slachtoffer wel of niet moet doen?
[...]De dader lijkt mij niet de aangewezen persoon om te roepen dat het ooit is moet stoppen met de haat. Dat is iets voor het slachtoffer. Ben jij dader of slachtoffer vraag ik me af? Geen dader? Dan zou je je volgens je eigen redenatie hierbuiten moeten houden. Geen slachtoffer? Waarom meen je dan wel te moeten bepalen wat het slachtoffer wel of niet moet doen?
donderdag 22 december 2011 om 23:46
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2011 @ 23:40:
[...]
Dan verschillen we dus van mening, ik geloof niet in overerfbare
collectieve verantwoordelijk.
Daar ben ik glashelder in, mocht je het niet met me eens zijn
tsja, dan niet.
Truste allemaal
Lijkt mij duidelijk dat we het niet eens zijn.
Jij zegt als mijn vader geld heeft gestolen van zijn buurman en dit heeft doorgegeven aan zijn zoon dan hoeft zijn zoon dit niet terug te geven..
Ik noem dit crimineel, het was niet van jou, en dat is het nog steeds niet.
Diefstal is diefstal..
Dit gedrag goed lullen is ethisch verwerpelijk en exact de reden waarom NL dus ook verwerpelijke politiek voert. En zoals ik ook altijd zeg, het volk krijgt de leiders/politiek die het verdient..Wit blijft wit en verandert niet..
[...]
Dan verschillen we dus van mening, ik geloof niet in overerfbare
collectieve verantwoordelijk.
Daar ben ik glashelder in, mocht je het niet met me eens zijn
tsja, dan niet.
Truste allemaal
Lijkt mij duidelijk dat we het niet eens zijn.
Jij zegt als mijn vader geld heeft gestolen van zijn buurman en dit heeft doorgegeven aan zijn zoon dan hoeft zijn zoon dit niet terug te geven..
Ik noem dit crimineel, het was niet van jou, en dat is het nog steeds niet.
Diefstal is diefstal..
Dit gedrag goed lullen is ethisch verwerpelijk en exact de reden waarom NL dus ook verwerpelijke politiek voert. En zoals ik ook altijd zeg, het volk krijgt de leiders/politiek die het verdient..Wit blijft wit en verandert niet..
donderdag 22 december 2011 om 23:47
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:43:
[...]
Maar we zijn uitgeluld, ik vind dat wij wel verantwoordelijk zijn en ons moeten schamen voor de gruwelijke misdaden van onze Hollandsche voorvaders...Jij niet..
Ah, dader dus.
Zeker wel 'n substantieel deel van je salaris, wat je maandelijks overmaakt naar de slachtoffers? En geregeld excuusbrieven schrijven naar de slachtoffers natuurlijk. Zijn er ook bijeenkomsten waar je publiekelijk boete kunt doen? Of is dat alleen voor de in-crowd?
[...]
Maar we zijn uitgeluld, ik vind dat wij wel verantwoordelijk zijn en ons moeten schamen voor de gruwelijke misdaden van onze Hollandsche voorvaders...Jij niet..
Ah, dader dus.
Zeker wel 'n substantieel deel van je salaris, wat je maandelijks overmaakt naar de slachtoffers? En geregeld excuusbrieven schrijven naar de slachtoffers natuurlijk. Zijn er ook bijeenkomsten waar je publiekelijk boete kunt doen? Of is dat alleen voor de in-crowd?
donderdag 22 december 2011 om 23:47
Ik schaam me ook niet voor daden van kleurgenoten in het verleden en ik neem dan ook geen sikkepitje verantwoordelijkheid voor de misdaden die mensen in Afrika elkaar aandoen.
Ik ben er ook van overtuigd dat ze hetzelfde zouden doen als de hele kolonisatie nooit plaatsgevonden had.
Ik ben trots op al die witte en gekleurde Nederlanders die in Leiden hun fucking best doen om een mooi bedrag bij elkaar te krijgen om de minder bedeelde mens in deze wereld bij te staan, ook al is het een druppel op een gloeiende plaat.
Dus Rakim, je kan drammen wat je wil maar de collectieve schaamte gaat niet komen. Natuurlijk kom jij dan weer met het 'dreigement' dat de blanken ooit de prijs gaan betalen en ga je weer niet precies vertellen wat dat dan inhoudt.
Het zal dan oorlog betekenen omdat de blanken natuurlijk niet op hun rug gaan liggen met hun pootjes omhoog om onze zogenaamde schuld in te lossen.
Ben je dan blij en gun jij jouw kinderen zo'n toekomst?
Ik ben er ook van overtuigd dat ze hetzelfde zouden doen als de hele kolonisatie nooit plaatsgevonden had.
Ik ben trots op al die witte en gekleurde Nederlanders die in Leiden hun fucking best doen om een mooi bedrag bij elkaar te krijgen om de minder bedeelde mens in deze wereld bij te staan, ook al is het een druppel op een gloeiende plaat.
Dus Rakim, je kan drammen wat je wil maar de collectieve schaamte gaat niet komen. Natuurlijk kom jij dan weer met het 'dreigement' dat de blanken ooit de prijs gaan betalen en ga je weer niet precies vertellen wat dat dan inhoudt.
Het zal dan oorlog betekenen omdat de blanken natuurlijk niet op hun rug gaan liggen met hun pootjes omhoog om onze zogenaamde schuld in te lossen.
Ben je dan blij en gun jij jouw kinderen zo'n toekomst?
donderdag 22 december 2011 om 23:48
quote:chartreuse schreef op 22 december 2011 @ 23:43:
[...]
Ben jij dader of slachtoffer vraag ik me af? Geen dader? Dan zou je je volgens je eigen redenatie hierbuiten moeten houden. Geen slachtoffer? Waarom meen je dan wel te moeten bepalen wat het slachtoffer wel of niet moet doen?
Een ieder geboren en getogen in NL en profiterend van deze gestolen welvaart is dader.
Ik dus ook...
[...]
Ben jij dader of slachtoffer vraag ik me af? Geen dader? Dan zou je je volgens je eigen redenatie hierbuiten moeten houden. Geen slachtoffer? Waarom meen je dan wel te moeten bepalen wat het slachtoffer wel of niet moet doen?
Een ieder geboren en getogen in NL en profiterend van deze gestolen welvaart is dader.
Ik dus ook...
donderdag 22 december 2011 om 23:48
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 23:39:
[...]
Mooi streven, doe je best. En gooi voor de verandering je eigen mening is in de mix he, je weet nooit, misschien bevalt het..
Als jij die oogkleppen en die gekleurde bril eens af doet, dan weet je mijn mening.
Als je die rare pose die je hier aanneemt eens laat voor wat het is en je zou gedragen zoals je in het echt ook doet, dan zou je ook niet hoeven te doen alsof je mijn mening zogenaamd niet weet.
[...]
Mooi streven, doe je best. En gooi voor de verandering je eigen mening is in de mix he, je weet nooit, misschien bevalt het..
Als jij die oogkleppen en die gekleurde bril eens af doet, dan weet je mijn mening.
Als je die rare pose die je hier aanneemt eens laat voor wat het is en je zou gedragen zoals je in het echt ook doet, dan zou je ook niet hoeven te doen alsof je mijn mening zogenaamd niet weet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
