Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten III
woensdag 17 april 2024 om 18:57
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 2 augustus 2024 om 09:20
Ja, natuurlijk. Op Iedereen die kritiek heeft op het handelen door Israël is wat aan te merken. Nooit op Israël zelf.Blomke schreef: ↑02-08-2024 09:16Aan the International Court of Justice is, laten we het zacht uitdrukken, het een en ander aan te merken:
https://youtu.be/9n31GvbgshI?feature=shared
vrijdag 2 augustus 2024 om 09:34
Zuid-Afrika heeft niet ingebracht, dat Israël geen recht op zelfverdediging had op basis van artikel 51. Als het allemaal zo klip en klaar was, dan hadden ze dat kunnen doen, zodat het ICJ mee zou gaan in hun eis Israël op te dragen de oorlog te stoppen (los van de genocide claim)
Internationaal recht is op heel veel punten niet zo klip en klaar.
Internationaal recht is op heel veel punten niet zo klip en klaar.
What would Patsy do?
vrijdag 2 augustus 2024 om 09:47
Ik vind het wel erg dat het rtl dit kiest als kop en daarbij niet vermeld dat het citaat komt van Iran, maar VN in de kop zet.
Dan was het ICJ snel klaar geweest met dat genocideproces, of niet? Als Israël Hasmas helemaal niet mag aanvallen, omdat het een organisatie op bezet gebied is.
vrijdag 2 augustus 2024 om 09:47
Maar dat Israël geen aanspraak mag maken op zelfverdediging omdat het bezet gebied betreft is geen feit.
Eerder stel je dat Israël wel orde mag handhaven en eigen burgers mag beschermen. Het onderscheid met zelfverdediging lijkt me juridisch zeer complex.
Met dat laatste ben ik het eens.
vrijdag 2 augustus 2024 om 09:53
Ik denk dat maar weinig mensen de moeite nemen om YouTube-filmpjes te bekijken van een kwartier. Men heeft meer te doen.
Verder is het filmpje van een organisatie genaamd Lawyers for Israël.
Niet echt objectief.
Als ik een universitair paper zou moeten schrijven, zou je bron in ieder geval niet volstaan.
vrijdag 2 augustus 2024 om 10:11
vrijdag 2 augustus 2024 om 10:17
vrijdag 2 augustus 2024 om 10:22
vrijdag 2 augustus 2024 om 10:34
vrijdag 2 augustus 2024 om 10:35
En hoeveel advocaten met prestigieuze opleidingen en feitenkennis zouden het juist niet met haar eens zijn denk je?
Ik denk zomaar een meerderheid.
vrijdag 2 augustus 2024 om 10:43
De vrouw in dat filmpje is daar overigens niet uitgenodigd. Ze is onderdeel van die organisatie. Zo valt op haar eigen website te lezen. Niets ‘uitgenodigd’.
De slager die zijn eigen vlees keurt dus.
Echt, je hebt geen idee en je roeptoetert maar wat.
vrijdag 2 augustus 2024 om 11:12
Dan spreekt ze dit keer namens de organisatie waar ze aan verbonden is, ook goed, ze doet keer op keer elders haar verhaal.
Triest dat feitelijke bijdrages als geroeptoeter worden geframed.
vrijdag 2 augustus 2024 om 11:51
Klopt! De VN is niet veel beter.
vrijdag 2 augustus 2024 om 12:01
Advocaten verdedigen op basis van juridische argumenten de rechten van hun cliënten. Zij maakt er geen geheim van dat ze Israël verdedigt. Ik denk zomaar dat veel advocaten met verstand van internationaal recht en dit conflict bewondering zouden hebben voor haar argumentaties. De advocaat van de tegenpartij (wie dat ook mag zijn) zal juridische argumenten voor het tegendeel moeten aandragen.
En daarna oordeelt een rechter. Volgens Jelle en Siri op basis van wie ze aardig vinden.
Als dat echt zo is, dan ga ik uit moedeloosheid mijn kop maar begraven in het Spaanse zand vandaag.
What would Patsy do?
vrijdag 2 augustus 2024 om 12:10
Ik heb geenszins gezegd op basis van wie ze aardig vinden.Ladyday21 schreef: ↑02-08-2024 12:01Advocaten verdedigen op basis van juridische argumenten de rechten van hun cliënten. Zij maakt er geen geheim van dat ze Israël verdedigt. Ik denk zomaar dat veel advocaten met verstand van internationaal recht en dit conflict bewondering zouden hebben voor haar argumentaties. De advocaat van de tegenpartij (wie dat ook mag zijn) zal juridische argumenten voor het tegendeel moeten aandragen.
En daarna oordeelt een rechter. Volgens Jelle en Siri op basis van wie ze aardig vinden.
Als dat echt zo is, dan ga ik uit moedeloosheid mijn kop maar begraven in het Spaanse zand vandaag.
En verder zijn er bijzonder veel juristen op het geheid van internationaal recht die het niet eens zijn met haar. Daar hoef je maar een willekeurige krant voor open te slaan.
Dat anderen bewondering voor haar standpunten zouden hebben lijkt me nogal een flinke aanname.
Ook omdat de beste mevrouw naast haar ageren namens Israël niet veel op haar naam heeft staan.
Ze heeft bijvoorbeeld geen leerstoel, om maar een dwarsstraat te noemen.
siri wijzigde dit bericht op 02-08-2024 14:12
0.13% gewijzigd
vrijdag 2 augustus 2024 om 12:55
Wat is daar noemenswaardig aan? Zionistisch betekent simpelweg dat je voor het bestaan van een joodse staat bent.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
