Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten III
woensdag 17 april 2024 om 18:57
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 27 mei 2024 om 14:23
Waar staat Palestina?Champoo schreef: ↑27-05-2024 13:30Israel staat heel laag op de lijst qua persvrijheid, de 101e plaats. Net boven Kenia. Om die reden ben ik voorzichtig met onbevestigde berichten uit de Israelische pers.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index
En dan is er nog niet eens een schifting gemaakt tussen Gaza en de West Bank.
wel vreemd dat alle informatie die uit Gaza komt 1 op 1 in de Nederlandse pers lijkt te belanden en op Facebook rondgaat alsof het de waarheid is. Het Israëlische Hooggerechtshof heeft meerdere keren in haar vonnissen het hebben van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting bekrachtigd. Dat Israël niet hoog staat tov de andere Westerse landen is mijn inziens best te verklaring door een aantal zaken;
- Verordening Preventie van Terrorisme uit 1948
Het publiceren van lof voor geweld zijn verboden. De verordening verbiedt uitingen van steun aan terroristische organisaties of groepen die oproepen tot vernietiging van Israël.
- Oorlog
Het land is in de jonge geschiedenis die het heeft al vaak in oorlog geweest. Het is niet de bedoeling dat journalisten verslag gaan uitbrengen van geheime operaties of de werkwijze van Sjin Beet's Intel publiceren. Hier zijn dan ook restricties op.
- Vrij reizen
Vanwege de veiligheidssituatie die nogal schommelt is het niet altijd toegestaan om vrij te reizen voor personen maar ook voor journalisten.
- Bronbescherming
De vertrouwelijkheid van journalistieke bronnen wordt, in tegenstelling tot veel Westere landen, niet expliciet beschermd onder de Israëlische wet. Het kan dus zijn dat met het plaatsen van bepaalde artikelen de autoriteiten de bron bekend willen hebben om bijv straf- of fiscaalrechtelijk onderzoek te kunnen doen. Hierdoor zijn mensen uiteraard ook minder snel bereid om te praten en is het lastiger voor journalisten om iets aan de kaak te stellen waarbij je je bron mogelijk geen anonimiteit kunt garanderen.
- Geen vrij beroep
Niet iedereen kan zomaar journalist worden of een krant beginnen in Israël. Je hebt een licentie nodig en moet geaccrediteerd worden.
Daartegenover staat natuurlijk wel dat iedereen in Israel vrij toegang heeft tot internet en social media kanalen. Het is geen China of Rusland...
Bovenstaande zorgt inderdaad voor wat beperkingen maar vrezen dat nationale journalisten en wetenschappers worden ingezet om de hele wereld en het ICJ om de tuin te leiden door onwaarheden neer te pennen en onderzoeken uit de duim te zuigen om het oorlogskabinet in het zonnetje te zetten is wel weer van een hele andere orde.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
maandag 27 mei 2024 om 14:57
Palestina veronderstelt geen liberale democratie te zijn, Israel wel. Vanuit Gaza wordt fragmentarisch verslag gedaan door betrouwbare bronnen, zoals Al-Jazeera. Ik heb grote twijfels over de onafhankelijkheid van de reguliere Israelische media, allerlei éénpitters en weblogs nog daargelaten.carrie-bradshaw schreef: ↑27-05-2024 14:23Waar staat Palestina?
En dan is er nog niet eens een schifting gemaakt tussen Gaza en de West Bank.
Het Israëlische Hooggerechtshof heeft meerdere keren in haar vonnissen het hebben van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting bekrachtigd. Dat Israël niet hoog staat tov de andere Westerse landen is mijn inziens best te verklaring door een aantal zaken;
- Verordening Preventie van Terrorisme uit 1948
Het publiceren van lof voor geweld zijn verboden. De verordening verbiedt uitingen van steun aan terroristische organisaties of groepen die oproepen tot vernietiging van Israël.
- Oorlog
Het land is in de jonge geschiedenis die het heeft al vaak in oorlog geweest. Het is niet de bedoeling dat journalisten verslag gaan uitbrengen van geheime operaties of de werkwijze van Sjin Beet's Intel publiceren. Hier zijn dan ook restricties op.
- Vrij reizen
Vanwege de veiligheidssituatie die nogal schommelt is het niet altijd toegestaan om vrij te reizen voor personen maar ook voor journalisten.
- Bronbescherming
De vertrouwelijkheid van journalistieke bronnen wordt, in tegenstelling tot veel Westere landen, niet expliciet beschermd onder de Israëlische wet. Het kan dus zijn dat met het plaatsen van bepaalde artikelen de autoriteiten de bron bekend willen hebben om bijv straf- of fiscaalrechtelijk onderzoek te kunnen doen. Hierdoor zijn mensen uiteraard ook minder snel bereid om te praten en is het lastiger voor journalisten om iets aan de kaak te stellen waarbij je je bron mogelijk geen anonimiteit kunt garanderen.
- Geen vrij beroep
Niet iedereen kan zomaar journalist worden of een krant beginnen in Israël. Je hebt een licentie nodig en moet geaccrediteerd worden.
Daartegenover staat natuurlijk wel dat iedereen in Israel vrij toegang heeft tot internet en social media kanalen. Het is geen China of Rusland...
Bovenstaande zorgt inderdaad voor wat beperkingen maar vrezen dat nationale journalisten en wetenschappers worden ingezet om de hele wereld en het ICJ om de tuin te leiden door onwaarheden neer te pennen en onderzoeken uit de duim te zuigen om het oorlogskabinet in het zonnetje te zetten is wel weer van een hele andere orde.
maandag 27 mei 2024 om 16:10
Hahaha o ja, Al-Jazeera... Je weet dat Al-Jazeera 'journalist' Ismail Abu Omar live mee was op expeditie met Hamas tijdens de slachting op 7 oktober?
In die zin wel betrouwbaar qua verslaglegging van de genocide op 7 oktober natuurlijk, maar duidelijk heel erg partijdig.
Ook Al Jazeera 'journalist' Mohamed Washah had nog wat nevenactiviteiten als commandant bij de gewapende tak van Hamas https://nationalpost.com/news/world/isr ... der-by-idf
Nog iets buitengewoon toevalligs: Al Jazeera komt uit Qatar, je weet wel dat oliestaatje dat financieel hoofdsponsor is van Hamas en waar de Hamas top in weelde leeft en hun miljarden ongestoord kan stallen.
https://www.aei.org/op-eds/al-jazeera-d ... the-doubt/ hier een interessant stuk over hoe terroristenorganisaties steeds vaker media gebruiken en inzetten als dekmantel en om de publieke opinie te beïnvloeden. En het werkt ook nog...
In die zin wel betrouwbaar qua verslaglegging van de genocide op 7 oktober natuurlijk, maar duidelijk heel erg partijdig.
Ook Al Jazeera 'journalist' Mohamed Washah had nog wat nevenactiviteiten als commandant bij de gewapende tak van Hamas https://nationalpost.com/news/world/isr ... der-by-idf
Nog iets buitengewoon toevalligs: Al Jazeera komt uit Qatar, je weet wel dat oliestaatje dat financieel hoofdsponsor is van Hamas en waar de Hamas top in weelde leeft en hun miljarden ongestoord kan stallen.
https://www.aei.org/op-eds/al-jazeera-d ... the-doubt/ hier een interessant stuk over hoe terroristenorganisaties steeds vaker media gebruiken en inzetten als dekmantel en om de publieke opinie te beïnvloeden. En het werkt ook nog...
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
maandag 27 mei 2024 om 16:37
Het is vooral interessant om te lezen hoe je je eigen punt onderuit haalt.carrie-bradshaw schreef: ↑27-05-2024 16:10Hahaha o ja, Al-Jazeera... Je weet dat Al-Jazeera 'journalist' Ismail Abu Omar live mee was op expeditie met Hamas tijdens de slachting op 7 oktober?
In die zin wel betrouwbaar qua verslaglegging van de genocide op 7 oktober natuurlijk, maar duidelijk heel erg partijdig.
Ook Al Jazeera 'journalist' Mohamed Washah had nog wat nevenactiviteiten als commandant bij de gewapende tak van Hamas https://nationalpost.com/news/world/isr ... der-by-idf
Nog iets buitengewoon toevalligs: Al Jazeera komt uit Qatar, je weet wel dat oliestaatje dat financieel hoofdsponsor is van Hamas en waar de Hamas top in weelde leeft en hun miljarden ongestoord kan stallen.
https://www.aei.org/op-eds/al-jazeera-d ... the-doubt/ hier een interessant stuk over hoe terroristenorganisaties steeds vaker media gebruiken en inzetten als dekmantel en om de publieke opinie te beïnvloeden. En het werkt ook nog...
Al-Jazeera heeft een jarenlang track record dat ook gevolgd is door factcheckers en op basis daarvan ratings krijgt. Die ratings (bijvoorbeeld AdFontes) beschrijven Al-Jazeera als een betrouwbaar medium dat politiek het midden houdt. Ik vind dat betrouwbaarder dan Israelische media die onder controle staan van de overheid aldaar. Voor de verhalen die jij schrijft over die journalist is alleen het IDF de bron, dus voordat ik dat geloof mag er duidelijk en onafhankelijk bewijsmateriaal komen.
https://adfontesmedia.com/al-jazeera-bi ... liability/
Grappig genoeg gebruik je zelf bronnen die amper serieus te nemen zijn. De National Post is een kleine Canadese krant met een dubieuze repututie wegens moslimhaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Post
En het AEI is een Amerikaanse pro-Trump denktank, dat is geen media, laat staan onafhankelijk. Als dit de bronnen zijn die jij gebruikt om aan je dagelijkse nieuws te komen dan is het begrijpelijk dat dode burgers in Gaza je wat minder raken.
anoniem_6696405a91f67 wijzigde dit bericht op 27-05-2024 16:41
0.26% gewijzigd
maandag 27 mei 2024 om 16:41
Blomke schreef: ↑27-05-2024 13:11Waarom zou Israël in vredesnaam de Gazanen willen uithongeren? Ze waarschuwen ze met flyers en alles, ze evacuëren ze, ze laten hulp toe, zijn duidelijk uit op Hamas, daar werden ze door aangevallen, invallen is hun logische reactie erop, maar opeens zijn zij de boeman met een dubbele agenda en een dubieuze pers?
Er zijn gruwelijke hoeveelheden doden.
De hele wereld kan zien dat ze de Palestijnen naar gebieden sturen die ze vervolgens alsnog aanvallen.
De hele wereld kan zien dat het toelaten van hulp absoluut ontoereikend is, vandaar de luchtdroppingen en de noodhavens die aangelegd worden. Dat doen de landen die hier voor zorgen niet omdat ze het uitzicht op de route vanuit Israël niet zo mooi vinden.
Als de pers in Israël anders beweert is dat zeker dubieus.
Natúúrlijk zijn ze de boeman bij deze acties!
Dat is precies waar mensen over vallen.
Op geen enkele manier maken de wandaden van Israël de wandaden van Hamas minder. Maar andersom ook niet.
Imagine
maandag 27 mei 2024 om 16:45
maandag 27 mei 2024 om 16:50
Ik hoop echt dat dit niet klopt. Als dit wel zo is is dit gevaarlijk voor de o zo broze overeenkomst tussen beide landen.
maandag 27 mei 2024 om 16:55
Men speculeert, dat het om “rogue soliders” zou gaan. Dus niet in opdracht van Egypte zelf. Nogmaals, ik weet het ook echt niet precies. Ik lees wat berichten.
Nu ook een bericht, dat Israëlische en Egyptische veiligheidsvertegenwoordigers samen een onderzoek instellen naar wat er gebeurd is.
What would Patsy do?
maandag 27 mei 2024 om 17:04
Ik ben het met je eens dat de hulp ontoereikend is, dat was de vraag ook niet. De hulp over land bereikt de mensen onvoldoende. Gelukkig zijn er ook droppingen en sinds kort een pier. Nu maar hopen dat het goed gaat.
maandag 27 mei 2024 om 17:08
Jee, wat een nieuws weer.Ladyday21 schreef: ↑27-05-2024 16:55Men speculeert, dat het om “rogue soliders” zou gaan. Dus niet in opdracht van Egypte zelf. Nogmaals, ik weet het ook echt niet precies. Ik lees wat berichten.
Nu ook een bericht, dat Israëlische en Egyptische veiligheidsvertegenwoordigers samen een onderzoek instellen naar wat er gebeurd is.
maandag 27 mei 2024 om 17:20
Deze manier van spreken is dus tekenend voor hoe er nu door Israel met de levens van meer dan 3 miljoen mensen wordt omgesprongen.
maandag 27 mei 2024 om 17:40
Je hebt daar te maken met Hamas, daar gaat het om. Dat is een onzekere factor, ook al wil je als land nog zo graag dat de hulp bij de mensen terecht komt.
maandag 27 mei 2024 om 17:41
Ja heel grappig Champoo, We zullen ze eens naast elkaar zetten:
.... mijn Israelische bron
...... en dan mijn 'rechtsextremistische' bron;
| Al Jazeera – Bias and Credibility These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes) to favor liberal causes. These sources are generally trustworthy for information but may require further investigation. See all Left-Center sources. Overall, we rate Al Jazeera Left-Center biased, based on story selection that slightly favors the left, and Mixed for factual reporting due to failed fact checks that were not corrected and misleading extreme editorial bias that favors Qatar. Bias Rating: LEFT-CENTER Factual Reporting: MIXED Country: Qatar MBFC’s Country Freedom Rank: LIMITED FREEDOM Media Type: TV Station Traffic/Popularity: High Traffic MBFC Credibility Rating: MEDIUM CREDIBILITY Analysis / Bias In review, Al Jazeera reports news with minimally loaded wording in their headlines and articles such as this: UN approves team to monitor ceasefire in Yemen’s port city, and Erdogan delays Syria operation, welcomes US troop withdrawal. Both of these articles are properly sourced from credible news agencies. When reporting USA news, there is minimal bias in reporting such as this: Pentagon chief Mattis quits, cites policy differences with Trump. In general, straight news reporting has a minimal bias; however, as a state-funded news agency, Al Jazeera is typically not critical of Qatar. Al Jazeera also has an opinion page that exhibits significant bias against Israel. In this article, the author uses highly negative emotional words as evidenced by this quote: “Europe is increasingly sharing Israel’s racist approach to border security and adopting its deadly technologies.” This article, however, is properly sourced from credible media outlets. Another article, “How many more ways can Israel sentence Palestinians to death?” also uses loaded language that is negative toward Israel. Further, the opinion page does not favor US President Donald Trump through this article: ‘Barbed wire-plus‘: Borders know no love. In general, opinion pieces are routinely biased against Israel and right-wing ideologies. Failed Fact Checks FAKE ALERT: Photo of refugees moving from Amritsar to Lahore – FALSE No, murder rate for women in South Africa hasn’t spiked by 117% – FALSE Overall, we rate Al Jazeera Left-Center biased, based on story selection that slightly favors the left and Mixed for factual reporting due to failed fact checks that were not corrected and misleading extreme editorial bias that favors Qatar. (5/15/2016) Updated (M. Huitsing 10/13/2023) Last Updated on October 13, 2023 by Media Bias Fact Check |
|---|
| Times of Israel – Bias and Credibility LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by appeals to emotion or stereotypes) to favor liberal causes. These sources are generally trustworthy for information but may require further investigation. See more Left-Center sources. Overall, we rate the Times of Israel as Left-Center biased based on editorial positions that slightly favor the left. We also rate them High for factual reporting due to proper sourcing and a clean fact-check record. Bias Rating: LEFT-CENTER Factual Reporting: HIGH Country: Israel MBFC’s Country Freedom Rank: MODERATE FREEDOM Media Type: Website Traffic/Popularity: High Traffic MBFC Credibility Rating: HIGH CREDIBILITY When covering the Israeli-Palestinian conflict, they usually are objective and cover both sides fairly, such as this: IDF strikes fresh Hamas targets after 2nd rocket fired from Gaza Strip. However, during the conflict of 2023, they were less objective, focusing on the objectives of the Israeli military. In general, the Times of Israel is factual with a slight left-leaning editorial bias. Failed Fact Checks None in the Last 5 years Overall, we rate the Times of Israel as Left-Center biased based on editorial positions that slightly favor the left. We also rate them High for factual reporting due to proper sourcing and a clean fact-check record. (D. Van Zandt 12/5/2016) Updated (12/07/2023) Source: http://www.timesofisrael.com/ Last Updated on December 7, 2023 by Media Bias Fact Check |
|---|
| National Post – Bias and Credibility RIGHT-CENTER BIAS These media sources are slightly to moderately conservative in bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by appeals to emotion or stereotypes) to favor conservative causes. These sources are generally trustworthy for information but may require further investigation. See all Right-Center sources. Overall, we rate the National Post Right-Center Biased based on story selection that favors the right and High for factual reporting due to proper sourcing and a clean fact check record. Bias Rating: RIGHT-CENTER Factual Reporting: HIGH Country: Canada MBFC’s Country Freedom Rating: EXCELLENT Media Type: Newspaper Traffic/Popularity: High Traffic MBFC Credibility Rating: HIGH CREDIBILITY Analysis / Bias In review, The National Post publishes news about Canada and the World. Most Canadian news is from The Canadian Press and world news from the Associated Press. Toronto news comes from local journalists, and politics comes from various sources that lean right. Editorially, Post Media primarily supports the consensus of science on climate change but does present doubts. In general, National Post has a slight right lean through the support of former President Trump. Finally, a Reuters institute survey found that 60% of respondents trust their news coverage and 15% do not, ranking them #7 in trust among the major English language Canadian news providers. Failed Fact Checks None in the Last 5 years Overall, we rate National Post Right-Center Biased based on story selection that favors the right and High for factual reporting due to proper sourcing and a clean fact check record. (D. Van Zandt 11/5/2016) Updated (03/28/2022) Source: https://nationalpost.com Last Updated on June 27, 2023 by Media Bias Fact Check |
|---|
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
maandag 27 mei 2024 om 17:44
Sinds 2000, kennelijk in Irak. 300. En Syrië bijna 300.
Maar 2023 was het inderdaad in de Palestijnse gebieden.
https://rsf.org/en/barometer?type%5Btue ... n-victimes
What would Patsy do?
maandag 27 mei 2024 om 17:46
Je hoeft er niet op te antwoorden, Blomke, al vanaf het 1ste topic probeer ik me voor te stellen wat jouw referentiekader, achtergrond is.
Is het het oude testament van 2000 jaar geleden, eerder had je het over 'het heilige land'.
In je posts lees ik dat het geweld van Israël, met als gevolg kinderen onder het puin, onnoemlijk leed, van huis en haard verdreven families, gerechtvaardigd is. Hoe hulpeloos en machteloos voelen ouders, grootouders, buren zich als ze hun kinderen niet kunnen beschermen?
Kun jij je daar in inleven? Zien dat het Israëlische bovenmatig geweld gebruikt en jij i.m.o. dat steeds verdedigt. Hoezo?
Alles sal reg kom
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
