Actueel
alle pijlers
Slachtoffers diefstal nemen sneller recht in eigen handen.
maandag 9 juli 2012 om 17:20
De politie heeft te weinig mankracht om alle zaken te behandelen en zijn gebonden aan tijdverslindende bureaucratie en regeltjes.
Gevolg is dat de prioriteit naar de meest ernstige zaken gaat, wat natuurlijk begrijpelijk is.
De sancties op kleine (en grote) criminaliteit zijn nogal licht.
Gevolg is dat relatief kleine diefstal bijna onbestraft blijft.
Je ziet nu dus ook dat bijvoorbeeld veel ondernemers die slachtoffer zijn van diefstal de beelden van de daders via social media verspreiden. enerzijds om de dader te achterhalen en anderzijds om de dader sociaal te straffen.
Onderstaand Geenstijl link is een van de vele recente voorbeelden.
Wat vinden we hiervan?
http://www.geenstijl.nl/m ... ell_drunen_is_het_za.html
Gevolg is dat de prioriteit naar de meest ernstige zaken gaat, wat natuurlijk begrijpelijk is.
De sancties op kleine (en grote) criminaliteit zijn nogal licht.
Gevolg is dat relatief kleine diefstal bijna onbestraft blijft.
Je ziet nu dus ook dat bijvoorbeeld veel ondernemers die slachtoffer zijn van diefstal de beelden van de daders via social media verspreiden. enerzijds om de dader te achterhalen en anderzijds om de dader sociaal te straffen.
Onderstaand Geenstijl link is een van de vele recente voorbeelden.
Wat vinden we hiervan?
http://www.geenstijl.nl/m ... ell_drunen_is_het_za.html
maandag 9 juli 2012 om 17:30
quote:-susv- schreef op 09 juli 2012 @ 17:24:
Zo niet moeten, maar is wel logisch.
het is dan ook het gevolg van de falende politiek rechtshandhaving.
Ik neem de politie niks kwalijk, de gewone agent zal net zo erg of wellicht erger gefrustreerd zijn dat een draaideurcrimineel sneller het bureau uit is dan dat de agent in kwestie zijn rapport af heeft getikt.
Zo niet moeten, maar is wel logisch.
het is dan ook het gevolg van de falende politiek rechtshandhaving.
Ik neem de politie niks kwalijk, de gewone agent zal net zo erg of wellicht erger gefrustreerd zijn dat een draaideurcrimineel sneller het bureau uit is dan dat de agent in kwestie zijn rapport af heeft getikt.
maandag 9 juli 2012 om 17:31
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 17:20:
AANNAME1:
De politie heeft te weinig mankracht om alle zaken te behandelen en zijn gebonden aan tijdverslindende bureaucratie en regeltjes.
AANNAME2:
Gevolg is dat de prioriteit naar de meest ernstige zaken gaat, wat natuurlijk begrijpelijk is.
AANNAME3:
De sancties op kleine (en grote) criminaliteit zijn nogal licht.
AANNAME4:
Gevolg is dat relatief kleine diefstal bijna onbestraft blijft.
AANNAME5:
Je ziet nu dus ook dat bijvoorbeeld veel ondernemers die slachtoffer zijn van diefstal de beelden van de daders via social media verspreiden. enerzijds om de dader te achterhalen en anderzijds om de dader sociaal te straffen.
Ik vind het een post vol aannames, weinig feiten.
AANNAME1:
De politie heeft te weinig mankracht om alle zaken te behandelen en zijn gebonden aan tijdverslindende bureaucratie en regeltjes.
AANNAME2:
Gevolg is dat de prioriteit naar de meest ernstige zaken gaat, wat natuurlijk begrijpelijk is.
AANNAME3:
De sancties op kleine (en grote) criminaliteit zijn nogal licht.
AANNAME4:
Gevolg is dat relatief kleine diefstal bijna onbestraft blijft.
AANNAME5:
Je ziet nu dus ook dat bijvoorbeeld veel ondernemers die slachtoffer zijn van diefstal de beelden van de daders via social media verspreiden. enerzijds om de dader te achterhalen en anderzijds om de dader sociaal te straffen.
Ik vind het een post vol aannames, weinig feiten.
maandag 9 juli 2012 om 17:34
quote:lilalinda schreef op 09 juli 2012 @ 17:31:
[...]
Ik vind het een post vol aannames, weinig feiten.
ik neem aan dat je de laatste jaren het nieuws een beetje hebt gevolgd.
dit zijn dus gewoon resultaten van onderzoeken.
Ik ga niet voor alles een bron geven wat ik tot de normale algemene kennis beschouw.
[...]
Ik vind het een post vol aannames, weinig feiten.
ik neem aan dat je de laatste jaren het nieuws een beetje hebt gevolgd.
dit zijn dus gewoon resultaten van onderzoeken.
Ik ga niet voor alles een bron geven wat ik tot de normale algemene kennis beschouw.
maandag 9 juli 2012 om 17:35
okay, ff snel gevonden.
http://www.eenvandaag.nl/ ... id_onvoldoende_garanderen
deze docu moet je dan maar eens kijken.
http://www.eenvandaag.nl/ ... id_onvoldoende_garanderen
deze docu moet je dan maar eens kijken.
maandag 9 juli 2012 om 17:36
Ik zelf geloof dat "naming and shaming" beter werkt dan het reguliere strafrecht. Taak- en gevangenisstraffen dragen weinig bij aan de verbetering van de dader en schrikken ook niet echt af. Winkeldieven en inbrekers zijn verder ook niet echt een gevaar voor anderen, dus waarom opsluiten? Beter is het om hen in hun eergevoel en op hun schaamtegevoel te pakken, bijvoorbeeld via het verspreiden van een foto en wat hij heeft gedaan. Verder moet je de dader de schade laten vergoeden, desnoods via een afbetalingsregeling.
De politie zou effectiever kunnen optreden als justitie niet meer het merendeel van haar capaciteit zou verspillen aan het oplossen van slachtofferloze daden.
De politie zou effectiever kunnen optreden als justitie niet meer het merendeel van haar capaciteit zou verspillen aan het oplossen van slachtofferloze daden.
maandag 9 juli 2012 om 17:37
"Nadat er aangifte is gedaan, hangt het van de ernst en aard van het misdrijf af hoe het verder gaat. Een fietsendiefstal of winkeldiefstal heeft over het algemeen geen prioriteit voor de politie."
http://www.judex.nl/recht ... het-doen-van-aangifte.htm
http://www.judex.nl/recht ... het-doen-van-aangifte.htm
maandag 9 juli 2012 om 20:17
Eén voorbeeldje voor litalinda: http://www.gooieneemlande ... ctie-politie-in-Hilversum : diefstal twv duizenden euro's, politie wil niet komen en heeft geen belangstelling voor de videobeelden.
Diefstal heeft geen prioriteit, vooral niet van winkels en andere bedrijven. Tsja, niet goed te praten die honkbalknuppels maar een beetje begrijpelijk is het wel.
Diefstal heeft geen prioriteit, vooral niet van winkels en andere bedrijven. Tsja, niet goed te praten die honkbalknuppels maar een beetje begrijpelijk is het wel.
