Actueel
alle pijlers
sociale huurgrens mogelijk omhoog
donderdag 10 november 2011 om 08:07
Sociale huurgrens mogelijk omhoog
Toegevoegd: donderdag 10 nov 2011, 06:51
Mensen met een wat hoger inkomen komen mogelijk in aanmerking voor een sociale huurwoning. Een goedkoop huurhuis is nu alleen beschikbaar voor inkomens tot 33.000 euro per jaar, maar de PvdA ziet kansen voor verruiming doordat de Europese regels veranderen.
Andere partijen in de Tweede Kamer willen ook van de inkomensgrens af, zoals de SP, GroenLinks, de PVV en het CDA van minister Donner van Binnenlandse Zaken.
Donner vindt het nog te vroeg om te concluderen dat de inkomensgrens verdwijnt omdat er nog met Brussel wordt onderhandeld.
Vanmiddag vergadert de Tweede Kamer over de kwestie.
bron: http://nos.nl/artikel/312 ... rens-mogelijk-omhoog.html
Laten we het hopen! Ik val precies in de doelgroep die nu last heeft van de maffe grens: vrije sector te duur, iets normaals particulier ook te duur, kopen wil ik echt niet (wordt ook lastig omdat ik geen enkele vastigheid heb in mijn vak) en sociale huur verdien ik dan weer te veel voor! Zijn er meer mensen die hier last van hebben? Zo ja, hopen dat ze het gaan veranderen.
Toegevoegd: donderdag 10 nov 2011, 06:51
Mensen met een wat hoger inkomen komen mogelijk in aanmerking voor een sociale huurwoning. Een goedkoop huurhuis is nu alleen beschikbaar voor inkomens tot 33.000 euro per jaar, maar de PvdA ziet kansen voor verruiming doordat de Europese regels veranderen.
Andere partijen in de Tweede Kamer willen ook van de inkomensgrens af, zoals de SP, GroenLinks, de PVV en het CDA van minister Donner van Binnenlandse Zaken.
Donner vindt het nog te vroeg om te concluderen dat de inkomensgrens verdwijnt omdat er nog met Brussel wordt onderhandeld.
Vanmiddag vergadert de Tweede Kamer over de kwestie.
bron: http://nos.nl/artikel/312 ... rens-mogelijk-omhoog.html
Laten we het hopen! Ik val precies in de doelgroep die nu last heeft van de maffe grens: vrije sector te duur, iets normaals particulier ook te duur, kopen wil ik echt niet (wordt ook lastig omdat ik geen enkele vastigheid heb in mijn vak) en sociale huur verdien ik dan weer te veel voor! Zijn er meer mensen die hier last van hebben? Zo ja, hopen dat ze het gaan veranderen.
donderdag 10 november 2011 om 08:27
Ja, ik moet ook verplicht vrije sector huren.
En het gat tussen sociaal en vrije sector is in mijnn regio behoorlijk fors.
De 'oplossing' in mijn geval is geweest om samen een huis te gaan huren met mijn partner, zodoende huren we nu dus duurder. Maar hebben we wel een huis naar ons zin.
IK denk dat het heel goed zou zijn wanneer het systeem minder rigide zou worden, zeker nu kopen voor minder mensen bereikbaar lijkt te worden.
Neemt niet weg dat er latijd nog meer vraag dan aanbod is bij de sociale huurowningne. Daar zou ook iets aan moeten gebeuren.
En het gat tussen sociaal en vrije sector is in mijnn regio behoorlijk fors.
De 'oplossing' in mijn geval is geweest om samen een huis te gaan huren met mijn partner, zodoende huren we nu dus duurder. Maar hebben we wel een huis naar ons zin.
IK denk dat het heel goed zou zijn wanneer het systeem minder rigide zou worden, zeker nu kopen voor minder mensen bereikbaar lijkt te worden.
Neemt niet weg dat er latijd nog meer vraag dan aanbod is bij de sociale huurowningne. Daar zou ook iets aan moeten gebeuren.
donderdag 10 november 2011 om 08:29
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
donderdag 10 november 2011 om 08:33
quote:avdotja schreef op 10 november 2011 @ 08:29:
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
Verhuizen voor een lagere huur en vervolgens reiskosten maken?
Er zijn veel mensen die geen woning kunnen kopen of particulier kunnen huren (waaronder ik). Die mensen zitten vast.
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
Verhuizen voor een lagere huur en vervolgens reiskosten maken?
Er zijn veel mensen die geen woning kunnen kopen of particulier kunnen huren (waaronder ik). Die mensen zitten vast.
donderdag 10 november 2011 om 08:36
quote:daydream schreef op 10 november 2011 @ 08:33:
[...]
Verhuizen voor een lagere huur en vervolgens reiskosten maken?
Er zijn veel mensen die geen woning kunnen kopen of particulier kunnen huren (waaronder ik). Die mensen zitten vast.Dat is toch niet zo gek? Er zijn genoeg mensen die met trein of bus naar hun werk gaan. Met de trein ben je zo van bijvoorbeeld Gouda in Utrecht of Amsterdam. Ja, dat kost ook geld, maar het leven kost nu eenmaal geld en je moet toch ergens wonen. En ik vind dat dus niet het probleem van de overheid hoe jij dat oplost.
[...]
Verhuizen voor een lagere huur en vervolgens reiskosten maken?
Er zijn veel mensen die geen woning kunnen kopen of particulier kunnen huren (waaronder ik). Die mensen zitten vast.Dat is toch niet zo gek? Er zijn genoeg mensen die met trein of bus naar hun werk gaan. Met de trein ben je zo van bijvoorbeeld Gouda in Utrecht of Amsterdam. Ja, dat kost ook geld, maar het leven kost nu eenmaal geld en je moet toch ergens wonen. En ik vind dat dus niet het probleem van de overheid hoe jij dat oplost.
donderdag 10 november 2011 om 08:42
quote:avdotja schreef op 10 november 2011 @ 08:29:
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
Deels met je eens, maar die grens moet gewoon omhoog want nu valt jan modaal gewoon massaal buiten de boot. Ik verdien zelf 2000 euro op jaarbasis meer dan die grens. Particulier ben je al snel 650 euro exclusief kwijt en dan heb je eigenlijk nog niet iets normaals, dat is wat ik nu betaal voor een zolderetage zonder balkon en normale keuken. Leuk voor nu maar niet voor eeuwig, en ik kan geen kant op.
Ik woon echt niet in het centrum van Amsterdam of een andere grote stad, op een luxe locatie! En ik reis al naar mijn werk, maar zoals al gezegd wordt dit kost ook weer geld. Ik kreeg van mijn woningcorporatie de laatste nieuwsbrief 8 woningen als suggestie: 4 bejaardenwoningen, en 4 woningen van 700 tot 900 euro exclusief. Dat kan ik niet betalen, klaar. Als ik het zou hebben, dan zou ik het wel betalen overigens, graag zelfs want ik heb een paar prachtige woningen gezien voor 800 euro.
Voor een sociale woning moet ik dan minder gaan verdienen maar ze kijken naar het vorige jaar, nog los van de wachtlijst. Dan zou ik dus minimaal een jaar minder moeten gaan verdienen en hoe betaal ik dan mijn particuliere huur zonder in de knoei te komen? Het is allemaal zo krap aan dat er geen normale financiële planning op te maken is.
Misschien moeten ze blijven voorkomen dat een miljonair of iemand met 100.000 inkomen op jaarbasis sociaal gaat huren, maar het gaat erom dat er nu dus gewoon een gat valt!
En waarom eigenlijk niet gewoon meer sociale huur bouwen? Hier in mijn regio gaat er zoveel plat, wordt omgeruild voor dure woningen die vervolgens leeg staan. Is dat logica?
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
Deels met je eens, maar die grens moet gewoon omhoog want nu valt jan modaal gewoon massaal buiten de boot. Ik verdien zelf 2000 euro op jaarbasis meer dan die grens. Particulier ben je al snel 650 euro exclusief kwijt en dan heb je eigenlijk nog niet iets normaals, dat is wat ik nu betaal voor een zolderetage zonder balkon en normale keuken. Leuk voor nu maar niet voor eeuwig, en ik kan geen kant op.
Ik woon echt niet in het centrum van Amsterdam of een andere grote stad, op een luxe locatie! En ik reis al naar mijn werk, maar zoals al gezegd wordt dit kost ook weer geld. Ik kreeg van mijn woningcorporatie de laatste nieuwsbrief 8 woningen als suggestie: 4 bejaardenwoningen, en 4 woningen van 700 tot 900 euro exclusief. Dat kan ik niet betalen, klaar. Als ik het zou hebben, dan zou ik het wel betalen overigens, graag zelfs want ik heb een paar prachtige woningen gezien voor 800 euro.
Voor een sociale woning moet ik dan minder gaan verdienen maar ze kijken naar het vorige jaar, nog los van de wachtlijst. Dan zou ik dus minimaal een jaar minder moeten gaan verdienen en hoe betaal ik dan mijn particuliere huur zonder in de knoei te komen? Het is allemaal zo krap aan dat er geen normale financiële planning op te maken is.
Misschien moeten ze blijven voorkomen dat een miljonair of iemand met 100.000 inkomen op jaarbasis sociaal gaat huren, maar het gaat erom dat er nu dus gewoon een gat valt!
En waarom eigenlijk niet gewoon meer sociale huur bouwen? Hier in mijn regio gaat er zoveel plat, wordt omgeruild voor dure woningen die vervolgens leeg staan. Is dat logica?
donderdag 10 november 2011 om 08:43
Kijk, ik zeg niet dat het leuk is, ik woonde ook liever dichter bij mn vrienden en dichter bij het werk, maar in de grote stad kon ik ook geen woning vinden. Nu woon ik in een saai provinciestadje waar de huren een stuk lager liggen en waar ik wel een fatsoenlijk appartement kon krijgen. Ik erger me er gewoon aan dat mensen maar naar de overheid blijven kijken voor oplossingen.
donderdag 10 november 2011 om 08:45
Is ook duidelijk hoe deze mogelijkheid ontstaat?
En is ook duidelijk wat de nieuwe huurgrens zou worden?
Aan de ene kant vindt ik het terecht dat sociale huurwoningen worden "gereserveerd" voor mensen met een beperkt inkomen. Aan de andere kant voelt een grens als deze heel kunstmatig. Bovendien zullen er mensen zijn die te maken krijgen met het feit dat ze op een gegeven moment moeten verhuizen vanwege hun inkomen, terwijl ze niet zeker weten of dit inkomen ook duurzaam is.
Ik denk dat er meer winst te behalen is door een gevarieerder woningaanbod te realiseren en door doorstroming op de woningmarkt te versoepelen. Daarbij denk ik dat het met name belangrijk is dat overdrachtsbelasting wordt verlaagd en de hypotheekrente aftrek de komende jaren langzaam wordt afgebouwd.
En is ook duidelijk wat de nieuwe huurgrens zou worden?
Aan de ene kant vindt ik het terecht dat sociale huurwoningen worden "gereserveerd" voor mensen met een beperkt inkomen. Aan de andere kant voelt een grens als deze heel kunstmatig. Bovendien zullen er mensen zijn die te maken krijgen met het feit dat ze op een gegeven moment moeten verhuizen vanwege hun inkomen, terwijl ze niet zeker weten of dit inkomen ook duurzaam is.
Ik denk dat er meer winst te behalen is door een gevarieerder woningaanbod te realiseren en door doorstroming op de woningmarkt te versoepelen. Daarbij denk ik dat het met name belangrijk is dat overdrachtsbelasting wordt verlaagd en de hypotheekrente aftrek de komende jaren langzaam wordt afgebouwd.
donderdag 10 november 2011 om 08:46
donderdag 10 november 2011 om 08:47
quote:ivlas schreef op 10 november 2011 @ 08:42:
[...]
Deels met je eens, maar die grens moet gewoon omhoog want nu valt jan modaal gewoon massaal buiten de boot. Ik verdien zelf 2000 euro op jaarbasis meer dan die grens. Particulier ben je al snel 650 euro exclusief kwijt en dan heb je eigenlijk nog niet iets normaals, dat is wat ik nu betaal voor een zolderetage zonder balkon en normale keuken. Leuk voor nu maar niet voor eeuwig, en ik kan geen kant op.
Ik woon echt niet in het centrum van Amsterdam of een andere grote stad, op een luxe locatie! En ik reis al naar mijn werk, maar zoals al gezegd wordt dit kost ook weer geld. Ik kreeg van mijn woningcorporatie de laatste nieuwsbrief 8 woningen als suggestie: 4 bejaardenwoningen, en 4 woningen van 700 tot 900 euro exclusief. Dat kan ik niet betalen, klaar. Als ik het zou hebben, dan zou ik het wel betalen overigens, graag zelfs want ik heb een paar prachtige woningen gezien voor 800 euro.
Voor een sociale woning moet ik dan minder gaan verdienen maar ze kijken naar het vorige jaar, nog los van de wachtlijst. Dan zou ik dus minimaal een jaar minder moeten gaan verdienen en hoe betaal ik dan mijn particuliere huur zonder in de knoei te komen? Het is allemaal zo krap aan dat er geen normale financiële planning op te maken is.
Misschien moeten ze blijven voorkomen dat een miljonair of iemand met 100.000 inkomen op jaarbasis sociaal gaat huren, maar het gaat erom dat er nu dus gewoon een gat valt!
En waarom eigenlijk niet gewoon meer sociale huur bouwen? Hier in mijn regio gaat er zoveel plat, wordt omgeruild voor dure woningen die vervolgens leeg staan. Is dat logica?Maar sociale woningen zijn ook niet bedoeld voor jan modaal, maar echt voor de onderkant van de samenleving. En 650 vind ik eigenlijk een heel normale huur. Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar in mijn geval. Inkomen van 1600 netto, huur is 600 exclusief (ongeveer 700-750 totaal). Verdien jij nu zoveel minder of hebben we verschillende ideeën over wat haalbaar is?
[...]
Deels met je eens, maar die grens moet gewoon omhoog want nu valt jan modaal gewoon massaal buiten de boot. Ik verdien zelf 2000 euro op jaarbasis meer dan die grens. Particulier ben je al snel 650 euro exclusief kwijt en dan heb je eigenlijk nog niet iets normaals, dat is wat ik nu betaal voor een zolderetage zonder balkon en normale keuken. Leuk voor nu maar niet voor eeuwig, en ik kan geen kant op.
Ik woon echt niet in het centrum van Amsterdam of een andere grote stad, op een luxe locatie! En ik reis al naar mijn werk, maar zoals al gezegd wordt dit kost ook weer geld. Ik kreeg van mijn woningcorporatie de laatste nieuwsbrief 8 woningen als suggestie: 4 bejaardenwoningen, en 4 woningen van 700 tot 900 euro exclusief. Dat kan ik niet betalen, klaar. Als ik het zou hebben, dan zou ik het wel betalen overigens, graag zelfs want ik heb een paar prachtige woningen gezien voor 800 euro.
Voor een sociale woning moet ik dan minder gaan verdienen maar ze kijken naar het vorige jaar, nog los van de wachtlijst. Dan zou ik dus minimaal een jaar minder moeten gaan verdienen en hoe betaal ik dan mijn particuliere huur zonder in de knoei te komen? Het is allemaal zo krap aan dat er geen normale financiële planning op te maken is.
Misschien moeten ze blijven voorkomen dat een miljonair of iemand met 100.000 inkomen op jaarbasis sociaal gaat huren, maar het gaat erom dat er nu dus gewoon een gat valt!
En waarom eigenlijk niet gewoon meer sociale huur bouwen? Hier in mijn regio gaat er zoveel plat, wordt omgeruild voor dure woningen die vervolgens leeg staan. Is dat logica?Maar sociale woningen zijn ook niet bedoeld voor jan modaal, maar echt voor de onderkant van de samenleving. En 650 vind ik eigenlijk een heel normale huur. Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar in mijn geval. Inkomen van 1600 netto, huur is 600 exclusief (ongeveer 700-750 totaal). Verdien jij nu zoveel minder of hebben we verschillende ideeën over wat haalbaar is?
donderdag 10 november 2011 om 08:49
Van mij mag het. Er zij tegenwoordig bijvoorbeeld best veel alleenstaande oudergezinnen. Zelfs als je dan een goede baan hebt is particulier huren gewoon te duur en voor sociale woningbouw kom je al heel snel niet meer in aanmerking.
Ik vermoed dat de mensen met de lagere inkomens daar echt niet veel last van gaan krijgen omdat zij toch niet in aanmerking komen voor de duurdere woningen. De grootste concurrentie zit bij de woningen met lage huur.
Ik vermoed dat de mensen met de lagere inkomens daar echt niet veel last van gaan krijgen omdat zij toch niet in aanmerking komen voor de duurdere woningen. De grootste concurrentie zit bij de woningen met lage huur.
donderdag 10 november 2011 om 08:58
quote:avdotja schreef op 10 november 2011 @ 08:47:
[...]
Maar sociale woningen zijn ook niet bedoeld voor jan modaal, maar echt voor de onderkant van de samenleving. En 650 vind ik eigenlijk een heel normale huur. Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar in mijn geval. Inkomen van 1600 netto, huur is 600 exclusief (ongeveer 700-750 totaal). Verdien jij nu zoveel minder of hebben we verschillende ideeën over wat haalbaar is?Dit is overigens het inkomen van mijn man. Ikzelf ben zwanger en heb, om persoonlijke redenen die ik hier niet wil toelichten, straks niet direct uitzicht op werk. We gaan dat met zn drieën leven van dit geld.
[...]
Maar sociale woningen zijn ook niet bedoeld voor jan modaal, maar echt voor de onderkant van de samenleving. En 650 vind ik eigenlijk een heel normale huur. Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar in mijn geval. Inkomen van 1600 netto, huur is 600 exclusief (ongeveer 700-750 totaal). Verdien jij nu zoveel minder of hebben we verschillende ideeën over wat haalbaar is?Dit is overigens het inkomen van mijn man. Ikzelf ben zwanger en heb, om persoonlijke redenen die ik hier niet wil toelichten, straks niet direct uitzicht op werk. We gaan dat met zn drieën leven van dit geld.
donderdag 10 november 2011 om 09:06
quote:Maar sociale woningen zijn ook niet bedoeld voor jan modaal, maar echt voor de onderkant van de samenleving. En 650 vind ik eigenlijk een heel normale huur. Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar in mijn geval. Inkomen van 1600 netto, huur is 600 exclusief (ongeveer 700-750 totaal). Verdien jij nu zoveel minder of hebben we verschillende ideeën over wat haalbaar is?Wat ik nu heb is idd net haalbaar, maar het is niet iets waar ik wil blijven zitten. Het is een mini zolderetage met een zgn kitchenette, en zonder enige buitenruimte. Het geeft me het gevoel alsof ik weer een student ben, terwijl ik al 10 jaar werk. 750 euro zou ik inderdaad niet halen met mijn inkomen. Het Nibud adviseert 30% van je netto inkomen uit te geven aan huur, veel mensen halen dat absoluut niet en als ik particulier wil huren in deze regio heb je voor die prijs 20 vierkante meter of af en toe staat er ook een kleine woning tussen maar die is dan weer midden in een wijk waar ik echt niet wil wonen. Ben niet bang aangesteld maar wil gewoon in een straat wonen waar ik me veilig voel. Vind mijn eigen situatie nog niet zo nijpend, maar zou het gewoon eerlijker vinden als iedereen een normale woning zou kunnen betalen. Ik vind wel degelijk dat de overheid daar een basistaak in heeft.
donderdag 10 november 2011 om 09:08
Ik denk dat ze de grens gaan optrekken naar 28.000 Dat was volgens mij ook ooit het plan, voordat op 1 januari die 33.000 ingevoerd werd.
Tip van mij voor iedereen die tussen de 33.000 en 38.000 zit: ik zou de gok nemen en vast inschrijven bij de woningbouw,want dan bouw je in ieder geval alvast inschrijvingsduur op. Bij mijn woningbouw kost dat nog geen 15 euro voor twee jaar, dus echt een grote investering is het niet.
Tip van mij voor iedereen die tussen de 33.000 en 38.000 zit: ik zou de gok nemen en vast inschrijven bij de woningbouw,want dan bouw je in ieder geval alvast inschrijvingsduur op. Bij mijn woningbouw kost dat nog geen 15 euro voor twee jaar, dus echt een grote investering is het niet.
donderdag 10 november 2011 om 09:10
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 10 november 2011 @ 08:45:
Is ook duidelijk hoe deze mogelijkheid ontstaat?
En is ook duidelijk wat de nieuwe huurgrens zou worden?
Aan de ene kant vindt ik het terecht dat sociale huurwoningen worden "gereserveerd" voor mensen met een beperkt inkomen. Aan de andere kant voelt een grens als deze heel kunstmatig. Bovendien zullen er mensen zijn die te maken krijgen met het feit dat ze op een gegeven moment moeten verhuizen vanwege hun inkomen, terwijl ze niet zeker weten of dit inkomen ook duurzaam is.
Ik denk dat er meer winst te behalen is door een gevarieerder woningaanbod te realiseren en door doorstroming op de woningmarkt te versoepelen. Daarbij denk ik dat het met name belangrijk is dat overdrachtsbelasting wordt verlaagd en de hypotheekrente aftrek de komende jaren langzaam wordt afgebouwd.
Vooral met dit stukje ben ik het ook helemaal eens. Mijn inkomen is ook niet duurzaam en juist in de particuliere sector is het daar ook al op stukgelopen. Ze vragen ook daar om contracten. De woningmarkt komt zo toch vast te zitten, er is nauwelijks doorstroming meer.
En idd waarom niet een keer kijken naar die hypotheekrente? Maak die sterk inkomensafhankelijk, dan betalen die mensen mee die het makkelijk kunnen dragen.
Is ook duidelijk hoe deze mogelijkheid ontstaat?
En is ook duidelijk wat de nieuwe huurgrens zou worden?
Aan de ene kant vindt ik het terecht dat sociale huurwoningen worden "gereserveerd" voor mensen met een beperkt inkomen. Aan de andere kant voelt een grens als deze heel kunstmatig. Bovendien zullen er mensen zijn die te maken krijgen met het feit dat ze op een gegeven moment moeten verhuizen vanwege hun inkomen, terwijl ze niet zeker weten of dit inkomen ook duurzaam is.
Ik denk dat er meer winst te behalen is door een gevarieerder woningaanbod te realiseren en door doorstroming op de woningmarkt te versoepelen. Daarbij denk ik dat het met name belangrijk is dat overdrachtsbelasting wordt verlaagd en de hypotheekrente aftrek de komende jaren langzaam wordt afgebouwd.
Vooral met dit stukje ben ik het ook helemaal eens. Mijn inkomen is ook niet duurzaam en juist in de particuliere sector is het daar ook al op stukgelopen. Ze vragen ook daar om contracten. De woningmarkt komt zo toch vast te zitten, er is nauwelijks doorstroming meer.
En idd waarom niet een keer kijken naar die hypotheekrente? Maak die sterk inkomensafhankelijk, dan betalen die mensen mee die het makkelijk kunnen dragen.
donderdag 10 november 2011 om 09:11
quote:pinks schreef op 10 november 2011 @ 09:08:
Ik denk dat ze de grens gaan optrekken naar 28.000 Dat was volgens mij ook ooit het plan, voordat op 1 januari die 33.000 ingevoerd werd.
Tip van mij voor iedereen die tussen de 33.000 en 38.000 zit: ik zou de gok nemen en vast inschrijven bij de woningbouw,want dan bouw je in ieder geval alvast inschrijvingsduur op. Bij mijn woningbouw kost dat nog geen 15 euro voor twee jaar, dus echt een grote investering is het niet.Ik sta ook ingeschreven hoor, baat het niet dan schaadt het ook niet.
Ik denk dat ze de grens gaan optrekken naar 28.000 Dat was volgens mij ook ooit het plan, voordat op 1 januari die 33.000 ingevoerd werd.
Tip van mij voor iedereen die tussen de 33.000 en 38.000 zit: ik zou de gok nemen en vast inschrijven bij de woningbouw,want dan bouw je in ieder geval alvast inschrijvingsduur op. Bij mijn woningbouw kost dat nog geen 15 euro voor twee jaar, dus echt een grote investering is het niet.Ik sta ook ingeschreven hoor, baat het niet dan schaadt het ook niet.
donderdag 10 november 2011 om 09:14
quote:avdotja schreef op 10 november 2011 @ 08:29:
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)Alsof Zoetermeer zo goedkoop is. En amper particulier te vinden.
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)Alsof Zoetermeer zo goedkoop is. En amper particulier te vinden.
donderdag 10 november 2011 om 09:17
quote:avdotja schreef op 10 november 2011 @ 08:29:
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
Ook ik ben een grensgeval. En woon in een dorp in de randstad, waar sinds 2 weken helemaal geen bus meer rijdt. Mocht ik moeten verhuizen omdat mijn sociale huurwoning gesloopt gaat worden ofzo, dan zou ik met mijn (uitzendsalaris, dus flexibel) nu een duur huis in de vrije sector / particulier moeten huren. Dichterbij mijn (tijdelijke) werk is ook geen optie, want dat is in een grote stad, waar woonruimte helemaal niet te betalen is. Bovendien weet ik niet waar ik over een jaar werk.
Zolang als het kan blijf ik dus in mijn huidige huis zitten. Wat de huizenmarkt nou ook niet echt in beweging zet, en dat was nou juist de bedoeling van het hele plan volgens mij..
Ik hoop dat dit niet doorgaat hoor. Sociale woningen moeten blijven bestaan voor mensen die het echt nodig hebben, maar verder vind ik dat mensen best gewone particuliere huur kunnen betalen. Zeker in een tijd waar zoveel bezuinigd moet worden geef ik prioriteit aan zorg en onderwijs. Tja, dan kun je misschien niet in de stad wonen, verhuis je toch lekker naar Houten of Zoetermeer? (En ja, ik huur zelf ook particulier)
Ook ik ben een grensgeval. En woon in een dorp in de randstad, waar sinds 2 weken helemaal geen bus meer rijdt. Mocht ik moeten verhuizen omdat mijn sociale huurwoning gesloopt gaat worden ofzo, dan zou ik met mijn (uitzendsalaris, dus flexibel) nu een duur huis in de vrije sector / particulier moeten huren. Dichterbij mijn (tijdelijke) werk is ook geen optie, want dat is in een grote stad, waar woonruimte helemaal niet te betalen is. Bovendien weet ik niet waar ik over een jaar werk.
Zolang als het kan blijf ik dus in mijn huidige huis zitten. Wat de huizenmarkt nou ook niet echt in beweging zet, en dat was nou juist de bedoeling van het hele plan volgens mij..
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
