Actueel
alle pijlers
Spanningen rondom Rusland, gevaar voor de wereldvrede?
maandag 19 april 2021 om 11:01
Rusland bijt steeds steviger van zich af. Denk bijvoorbeeld aan de harde taal tegen de Oekraïne en de troepenconcentraties langs de grenzen daar.
https://nos.nl/artikel/2376564-navo-che ... raine.html
Maar bijvoorbeeld ook de dreigende reactie naar Tsjechië, op het uitzetten van diplomaten.
https://nos.nl/artikel/2377224-dreigend ... ussen.html
Rusland wil de invloed terug die het verloren is bij het vallen van de Sovjet-Unie en het Warschaupact. De Navo reageert weer op het optreden van Rusland en stuurt Marineschepen naar de Zwarte Zee.
https://www.ad.nl/buitenland/navo-laat- ... ~a8edd7bd/
Het is de vraag hoe ver partijen willen gaan. Rusland heeft zonder meer de militaire macht om de rest van Oekraïne ook te annexeren denk ik. Gaat de NAVO dan reageren? En hoe dan? Militair of met sancties, maar sancties hebben eerder natuurlijk ook niets uitgehaald.
En wat komt daarna? Veel voormalige Sovjetrepublieken hebben grote Russische minderheden, een excuus om binnen te vallen kun je dus altijd wel vinden.
https://nos.nl/artikel/2376564-navo-che ... raine.html
Maar bijvoorbeeld ook de dreigende reactie naar Tsjechië, op het uitzetten van diplomaten.
https://nos.nl/artikel/2377224-dreigend ... ussen.html
Aan welke vergeldingmaatregelen Moskou denkt, is nog niet bekend. Buitenlandse Zaken in Moskou zegt zodanig op de Tsjechische "provocatie" te zullen reageren dat Praag begrijpt wat het betekent om de normale wederzijdse betrekkingen te "verwoesten".
Rusland wil de invloed terug die het verloren is bij het vallen van de Sovjet-Unie en het Warschaupact. De Navo reageert weer op het optreden van Rusland en stuurt Marineschepen naar de Zwarte Zee.
https://www.ad.nl/buitenland/navo-laat- ... ~a8edd7bd/
Het is de vraag hoe ver partijen willen gaan. Rusland heeft zonder meer de militaire macht om de rest van Oekraïne ook te annexeren denk ik. Gaat de NAVO dan reageren? En hoe dan? Militair of met sancties, maar sancties hebben eerder natuurlijk ook niets uitgehaald.
En wat komt daarna? Veel voormalige Sovjetrepublieken hebben grote Russische minderheden, een excuus om binnen te vallen kun je dus altijd wel vinden.
maandag 19 april 2021 om 21:35
Dit
Niemand heeft enig belang bij de confrontatie.
Rusland verkoopt gas aan het Westen en het Westen heeft dat hard nodig.
Ik denk dat Rusland met wat wapengekletter zijn onderhandelingspositie wil versterken omdat ze wel eens van allerlei maatregelen af willen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 19 april 2021 om 22:02
In 1962 stonden er anders 120.000 soldaten gereed om Cuba binnen te vallen toen de Russen daar kernraketten aan het plaatsen waren als antwoord op het plaatsen van kernrakketten door de Amerikanen in Turkije.nimbus schreef: ↑19-04-2021 13:07Ik heb de VS nog geen troepenmacht bij de grens van Mexico zien samentrekken. Of een deel van Mexico annexeren terwijl de rest van de wereld toekijkt.
Ja de VS was actief in bijvoorbeeld Afganisthan, maar dat was Rusland net zo goed, net als bijvoorbeeld in Syrië (en Rusland was daar een stuk succesvoller). Dat geldt volgens mij voor de meeste oorlogen waar de VS bij betrokken is.
Rusland heeft zonder enig probleem een stuk van een ander land kunnen innemen, wie zegt dat ze dat met de rest van de Oekraïne niet ook gaan proberen? Oekraïne is geen lid van de Navo, in feite staan ze alleen. Dat heeft de overname van de Krim ook wel laten zien.
Dat gehannes in de achtertuin van Amerika, wetende dat ze daar kwetsbaar waren, dat konden ze absoluut niet waarderen. Hetzelfde zoals de Russen dat gedoe in hun voortuin ook niet kunnen waarderen. De landen binnen het Warschau Pact waren een natuurlijk bufferzone tussen Rusland en het Westen.
Met het oprukken van de EU naar het Oosten, is daar weinig van over. De Baltische Staten grenzen direct aan Rusland, maar die grens is relatief kort. Wit Rusland is Russisch, maar de Oekraïne heeft een lange grens met Rusland en dat maakt Rusland kwetsbaar.
Biden bemoeit zich in gebied waar hij niks te zoeken heeft. Poetin is het afgelopen decennia al diverse malen uitgedaagd, maar heeft nooit een krimp gegeven. Laten we hopen dat dat nu weer gebeurt, want anders zou dat wel eens behoorlijk fout af kunnen lopen. Ik ben er niet gerust op.
maandag 19 april 2021 om 22:25
spell68 schreef: ↑19-04-2021 22:02
Biden bemoeit zich in gebied waar hij niks te zoeken heeft. Poetin is het afgelopen decennia al diverse malen uitgedaagd, maar heeft nooit een krimp gegeven. Laten we hopen dat dat nu weer gebeurt, want anders zou dat wel eens behoorlijk fout af kunnen lopen. Ik ben er niet gerust op.
Militair en economisch gezien is Rusland geen partij.
Op korte termijn wel maar als de NAVO echt op "stoom" komt niet.
Poetin weet dat dreigen voldoende is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 19 april 2021 om 22:57
Dat betwijfel ik. Als er een land is dat economisch aan de grond zit dan is het Amerika wel. Amerika heeft de afgelopen 10 jaar niet voor niets constant lopen te prikken. Amerika wil oorlog. Ze moeten wel. Het land heeft een ongelooflijk handelstekort, een gigantische nationale schuld en ongefinancierde verplichtingen die niet voor te stellen zijn. Dat samen met een immer afnemend gebruik van de Petrodollar in de internationale handel. En aan dat laatste is vooral Rusland debet en dat is Amerika een doorn in het oog.hollebollegijs schreef: ↑19-04-2021 22:25Militair en economisch gezien is Rusland geen partij.
Op korte termijn wel maar als de NAVO echt op "stoom" komt niet.
Poetin weet dat dreigen voldoende is.
Rusland daarentegen heeft nauwelijks buitenlandse schulden. Ze hebben nagenoeg alle Amerikaanse staatsobligaties verkocht, hebben hun goudvoorraad vervijfvoudigd en hun budget op slechts een olieprijs van 40 dollar gebaseerd en diverse bilaterale contracten afgesloten, waarbij de Dollar omzeild wordt. Dat land is financieel veel stabieler dan Amerika.
Militair gezien is Rusland behoorlijk sterker geworden onder Poetin. Met als paradepaardje het eerste hypersonische wapen dat zij in 2019 ontwikkeld hebben. En als het op een grondoorlog aankomt; de Amerikanen hebben sinds de 2e wereldoorlog nagenoeg elke oorlog verloren, en als zijn oorlog moeten gaan voeren tegen geharde Russen in de onherbergzame gebieden dan hebben ze mijns inziens geen schijn van kans.
Zelfs de meeste simulaties die door de Amerikaanse overheid worden gedaan, laten zien dat Amerika nagenoeg iedere keer verliest.
Amerika is een stervende wereldmacht, net als het Romeinse rijk dat op een gegeven moment was. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, en daarom ben ik er niet gerust op.
maandag 19 april 2021 om 23:16
Ik denk dat je het leger en de wereldpositie van Amerika behoorlijk downplayt in je post.spell68 schreef: ↑19-04-2021 22:57Dat betwijfel ik. Als er een land is dat economisch aan de grond zit dan is het Amerika wel. Amerika heeft de afgelopen 10 jaar niet voor niets constant lopen te prikken. Amerika wil oorlog. Ze moeten wel. Het land heeft een ongelooflijk handelstekort, een gigantische nationale schuld en ongefinancierde verplichtingen die niet voor te stellen zijn. Dat samen met een immer afnemend gebruik van de Petrodollar in de internationale handel. En aan dat laatste is vooral Rusland debet en dat is Amerika een doorn in het oog.
Rusland daarentegen heeft nauwelijks buitenlandse schulden. Ze hebben nagenoeg alle Amerikaanse staatsobligaties verkocht, hebben hun goudvoorraad vervijfvoudigd en hun budget op slechts een olieprijs van 40 dollar gebaseerd en diverse bilaterale contracten afgesloten, waarbij de Dollar omzeild wordt. Dat land is financieel veel stabieler dan Amerika.
Militair gezien is Rusland behoorlijk sterker geworden onder Poetin. Met als paradepaardje het eerste hypersonische wapen dat zij in 2019 ontwikkeld hebben. En als het op een grondoorlog aankomt; de Amerikanen hebben sinds de 2e wereldoorlog nagenoeg elke oorlog verloren, en als zijn oorlog moeten gaan voeren tegen geharde Russen in de onherbergzame gebieden dan hebben ze mijns inziens geen schijn van kans.
Zelfs de meeste simulaties die door de Amerikaanse overheid worden gedaan, laten zien dat Amerika nagenoeg iedere keer verliest.
Amerika is een stervende wereldmacht, net als het Romeinse rijk dat op een gegeven moment was. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, en daarom ben ik er niet gerust op.
Ik ben het met je eens dat het leger van Rusland er niet voor onder doet, maar om nu te stellen dat de Amerikanen kansloos zijn gaat wel erg ver.
Ik denk dat niemand echt weet hoe zo’n oorlog zou uitpakken. Het kan echt alle kanten op en zal voornamelijk afhangen van hoe de rest van de geallieerden zich opstellen. Wie staan er allemaal in het hoekje van Rusland en wie staan er allemaal achter Amerika.
maandag 19 april 2021 om 23:25
In een grondoorlog in Rusland hebben ze geen schijn van kans. Net zoals ze dat niet hadden in Vietnam en Afghanistan.LilyOfTheVally schreef: ↑19-04-2021 23:16Ik denk dat je het leger en de wereldpositie van Amerika behoorlijk downplayt in je post.
Ik ben het met je eens dat het leger van Rusland er niet voor onder doet, maar om nu te stellen dat de Amerikanen kansloos zijn gaat wel erg ver.
Ik denk dat niemand echt weet hoe zo’n oorlog zou uitpakken. Het kan echt alle kanten op en zal voornamelijk afhangen van hoe de rest van de geallieerden zich opstellen. Wie staan er allemaal in het hoekje van Rusland en wie staan er allemaal achter Amerika.
En idd is Europa afhankelijk van Russisch gas. Amerika probeert Europa al jaren te intimideren teneinde het Nordstream 2 project te beëindigen. Logisch, dat drijft Europa richting Rusland en dan moeten ze niet hebben. Duitsland is echter niet onder de indruk en in geval van een stand off, denk ik zo maar dat Europa de kant van Rusland kiest. Daarmee is Amerika meteen zijn vazalstaat kwijt.
De tijden zijn veranderd, de verhoudingen zijn veranderd en Amerika wil nog steeds zijn wil opleggen aan de rest van de wereld, maar die zijn daar steeds minder in geïnteresseerd (Godzijdank). Hopelijk leidt dat wereldwijd tot meer vrede.
maandag 19 april 2021 om 23:35
spell68 schreef: ↑19-04-2021 22:57Dat betwijfel ik. Als er een land is dat economisch aan de grond zit dan is het Amerika wel. Amerika heeft de afgelopen 10 jaar niet voor niets constant lopen te prikken. Amerika wil oorlog. Ze moeten wel. Het land heeft een ongelooflijk handelstekort, een gigantische nationale schuld en ongefinancierde verplichtingen die niet voor te stellen zijn. Dat samen met een immer afnemend gebruik van de Petrodollar in de internationale handel. En aan dat laatste is vooral Rusland debet en dat is Amerika een doorn in het oog.
Rusland daarentegen heeft nauwelijks buitenlandse schulden. Ze hebben nagenoeg alle Amerikaanse staatsobligaties verkocht, hebben hun goudvoorraad vervijfvoudigd en hun budget op slechts een olieprijs van 40 dollar gebaseerd en diverse bilaterale contracten afgesloten, waarbij de Dollar omzeild wordt. Dat land is financieel veel stabieler dan Amerika.
Militair gezien is Rusland behoorlijk sterker geworden onder Poetin. Met als paradepaardje het eerste hypersonische wapen dat zij in 2019 ontwikkeld hebben. En als het op een grondoorlog aankomt; de Amerikanen hebben sinds de 2e wereldoorlog nagenoeg elke oorlog verloren, en als zijn oorlog moeten gaan voeren tegen geharde Russen in de onherbergzame gebieden dan hebben ze mijns inziens geen schijn van kans.
Zelfs de meeste simulaties die door de Amerikaanse overheid worden gedaan, laten zien dat Amerika nagenoeg iedere keer verliest.
Amerika is een stervende wereldmacht, net als het Romeinse rijk dat op een gegeven moment was. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, en daarom ben ik er niet gerust op.
Ik mis de onderbouwing hier. Ten eerste snap ik niet hoe een grote oorlog Amerika's volgens jou aan de afgrond staande economie moet gaan redden. Daarnaast blijkt uit de ontwikkeling usd/rub van alles, maar financiele stabiliteit de laatste 10 jaar kan ik het niet noemen.
maandag 19 april 2021 om 23:50
spell68 schreef: ↑19-04-2021 22:57
Zelfs de meeste simulaties die door de Amerikaanse overheid worden gedaan, laten zien dat Amerika nagenoeg iedere keer verliest.
Amerika is een stervende wereldmacht, net als het Romeinse rijk dat op een gegeven moment was. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, en daarom ben ik er niet gerust op.
De Russische luchtmacht is niet opgewassen tegen de Amerikaanse, de Russische luchtmacht kon redelijk in actie komen boven Syrië maar dat was ook geen echte tegenstander.
Verder kan je je afvragen of de VS de oorlogen na WO2 echt verloor, in Korea werd het een patstelling nadat China heel veel mensen opofferde, in Vietnam vocht de VS met een hand op de rug omdat het niet mocht oprukken naar het Noorden en ze er met de bombardementen rekening mee moest houden dat Chinese en Russische doelen ontzien werden en maar heel beperkt (in het geheim) kon optreden tegen de Ho Chi Minh route die door Cambodja liep.
Verder werden de militairen iedere 12 maanden afgelost als compromis aan het thuisfront waardoor veel militairen met ervaring werden afgelost door onervaren militairen en de steun voor deze oorlog verdween eind jaren 60 begin jaren 70.
Vietnam werd niet verloren op het slagveld maar in de Amerikaanse huiskamers.
De twee oorlogen in Irak werden gewonnen maar eerlijk is eerlijk dat was ook een derde rangs leger.
Dan nog wat "kleinere acties" met wisselende successen zoals Bosnië en Mogadishu.
Rusland verging het niet veel beter na WO2
Die zette tanks voornamelijk in tegen "bondgenoten" zoals Duitsland, Hongarije en Tsjecho-Slowakije, Afghanistan werd een beetje het Vietnam van het Rode Leger
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 april 2021 om 01:28
Daarentegen hebben de Russen met de S-400 en S-500 veruit het beste afweergeschut ter wereld. Als klein voorbeeld, de S-400 plukt raketten uit de lucht die 17.000km per uur gaan en de Amerikaanse Patriot met maximaal 8000km per uur. S-400 pikt een signaal op 600km afstand op en kan op 400km het doel vernietigen en de Patriot op respectievelijk 180km en 100km. De S-500 gaat dit nog overtreffen.hollebollegijs schreef: ↑19-04-2021 23:50De Russische luchtmacht is niet opgewassen tegen de Amerikaanse,
Dus in het geval van een raketjes gevecht is Rusland zonder twijfel de sterkste partij. Laten we in ieder geval hopen dat het niet zo ver komt. Maar het is gewoon een politiek spelletje, de Amerikanen hebben bijvoorbeeld Kosovo zonder VN-resolutie 1244 onafhankelijkheid geschonken en de Russen doen met de Krim precies hetzelfde. Rusland was toen tegen en Amerika nu. Een pot nat.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 20 april 2021 om 13:36
Voor wat? Een militair conflict? Rusland is niet te verslaan. Als je een beetje geschiedenis leest zou je dat kunnen weten.hollebollegijs schreef: ↑19-04-2021 22:25Militair en economisch gezien is Rusland geen partij.
Op korte termijn wel maar als de NAVO echt op "stoom" komt niet.
Poetin weet dat dreigen voldoende is.
dinsdag 20 april 2021 om 13:53
dinsdag 20 april 2021 om 16:33
spell68 schreef: ↑19-04-2021 22:57Dat betwijfel ik. Als er een land is dat economisch aan de grond zit dan is het Amerika wel. Amerika heeft de afgelopen 10 jaar niet voor niets constant lopen te prikken. Amerika wil oorlog. Ze moeten wel. Het land heeft een ongelooflijk handelstekort, een gigantische nationale schuld en ongefinancierde verplichtingen die niet voor te stellen zijn. Dat samen met een immer afnemend gebruik van de Petrodollar in de internationale handel. En aan dat laatste is vooral Rusland debet en dat is Amerika een doorn in het oog.
Rusland daarentegen heeft nauwelijks buitenlandse schulden. Ze hebben nagenoeg alle Amerikaanse staatsobligaties verkocht, hebben hun goudvoorraad vervijfvoudigd en hun budget op slechts een olieprijs van 40 dollar gebaseerd en diverse bilaterale contracten afgesloten, waarbij de Dollar omzeild wordt. Dat land is financieel veel stabieler dan Amerika.
Militair gezien is Rusland behoorlijk sterker geworden onder Poetin. Met als paradepaardje het eerste hypersonische wapen dat zij in 2019 ontwikkeld hebben. En als het op een grondoorlog aankomt; de Amerikanen hebben sinds de 2e wereldoorlog nagenoeg elke oorlog verloren, en als zijn oorlog moeten gaan voeren tegen geharde Russen in de onherbergzame gebieden dan hebben ze mijns inziens geen schijn van kans.
Zelfs de meeste simulaties die door de Amerikaanse overheid worden gedaan, laten zien dat Amerika nagenoeg iedere keer verliest.
Amerika is een stervende wereldmacht, net als het Romeinse rijk dat op een gegeven moment was. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, en daarom ben ik er niet gerust op.
Rusland heeft een internationale credit rating van BBB, tegenover AAA voor de VS. Dat ze weinig schulden hebben is ook maar omdat ze begin deze eeuw gedeeltelijk in default zijn gegaan. Bovendien heeft Rusland een economie die niet zo heel veel groter is dan die van Nederland, niet echt met de Amerikaanse economie te vergelijken dus. De VS heeft een BNP dat hoger ligt dan dat van de EU + Rusland.
De VS wil helemaal geen oorlog met Rusland, dat zou namelijk het definitieve einde van de Amerikaanse hegemonie betekenen. Je hebt over de opschuivende EU grenzen wel gelijk maar Rusland zou ook moeten ophouden met de constante expansieve agressie.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 17:05
Game of chicken.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 17:41
Dat kan het niet. Maar als de oorlogsindustrie op gang komt, dan leidt dit af van de binnenlandse problemen en die zijn echt niet mals. En een einde van een oorlog zijn de ideale momenten voor een reset.Champoo schreef: ↑19-04-2021 23:35Ik mis de onderbouwing hier. Ten eerste snap ik niet hoe een grote oorlog Amerika's volgens jou aan de afgrond staande economie moet gaan redden. Daarnaast blijkt uit de ontwikkeling usd/rub van alles, maar financiele stabiliteit de laatste 10 jaar kan ik het niet noemen.
Een verhouding tussen twee fiat munten, waarvan de ene de wereldreservemunt is, zegt ook niet echt veel.
dinsdag 20 april 2021 om 17:51
De VS heeft alleen een AAA rating, omdat ten eerste, het Amerikaanse bedrijven zijn, die die rating afgeven, en met de huizencrisis van 2008 hebben we wel gezien, dat die niet echt betrouwbaar zijn. Daarnaast is de enige andere reden, dat ze de wereldreservemunt hebben.permafrost schreef: ↑20-04-2021 16:33Rusland heeft een internationale credit rating van BBB, tegenover AAA voor de VS. Dat ze weinig schulden hebben is ook maar omdat ze begin deze eeuw gedeeltelijk in default zijn gegaan. Bovendien heeft Rusland een economie die niet zo heel veel groter is dan die van Nederland, niet echt met de Amerikaanse economie te vergelijken dus. De VS heeft een BNP dat hoger ligt dan dat van de EU + Rusland.
De VS wil helemaal geen oorlog met Rusland, dat zou namelijk het definitieve einde van de Amerikaanse hegemonie betekenen. Je hebt over de opschuivende EU grenzen wel gelijk maar Rusland zou ook moeten ophouden met de constante expansieve agressie.
Daarnaast zegt een BBP helemaal niets. Dat is goochelen met cijfers, alleen al, omdat de overheidsuitgaven erbij meegerekend worden. En als de oorsprong van die uitgaven, geleend geld is, dan betekent dat alleen dat toekomstige consumptie naar voren is gehaald. Dat heeft niks met economische groei te maken. Haal je al het geleende geld weg, dan zit Amerika al sinds de GFR in een depressie.
Het huidige tekort is 3,25 biljoen dollar per jaar. Dat is 16%!! van het BBP en dan is daar nog niets het nog te lanceren infrastructuurpakket bij meegerekend. De geldgroei afgelopen jaar was 33%. Dat zijn onderhand Weimar getallen. Als de VS nu zijn reservemunt status verliest dan is het morgen, op papier, het armste land ter wereld met een D rating. Daar komt Rusland nog niet bij in de buurt.
De expansie is door het Westen begonnen. Het is niet meer dan logisch dat Rusland zichzelf beschermt.
dinsdag 20 april 2021 om 18:27
spell68 schreef: ↑20-04-2021 17:51De VS heeft alleen een AAA rating, omdat ten eerste, het Amerikaanse bedrijven zijn, die die rating afgeven, en met de huizencrisis van 2008 hebben we wel gezien, dat die niet echt betrouwbaar zijn. Daarnaast is de enige andere reden, dat ze de wereldreservemunt hebben.
Daarnaast zegt een BBP helemaal niets. Dat is goochelen met cijfers, alleen al, omdat de overheidsuitgaven erbij meegerekend worden. En als de oorsprong van die uitgaven, geleend geld is, dan betekent dat alleen dat toekomstige consumptie naar voren is gehaald. Dat heeft niks met economische groei te maken. Haal je al het geleende geld weg, dan zit Amerika al sinds de GFR in een depressie.
Het huidige tekort is 3,25 biljoen dollar per jaar. Dat is 16%!! van het BBP en dan is daar nog niets het nog te lanceren infrastructuurpakket bij meegerekend. De geldgroei afgelopen jaar was 33%. Dat zijn onderhand Weimar getallen. Als de VS nu zijn reservemunt status verliest dan is het morgen, op papier, het armste land ter wereld met een D rating. Daar komt Rusland nog niet bij in de buurt.
De expansie is door het Westen begonnen. Het is niet meer dan logisch dat Rusland zichzelf beschermt.
Dat de VS ook zo zijn problemen heeft zul je mij niet horen ontkennen, dat is ook wel bekend. Overigens zal de hele wereld zich de moeder moeten lenen om de stimuleringspakketten te bekostigen, maar dat terzijde. De dollar verliest zijn positie als reservemunt niet, simpelweg omdat er geen andere munt is die qua omvang en zekerheid ook maar een beetje in de buurt komt. De economie van Rusland stelt echt helemaal geen zak voor en is totaal afhankelijk van fossiele brandstoffen. De groei van de Russische economie blijft ook zwaar achter bij de rest van het voormalige Oostblok (in landen zoals Polen, Estland, Tjechie heeft men het veel beter dan de gemiddelde Rus, die ongeveer in derdewereldcondities leeft).
Russische expansiezucht is er niet (alleen) uit angst voor de EU, maar simpelweg ook om de aandacht af te leiden van Poetins incompetentie en uit gewoonte een bullebak te zijn. Elk jaar duwt Rusland zijn grens met Georgie een paar honderd meter naar het zuiden. De Georgiers zien dit met lede ogen aan en kunnen hier niets aan doen. Bovendien, zolang Rusland een nepotistische cowboystaat blijft zal het economisch nooit een serieuze speler op het wereldtoneel zijn.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 20 april 2021 om 19:25
Maar aan andere kant houdt Rusland zich wel staande helemaal op eigen kracht. Laten we niet vergeten dat de EU&VS al jarenlang economische sancties voeren tegen Rusland. Dat hakt er natuurlijk in.permafrost schreef: ↑20-04-2021 18:27Bovendien, zolang Rusland een nepotistische cowboystaat blijft zal het economisch nooit een serieuze speler op het wereldtoneel zijn.
Polen en Tsjechie bijvoorbeeld krijgen 2,5% van hun totale economie als gift van de EU. Voor Polen was dat in 2018 bijvoorbeeld 16,350 miljard euro. Dat neemt misschien niet weg dat ze in Polen beter leven maar dat is wel kunstmatig. Net zoals de Russische economie kunstmatig wordt tegengehouden. Rusland is Putin veel verschuldigd. En zoals elke politicus zorgt hij daarnaast ook goed voor zichzelf.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 20 april 2021 om 21:37
Rusland is niet te verslaan als je Rusland binnen trekt maar Rusland die over haar eigen landgrenzen gaat is te verslaan.
Als je een beetje geschiedenis leest zou je dat kunnen weten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 april 2021 om 21:52
Lange-met-een-korte schreef: ↑20-04-2021 01:28Daarentegen hebben de Russen met de S-400 en S-500 veruit het beste afweergeschut ter wereld. Als klein voorbeeld, de S-400 plukt raketten uit de lucht die 17.000km per uur gaan en de Amerikaanse Patriot met maximaal 8000km per uur. S-400 pikt een signaal op 600km afstand op en kan op 400km het doel vernietigen en de Patriot op respectievelijk 180km en 100km. De S-500 gaat dit nog overtreffen.
.
Eens de S serie is een prima serie maar de Patriot is inmiddels ook geupgrade naar de MIM-104F (PAC-3) en ze hebben nog allerlei marine systemen die ook op land gebruikt kunnen worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 april 2021 om 22:12
spell68 schreef: ↑20-04-2021 17:41Dat kan het niet. Maar als de oorlogsindustrie op gang komt, dan leidt dit af van de binnenlandse problemen en die zijn echt niet mals. En een einde van een oorlog zijn de ideale momenten voor een reset.
Een verhouding tussen twee fiat munten, waarvan de ene de wereldreservemunt is, zegt ook niet echt veel.
Ik vind het een interessante theorie, maar niet erg voor de hand liggend omdat ik die ineenstorting niet zie op dit moment en al helemaal niet waarom de Amerikanen een oorlog zouden steunen. Als je de depreciatie van de roebel bekijkt kun je ook zeggen dat juist de Russische regering de aandacht wil afleiden van de al jaren stijgende prijzen en de onvrijheid.
Maar ik geef je gelijk dat een grote oorlog tussen deze twee een reset betekent. Een permanente, voor de hele wereld.
woensdag 21 april 2021 om 13:04
Rusland houdt zich staande ondat ze beschikjen over een "leger" van circa 5 miljoen slaven uit voirnamelijk landrn als Kirgizië, Kazachstan, Oezbekistan en Tadjikistan. Deze mensen worden uitgebuit, verhandeld, gemarteld, slecht betaald en leven buuten de maatschappij voor de maatschappij. Daar komt bij dat hun thuislanden volledig worden leeggezogen door Rusland om hun eigen tekorten te maskeren.
Mooi hoor die pompeuze steden als Kazan, Moskou en Sint Petersburg masr ga je naar Moermansk, Tver, Novokutznesk of om het ernder welke stad buiten de grote 5 en er is een beschamende armoede.
Mooi hoor die pompeuze steden als Kazan, Moskou en Sint Petersburg masr ga je naar Moermansk, Tver, Novokutznesk of om het ernder welke stad buiten de grote 5 en er is een beschamende armoede.
