Actueel
alle pijlers
Sport al te lang uitgebuit
maandag 25 januari 2010 om 12:47
Geef het volk brood en spelen. Dat wisten de Romeinen al en de huidige bestuurders weten dit ook.
Van mij mogen ze dit soort idiote geldsmijterij per direct schrappen. Als een voetbalclub zijn broek niet kan ophouden is dat eigen schuld, dikke bult.
Zie liever dat overheidsgeld in sportclubs op amateurniveau wordt gestoken. Daar bereik je ten eerste veel meer mensen mee, je stimuleert jeugd en volwassen op sportgebied. Lijkt me zinvoller dan omhooggevallen B-clubjes met arrogante en incapabele bestuurders financieel blijven spekken.
Van mij mogen ze dit soort idiote geldsmijterij per direct schrappen. Als een voetbalclub zijn broek niet kan ophouden is dat eigen schuld, dikke bult.
Zie liever dat overheidsgeld in sportclubs op amateurniveau wordt gestoken. Daar bereik je ten eerste veel meer mensen mee, je stimuleert jeugd en volwassen op sportgebied. Lijkt me zinvoller dan omhooggevallen B-clubjes met arrogante en incapabele bestuurders financieel blijven spekken.
maandag 25 januari 2010 om 12:48
Voor mij hoeven daar geen subsidies naartoe. Als sportclubs zichzelf niet kunnen bedruipen dmv entreegelden, dan moeten ze maar opdoeken. Overigens vind ik sport best leuk, maar dan alleen als landen tegen elkaar strijden. Clubs waarvan men de helft van de spelers uit allerlei landen bij elkaar verzamelt en waarbij 'n nederlandse club speelt tegen 'n buitenlandse die nederlanders in z'n team heeft, wekken bij mij geen enthousiasme op.
maandag 25 januari 2010 om 12:54
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2010 @ 12:50:
Mensen die op Olympisch niveau iets kunnen bereiken in hun sport, sponsoren vind ik overigens wél okee.
Amateursportverenigingen moeten het maar doen met de abonnementsgelden van hun leden. Iemand die wil sporten moet z'n eigen hobby maar bekostigen.Heb je nog meer onsamenhangende mededelingen?
Mensen die op Olympisch niveau iets kunnen bereiken in hun sport, sponsoren vind ik overigens wél okee.
Amateursportverenigingen moeten het maar doen met de abonnementsgelden van hun leden. Iemand die wil sporten moet z'n eigen hobby maar bekostigen.Heb je nog meer onsamenhangende mededelingen?
maandag 25 januari 2010 om 12:57
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2010 @ 12:50:
Mensen die op Olympisch niveau iets kunnen bereiken in hun sport, sponsoren vind ik overigens wél okee.
Amateursportverenigingen moeten het maar doen met de abonnementsgelden van hun leden. Iemand die wil sporten moet z'n eigen hobby maar bekostigen.
Ik vind juist precies het tegenovergesteld: grote voetbalwedstrijden en sportevenementen zoeken maar zelf sponsors of vragen geld voor kaartjes om de boel rond te krijgen.
Amateursportverenigingen verdienen volgens mij subsidie omdat ze ervoor zorgen dat sport bereikbaar is voor heel erg veel mensen, sport is (over het algemeen) goed en gezond.
Mensen die op Olympisch niveau iets kunnen bereiken in hun sport, sponsoren vind ik overigens wél okee.
Amateursportverenigingen moeten het maar doen met de abonnementsgelden van hun leden. Iemand die wil sporten moet z'n eigen hobby maar bekostigen.
Ik vind juist precies het tegenovergesteld: grote voetbalwedstrijden en sportevenementen zoeken maar zelf sponsors of vragen geld voor kaartjes om de boel rond te krijgen.
Amateursportverenigingen verdienen volgens mij subsidie omdat ze ervoor zorgen dat sport bereikbaar is voor heel erg veel mensen, sport is (over het algemeen) goed en gezond.
maandag 25 januari 2010 om 13:01
quote:Appelsientje schreef op 25 januari 2010 @ 12:57:
[...]
Ik vind juist precies het tegenovergesteld: grote voetbalwedstrijden en sportevenementen zoeken maar zelf sponsors of vragen geld voor kaartjes om de boel rond te krijgen.
Amateursportverenigingen verdienen volgens mij subsidie omdat ze ervoor zorgen dat sport bereikbaar is voor heel erg veel mensen, sport is (over het algemeen) goed en gezond.Je moet zelf je eigen hobby kunnen betalen en zo duur is dat niet, een uurtje voetbal of paardrijden per week. Op hobby-niveau is het allemaal gewoon betaalbaar. Maar blijkt er 'n enorm talent tussen te zitten, dan vind ik dat die kansen moet krijgen in 'n speciale sportacademie o.i.d.
[...]
Ik vind juist precies het tegenovergesteld: grote voetbalwedstrijden en sportevenementen zoeken maar zelf sponsors of vragen geld voor kaartjes om de boel rond te krijgen.
Amateursportverenigingen verdienen volgens mij subsidie omdat ze ervoor zorgen dat sport bereikbaar is voor heel erg veel mensen, sport is (over het algemeen) goed en gezond.Je moet zelf je eigen hobby kunnen betalen en zo duur is dat niet, een uurtje voetbal of paardrijden per week. Op hobby-niveau is het allemaal gewoon betaalbaar. Maar blijkt er 'n enorm talent tussen te zitten, dan vind ik dat die kansen moet krijgen in 'n speciale sportacademie o.i.d.
maandag 25 januari 2010 om 13:15
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2010 @ 12:50:
Mensen die op Olympisch niveau iets kunnen bereiken in hun sport, sponsoren vind ik overigens wél okee.
Amateursportverenigingen moeten het maar doen met de abonnementsgelden van hun leden. Iemand die wil sporten moet z'n eigen hobby maar bekostigen.Hoe wou je het talent zichtbaar krijgen? Zonder sponsoren zijn amateurverenigingen niet in stand te houden. Zonder amateurverenigingen zal een talent nooit de kans hebben ergens te beginnen.
Mensen die op Olympisch niveau iets kunnen bereiken in hun sport, sponsoren vind ik overigens wél okee.
Amateursportverenigingen moeten het maar doen met de abonnementsgelden van hun leden. Iemand die wil sporten moet z'n eigen hobby maar bekostigen.Hoe wou je het talent zichtbaar krijgen? Zonder sponsoren zijn amateurverenigingen niet in stand te houden. Zonder amateurverenigingen zal een talent nooit de kans hebben ergens te beginnen.
maandag 25 januari 2010 om 13:19
De manege waar ik vroeger paard reed was gewoon van 'n eigenaar, de paarden ook. Daar was niets aan gesubsidieerd en toch koste een uurtje paardrijden 30 jaar geleden maar 12,50 (gulden) Zo'n manege verdient z'n geld voornamelijk met het laten stallen van privépaarden. De rijkere klant zorgt dus al dat ze uit de kosten kunnen komen, terwijl de hobby kinderen goedkoop 'n uurtje kunnen rijden.
Dat 'n sportveld door 'n gemeente wordt gekocht, okee, maar de clubs die er gebruik van maken kunnen zelf wel de grasmaaier inhuren. Vind niet dat dat van gemeenschapsgeld zou moeten gebeuren.
Dat 'n sportveld door 'n gemeente wordt gekocht, okee, maar de clubs die er gebruik van maken kunnen zelf wel de grasmaaier inhuren. Vind niet dat dat van gemeenschapsgeld zou moeten gebeuren.
maandag 25 januari 2010 om 13:20
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2010 @ 13:01:
[...]Maar blijkt er 'n enorm talent tussen te zitten, dan vind ik dat die kansen moet krijgen in 'n speciale sportacademie o.i.d.Lang niet voor alle olympische sporten zijn 'sportacademie's'. Elninio ik ben het vaak wel een beetje met je eens maar in dit geval lul je echt uit je nek. (sorry voor deze krachttermen) Willem heeft in deze gelijk.
[...]Maar blijkt er 'n enorm talent tussen te zitten, dan vind ik dat die kansen moet krijgen in 'n speciale sportacademie o.i.d.Lang niet voor alle olympische sporten zijn 'sportacademie's'. Elninio ik ben het vaak wel een beetje met je eens maar in dit geval lul je echt uit je nek. (sorry voor deze krachttermen) Willem heeft in deze gelijk.
maandag 25 januari 2010 om 13:21
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2010 @ 13:19:
De manege waar ik vroeger paard reed was gewoon van 'n eigenaar, de paarden ook. Daar was niets aan gesubsidieerd en toch koste een uurtje paardrijden 30 jaar geleden maar 12,50 (gulden) Zo'n manege verdient z'n geld voornamelijk met het laten stallen van privépaarden. De rijkere klant zorgt dus al dat ze uit de kosten kunnen komen, terwijl de hobby kinderen goedkoop 'n uurtje kunnen rijden.
.en hoe gaat dit voorbeeld op voor een voetbalclub, voor zwemles, voor muziekles, voor turnen, judo, enz?
De manege waar ik vroeger paard reed was gewoon van 'n eigenaar, de paarden ook. Daar was niets aan gesubsidieerd en toch koste een uurtje paardrijden 30 jaar geleden maar 12,50 (gulden) Zo'n manege verdient z'n geld voornamelijk met het laten stallen van privépaarden. De rijkere klant zorgt dus al dat ze uit de kosten kunnen komen, terwijl de hobby kinderen goedkoop 'n uurtje kunnen rijden.
.en hoe gaat dit voorbeeld op voor een voetbalclub, voor zwemles, voor muziekles, voor turnen, judo, enz?
maandag 25 januari 2010 om 13:23
maandag 25 januari 2010 om 13:24
quote:Maja82 schreef op 25 januari 2010 @ 13:20:
[...]
Lang niet voor alle olympische sporten zijn 'sportacademie's'. Elninio ik ben het vaak wel een beetje met je eens maar in dit geval lul je echt uit je nek. (sorry voor deze krachttermen) Willem heeft in deze gelijk.Als talentjes nog niet voor alle sporten terecht kunnen op Papendal bijv. dan kunnen ze dat dus uitbreiden. Beter 1 goede in het land dan allerlei versnipperingen die het net niet zijn.
[...]
Lang niet voor alle olympische sporten zijn 'sportacademie's'. Elninio ik ben het vaak wel een beetje met je eens maar in dit geval lul je echt uit je nek. (sorry voor deze krachttermen) Willem heeft in deze gelijk.Als talentjes nog niet voor alle sporten terecht kunnen op Papendal bijv. dan kunnen ze dat dus uitbreiden. Beter 1 goede in het land dan allerlei versnipperingen die het net niet zijn.
maandag 25 januari 2010 om 13:25
quote:willem1959 schreef op 25 januari 2010 @ 13:08:
Een uurtje voetbal in de week? Jij snapt er duidelijk geen fluit van. Een voetbalvereniging runnen kost klauwen met geld. Om dat een beetje betaalbaar te houden voor (de ouders van) de leden is een gemeentelijke subsidie onontbeerlijk.
Wat een onzin, als die verenigingen echt willen houden ze maar inzamelings acties ofzo in de desbetreffende dorpen en steden.
Typisch de voetbalmentaliteit.....er vanuit gaan dat de wereld wel om de vereniging draait. Vooral zelf geen moeite doen;-)
Een uurtje voetbal in de week? Jij snapt er duidelijk geen fluit van. Een voetbalvereniging runnen kost klauwen met geld. Om dat een beetje betaalbaar te houden voor (de ouders van) de leden is een gemeentelijke subsidie onontbeerlijk.
Wat een onzin, als die verenigingen echt willen houden ze maar inzamelings acties ofzo in de desbetreffende dorpen en steden.
Typisch de voetbalmentaliteit.....er vanuit gaan dat de wereld wel om de vereniging draait. Vooral zelf geen moeite doen;-)
maandag 25 januari 2010 om 13:27
maandag 25 januari 2010 om 13:28
quote:Starshine schreef op 25 januari 2010 @ 13:21:
en hoe gaat dit voorbeeld op voor zwemles
Mijn dochter zit op zwemles en dat kan echt wel uit hoor met de (door iedereen betaalde) maandelijkse kosten!!
Verder vind ik ook dat er geen (extra) subsidie hoeft naar voetbalclubs waar veel te duur betaalde jochies op het veld lopen.
Kom op zeg: spelers verdienen al snel enkele tonnen -dan heb ik het nog niet eens over de salarissen van de 'toppers'- , als een club niet uitkomt moeten ze de tering maar naar de nering zetten.
en hoe gaat dit voorbeeld op voor zwemles
Mijn dochter zit op zwemles en dat kan echt wel uit hoor met de (door iedereen betaalde) maandelijkse kosten!!
Verder vind ik ook dat er geen (extra) subsidie hoeft naar voetbalclubs waar veel te duur betaalde jochies op het veld lopen.
Kom op zeg: spelers verdienen al snel enkele tonnen -dan heb ik het nog niet eens over de salarissen van de 'toppers'- , als een club niet uitkomt moeten ze de tering maar naar de nering zetten.
maandag 25 januari 2010 om 13:31
quote:Suy schreef op 25 januari 2010 @ 13:25:
[...]
Wat een onzin, als die verenigingen echt willen houden ze maar inzamelings acties ofzo in de desbetreffende dorpen en steden.
Typisch de voetbalmentaliteit.....er vanuit gaan dat de wereld wel om de vereniging draait. Vooral zelf geen moeite doen;-)
Er bestaan meer verenigingen dan voetbal. Moeten die dan ook elke week de deuren langs om lootjes te verkopen, voor een heitje, voor een sponsorloop. Anders gaat de club failliet.
Ik wil de hoeveelheid topics dan wel eens zien waarin geklaagd wordt dat er elke week wel tien verenigingen aan de deur komen bedelen. Wedden dat er dan geopperd wordt dat de gemeente maar subsidie moet geven ?
Verenigingen doen trouwens al veel zelf om geld binnen te halen, want de subsidie dekt lang niet alles en wordt steeds verder afgebouwd. Maar hoeveel kun je van je jeugdleden vragen? Je moet elke week trainen, een wedstrijd spelen en ook geld ophalen. Ik denk niet dat sporten er populair van wordt.
[...]
Wat een onzin, als die verenigingen echt willen houden ze maar inzamelings acties ofzo in de desbetreffende dorpen en steden.
Typisch de voetbalmentaliteit.....er vanuit gaan dat de wereld wel om de vereniging draait. Vooral zelf geen moeite doen;-)
Er bestaan meer verenigingen dan voetbal. Moeten die dan ook elke week de deuren langs om lootjes te verkopen, voor een heitje, voor een sponsorloop. Anders gaat de club failliet.
Ik wil de hoeveelheid topics dan wel eens zien waarin geklaagd wordt dat er elke week wel tien verenigingen aan de deur komen bedelen. Wedden dat er dan geopperd wordt dat de gemeente maar subsidie moet geven ?
Verenigingen doen trouwens al veel zelf om geld binnen te halen, want de subsidie dekt lang niet alles en wordt steeds verder afgebouwd. Maar hoeveel kun je van je jeugdleden vragen? Je moet elke week trainen, een wedstrijd spelen en ook geld ophalen. Ik denk niet dat sporten er populair van wordt.
maandag 25 januari 2010 om 13:32
quote:Maja82 schreef op 25 januari 2010 @ 13:27:
Ik wil je adviseren om eens bij een plaatselijke sportvereniging te vragen hoe zij hier over denken.
Verder wat voor subsidieverslindende dingen doe jij allemaal? Ga je weleens naar het zwembad? Moet je daar eens vragen hoe duur een kaartje zou zijn als ze geen subsidie krijgen.Ik ben lid van 'n sportschool en die is helemaal bekostigd door de eigenaar. We betalen abonnementsgeld en daarmee komt ie uit de kosten en verdient er ook nog z'n maandsalaris mee. Waarom moet 't voor kindersporten allemaal voor 'n dubbeltje op de eerste rang zijn? Openbare zwembaden kom ik overigens niet, vies goor piswater met chloorstank.
Ik wil je adviseren om eens bij een plaatselijke sportvereniging te vragen hoe zij hier over denken.
Verder wat voor subsidieverslindende dingen doe jij allemaal? Ga je weleens naar het zwembad? Moet je daar eens vragen hoe duur een kaartje zou zijn als ze geen subsidie krijgen.Ik ben lid van 'n sportschool en die is helemaal bekostigd door de eigenaar. We betalen abonnementsgeld en daarmee komt ie uit de kosten en verdient er ook nog z'n maandsalaris mee. Waarom moet 't voor kindersporten allemaal voor 'n dubbeltje op de eerste rang zijn? Openbare zwembaden kom ik overigens niet, vies goor piswater met chloorstank.
