Actueel
alle pijlers
Stadstoezicht met behulp van camera's
donderdag 25 februari 2010 om 23:05
Gemeentelijke overheden die stadstoezicht met behulp van camera's al inzetten in binnensteden en probleemwijken vormen een bedreiging voor de privacy van ``brave burgers`` en moeten daarom worden afgestraft bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.
Met bovenstaande bewering probeer ik kiezers te overtuigen dat zij wel degelijk zich kunnen afvragen of politieke partijen invloed kunnen aanwenden om de overheid niet teveel macht te geven op ons doen en laten.
Aangezien woensdag 3 maart 2010 de bevolking wordt opgeroepen om zijn stem te geven voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraad, wil ik het uitsluitend gaan hebben over het observeren en het registreren van de gemeentelijke overheid door middel van camera`s in de binnensteden.
Na 3 maart mag dit onderwerp ook gaan over bijvoorbeeld privacy op internet en de nadelen van het betalen met een pinpas.
Tot die tijd wil ik deze topic echter beperken tot bovenstaande titel.
Bij voorbaat dank.
Met bovenstaande bewering probeer ik kiezers te overtuigen dat zij wel degelijk zich kunnen afvragen of politieke partijen invloed kunnen aanwenden om de overheid niet teveel macht te geven op ons doen en laten.
Aangezien woensdag 3 maart 2010 de bevolking wordt opgeroepen om zijn stem te geven voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraad, wil ik het uitsluitend gaan hebben over het observeren en het registreren van de gemeentelijke overheid door middel van camera`s in de binnensteden.
Na 3 maart mag dit onderwerp ook gaan over bijvoorbeeld privacy op internet en de nadelen van het betalen met een pinpas.
Tot die tijd wil ik deze topic echter beperken tot bovenstaande titel.
Bij voorbaat dank.
zondag 28 februari 2010 om 21:21
In Engeland hebben ze sinds 2006 zo'n 500 miljoen pond uitgegeven aan beveiligingscamera's, er hangen nu zo'n 4.000.000 van die dingen in heel Engeland, waarvan 1.000.000 in Londen. En het is niet gebleken dat het de criminaliteit terugdringt noch dat het veiliger is geworden op straat. Tja, dat rechtvaardigt de inbreuk op je privacy niet vind ik. Dus dat geld lekker ergens anders aan besteden zou ik zeggen.
artikel
artikel
zondag 28 februari 2010 om 21:29
Voor meer veiligheid lever ik graag zo'n miniscuul stukje privacy in. Al vind ik camera's geen oplossing: meer toezicht en een grotere pakkans gekoppeld aan zware straffen kun je niet vervangen door alles-maar-op-film-vastleggen.
Waarom hangen die pokkedingen trouwens altijd zo hoog? Criminelen dragen vaak petjes of capuchons, standaard outfit van bepaalde groepen in de samenleving die niet te vertrouwen zijn, en dan zie je hun gezicht niet als je ze vanop vijf meter hoogte gaat filmen......
Waarom hangen die pokkedingen trouwens altijd zo hoog? Criminelen dragen vaak petjes of capuchons, standaard outfit van bepaalde groepen in de samenleving die niet te vertrouwen zijn, en dan zie je hun gezicht niet als je ze vanop vijf meter hoogte gaat filmen......
zondag 28 februari 2010 om 21:45
quote:Jaschenca schreef op 28 februari 2010 @ 21:21:
In Engeland hebben ze sinds 2006 zo'n 500 miljoen pond uitgegeven aan beveiligingscamera's, er hangen nu zo'n 4.000.000 van die dingen in heel Engeland, waarvan 1.000.000 in Londen. En het is niet gebleken dat het de criminaliteit terugdringt noch dat het veiliger is geworden op straat. Tja, dat rechtvaardigt de inbreuk op je privacy niet vind ik. Dus dat geld lekker ergens anders aan besteden zou ik zeggen.
artikel
Heeft denk ik ook te maken met de hoge terreurdreiging in Londen. Het IRA heeft eens een zware vrachtwagenbom tot ontploffing gebracht in Canary Wharf meen ik. Toen kon men via alle camerabeelden zien waar de vrachtwagen vandaan kwam (alle snelwegen worden gefilmd). Handig destijds voor opsporing en verzamelen van bewijs.
In Engeland hebben ze sinds 2006 zo'n 500 miljoen pond uitgegeven aan beveiligingscamera's, er hangen nu zo'n 4.000.000 van die dingen in heel Engeland, waarvan 1.000.000 in Londen. En het is niet gebleken dat het de criminaliteit terugdringt noch dat het veiliger is geworden op straat. Tja, dat rechtvaardigt de inbreuk op je privacy niet vind ik. Dus dat geld lekker ergens anders aan besteden zou ik zeggen.
artikel
Heeft denk ik ook te maken met de hoge terreurdreiging in Londen. Het IRA heeft eens een zware vrachtwagenbom tot ontploffing gebracht in Canary Wharf meen ik. Toen kon men via alle camerabeelden zien waar de vrachtwagen vandaan kwam (alle snelwegen worden gefilmd). Handig destijds voor opsporing en verzamelen van bewijs.
zondag 28 februari 2010 om 21:52
quote:quattro35 schreef op 28 februari 2010 @ 21:29:Waarom hangen die pokkedingen trouwens altijd zo hoog? Criminelen dragen vaak petjes of capuchons, standaard outfit van bepaalde groepen in de samenleving die niet te vertrouwen zijn, en dan zie je hun gezicht niet als je ze vanop vijf meter hoogte gaat filmen......
Omdat die crimineel anders de camera veel te makkelijk kan vernielen? Hopelijk dragen ze een beetje unieke en onderscheidende petjes...
Ik ben er niet zo'n voorstander van, van camera's. Je levert wederom een stuk privacy in en het levert maar weinig op, voor zover ik weet. Dan kun je je geld vast wel beter besteden.
Omdat die crimineel anders de camera veel te makkelijk kan vernielen? Hopelijk dragen ze een beetje unieke en onderscheidende petjes...
Ik ben er niet zo'n voorstander van, van camera's. Je levert wederom een stuk privacy in en het levert maar weinig op, voor zover ik weet. Dan kun je je geld vast wel beter besteden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 4 maart 2010 om 22:40
Vandaag zijn de verhoudingen weer genormaliseerd, dus men kan weer op de oude voet verder gaan.
Het CDA in mijn woonplaats was een uitgesproken voorstander met betrekking tot het plaatsen van camera's.
Politieke partijen kunnen echter van mening veranderen.
Machthebbers hebben immers belang bij het in de gaten houden van burgers.
Politici en ambtenaren voelen zich al snel om misplaatste redenen superieur en zullen daarom niet aarzelen om burgers die niet in hun straatje passen op slinkse wijze in een slecht daglicht te plaatsen .
Dit is vanzelfsprekend ook van toepassing op concullega's.
Vraag maar aan Rob Oudkerk.
Corporaties hebben vanuit hun overlevingsstrategie echter de behoefte om burgers te labelen.
Hier kleven zeker nadelen aan, want wie wil er in hemelsnaam bekend staan als regelmatige bezoeker van de snackbar.
Onschuldige burgers moeten daarom moreel de strijd aangaan met overheden, corporaties en andere tegenstrevers op weg naar het geluk.
Je eigen toekomst kunnen bepalen is en blijft van levensbelang voor de geestelijke gezondheid van elk mens.
Daardoor is het naïef om te denken dat politieke partijen de digitale vrijheden van burgers gaan beschermen.
Ik ben echter wel blij dat er nog een thread bestaat over privacy.
We gaan de goede kant op.
Het CDA in mijn woonplaats was een uitgesproken voorstander met betrekking tot het plaatsen van camera's.
Politieke partijen kunnen echter van mening veranderen.
Machthebbers hebben immers belang bij het in de gaten houden van burgers.
Politici en ambtenaren voelen zich al snel om misplaatste redenen superieur en zullen daarom niet aarzelen om burgers die niet in hun straatje passen op slinkse wijze in een slecht daglicht te plaatsen .
Dit is vanzelfsprekend ook van toepassing op concullega's.
Vraag maar aan Rob Oudkerk.
Corporaties hebben vanuit hun overlevingsstrategie echter de behoefte om burgers te labelen.
Hier kleven zeker nadelen aan, want wie wil er in hemelsnaam bekend staan als regelmatige bezoeker van de snackbar.
Onschuldige burgers moeten daarom moreel de strijd aangaan met overheden, corporaties en andere tegenstrevers op weg naar het geluk.
Je eigen toekomst kunnen bepalen is en blijft van levensbelang voor de geestelijke gezondheid van elk mens.
Daardoor is het naïef om te denken dat politieke partijen de digitale vrijheden van burgers gaan beschermen.
Ik ben echter wel blij dat er nog een thread bestaat over privacy.
We gaan de goede kant op.
vrijdag 5 maart 2010 om 09:30
Zoals gezegd hangt mijn buurt "vol"met camera's. Om de hoek een prostitutiestraat, dus daar hangen er wat extra. Wel zo gericht dat de brave burger toch de dames kan bezoeken zonder al te goed in beeld te komen.
Resultaat is dat de dealers dus buiten beeld gaan staan en/of de buurt intrekken. Dus is o.a. mijn portiek een ideale plek om te dealen, gebruiken en met regelmaat af te rekenen in natura. Leuk als je kind uit het raam kijjkt en de ene vent de ander mondeling ziet bevredigen. :puke:
Die straat en de "eerlijke" bezoeker zijn voor mij geen probleem. Maar de verplaatsing van de overlast daar heb ik mijn buik vol van.
Resultaat is dat de dealers dus buiten beeld gaan staan en/of de buurt intrekken. Dus is o.a. mijn portiek een ideale plek om te dealen, gebruiken en met regelmaat af te rekenen in natura. Leuk als je kind uit het raam kijjkt en de ene vent de ander mondeling ziet bevredigen. :puke:
Die straat en de "eerlijke" bezoeker zijn voor mij geen probleem. Maar de verplaatsing van de overlast daar heb ik mijn buik vol van.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:55
quote:lolotte schreef op 05 maart 2010 @ 09:30:
Maar de verplaatsing van de overlast daar heb ik mijn buik vol van.
In jouw straat komt vroeg of laat ook een camera door toenemende overlast.
Het is nu te laat om daar nog iets aan te doen, maar je kunt nog wel jouw recht op privacy laten onderzoeken door wetenschappers uit de geestelijke gezondheid.
Het is een taak van journalisten om dit op de kaart te zetten.
Maar de verplaatsing van de overlast daar heb ik mijn buik vol van.
In jouw straat komt vroeg of laat ook een camera door toenemende overlast.
Het is nu te laat om daar nog iets aan te doen, maar je kunt nog wel jouw recht op privacy laten onderzoeken door wetenschappers uit de geestelijke gezondheid.
Het is een taak van journalisten om dit op de kaart te zetten.
zaterdag 6 maart 2010 om 00:35
quote:goedzo schreef op 05 maart 2010 @ 22:55:
[...]
In jouw straat komt vroeg of laat ook een camera door toenemende overlast.
Het is nu te laat om daar nog iets aan te doen, maar je kunt nog wel jouw recht op privacy laten onderzoeken door wetenschappers uit de geestelijke gezondheid.
Het is een taak van journalisten om dit op de kaart te zetten.Ik vraag me serieus af van welke planeet jij komt. Lotte heeft toch al uitgelegd dat de camera's in haar "wereld" al geïnstalleerd zijn. Lees jij eigenlijk ook wel af en toe, of ben je echt zo'n dummy?
[...]
In jouw straat komt vroeg of laat ook een camera door toenemende overlast.
Het is nu te laat om daar nog iets aan te doen, maar je kunt nog wel jouw recht op privacy laten onderzoeken door wetenschappers uit de geestelijke gezondheid.
Het is een taak van journalisten om dit op de kaart te zetten.Ik vraag me serieus af van welke planeet jij komt. Lotte heeft toch al uitgelegd dat de camera's in haar "wereld" al geïnstalleerd zijn. Lees jij eigenlijk ook wel af en toe, of ben je echt zo'n dummy?
zaterdag 6 maart 2010 om 22:59
[quote]Jaschenca schreef op 06 maart 2010 @ 00:35:
[...]
Lotte heeft toch al uitgelegd dat de camera's in haar "wereld" al geïnstalleerd zijn. [quote]
Het is niet duidelijk of dat in haar straat ook zo is, maar wie bewaakt de bewaker?
Ik weet niet meer exact wat ik anderhalf jaar terug deed in haar straat en met wat voor reden ik daar was.
De overheid weet dit echter wel en heeft daarom een voorsprong om mij te benadelen.
Ik kom nooit meer uit het systeem van de belastingdienst en waarschijnlijk ook niet uit de database van andere overheidsinstellingen.
Neutraal bekeken valt er aan mij niet zoveel te verdienen.
Dit geldt waarschijnlijk voor meerdere Nederlanders en daarom is het van belang om inbreuk op privacy kritisch te volgen.
De overheid gaat met al zijn vertakkingen immers langer mee dan de politieke partijen bij elkaar.
[...]
Lotte heeft toch al uitgelegd dat de camera's in haar "wereld" al geïnstalleerd zijn. [quote]
Het is niet duidelijk of dat in haar straat ook zo is, maar wie bewaakt de bewaker?
Ik weet niet meer exact wat ik anderhalf jaar terug deed in haar straat en met wat voor reden ik daar was.
De overheid weet dit echter wel en heeft daarom een voorsprong om mij te benadelen.
Ik kom nooit meer uit het systeem van de belastingdienst en waarschijnlijk ook niet uit de database van andere overheidsinstellingen.
Neutraal bekeken valt er aan mij niet zoveel te verdienen.
Dit geldt waarschijnlijk voor meerdere Nederlanders en daarom is het van belang om inbreuk op privacy kritisch te volgen.
De overheid gaat met al zijn vertakkingen immers langer mee dan de politieke partijen bij elkaar.
zondag 7 maart 2010 om 13:36
quote:Celeone schreef op 07 maart 2010 @ 07:50:
Goedzo, is het jou ook opgevallen dat deze discussie, die qua onderwerp op zich niet onaardig is, volledig doodslaat zodra jij hier hebt gereageerd?
Dit valt wel mee.
Mijn reacties zijn uitsluitenden uitingen en hoeven zeker niet als leidraad worden genomen om een eigen mening te ontwikkelen.
Vanaf nu hoeft het niet eens meer louter te gaan over cameratoezicht, maar kan er ook worden gesproken over bijvoorbeeld privacy op het internet of de nadelen van het betalen met een pinpas.
Vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en de overheid hebben zelfs het recht om een tegengeluid te laten horen.
Bij deze nodig ik iedereen uit om een bijdrage te geven over dit onderwerp.
Het hoeft zeker niet in mijn straatje te passen , want elk mens gaat anders om met gegeven feiten.
Goedzo, is het jou ook opgevallen dat deze discussie, die qua onderwerp op zich niet onaardig is, volledig doodslaat zodra jij hier hebt gereageerd?
Dit valt wel mee.
Mijn reacties zijn uitsluitenden uitingen en hoeven zeker niet als leidraad worden genomen om een eigen mening te ontwikkelen.
Vanaf nu hoeft het niet eens meer louter te gaan over cameratoezicht, maar kan er ook worden gesproken over bijvoorbeeld privacy op het internet of de nadelen van het betalen met een pinpas.
Vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en de overheid hebben zelfs het recht om een tegengeluid te laten horen.
Bij deze nodig ik iedereen uit om een bijdrage te geven over dit onderwerp.
Het hoeft zeker niet in mijn straatje te passen , want elk mens gaat anders om met gegeven feiten.
donderdag 11 maart 2010 om 20:54
Woensdag 17 maart is het programma Labyrint te zien op Nederland 2 om 20:55.
Dit programma gaat in op de nadelen van identificatiechips in een zich verder ontwikkelende surveillancemaatschappij.
http://www.nederland2.nl/gids/omroep/teleac/
Laten wij allemaal gaan kijken.
Dit programma gaat in op de nadelen van identificatiechips in een zich verder ontwikkelende surveillancemaatschappij.
http://www.nederland2.nl/gids/omroep/teleac/
Laten wij allemaal gaan kijken.
zaterdag 20 maart 2010 om 00:17
Voor degene die de uitzending hebben gemist:
http://www.wetenschap24.nl/labyrint/
Ik ben benieuwd of over dit onderwerp met zijn verschillende aspecten wordt nagedacht op dit forum.
http://www.wetenschap24.nl/labyrint/
Ik ben benieuwd of over dit onderwerp met zijn verschillende aspecten wordt nagedacht op dit forum.
