Actueel
alle pijlers
Staffen? Melden!
dinsdag 1 september 2015 om 17:14
Op de Actueel-pijler staan geregeld posts waar de honden geen brood van lusten. Ik kom hier dan ook al heel lang niet meer en ik heb ook de recente ophef over racistische uitspraken niet meegekregen. Wel las ik iets over het vermeende (gebrek aan) effect van staffen.
Iedereen die een racistische of discriminerende post leest, wil ik in overweging geven die niet alleen te staffen, maar ook direct een melding te doen bij het Meldpunt Discriminatie internet.
Discriminatie is namelijk strafbaar en de eigenaar van een website is verantwoordelijk voor de uitingen die op die site gedaan worden.
Wie weet is dit allang genoemd, ergens op een van die speciale, verstopte plekken op dit forum waar nog wel heel besmuikt over het beleid mag worden gepraat, dan ten overvloede!
Iedereen die een racistische of discriminerende post leest, wil ik in overweging geven die niet alleen te staffen, maar ook direct een melding te doen bij het Meldpunt Discriminatie internet.
Discriminatie is namelijk strafbaar en de eigenaar van een website is verantwoordelijk voor de uitingen die op die site gedaan worden.
Wie weet is dit allang genoemd, ergens op een van die speciale, verstopte plekken op dit forum waar nog wel heel besmuikt over het beleid mag worden gepraat, dan ten overvloede!
dinsdag 1 september 2015 om 22:44
quote:Zusenzoo schreef op 01 september 2015 @ 18:14:
Ik heb vorig jaar een aantal keer gemeld bij het bovenstaande en ik kan je garanderen dat er wel degelijk wat mee gedaan wordt.Klopt. Ik heb ook weleens meldingen bij het Meldpunt Discriminatie Internet gedaan van uitlatingen die écht niet konden. Op stafjes werd niet gereageerd maar als het MDI vindt dat het wettelijk niet toegestaan is dan benaderen zij vervolgens de mods daarover en dan verdwijnen zulke uitspraken ineens wél.
Ik heb vorig jaar een aantal keer gemeld bij het bovenstaande en ik kan je garanderen dat er wel degelijk wat mee gedaan wordt.Klopt. Ik heb ook weleens meldingen bij het Meldpunt Discriminatie Internet gedaan van uitlatingen die écht niet konden. Op stafjes werd niet gereageerd maar als het MDI vindt dat het wettelijk niet toegestaan is dan benaderen zij vervolgens de mods daarover en dan verdwijnen zulke uitspraken ineens wél.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 1 september 2015 om 22:45
dinsdag 1 september 2015 om 23:01
Is al een oudje maar hij blijft leuk
Dé oplossing tegen discriminatie
We worden toch allemaal beige over een paar 100 jaar
http://youtu.be/vq_kqdHzEv0
Dé oplossing tegen discriminatie
We worden toch allemaal beige over een paar 100 jaar
http://youtu.be/vq_kqdHzEv0
dinsdag 1 september 2015 om 23:06
quote:Jeweethetniet schreef op 01 september 2015 @ 23:00:
[...]
Op de man spelen is niet toegestaan op dit
forum, dus ik zal je even staffen. Daad en woord enzo.Nou, top hoor! Je hebt de wereld weer een beetje mooier gemaakt! Wat zul jij vannacht lekker koesse.
[...]
Op de man spelen is niet toegestaan op dit
forum, dus ik zal je even staffen. Daad en woord enzo.Nou, top hoor! Je hebt de wereld weer een beetje mooier gemaakt! Wat zul jij vannacht lekker koesse.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
dinsdag 1 september 2015 om 23:10
quote:bungaa schreef op 01 september 2015 @ 23:01:
Is al een oudje maar hij blijft leuk
Dé oplossing tegen discriminatie
We worden toch allemaal beige over een paar 100 jaar
http://youtu.be/vq_kqdHzEv0Dit zou de oplossing kunnen zijn als huidskleur inderdaad het probleem zou zijn. Maar voor zover ik weet is huidskleur helemaal niet het probleem.
Is al een oudje maar hij blijft leuk
Dé oplossing tegen discriminatie
We worden toch allemaal beige over een paar 100 jaar
http://youtu.be/vq_kqdHzEv0Dit zou de oplossing kunnen zijn als huidskleur inderdaad het probleem zou zijn. Maar voor zover ik weet is huidskleur helemaal niet het probleem.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
woensdag 2 september 2015 om 08:46
Je wil gewoon een Goethe-mens zijn Koor.
Geef nou maar toe.
Een topic openen om mensen attent te maken op dat als je, zoals op dit forum, soms werkelijk walgelijk, vergaand racisme etc. constateert, je ook een melding kunt maken bij een daarvoor bedoeld meldpunt, is natuurlijk je reinste eigenpijperij.
Weet jij ook wel.
Toch?
Het is nu eenmaal populairder om te roepen dat er niet zo moeilijk gedaan moet worden door alle anders gekleurden/anders gelovenden/van ver weg gevluchten dan blank en niet praktiserend iets gristelijks in Grolloo, of dat 'ze anders lekker op moeten tiefen'.
Dan wordt er door een bepaalde groep instemmend geknikt en niet met het hoofdje geschud.
Over racisme moet niet zo moeilijk gedaan worden.
Of wil jij over tien jaar soms met een hoofddoek/burka over straat?
Nou dan!
Geef nou maar toe.
Een topic openen om mensen attent te maken op dat als je, zoals op dit forum, soms werkelijk walgelijk, vergaand racisme etc. constateert, je ook een melding kunt maken bij een daarvoor bedoeld meldpunt, is natuurlijk je reinste eigenpijperij.
Weet jij ook wel.
Toch?
Het is nu eenmaal populairder om te roepen dat er niet zo moeilijk gedaan moet worden door alle anders gekleurden/anders gelovenden/van ver weg gevluchten dan blank en niet praktiserend iets gristelijks in Grolloo, of dat 'ze anders lekker op moeten tiefen'.
Dan wordt er door een bepaalde groep instemmend geknikt en niet met het hoofdje geschud.
Over racisme moet niet zo moeilijk gedaan worden.
Of wil jij over tien jaar soms met een hoofddoek/burka over straat?
Nou dan!
woensdag 2 september 2015 om 10:17
Mijn moeder liep vroeger met een hoofddoek op en ik had er als kind ook een. Een blauwe met rode stipjes. Stond me enig.
Alles komt terug in de mode. Zou me niks verbazen als we daar geen tien jaar meer op hoeven wachten.
Overigens, de mensen die niet geloven dat het staffen op actueel tot voor kort geen enkele zin had verwijs ik graag naar mijn profiel voor een aansprekend voorbeeld. Ok, het was geen racisme, geloof ik... Misschien maakt dat nog verschil
Alles komt terug in de mode. Zou me niks verbazen als we daar geen tien jaar meer op hoeven wachten.
Overigens, de mensen die niet geloven dat het staffen op actueel tot voor kort geen enkele zin had verwijs ik graag naar mijn profiel voor een aansprekend voorbeeld. Ok, het was geen racisme, geloof ik... Misschien maakt dat nog verschil
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 september 2015 om 10:42
quote:merano schreef op 02 september 2015 @ 10:17:
(...)
Overigens, de mensen die niet geloven dat het staffen op actueel tot voor kort geen enkele zin had verwijs ik graag naar mijn profiel voor een aansprekend voorbeeld. Ok, het was geen racisme, geloof ik... Misschien maakt dat nog verschil
Wow, en dan heb je het dreigement nog weggelaten, zag ik toen ik de link naar dat voorbeeld volgde.
En dit heb je gestaft en de moderators grepen niet in, hebben degene die dit schreef niet geband?
Ik weet niet wat ik lees.
(...)
Overigens, de mensen die niet geloven dat het staffen op actueel tot voor kort geen enkele zin had verwijs ik graag naar mijn profiel voor een aansprekend voorbeeld. Ok, het was geen racisme, geloof ik... Misschien maakt dat nog verschil
Wow, en dan heb je het dreigement nog weggelaten, zag ik toen ik de link naar dat voorbeeld volgde.
En dit heb je gestaft en de moderators grepen niet in, hebben degene die dit schreef niet geband?
Ik weet niet wat ik lees.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 2 september 2015 om 13:19
quote:Dana schreef op 02 september 2015 @ 10:42:
[...]
Wow, en dan heb je het dreigement nog weggelaten, zag ik toen ik de link naar dat voorbeeld volgde.
En dit heb je gestaft en de moderators grepen niet in, hebben degene die dit schreef niet geband?
Ik weet niet wat ik lees.
Ja, gestaft. En met mij nog een paar mensen. (Volgens mij is er sowieso heel wat afgestaft in dat topic.) De mod schreef in het modtopic terug dat ze waar nodig maatregelen had genomen. Van een ban heb ik niets gezien. En de post staat er nog gewoon, zoals je ziet.
Er zijn dan twee conclusies mogelijk:
- De mod is kippig en had haar dag even niet, of
- De mod vond ingrijpen niet nodig/had opdracht om helemaal niet in te grijpen op actueel.
Ik hoop dat het dat eerste is, maar ik vrees het laatste. Ik ben dus blij met de wijziging van het beleid. Ik vind losjes modereren erg prettig, maar bij excessen moet je toch ingrijpen, dunkt me.
[...]
Wow, en dan heb je het dreigement nog weggelaten, zag ik toen ik de link naar dat voorbeeld volgde.
En dit heb je gestaft en de moderators grepen niet in, hebben degene die dit schreef niet geband?
Ik weet niet wat ik lees.
Ja, gestaft. En met mij nog een paar mensen. (Volgens mij is er sowieso heel wat afgestaft in dat topic.) De mod schreef in het modtopic terug dat ze waar nodig maatregelen had genomen. Van een ban heb ik niets gezien. En de post staat er nog gewoon, zoals je ziet.
Er zijn dan twee conclusies mogelijk:
- De mod is kippig en had haar dag even niet, of
- De mod vond ingrijpen niet nodig/had opdracht om helemaal niet in te grijpen op actueel.
Ik hoop dat het dat eerste is, maar ik vrees het laatste. Ik ben dus blij met de wijziging van het beleid. Ik vind losjes modereren erg prettig, maar bij excessen moet je toch ingrijpen, dunkt me.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 september 2015 om 13:43
quote:Eleonora schreef op 02 september 2015 @ 13:06:
Wat was de context waarin dat gezegd werd Merano?
Niet dat het iets veranderd aan de idiote zin maar waaraan vond de schrijver er van dat je zo'n regel vediend had?
Je kan het teruglezen via de link naar het topic "Geen huizen voor asielzoekers".
Het was een reactie op deze post van mij die erin gequote werd:
Nee. Maar misschien zijn er hier mensen die een beetje breder kunnen denken, op macroniveau. Niet alleen op het microniveau van de eigen directe omgeving en het eigenbelang, zeg maar.
En die post was een reactie van mij op heel iemand anders die van alle 10 mogelijke punten die in een artikel van de Correspondent werden genoemd als verbeteringen / oplossingen om anders om te gaan met de asielprocedures alleen punt 10 zag zitten: "Als je punt 1-9 allemaal niet wilt wees dan zo eerlijk om toe te geven dat je gewoon geen asielzoekers wilt in je land.' [/i]
Ik vind eigenlijk dat ik best netjes heb gediscussierd in dat topic. Het was iig geen uitlokking.
Wat was de context waarin dat gezegd werd Merano?
Niet dat het iets veranderd aan de idiote zin maar waaraan vond de schrijver er van dat je zo'n regel vediend had?
Je kan het teruglezen via de link naar het topic "Geen huizen voor asielzoekers".
Het was een reactie op deze post van mij die erin gequote werd:
Nee. Maar misschien zijn er hier mensen die een beetje breder kunnen denken, op macroniveau. Niet alleen op het microniveau van de eigen directe omgeving en het eigenbelang, zeg maar.
En die post was een reactie van mij op heel iemand anders die van alle 10 mogelijke punten die in een artikel van de Correspondent werden genoemd als verbeteringen / oplossingen om anders om te gaan met de asielprocedures alleen punt 10 zag zitten: "Als je punt 1-9 allemaal niet wilt wees dan zo eerlijk om toe te geven dat je gewoon geen asielzoekers wilt in je land.' [/i]
Ik vind eigenlijk dat ik best netjes heb gediscussierd in dat topic. Het was iig geen uitlokking.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 september 2015 om 14:10
quote:merano schreef op 02 september 2015 @ 13:19:
[...]
Ja, gestaft. En met mij nog een paar mensen. (Volgens mij is er sowieso heel wat afgestaft in dat topic.) De mod schreef in het modtopic terug dat ze waar nodig maatregelen had genomen. Van een ban heb ik niets gezien. En de post staat er nog gewoon, zoals je ziet.
Er zijn dan twee conclusies mogelijk:
- De mod is kippig en had haar dag even niet, of
- De mod vond ingrijpen niet nodig/had opdracht om helemaal niet in te grijpen op actueel.
Ik hoop dat het dat eerste is, maar ik vrees het laatste. Ik ben dus blij met de wijziging van het beleid. Ik vind losjes modereren erg prettig, maar bij excessen moet je toch ingrijpen, dunkt me.
Onze excuses hiervoor. De gebruiker heeft voor haar bericht gewoon een ban gekregen (zoals ook is te lezen in het bantopic), maar we zijn vergeten het bericht in kwestie te verwijderen. Dat is nu wel gebeurd.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
[...]
Ja, gestaft. En met mij nog een paar mensen. (Volgens mij is er sowieso heel wat afgestaft in dat topic.) De mod schreef in het modtopic terug dat ze waar nodig maatregelen had genomen. Van een ban heb ik niets gezien. En de post staat er nog gewoon, zoals je ziet.
Er zijn dan twee conclusies mogelijk:
- De mod is kippig en had haar dag even niet, of
- De mod vond ingrijpen niet nodig/had opdracht om helemaal niet in te grijpen op actueel.
Ik hoop dat het dat eerste is, maar ik vrees het laatste. Ik ben dus blij met de wijziging van het beleid. Ik vind losjes modereren erg prettig, maar bij excessen moet je toch ingrijpen, dunkt me.
Onze excuses hiervoor. De gebruiker heeft voor haar bericht gewoon een ban gekregen (zoals ook is te lezen in het bantopic), maar we zijn vergeten het bericht in kwestie te verwijderen. Dat is nu wel gebeurd.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 2 september 2015 om 14:15
Ik vind het ook vreemd. Het is namelijk ijkpunt. Normaal valt de Viva-taalpolitie wel over zo'n spelfout. Eikpunt was wellicht een verwijzing naar oud-Germaans volksgebruik.
Nee, flauw, ik vind ook dat er fermer gemodereerd mag worden op deze pijler. Al was het alleen maar omdat ik wel weer eens over iets anders wil praten dan wasmiddelen en vreemdgangers. Praten ja, als in 'gedachten uitwisselen' in plaats van tussen de godwins, ad hominems en stromannen door laveren.
Nee, flauw, ik vind ook dat er fermer gemodereerd mag worden op deze pijler. Al was het alleen maar omdat ik wel weer eens over iets anders wil praten dan wasmiddelen en vreemdgangers. Praten ja, als in 'gedachten uitwisselen' in plaats van tussen de godwins, ad hominems en stromannen door laveren.
woensdag 2 september 2015 om 16:13
Fijn. Dank, Mod. Ik heb het bannen kennelijk gemist omdat ze daarna nog een paar dagen door bleef schrijven.
Overigens zie ik nu een misverstand: Het ging niet om de zin in mijn motto Leo, daar zie ik de humor wel van in, maar vooral om de rest van de post. (Nsb-er, etc.)
Overigens zie ik nu een misverstand: Het ging niet om de zin in mijn motto Leo, daar zie ik de humor wel van in, maar vooral om de rest van de post. (Nsb-er, etc.)
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 september 2015 om 16:36
Goed dat diegene toch geband is.
Het citaat ging inderdaad nog een stukje verder. Bah. Wat ik ook ronduit walgelijk vond was het dreigement dat eraan voorafging: of Merano niet even haar echte naam en adres door wilde geven, zodat ze bijgeschreven kon worden op een lijst van landverraders die ze na de burgeroorlog wel zouden weten te vinden - iets in die trant.
Het citaat ging inderdaad nog een stukje verder. Bah. Wat ik ook ronduit walgelijk vond was het dreigement dat eraan voorafging: of Merano niet even haar echte naam en adres door wilde geven, zodat ze bijgeschreven kon worden op een lijst van landverraders die ze na de burgeroorlog wel zouden weten te vinden - iets in die trant.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 2 september 2015 om 18:38
quote:korenwolf schreef op 02 september 2015 @ 18:10:
Ik heb geen flauw idee, Happy-daddy. Kan ook wel als grap bedoeld zijn.
Ik heb ook geen flauw idee wat dit te maken heeft met de openingspost trouwens. Voor alle duidelijkheid: dit is niet bedoeld als discussietopic over moderatiebeleid.
Heeft ook geen zin om daar over te discussiëren. MoDs doen gewoon waar ze zin in hebben.
De huisregels zijn voor de één strenger dan voor de ander.
Kwestie van vriendje zijn van de mod en je kunt zeggen wat je wilt
Ik heb geen flauw idee, Happy-daddy. Kan ook wel als grap bedoeld zijn.
Ik heb ook geen flauw idee wat dit te maken heeft met de openingspost trouwens. Voor alle duidelijkheid: dit is niet bedoeld als discussietopic over moderatiebeleid.
Heeft ook geen zin om daar over te discussiëren. MoDs doen gewoon waar ze zin in hebben.
De huisregels zijn voor de één strenger dan voor de ander.
Kwestie van vriendje zijn van de mod en je kunt zeggen wat je wilt
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
