Actueel
alle pijlers
Steeds meer overheid en schatkist leeggezogen
vrijdag 17 augustus 2012 om 22:08
De schuld van de staat der Nederlanden bedraagt ruim 400 miljard euro. Waarom hebben we die schuld eigenlijk ? Waarvoor hebben we dat geld geleend?
Wat hebben we er mee gedaan?
In 1977 - aan het eind van het kabinet den Uyl Oversteeg de schuld de 50 miljard. Hans ( Sinterklaas bestaat) Wiegel hekelde dat beleid , maar onder zijn regering met Van Agt verdubbelde de schuld. In 1981 passeerden we de grens van 100 miljard. Het jaar daarop sloten vakbonden , werkgevers en overheid het verdrag van Wassenaar om de loonstijgingen te beteugelen . Toch steeg de staatsschuld maar steeds door.
De kabinetten Lubbers 1,2 en 3 brachten de schuld in 1991 boven de 200 miljard.
In het volgende decennium van welvaart verdween het CDA van het toneel. VVD en PVDA deden het 8 jaar lang samen en verkochten onder leiding van Wim Kok staatsbedrijven als de PTT.
Niet om de staatsschuld af te lossen. De opbrengsten werden meteen opgegeten. Na de moord op Fortuin volgden de kabinetten Balkenende 1, 2 en 3 en gingen alle remmen los. In 2008 doorbrak de staatsschuld de grens van 300 miljard . Veel te veel , laat dat duidelijk zijn. In Balkenende 4 maakte de VVD plaats voor de PVDA en beloofde minister Wouter Bos van financiën de staatsschuld terug te zullen brengen.
4 jaar later staan we op 400 miljard en in 2013 wil de regering Rutte 18 miljard meer uitgeven dan de belastingdienst binnenbrengt.
In die periode heeft de regering steeds meer belasting geheven en nog eens 400 miljard consumptief krediet opgenomen.
In de tussentijd is 250 miljard uit de gasbel van Slochteren naar de staat gevloeid . Ook dat geld is niet gebruikt om de schuld af te lossen.
Straks mogen we weer stemmen op nieuwe 2de kamerleden die mooie plannen maken om te investeren in de toekomst van Nederland. Ze zullen zeggen dat dit nu meer dan ooit noodzakelijk is: vanwege 'de crisis'
Wat hebben we er mee gedaan?
In 1977 - aan het eind van het kabinet den Uyl Oversteeg de schuld de 50 miljard. Hans ( Sinterklaas bestaat) Wiegel hekelde dat beleid , maar onder zijn regering met Van Agt verdubbelde de schuld. In 1981 passeerden we de grens van 100 miljard. Het jaar daarop sloten vakbonden , werkgevers en overheid het verdrag van Wassenaar om de loonstijgingen te beteugelen . Toch steeg de staatsschuld maar steeds door.
De kabinetten Lubbers 1,2 en 3 brachten de schuld in 1991 boven de 200 miljard.
In het volgende decennium van welvaart verdween het CDA van het toneel. VVD en PVDA deden het 8 jaar lang samen en verkochten onder leiding van Wim Kok staatsbedrijven als de PTT.
Niet om de staatsschuld af te lossen. De opbrengsten werden meteen opgegeten. Na de moord op Fortuin volgden de kabinetten Balkenende 1, 2 en 3 en gingen alle remmen los. In 2008 doorbrak de staatsschuld de grens van 300 miljard . Veel te veel , laat dat duidelijk zijn. In Balkenende 4 maakte de VVD plaats voor de PVDA en beloofde minister Wouter Bos van financiën de staatsschuld terug te zullen brengen.
4 jaar later staan we op 400 miljard en in 2013 wil de regering Rutte 18 miljard meer uitgeven dan de belastingdienst binnenbrengt.
In die periode heeft de regering steeds meer belasting geheven en nog eens 400 miljard consumptief krediet opgenomen.
In de tussentijd is 250 miljard uit de gasbel van Slochteren naar de staat gevloeid . Ook dat geld is niet gebruikt om de schuld af te lossen.
Straks mogen we weer stemmen op nieuwe 2de kamerleden die mooie plannen maken om te investeren in de toekomst van Nederland. Ze zullen zeggen dat dit nu meer dan ooit noodzakelijk is: vanwege 'de crisis'
zaterdag 18 augustus 2012 om 10:20
Nou het kapitalisme kan wel een opfrisser gebruiken. (ik vertikte me zojuist in dit woord, met als resultaat iets dat leek op kapitastalinisme).
Ik heb er moeite mee dat natuurlijke hulpbronnen niet worden beprijsd. Denk aan 'milieu', aan grondstoffenvoorraden en hoe ze worden aangewend: aardolie is hartstikke mooi spul! Zonde om dat zomaar te verstoken. Maar het ergste vind ik nog dat het kapitalisme speculatie toestaat. Speculatie is een zero sum game: als de speculant wint, verliest de eindgebruiker (de maatschappij). En andersom natuurlijk, maar speculanten zijn vanuit de aard van het beestje (en de aard van hun werk) beter toegerust op het voorspellen van een prijsontwikkeling dan de rest van ons. Gevolg: armen zijn vrijwel hun hele magere inkomen kwijt aan voedsel, brandstof en houden niets over voor gezondheidszorg, educatie en de rest.
Dus als iemand een beter idee heeft...?
Ik heb er moeite mee dat natuurlijke hulpbronnen niet worden beprijsd. Denk aan 'milieu', aan grondstoffenvoorraden en hoe ze worden aangewend: aardolie is hartstikke mooi spul! Zonde om dat zomaar te verstoken. Maar het ergste vind ik nog dat het kapitalisme speculatie toestaat. Speculatie is een zero sum game: als de speculant wint, verliest de eindgebruiker (de maatschappij). En andersom natuurlijk, maar speculanten zijn vanuit de aard van het beestje (en de aard van hun werk) beter toegerust op het voorspellen van een prijsontwikkeling dan de rest van ons. Gevolg: armen zijn vrijwel hun hele magere inkomen kwijt aan voedsel, brandstof en houden niets over voor gezondheidszorg, educatie en de rest.
Dus als iemand een beter idee heeft...?
zaterdag 18 augustus 2012 om 19:02
Er wordt vaak gezegd dat wij al jaren op grote voet leven.
Maar is dit te kort nou ook niet gewoon gekomen door telkens geld te storten voor Griekenland enzo. Dat moet toch ook ergens vandaan komen. Dan hoeven ze toch niet vaak te zeggen dat onze gezondheidszorg te veel geld kost.
Er stroomt toch ook geld naar Europeese steun ?
Maar is dit te kort nou ook niet gewoon gekomen door telkens geld te storten voor Griekenland enzo. Dat moet toch ook ergens vandaan komen. Dan hoeven ze toch niet vaak te zeggen dat onze gezondheidszorg te veel geld kost.
Er stroomt toch ook geld naar Europeese steun ?
zaterdag 18 augustus 2012 om 19:16
@mara
Ja, er gaat ook geld naar Griekenland. Maar het geld dat naar de gezondheidszorg gaat is vele malen meer.
Tekorten ontstaan omdat het misschien slim is om betrouwbaar te zijn als overheid ook als de economie minder is en daardoor misschien de belastinginkomsten tegenvallen.
We willen niet horen:
"sorry uw operatie gaat dit jaar niet door omdat het geld op is"
Of
"u krijgt de laatste twee maanden geen huursubsidie meer omdat de inkomsten wat eenvallen"
Dus dat op te grote voet leven valt wel mee: de rente die Nederland betaalt is zo'n beetje de laagste an de hele wereld, dus de genen die dat geld lenen aan de Nederlandse overheid vinden dat Nederland betrouwbaar is en geen financieel risico.
Ja, er gaat ook geld naar Griekenland. Maar het geld dat naar de gezondheidszorg gaat is vele malen meer.
Tekorten ontstaan omdat het misschien slim is om betrouwbaar te zijn als overheid ook als de economie minder is en daardoor misschien de belastinginkomsten tegenvallen.
We willen niet horen:
"sorry uw operatie gaat dit jaar niet door omdat het geld op is"
Of
"u krijgt de laatste twee maanden geen huursubsidie meer omdat de inkomsten wat eenvallen"
Dus dat op te grote voet leven valt wel mee: de rente die Nederland betaalt is zo'n beetje de laagste an de hele wereld, dus de genen die dat geld lenen aan de Nederlandse overheid vinden dat Nederland betrouwbaar is en geen financieel risico.
zaterdag 18 augustus 2012 om 21:35
quote:cortado schreef op 18 augustus 2012 @ 19:16:
Dus dat op te grote voet leven valt wel mee: de rente die Nederland betaalt is zo'n beetje de laagste an de hele wereld, dus de genen die dat geld lenen aan de Nederlandse overheid vinden dat Nederland betrouwbaar is en geen financieel risico.
Op jaarbasis betaald Nederland 12,3 miljard aan rente over staatsleningen dat is heel veel geld.
Het beste zou zijn 0% staatsleningen maar dat is in de praktijk alleen voorbehouden aan de super rijke landen zoals Noorwegen.
Toch denk ik dat die 3% norm redelijk is en haalbaar.
Dus dat op te grote voet leven valt wel mee: de rente die Nederland betaalt is zo'n beetje de laagste an de hele wereld, dus de genen die dat geld lenen aan de Nederlandse overheid vinden dat Nederland betrouwbaar is en geen financieel risico.
Op jaarbasis betaald Nederland 12,3 miljard aan rente over staatsleningen dat is heel veel geld.
Het beste zou zijn 0% staatsleningen maar dat is in de praktijk alleen voorbehouden aan de super rijke landen zoals Noorwegen.
Toch denk ik dat die 3% norm redelijk is en haalbaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
