Actueel
alle pijlers
stemmen op groenlinks
vrijdag 10 maart 2017 om 19:44
vrijdag 10 maart 2017 om 20:57
quote:sophiax schreef op 10 maart 2017 @ 10:07:
[...]
Wat een onzin. Ik stem GroenLinks, want ik vind een duurzame samenleving heel belangrijk. Ik vind het bizar dat milieuvervuilende dingen zo goedkoop zijn. Ja, ik rij in een benzineauto, ga soms met het vliegtuig op vakantie en volgende week op wintersport. Allemaal totaal niet duurzaam, maar hierin maakt iedereen eigen keuzes. Een politicus is geen heilige. Bovendien is doorrijden in een hybride auto waarschijnlijk duurzamer dan iedere paar jaar een nieuwe auto aanschaffen.
Ergens wel een beetje krom toch?
Ik stem op de Partij voor de Dieren, ik heb geen auto heel soms maak ik gebruik van het OV maar liever pak ik de fiets. Ik ga niet op vliegvakantie, als ik al op vakantie ga dan is het een fiets of trein vakantie.
Ik denk wel dat als je het milieu belangrijk vind, je daar zelf ook je steentje aan bij kan dragen.
[...]
Wat een onzin. Ik stem GroenLinks, want ik vind een duurzame samenleving heel belangrijk. Ik vind het bizar dat milieuvervuilende dingen zo goedkoop zijn. Ja, ik rij in een benzineauto, ga soms met het vliegtuig op vakantie en volgende week op wintersport. Allemaal totaal niet duurzaam, maar hierin maakt iedereen eigen keuzes. Een politicus is geen heilige. Bovendien is doorrijden in een hybride auto waarschijnlijk duurzamer dan iedere paar jaar een nieuwe auto aanschaffen.
Ergens wel een beetje krom toch?
Ik stem op de Partij voor de Dieren, ik heb geen auto heel soms maak ik gebruik van het OV maar liever pak ik de fiets. Ik ga niet op vliegvakantie, als ik al op vakantie ga dan is het een fiets of trein vakantie.
Ik denk wel dat als je het milieu belangrijk vind, je daar zelf ook je steentje aan bij kan dragen.
vrijdag 10 maart 2017 om 21:17
quote:tomcat schreef op 10 maart 2017 @ 21:14:
Kan niet zeggen dat de tegenstemmers in dit topic erg tot nadenken aansporen eerlijk gezegd.
Ej jij stemt pvdD wat eigenlijk een GL spinoff is natuurlijk GL en de PvdD zijn in mijn ogen beide goede partijen. Alleen ligt de PvdD net iets dichter bij mijn idealen
Kan niet zeggen dat de tegenstemmers in dit topic erg tot nadenken aansporen eerlijk gezegd.
Ej jij stemt pvdD wat eigenlijk een GL spinoff is natuurlijk GL en de PvdD zijn in mijn ogen beide goede partijen. Alleen ligt de PvdD net iets dichter bij mijn idealen
vrijdag 10 maart 2017 om 21:27
Als het puur uit overtuiging was dan was dat prima, maar het gaat de meeste rechtsen tegenwoordig alleen maar om geld en geen buitenlanders.
Ze willen best goed voor dieren zijn maar het mag geen cent meer kosten in de supermarkt
Ze willen best een beter milieu maar die auto blijft en mag geen cent meer gaan kosten
Ze willen best arme vluchtelingen helpen maar het mag niks kosten en mag niet in Nederland komen wonen
etc etc etc
Ze willen best goed voor dieren zijn maar het mag geen cent meer kosten in de supermarkt
Ze willen best een beter milieu maar die auto blijft en mag geen cent meer gaan kosten
Ze willen best arme vluchtelingen helpen maar het mag niks kosten en mag niet in Nederland komen wonen
etc etc etc
vrijdag 10 maart 2017 om 21:30
quote:tomcat schreef op 10 maart 2017 @ 21:27:
Als het puur uit overtuiging was dan was dat prima, maar het gaat de meeste rechtsen tegenwoordig alleen maar om geld en geen buitenlanders.
Ze willen best goed voor dieren zijn maar het mag geen cent meer kosten in de supermarkt
Ze willen best een beter milieu maar die auto blijft en mag geen cent meer gaan kosten
Ze willen best arme vluchtelingen helpen maar het mag niks kosten en mag niet in Nederland komen wonen
etc etc etcHet is een ik eerst verhaal, ipv het milieu en het welzijn van mens en dier. In mijn ogen erg kortzichtig en ook verdrietig maar helaas zitten veel mensen zo in elkaar
Als het puur uit overtuiging was dan was dat prima, maar het gaat de meeste rechtsen tegenwoordig alleen maar om geld en geen buitenlanders.
Ze willen best goed voor dieren zijn maar het mag geen cent meer kosten in de supermarkt
Ze willen best een beter milieu maar die auto blijft en mag geen cent meer gaan kosten
Ze willen best arme vluchtelingen helpen maar het mag niks kosten en mag niet in Nederland komen wonen
etc etc etcHet is een ik eerst verhaal, ipv het milieu en het welzijn van mens en dier. In mijn ogen erg kortzichtig en ook verdrietig maar helaas zitten veel mensen zo in elkaar
vrijdag 10 maart 2017 om 21:39
vrijdag 10 maart 2017 om 21:42
Ja ik ga op Groenlinks stemmen. Twee redenen: omdat het een partij is die tenminste iets wil doen voor het klimaat en omdat ik tegen de steeds verder gaande privatisering van instellingen ben. Marktwerking is geen wondermiddel dat alle problemen oplost; het werkt goed voor groenteboeren maar maatschappelijk belangrijke instellingen privatiseren levert alleen maar problemen op; alles wordt duurder en slechter.
Ook vind ik een heel belangrijk thema de perverse prikkels in de financiële wereld. Omdat banken een maatschappelijke functie hebben worden ze altijd gered en kunnen ze nooit failliet gaan. Resultaat: topbankiers hebben er alle belang bij om onverantwoorde risico's te nemen, want ze kunnen alleen maar winnen. De belastingbetaler is de dupe als het fout gaat. Dit heeft zoveel economische schade aangericht dat we onze zorg, onderwijs en nog meer kapot moeten bezuinigen. En inmiddels is de ABN-AMRO weer vrij om dezelfde fouten te gaan herhalen.
Groenlinks zie ik als de beste partij om hier met mijn stem tegen te protesteren. Klaver is jong en onervaren, maar hij heeft mijn stem. Hopelijk komen ze in een coalitie waarin ze het beleid althans een beetje de goede kant op kunnen bijsturen.
Ook vind ik een heel belangrijk thema de perverse prikkels in de financiële wereld. Omdat banken een maatschappelijke functie hebben worden ze altijd gered en kunnen ze nooit failliet gaan. Resultaat: topbankiers hebben er alle belang bij om onverantwoorde risico's te nemen, want ze kunnen alleen maar winnen. De belastingbetaler is de dupe als het fout gaat. Dit heeft zoveel economische schade aangericht dat we onze zorg, onderwijs en nog meer kapot moeten bezuinigen. En inmiddels is de ABN-AMRO weer vrij om dezelfde fouten te gaan herhalen.
Groenlinks zie ik als de beste partij om hier met mijn stem tegen te protesteren. Klaver is jong en onervaren, maar hij heeft mijn stem. Hopelijk komen ze in een coalitie waarin ze het beleid althans een beetje de goede kant op kunnen bijsturen.
kennis is knowledge
vrijdag 10 maart 2017 om 21:42
quote:Foodisgood schreef op 10 maart 2017 @ 21:39:
Ik twijfel tussen GL en PvdD. Ik lig net iets meer bij pvdd maar kom er niet uit hoe zij alles betalen. Daarnaast heb ik het gevoel dat als ik op gl stem mijn stem meer meetelt. Ik denk inderdaad ook dar als pvdd een andere naam hadden, ze veel verder kwamen.Ik vind dat je het beste kan stemmen op de partij waar je hart het dichts bij ligt.
Ik twijfel tussen GL en PvdD. Ik lig net iets meer bij pvdd maar kom er niet uit hoe zij alles betalen. Daarnaast heb ik het gevoel dat als ik op gl stem mijn stem meer meetelt. Ik denk inderdaad ook dar als pvdd een andere naam hadden, ze veel verder kwamen.Ik vind dat je het beste kan stemmen op de partij waar je hart het dichts bij ligt.
vrijdag 10 maart 2017 om 21:45
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 10 maart 2017 @ 21:42:
Ja ik ga op Groenlinks stemmen. Twee redenen: omdat het een partij is die tenminste iets wil doen voor het klimaat en omdat ik tegen de steeds verder gaande privatisering van instellingen ben. Marktwerking is geen wondermiddel dat alle problemen oplost; het werkt goed voor groenteboeren maar maatschappelijk belangrijke instellingen privatiseren levert alleen maar problemen op; alles wordt duurder en slechter.
Ook vind ik een heel belangrijk thema de perverse prikkels in de financiële wereld. Omdat banken een maatschappelijke functie hebben worden ze altijd gered en kunnen ze nooit failliet gaan. Resultaat: topbankiers hebben er alle belang bij om onverantwoorde risico's te nemen, want ze kunnen alleen maar winnen. De belastingbetaler is de dupe als het fout gaat. Dit heeft zoveel economische schade aangericht dat we onze zorg, onderwijs en nog meer kapot moeten bezuinigen. En inmiddels is de ABN-AMRO weer vrij om dezelfde fouten te gaan herhalen.
Groenlinks zie ik als de beste partij om hier met mijn stem tegen te protesteren. Klaver is jong en onervaren, maar hij heeft mijn stem. Hopelijk komen ze in een coalitie waarin ze het beleid althans een beetje de goede kant op kunnen bijsturen.Ik ben erg onder de indruk van Jesse Klaver, ik snap dan ook heel goed dat je daar op stemt
Ja ik ga op Groenlinks stemmen. Twee redenen: omdat het een partij is die tenminste iets wil doen voor het klimaat en omdat ik tegen de steeds verder gaande privatisering van instellingen ben. Marktwerking is geen wondermiddel dat alle problemen oplost; het werkt goed voor groenteboeren maar maatschappelijk belangrijke instellingen privatiseren levert alleen maar problemen op; alles wordt duurder en slechter.
Ook vind ik een heel belangrijk thema de perverse prikkels in de financiële wereld. Omdat banken een maatschappelijke functie hebben worden ze altijd gered en kunnen ze nooit failliet gaan. Resultaat: topbankiers hebben er alle belang bij om onverantwoorde risico's te nemen, want ze kunnen alleen maar winnen. De belastingbetaler is de dupe als het fout gaat. Dit heeft zoveel economische schade aangericht dat we onze zorg, onderwijs en nog meer kapot moeten bezuinigen. En inmiddels is de ABN-AMRO weer vrij om dezelfde fouten te gaan herhalen.
Groenlinks zie ik als de beste partij om hier met mijn stem tegen te protesteren. Klaver is jong en onervaren, maar hij heeft mijn stem. Hopelijk komen ze in een coalitie waarin ze het beleid althans een beetje de goede kant op kunnen bijsturen.Ik ben erg onder de indruk van Jesse Klaver, ik snap dan ook heel goed dat je daar op stemt
vrijdag 10 maart 2017 om 21:54
quote:Habbekratz schreef op 10 maart 2017 @ 11:24:
Bij Pauw&Jinek zei Klaver dat er geen geld bijkomt voor defensie. Nederland moet gaan voldoen aan de 2% NAVO norm dus er MOET geld naar defensie. Je kunt het wel over samenwerking hebben maar ieder land moet dan ook financieel zijn deel bijdragen.
Ik vond dit ook echt een bizarre uitspraak. Nederland geeft 1,16% van het BNP uit aan defensie. Dat is echt veel en veel te weinig in de huidige instabiele wereld en sowieso maar iets meer dan de helft van wat afgesproken is. Ik woon in de VS en ze zijn er hier echt compleet klaar mee dat Europa zich niet aan z'n afspraken houdt. Free-riders noemen ze ons, ook al onder Obama. Als Trump besluit zich terug te trekken uit de NAVO zijn de gevolgen echt niet te overzien.
Zegt Jesse trots bij Pauw en Jinek "maar we gaan ook niet bezuinigen op defensie". Leuk hoor maar om het leger op het lage niveau van nu te houden moet je al investeren omdat veel wapensystemen verouderd zijn, en is stilstand al achteruitgang. Ik sprak laatst een NL militair die vertelde dat toen hij in Afghanistan zat ze regelmatig naar de Canadezen of Amerikanen moesten gaan om om kogels te leuren. Die van Nederland waren dan op. Hij en zijn collega's schaamden zich dood.
Ik vind die houding grenzeloos naief, op het gevaarlijke af. Je wordt door buitenlandse leiders echt in je gezicht uitgelachen als ze weten dat je een houtje-touwtje leger hebt. En dan kun je wel zeggen: "maar we voldoen wel aan de 0.7% norm voor ontwikkelingssamenwerking" maar geen wereldleider die dat echt interesseert. Die willen weten dat je je verantwoordelijkheid neemt en je aan afspraken houdt.
Hetzelfde met dat idee om autogebruik opeens zo te belasten. Veel gezinnen kunnen die duizenden euro's echt niet missen. En Nederland is nu eenmaal een transporthub in Europa. De grootste haven van Europa, het derde vliegveld van Europa. Grote transportsector. Daar is zo lang aan gewerkt om dat op te bouwen. Vergroening daarvan is absoluut noodzakelijk maar hij draait het de nek om. 't Lijkt 'm niet te interesseren ook, erg verontrustend vind ik dat.
Begrijp me goed, ik heb diep respect voor het nieuwe elan dat hij in de politiek heeft weten te brengen. En hoe hij een positieve boodschap brengt nu de crisisjaren voorbij lijken te zijn. En hoe hij jongeren weet te motiveren. En hoe hij focust op het milieu.
Maar ik vind hem volledig, maar dan ook volledig ongeschikt om premier te worden en ons land te vertegenwoordigen in het buitenland. En voor zijn partij om een leidende rol in een coalitie te krijgen. Hij lijkt zich totaal niet te realiseren dat Nederland maar een klein landje is op het wereldtoneel. Ik vind ze volharden in wensdenken. Lekker op je fietsje naar de Marqt, en dan komt alles goed.
Bij Pauw&Jinek zei Klaver dat er geen geld bijkomt voor defensie. Nederland moet gaan voldoen aan de 2% NAVO norm dus er MOET geld naar defensie. Je kunt het wel over samenwerking hebben maar ieder land moet dan ook financieel zijn deel bijdragen.
Ik vond dit ook echt een bizarre uitspraak. Nederland geeft 1,16% van het BNP uit aan defensie. Dat is echt veel en veel te weinig in de huidige instabiele wereld en sowieso maar iets meer dan de helft van wat afgesproken is. Ik woon in de VS en ze zijn er hier echt compleet klaar mee dat Europa zich niet aan z'n afspraken houdt. Free-riders noemen ze ons, ook al onder Obama. Als Trump besluit zich terug te trekken uit de NAVO zijn de gevolgen echt niet te overzien.
Zegt Jesse trots bij Pauw en Jinek "maar we gaan ook niet bezuinigen op defensie". Leuk hoor maar om het leger op het lage niveau van nu te houden moet je al investeren omdat veel wapensystemen verouderd zijn, en is stilstand al achteruitgang. Ik sprak laatst een NL militair die vertelde dat toen hij in Afghanistan zat ze regelmatig naar de Canadezen of Amerikanen moesten gaan om om kogels te leuren. Die van Nederland waren dan op. Hij en zijn collega's schaamden zich dood.
Ik vind die houding grenzeloos naief, op het gevaarlijke af. Je wordt door buitenlandse leiders echt in je gezicht uitgelachen als ze weten dat je een houtje-touwtje leger hebt. En dan kun je wel zeggen: "maar we voldoen wel aan de 0.7% norm voor ontwikkelingssamenwerking" maar geen wereldleider die dat echt interesseert. Die willen weten dat je je verantwoordelijkheid neemt en je aan afspraken houdt.
Hetzelfde met dat idee om autogebruik opeens zo te belasten. Veel gezinnen kunnen die duizenden euro's echt niet missen. En Nederland is nu eenmaal een transporthub in Europa. De grootste haven van Europa, het derde vliegveld van Europa. Grote transportsector. Daar is zo lang aan gewerkt om dat op te bouwen. Vergroening daarvan is absoluut noodzakelijk maar hij draait het de nek om. 't Lijkt 'm niet te interesseren ook, erg verontrustend vind ik dat.
Begrijp me goed, ik heb diep respect voor het nieuwe elan dat hij in de politiek heeft weten te brengen. En hoe hij een positieve boodschap brengt nu de crisisjaren voorbij lijken te zijn. En hoe hij jongeren weet te motiveren. En hoe hij focust op het milieu.
Maar ik vind hem volledig, maar dan ook volledig ongeschikt om premier te worden en ons land te vertegenwoordigen in het buitenland. En voor zijn partij om een leidende rol in een coalitie te krijgen. Hij lijkt zich totaal niet te realiseren dat Nederland maar een klein landje is op het wereldtoneel. Ik vind ze volharden in wensdenken. Lekker op je fietsje naar de Marqt, en dan komt alles goed.
vrijdag 10 maart 2017 om 22:02
Ik vind budget voor defensie helemaal niet belangrijk, we moeten gewoon een europees leger oprichten, kost minder en is een veel sterker dan welk europees land dan ook zelf heeft.
In deze tijden van onstabiele grootmachten is het wel zo veilig als Europa ook een leger van formaat heeft ipv 15 kleine rotlegertjes met ouwe meuk.
In deze tijden van onstabiele grootmachten is het wel zo veilig als Europa ook een leger van formaat heeft ipv 15 kleine rotlegertjes met ouwe meuk.
vrijdag 10 maart 2017 om 22:20
quote:tomcat schreef op 10 maart 2017 @ 22:02:
Ik vind budget voor defensie helemaal niet belangrijk, we moeten gewoon een europees leger oprichten, kost minder en is een veel sterker dan welk europees land dan ook zelf heeft.
In deze tijden van onstabiele grootmachten is het wel zo veilig als Europa ook een leger van formaat heeft ipv 15 kleine rotlegertjes met ouwe meuk.
Zelfs in een Europees leger zal Europa verwachten dat het Nederlandse deel kogels heeft en werkende wapensystemen. Dat is niet het geval nu, dus moeten de uitgaven sowieso omhoog.
En de VS zullen dan ws uit de NAVO stappen. En dan zal er verhoudingsgewijs een veel groter deel van het BNP naar dat Europese leger moeten om iets van een geloofwaardige bescherming tegen Rusland etc. te hebben.
Rusland lacht zich dan kapot. Die spelen de Europese landen dan makkelijk tegen elkaar uit.
Echt, NL (en Europa) vaart er zo wel bij dat we onder de beschermende paraplu van de Amerikanen zitten. Als we die 2% spenderen, en we de VS bij de NAVO houden, is dat echt een fantastische deal. En het is simpelweg een afspraak.
Ik vind budget voor defensie helemaal niet belangrijk, we moeten gewoon een europees leger oprichten, kost minder en is een veel sterker dan welk europees land dan ook zelf heeft.
In deze tijden van onstabiele grootmachten is het wel zo veilig als Europa ook een leger van formaat heeft ipv 15 kleine rotlegertjes met ouwe meuk.
Zelfs in een Europees leger zal Europa verwachten dat het Nederlandse deel kogels heeft en werkende wapensystemen. Dat is niet het geval nu, dus moeten de uitgaven sowieso omhoog.
En de VS zullen dan ws uit de NAVO stappen. En dan zal er verhoudingsgewijs een veel groter deel van het BNP naar dat Europese leger moeten om iets van een geloofwaardige bescherming tegen Rusland etc. te hebben.
Rusland lacht zich dan kapot. Die spelen de Europese landen dan makkelijk tegen elkaar uit.
Echt, NL (en Europa) vaart er zo wel bij dat we onder de beschermende paraplu van de Amerikanen zitten. Als we die 2% spenderen, en we de VS bij de NAVO houden, is dat echt een fantastische deal. En het is simpelweg een afspraak.
