Actueel
alle pijlers
stemmen op groenlinks
dinsdag 14 maart 2017 om 13:01
quote:ZonnigKleintje schreef op 14 maart 2017 @ 12:48:
[...]
Maar....
Opvang in de regio gaat niet voorkomen dat er mensen hierheen komen. Let wel; je hebt het over vele miljoenen die daar al worden opgevangen, tegenover enkele duizenden hier.
Vvd en pvv stemmen overigens structureel tegen meer geld voor opvang in de regio en ontwikkelingshulp...Voor mensen die hierheen komen moeten we veel duidelijker zijn. Je kunt alleen een ontheemdenstatus krijgen, waardoor je uiteindelijk terug zal moeten, de opvang is soberder en je hebt niet dezelfde rechten als Nederlanders. Vluchten heeft ondertussen weinig meer te maken met een veilig verblijf zoeken, maar alles met economische emigratie. Dat blijkt wel uit het feit dat asielzoekers heel kieskeurig zijn in welk land zij een verblijfsvergunning aanvragen. Daarnaast wordt er veel te veel gelogen door mensen die hier binnen komen.
[...]
Maar....
Opvang in de regio gaat niet voorkomen dat er mensen hierheen komen. Let wel; je hebt het over vele miljoenen die daar al worden opgevangen, tegenover enkele duizenden hier.
Vvd en pvv stemmen overigens structureel tegen meer geld voor opvang in de regio en ontwikkelingshulp...Voor mensen die hierheen komen moeten we veel duidelijker zijn. Je kunt alleen een ontheemdenstatus krijgen, waardoor je uiteindelijk terug zal moeten, de opvang is soberder en je hebt niet dezelfde rechten als Nederlanders. Vluchten heeft ondertussen weinig meer te maken met een veilig verblijf zoeken, maar alles met economische emigratie. Dat blijkt wel uit het feit dat asielzoekers heel kieskeurig zijn in welk land zij een verblijfsvergunning aanvragen. Daarnaast wordt er veel te veel gelogen door mensen die hier binnen komen.
dinsdag 14 maart 2017 om 13:18
quote:Pientjexxxx schreef op 14 maart 2017 @ 13:01:
[...]
Voor mensen die hierheen komen moeten we veel duidelijker zijn. Je kunt alleen een ontheemdenstatus krijgen, waardoor je uiteindelijk terug zal moeten, de opvang is soberder en je hebt niet dezelfde rechten als Nederlanders. Vluchten heeft ondertussen weinig meer te maken met een veilig verblijf zoeken, maar alles met economische emigratie. Dat blijkt wel uit het feit dat asielzoekers heel kieskeurig zijn in welk land zij een verblijfsvergunning aanvragen. Daarnaast wordt er veel te veel gelogen door mensen die hier binnen komen.
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
[...]
Voor mensen die hierheen komen moeten we veel duidelijker zijn. Je kunt alleen een ontheemdenstatus krijgen, waardoor je uiteindelijk terug zal moeten, de opvang is soberder en je hebt niet dezelfde rechten als Nederlanders. Vluchten heeft ondertussen weinig meer te maken met een veilig verblijf zoeken, maar alles met economische emigratie. Dat blijkt wel uit het feit dat asielzoekers heel kieskeurig zijn in welk land zij een verblijfsvergunning aanvragen. Daarnaast wordt er veel te veel gelogen door mensen die hier binnen komen.
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
dinsdag 14 maart 2017 om 13:27
quote:gemini2011 schreef op 13 maart 2017 @ 23:15:
Tja ik denk ook dat het handiger is om als leider van een groene partij het goede voorbeeld te geven. Aan de andere kant laat hij zo ook zien dat hij zelf geen heilige is. Komt op mij juist wel eerlijk over. En nu die volvo verkopen en een nieuwe elektrische auto kopen is ook niet echt duurzaam te noemen. Dan wordt daar weer over gevallen. Of hij wordt als nog hypocrieter gezien.
Verder zie ik enkel veel angst dat er enorm veel geld moet worden uitgegeven aan autorijden. Alle andere zaken die voor veel mensen positief uit kunnen pakken lees ik niet. Maar mensen bashen en in het hoekje duwen van de rijke multi culti wollen sok is blijkbaar makkelijker.
Ach misschien ben ik ook wel een rijke multi culti wollen sok, prima. Het is maar net wat je definitie van rijk is.
Ik ben het echt niet met alles van GL eens. Ik vind het echter jammer dat het er in alle politieke topics gebasht wordt op de partijen zonder met inhoud te komen. En als diezelfde inhoud wel gezocht wordt, men geen weerwoord heeft. Er wordt alleen zwart wit gedacht. Nergens is meer de nuance te vinden. Als je VVD stemt ben je egoïstisch en stem je op de grootste leugenaar die ons land ooit geregeerd heeft. Als je CDA stemt stem je op Buma met die rare stem. Als je SP stemt ben je een communist die niet spoort en een bijstandsuitkering trekt. Als je PVDA stemt ben je of een moslim of je drinkt graag thee met moslims en je bent van de linkse elite.
Etc. Etc.
En overal wordt de immigratie bijgehaald. Daar ben ik zo langzamerhand ook wel een beetje klaar mee. Of het nou over de aardbevingen in Groningen gaat of de aambeien van Jan op de hoek, altijd weer de haat en angst tegen immigranten. Bah. Ben blij als het donderdag is, dan hebben we het maar weer gehad.
Mooi gezegd.
Ik stem VVD en ja, ik weet dat die klimaatonvriendelijk zijn en dat vind ik ook jammer. Heb er bewust een afweging over gemaakt en hoop ook heel erg dat er een coalitie met GL komt.
Maar het feit dat ik VVD stem betekent niet meteen dat ik dùs tegen alles dat groen is ben.
Net zoals het feit dat jij GL stemt ook niet betekent dat je dùs genoeg geld heb om lekker dure groene dingen te kopen.
We stemmen gewoon bewust op een partij die we zien zitten als onze vertegenwoordiging en ik ben ook blij dat we een coalitie-systeem hebben en geen absolute macht bij één partij.
Tja ik denk ook dat het handiger is om als leider van een groene partij het goede voorbeeld te geven. Aan de andere kant laat hij zo ook zien dat hij zelf geen heilige is. Komt op mij juist wel eerlijk over. En nu die volvo verkopen en een nieuwe elektrische auto kopen is ook niet echt duurzaam te noemen. Dan wordt daar weer over gevallen. Of hij wordt als nog hypocrieter gezien.
Verder zie ik enkel veel angst dat er enorm veel geld moet worden uitgegeven aan autorijden. Alle andere zaken die voor veel mensen positief uit kunnen pakken lees ik niet. Maar mensen bashen en in het hoekje duwen van de rijke multi culti wollen sok is blijkbaar makkelijker.
Ach misschien ben ik ook wel een rijke multi culti wollen sok, prima. Het is maar net wat je definitie van rijk is.
Ik ben het echt niet met alles van GL eens. Ik vind het echter jammer dat het er in alle politieke topics gebasht wordt op de partijen zonder met inhoud te komen. En als diezelfde inhoud wel gezocht wordt, men geen weerwoord heeft. Er wordt alleen zwart wit gedacht. Nergens is meer de nuance te vinden. Als je VVD stemt ben je egoïstisch en stem je op de grootste leugenaar die ons land ooit geregeerd heeft. Als je CDA stemt stem je op Buma met die rare stem. Als je SP stemt ben je een communist die niet spoort en een bijstandsuitkering trekt. Als je PVDA stemt ben je of een moslim of je drinkt graag thee met moslims en je bent van de linkse elite.
Etc. Etc.
En overal wordt de immigratie bijgehaald. Daar ben ik zo langzamerhand ook wel een beetje klaar mee. Of het nou over de aardbevingen in Groningen gaat of de aambeien van Jan op de hoek, altijd weer de haat en angst tegen immigranten. Bah. Ben blij als het donderdag is, dan hebben we het maar weer gehad.
Mooi gezegd.
Ik stem VVD en ja, ik weet dat die klimaatonvriendelijk zijn en dat vind ik ook jammer. Heb er bewust een afweging over gemaakt en hoop ook heel erg dat er een coalitie met GL komt.
Maar het feit dat ik VVD stem betekent niet meteen dat ik dùs tegen alles dat groen is ben.
Net zoals het feit dat jij GL stemt ook niet betekent dat je dùs genoeg geld heb om lekker dure groene dingen te kopen.
We stemmen gewoon bewust op een partij die we zien zitten als onze vertegenwoordiging en ik ben ook blij dat we een coalitie-systeem hebben en geen absolute macht bij één partij.
dinsdag 14 maart 2017 om 15:28
quote:Zinerva schreef op 14 maart 2017 @ 13:18:
[...]
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
Ik zou het misschien wel proberen, maar ik zou nergens toegelaten worden. Simpelweg omdat ik dan een economische vluchteling zou zijn. Wat jij nu aankaart is nu juist het probleem. Stel je voor dat iedereen die honger heeft in Afrika hier morgen op de stoep staat. In jouw optiek zouden we dan al die mensen hier moeten opvangen en onderhouden. De bevolking daar zal zich de komende jaren verviervoudigen. Enig idee wat dat zal veroorzaken? Miljoenen mensen die deze kant op willen komen. Als je het hier leefbaar wilt houden dan zul je maatregelen moeten nemen. Zelfs GL is niet voor de toelating van economische vluchtelingen.
Je noemt dus een heel slecht voorbeeld.
[...]
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
Ik zou het misschien wel proberen, maar ik zou nergens toegelaten worden. Simpelweg omdat ik dan een economische vluchteling zou zijn. Wat jij nu aankaart is nu juist het probleem. Stel je voor dat iedereen die honger heeft in Afrika hier morgen op de stoep staat. In jouw optiek zouden we dan al die mensen hier moeten opvangen en onderhouden. De bevolking daar zal zich de komende jaren verviervoudigen. Enig idee wat dat zal veroorzaken? Miljoenen mensen die deze kant op willen komen. Als je het hier leefbaar wilt houden dan zul je maatregelen moeten nemen. Zelfs GL is niet voor de toelating van economische vluchtelingen.
Je noemt dus een heel slecht voorbeeld.
dinsdag 14 maart 2017 om 16:36
quote:Zinerva schreef op 14 maart 2017 @ 13:18:
[...]
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
In Afrika wonen nu 1,2 miljard mensen dat loopt de komende jaren op naar 2,5 miljard.
Het grootste gedeelte leeft onder de armoedegrens.
Wil je die allemaal toelaten?
#hoedan
[...]
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
In Afrika wonen nu 1,2 miljard mensen dat loopt de komende jaren op naar 2,5 miljard.
Het grootste gedeelte leeft onder de armoedegrens.
Wil je die allemaal toelaten?
#hoedan
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 14 maart 2017 om 16:44
dinsdag 14 maart 2017 om 17:03
quote:GinnyJones schreef op 14 maart 2017 @ 16:44:
Iedereen heeft het maar over vluchtelingen maar wat te denken van meer sociale huurwoningen? Betere voorzieningen voor mensen met een laag inkomen? Is dat niet net zo belangrijk?
Dit is voor mij een reden om GroenLinks te overwegen, al sluit ik de SP ook nog steeds niet uit.
Dit inderdaad. Plus wat ik ook belangrijk vind, is het einde voltooid leven voor ouderen, waar GroenLinks ook voor is.
Ik twijfelde tussen GroenLinks en SP, maar SP is daar tegen, dat maakt dat ik voor GroenLinks ga stemmen.
Iedereen heeft het maar over vluchtelingen maar wat te denken van meer sociale huurwoningen? Betere voorzieningen voor mensen met een laag inkomen? Is dat niet net zo belangrijk?
Dit is voor mij een reden om GroenLinks te overwegen, al sluit ik de SP ook nog steeds niet uit.
Dit inderdaad. Plus wat ik ook belangrijk vind, is het einde voltooid leven voor ouderen, waar GroenLinks ook voor is.
Ik twijfelde tussen GroenLinks en SP, maar SP is daar tegen, dat maakt dat ik voor GroenLinks ga stemmen.
dinsdag 14 maart 2017 om 17:29
quote:bounty14 schreef op 14 maart 2017 @ 00:39:
Voor de mensen die WEL op GroenLinks gaan stemmen, op welke kandidaat gaan jullie stemmen?Waarschijnlijk op Huub Bellemakers. Die volg ik al een aantal jaar via social media en dat vind ik een leuke vent met mooie en voor GL begrippen realistische ideeën.
Voor de mensen die WEL op GroenLinks gaan stemmen, op welke kandidaat gaan jullie stemmen?Waarschijnlijk op Huub Bellemakers. Die volg ik al een aantal jaar via social media en dat vind ik een leuke vent met mooie en voor GL begrippen realistische ideeën.
dinsdag 14 maart 2017 om 17:44
quote:Zinerva schreef op 14 maart 2017 @ 13:18:
[...]
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
Maar die hypothetische situatie heeft toch niets te maken met ons nú? Hoe wil je het bekostigen? Hoe kun je en meer geld naar milieu, en meer geld naar lage inkomens, en meer geld naar zorg, en meer geld naar treinen, en meer geld naar huizen bouwen, en meer geld naar educatie willen, en dan ook heel veel mensen binnen halen die netto nooit iets gaan bij dragen en als ze dat wel doen, de eerste jaren extreem veel geld kosten?
Something's gotta give. Dat realisme zie ik bij met name GroenLinks totaal niet terug. We hebben de plicht om hier iedereen draaiende te houden, niet de hele wereld.
[...]
Stel he, stel dat Nederland een heel arm land zou zijn en je hier zou moeten vechten om een brood op tafel te kunnen zetten en je ziet dat jou kinderen regelmatig met honger naar bed gaan om over je eigen honger nog maar niet te spreken want ja je wil graag dat je inderen geen honger hebben dus geef je wat je hebt aan hun.
Zou jij dan ook niet liever naar een land vertrekken waarbij de uitzichten beter zijn?
Maar die hypothetische situatie heeft toch niets te maken met ons nú? Hoe wil je het bekostigen? Hoe kun je en meer geld naar milieu, en meer geld naar lage inkomens, en meer geld naar zorg, en meer geld naar treinen, en meer geld naar huizen bouwen, en meer geld naar educatie willen, en dan ook heel veel mensen binnen halen die netto nooit iets gaan bij dragen en als ze dat wel doen, de eerste jaren extreem veel geld kosten?
Something's gotta give. Dat realisme zie ik bij met name GroenLinks totaal niet terug. We hebben de plicht om hier iedereen draaiende te houden, niet de hele wereld.
dinsdag 14 maart 2017 om 17:55
quote:Caledoniaxx schreef op 14 maart 2017 @ 17:03:
[...]
Dit inderdaad. Plus wat ik ook belangrijk vind, is het einde voltooid leven voor ouderen, waar GroenLinks ook voor is.
Ik twijfelde tussen GroenLinks en SP, maar SP is daar tegen, dat maakt dat ik voor GroenLinks ga stemmen.SP kijkt naar het verleden, GL naar de toekomst. De keuze lijkt me makkelijk.
[...]
Dit inderdaad. Plus wat ik ook belangrijk vind, is het einde voltooid leven voor ouderen, waar GroenLinks ook voor is.
Ik twijfelde tussen GroenLinks en SP, maar SP is daar tegen, dat maakt dat ik voor GroenLinks ga stemmen.SP kijkt naar het verleden, GL naar de toekomst. De keuze lijkt me makkelijk.
dinsdag 14 maart 2017 om 18:14
quote:strikjemetstippels schreef op 14 maart 2017 @ 17:44:
[...]
Maar die hypothetische situatie heeft toch niets te maken met ons nú? Hoe wil je het bekostigen? Hoe kun je en meer geld naar milieu, en meer geld naar lage inkomens, en meer geld naar zorg, en meer geld naar treinen, en meer geld naar huizen bouwen, en meer geld naar educatie willen, en dan ook heel veel mensen binnen halen die netto nooit iets gaan bij dragen en als ze dat wel doen, de eerste jaren extreem veel geld kosten?
Something's gotta give. Dat realisme zie ik bij met name GroenLinks totaal niet terug. We hebben de plicht om hier iedereen draaiende te houden, niet de hele wereld.Het groenlinks programma is gewoon doorgerekend door het cpb. Kwamen geen gekke dingen uit volgens mij.
[...]
Maar die hypothetische situatie heeft toch niets te maken met ons nú? Hoe wil je het bekostigen? Hoe kun je en meer geld naar milieu, en meer geld naar lage inkomens, en meer geld naar zorg, en meer geld naar treinen, en meer geld naar huizen bouwen, en meer geld naar educatie willen, en dan ook heel veel mensen binnen halen die netto nooit iets gaan bij dragen en als ze dat wel doen, de eerste jaren extreem veel geld kosten?
Something's gotta give. Dat realisme zie ik bij met name GroenLinks totaal niet terug. We hebben de plicht om hier iedereen draaiende te houden, niet de hele wereld.Het groenlinks programma is gewoon doorgerekend door het cpb. Kwamen geen gekke dingen uit volgens mij.
dinsdag 14 maart 2017 om 18:20
http://www.nu.nl/buitenla ... -tienduizend-geweren.html
Groen Links wil geen extra geld voor defensie. Lees de link. Vinden de Groen Links stemmers dan nog dat er geen extra geld voor onze veiligheid moet komen? De defensie die in landen strijdt voor ook onze veiligheid hebben echt meer geld nodig,de NAVO wil miljarden.
Zet het leven van die militairen niet extra op het spel door geen miljarden daar in te steken. De terroristen bezuinigen niet waarom wil Groen Links dat niet inzien?
Groen Links wil geen extra geld voor defensie. Lees de link. Vinden de Groen Links stemmers dan nog dat er geen extra geld voor onze veiligheid moet komen? De defensie die in landen strijdt voor ook onze veiligheid hebben echt meer geld nodig,de NAVO wil miljarden.
Zet het leven van die militairen niet extra op het spel door geen miljarden daar in te steken. De terroristen bezuinigen niet waarom wil Groen Links dat niet inzien?
dinsdag 14 maart 2017 om 18:25
quote:strikjemetstippels schreef op 14 maart 2017 @ 17:44:
[...]
Hoe wil je het bekostigen?
Terechte vraag en erg moeilijk te overzien. Investeren kost geld, maar levert vaak ook weer iets op. Belasting verhogen betekent bijvoorbeeld ook dat de overheid meer geld in de economie terug pompt. De ruimtevaart heeft een hoop geld gekost, maar ook innovatie opgeleverd zoals de magnetron.
Waarmee ik niet wil zeggen dat de bomen tot in de hemel groeien, maar het laat wel zien hoe ingewikkeld het is om een objectief beeld van het totaalplaatje te krijgen.
De laatste doorrekening door het CPB die ik kon vinden was van 2012, ik weet niet hoe actueel die nog is. In dat rapport had GL wel een begrotingstekort, maar ook weer niet schrikbarend (minder dan SP en SGP). Jammer genoeg geen gegevens over de Piratenpartij, want daar twijfel ik nu toch over.
[...]
Hoe wil je het bekostigen?
Terechte vraag en erg moeilijk te overzien. Investeren kost geld, maar levert vaak ook weer iets op. Belasting verhogen betekent bijvoorbeeld ook dat de overheid meer geld in de economie terug pompt. De ruimtevaart heeft een hoop geld gekost, maar ook innovatie opgeleverd zoals de magnetron.
Waarmee ik niet wil zeggen dat de bomen tot in de hemel groeien, maar het laat wel zien hoe ingewikkeld het is om een objectief beeld van het totaalplaatje te krijgen.
De laatste doorrekening door het CPB die ik kon vinden was van 2012, ik weet niet hoe actueel die nog is. In dat rapport had GL wel een begrotingstekort, maar ook weer niet schrikbarend (minder dan SP en SGP). Jammer genoeg geen gegevens over de Piratenpartij, want daar twijfel ik nu toch over.
kennis is knowledge
dinsdag 14 maart 2017 om 18:29
quote:ZonnigKleintje schreef op 14 maart 2017 @ 18:14:
[...]
Het groenlinks programma is gewoon doorgerekend door het cpb. Kwamen geen gekke dingen uit volgens mij.
Mja een doorberekening zegt me niet zo heel veel denk ik. Ik ben benieuwd of er namelijk ook wat politiek incorrecte zaken worden door berekend, zo als hoge criminaliteit onder nieuwkomers uit bepaalde gebieden. Mag je niet zeggen natuurlijk, maar is wel feit, even als de extreme werkeloosheid onder bepaalde groepen (bij voorbeeld Somaliërs).
Ik ga dan ook af op gezond verstand in dat opzicht: frustratie van het bedrijfsleven zal een economie nooit goed doen. Ik zeg niet dat er helemaal geen regels moeten zijn (bij voorbeeld mbt lozen afval stoffen), maar de spits extra belasten, loon doorbetaling bij ziek uit dienst, daar ben ik gewoon enorm tegen, zeker als dat wordt gecombineerd met andere regels mbt contracten (als je wil LOLlen zoekt eens op wanneer de aantallen vaste aanstellingen een nose dive van 95% maakten en welke wetgeving er toen in het leven is geroepen).
[...]
Het groenlinks programma is gewoon doorgerekend door het cpb. Kwamen geen gekke dingen uit volgens mij.
Mja een doorberekening zegt me niet zo heel veel denk ik. Ik ben benieuwd of er namelijk ook wat politiek incorrecte zaken worden door berekend, zo als hoge criminaliteit onder nieuwkomers uit bepaalde gebieden. Mag je niet zeggen natuurlijk, maar is wel feit, even als de extreme werkeloosheid onder bepaalde groepen (bij voorbeeld Somaliërs).
Ik ga dan ook af op gezond verstand in dat opzicht: frustratie van het bedrijfsleven zal een economie nooit goed doen. Ik zeg niet dat er helemaal geen regels moeten zijn (bij voorbeeld mbt lozen afval stoffen), maar de spits extra belasten, loon doorbetaling bij ziek uit dienst, daar ben ik gewoon enorm tegen, zeker als dat wordt gecombineerd met andere regels mbt contracten (als je wil LOLlen zoekt eens op wanneer de aantallen vaste aanstellingen een nose dive van 95% maakten en welke wetgeving er toen in het leven is geroepen).
dinsdag 14 maart 2017 om 18:34
Mooi gezegd AnAppleADay en Gemini, ik sluit me daar helemaal bij aan. Ik ben het op veel punten niet eens met GL, maar ik vind de frisse wind en hun standpunten mbt klimaat zo belangrijk dat ik waarschijnlijk wel op GL ga stemmen. Wat betreft de kosten: het is doorgerekend en realistisch. Hun principe van de vervuiler betaald leverd blijkbaar veel op. Autorijden zal ook voor mij duurder worden, maar dat is niet meer dan realitisch met de huidige problematiek. Het is gewoon niet anders.
dinsdag 14 maart 2017 om 18:47
Haha ik moet denken aan de verhalen die mijn opa vertelde over de tweede wereldoorlog. Nederland had volgens hem één tank en als die vast zat in de sloot dan moest een paard hem eruit trekken.
Eerlijk gezegd denk ik dat als we in deze tijd nog een serieuze oorlog krijgen waarbij Nederland wordt aangevallen, het geen zak meer uitmaakt hoeveel geld we hebben uitgegeven aan defensie. Kernwapens hou je niet tegen, zelfs Amerika is niet veilig. Geld voor defensie is eigenlijk alleen nuttig voor missies in derde wereld landen, daar vechten ze nog eerlijk en heb je nog iets aan kogels.
Eerlijk gezegd denk ik dat als we in deze tijd nog een serieuze oorlog krijgen waarbij Nederland wordt aangevallen, het geen zak meer uitmaakt hoeveel geld we hebben uitgegeven aan defensie. Kernwapens hou je niet tegen, zelfs Amerika is niet veilig. Geld voor defensie is eigenlijk alleen nuttig voor missies in derde wereld landen, daar vechten ze nog eerlijk en heb je nog iets aan kogels.
kennis is knowledge
dinsdag 14 maart 2017 om 18:51
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 14 maart 2017 @ 18:47:
Haha ik moet denken aan de verhalen die mijn opa vertelde over de tweede wereldoorlog. Nederland had volgens hem één tank en als die vast zat in de sloot dan moest een paard hem eruit trekken.
Eerlijk gezegd denk ik dat als we in deze tijd nog een serieuze oorlog krijgen waarbij Nederland wordt aangevallen, het geen zak meer uitmaakt hoeveel geld we hebben uitgegeven aan defensie. Kernwapens hou je niet tegen, zelfs Amerika is niet veilig. Geld voor defensie is eigenlijk alleen nuttig voor missies in derde wereld landen, daar vechten ze nog eerlijk en heb je nog iets aan kogels.
Dat geldt voor conventionele oorlog als natie staat 1 valt natie staat 2 binnen.
Dat zal niet snel gebeuren. Urban warfare daarentegen...en dan zijn die kogels wel hard nodig.
Want wat denk je, dat niemand bij afdeling ISIS en locale dependance denkt aan met 200 man op 10 verschillende lokaties in een aanvallen tijdens Paas shoppen of zo? Een paar vuile bommen, simpel te maken met spul van Kruidvat en Karwei er bij. Safe houses in bepaalde wijken?
Als ik dat al kan verzinnen zal het al lang door islamitische terroristen zijn bedacht, sterker nog het is een bekende modus operandi in andere landen.
Dus ja, meer geld naar defensie. Veiligheid zou geen pas moeten maken voor wens denken.
Haha ik moet denken aan de verhalen die mijn opa vertelde over de tweede wereldoorlog. Nederland had volgens hem één tank en als die vast zat in de sloot dan moest een paard hem eruit trekken.
Eerlijk gezegd denk ik dat als we in deze tijd nog een serieuze oorlog krijgen waarbij Nederland wordt aangevallen, het geen zak meer uitmaakt hoeveel geld we hebben uitgegeven aan defensie. Kernwapens hou je niet tegen, zelfs Amerika is niet veilig. Geld voor defensie is eigenlijk alleen nuttig voor missies in derde wereld landen, daar vechten ze nog eerlijk en heb je nog iets aan kogels.
Dat geldt voor conventionele oorlog als natie staat 1 valt natie staat 2 binnen.
Dat zal niet snel gebeuren. Urban warfare daarentegen...en dan zijn die kogels wel hard nodig.
Want wat denk je, dat niemand bij afdeling ISIS en locale dependance denkt aan met 200 man op 10 verschillende lokaties in een aanvallen tijdens Paas shoppen of zo? Een paar vuile bommen, simpel te maken met spul van Kruidvat en Karwei er bij. Safe houses in bepaalde wijken?
Als ik dat al kan verzinnen zal het al lang door islamitische terroristen zijn bedacht, sterker nog het is een bekende modus operandi in andere landen.
Dus ja, meer geld naar defensie. Veiligheid zou geen pas moeten maken voor wens denken.
dinsdag 14 maart 2017 om 18:52
http://www.nu.nl/buitenla ... -tienduizend-geweren.html
Heb je de link gemist.
Volgende keer zijn wij misschien aan de beurt.
Wil je het erop gokken dat je gezin,familie,vrienden etc zich dan wel redden of dat de politie/ME/militairen hen te hulp kunnen schieten?
Hoop voor je dat je dan niet in de Randstad woont maar op een veiliger plek op de hei.
Geen extra geld naar defensie betekent een mes in onze rug voor onze veiligheid
Heb je de link gemist.
Volgende keer zijn wij misschien aan de beurt.
Wil je het erop gokken dat je gezin,familie,vrienden etc zich dan wel redden of dat de politie/ME/militairen hen te hulp kunnen schieten?
Hoop voor je dat je dan niet in de Randstad woont maar op een veiliger plek op de hei.
Geen extra geld naar defensie betekent een mes in onze rug voor onze veiligheid
dinsdag 14 maart 2017 om 19:07
quote:hollebollegijs schreef op 14 maart 2017 @ 16:36:
[...]
In Afrika wonen nu 1,2 miljard mensen dat loopt de komende jaren op naar 2,5 miljard.
Het grootste gedeelte leeft onder de armoedegrens.
Wil je die allemaal toelaten?
#hoedan
Je antwoord met een wedervraag en geeft verder geen antwoord op mijn vraag.
Ik denk dat de mensen eens moeten stoppen met te denken dat landen eigendom zijn van de mensen die er op leven. De aarde is naar mijn beleving van iedereen.
Helaas zorgt geld en macht er voor dat veel mensen egoïstisch zijn.
[...]
In Afrika wonen nu 1,2 miljard mensen dat loopt de komende jaren op naar 2,5 miljard.
Het grootste gedeelte leeft onder de armoedegrens.
Wil je die allemaal toelaten?
#hoedan
Je antwoord met een wedervraag en geeft verder geen antwoord op mijn vraag.
Ik denk dat de mensen eens moeten stoppen met te denken dat landen eigendom zijn van de mensen die er op leven. De aarde is naar mijn beleving van iedereen.
Helaas zorgt geld en macht er voor dat veel mensen egoïstisch zijn.
