Actueel
alle pijlers
stemmen op groenlinks
dinsdag 14 maart 2017 om 22:05
quote:strikjemetstippels schreef op 14 maart 2017 @ 18:51:
[...]
Dat geldt voor conventionele oorlog als natie staat 1 valt natie staat 2 binnen.
Dat zal niet snel gebeuren. Urban warfare daarentegen...en dan zijn die kogels wel hard nodig.
Want wat denk je, dat niemand bij afdeling ISIS en locale dependance denkt aan met 200 man op 10 verschillende lokaties in een aanvallen tijdens Paas shoppen of zo? Een paar vuile bommen, simpel te maken met spul van Kruidvat en Karwei er bij. Safe houses in bepaalde wijken?
Als ik dat al kan verzinnen zal het al lang door islamitische terroristen zijn bedacht, sterker nog het is een bekende modus operandi in andere landen.
Dus ja, meer geld naar defensie. Veiligheid zou geen pas moeten maken voor wens denken.
Ik heb dit eerder gezegd maar ik kan het niet nalaten nogmaals te zeggen. Zo inhoudelijk en zonder agressie in discussie gaan met iemand waar je het fel mee oneens bent zie je op internet echt zelden. Het raakt me gewoon dat een keer mee te maken.
In plaats van te worden vergeleken met Hitler zoals gewoonlijk.
Je hebt een goed punt, ik ben geneigd hier te makkelijk over te denken. Meer geld naar defensie gaat sowieso ook wel gebeuren. Bijna alle partijen zijn het van plan.
Het valt mij trouwens ook op dat ik zo tien manieren zou kunnen bedenken waarop terroristen veel meer slachtoffers zouden kunnen maken dan ze tot nu toe gedaan hebben. Je moet er niet aan denken dat ze competent worden.
[...]
Dat geldt voor conventionele oorlog als natie staat 1 valt natie staat 2 binnen.
Dat zal niet snel gebeuren. Urban warfare daarentegen...en dan zijn die kogels wel hard nodig.
Want wat denk je, dat niemand bij afdeling ISIS en locale dependance denkt aan met 200 man op 10 verschillende lokaties in een aanvallen tijdens Paas shoppen of zo? Een paar vuile bommen, simpel te maken met spul van Kruidvat en Karwei er bij. Safe houses in bepaalde wijken?
Als ik dat al kan verzinnen zal het al lang door islamitische terroristen zijn bedacht, sterker nog het is een bekende modus operandi in andere landen.
Dus ja, meer geld naar defensie. Veiligheid zou geen pas moeten maken voor wens denken.
Ik heb dit eerder gezegd maar ik kan het niet nalaten nogmaals te zeggen. Zo inhoudelijk en zonder agressie in discussie gaan met iemand waar je het fel mee oneens bent zie je op internet echt zelden. Het raakt me gewoon dat een keer mee te maken.
In plaats van te worden vergeleken met Hitler zoals gewoonlijk.
Je hebt een goed punt, ik ben geneigd hier te makkelijk over te denken. Meer geld naar defensie gaat sowieso ook wel gebeuren. Bijna alle partijen zijn het van plan.
Het valt mij trouwens ook op dat ik zo tien manieren zou kunnen bedenken waarop terroristen veel meer slachtoffers zouden kunnen maken dan ze tot nu toe gedaan hebben. Je moet er niet aan denken dat ze competent worden.
kennis is knowledge
dinsdag 14 maart 2017 om 22:08
quote:Superhuisvrouw schreef op 14 maart 2017 @ 22:04:
Zeg maar gerust 2000 euro per belastingbetalend huishouden en dat per jaar. Groen links kost je een netto modaal maandsalaris per jaar.
En als je de pech hebt, om voor je werk in de spits te moeten rijden, kan je daar nog 4000 euro per jaar bij optellen ! Echt volkomen absurd !
Niet werken loont dan......
(Bij reisafstand van 90 heen en 90 terug per dag)
Zeg maar gerust 2000 euro per belastingbetalend huishouden en dat per jaar. Groen links kost je een netto modaal maandsalaris per jaar.
En als je de pech hebt, om voor je werk in de spits te moeten rijden, kan je daar nog 4000 euro per jaar bij optellen ! Echt volkomen absurd !
Niet werken loont dan......
(Bij reisafstand van 90 heen en 90 terug per dag)
dinsdag 14 maart 2017 om 22:24
Groenlinks wil een forse belastingverschuiving Nogal eenzijdig om alleen de verhogingen te noemen.
De belasting op arbeid wordt in het programma met 20 miljard verlaagd + afschaffing van het eigen risico en verlaging van de zorgpremies.
En ja, ik rij zelf die 90 km enkele reis woon-werk. Een ruime overgangstermijn zou ik wel voor pleiten. Maar het principe om vooral vervuilende dingen te belasten sta ik helemaal achter.
De belasting op arbeid wordt in het programma met 20 miljard verlaagd + afschaffing van het eigen risico en verlaging van de zorgpremies.
En ja, ik rij zelf die 90 km enkele reis woon-werk. Een ruime overgangstermijn zou ik wel voor pleiten. Maar het principe om vooral vervuilende dingen te belasten sta ik helemaal achter.
dinsdag 14 maart 2017 om 22:49
quote:tomcat schreef op 14 maart 2017 @ 22:24:
Jesse heeft het verknald vanavond..jammer maar voorspelbaar..foute voormanIk vond hem tegen Buma niet slecht maar had tegen Rutte niet veel in te brengen.
Jesse heeft het verknald vanavond..jammer maar voorspelbaar..foute voormanIk vond hem tegen Buma niet slecht maar had tegen Rutte niet veel in te brengen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 14 maart 2017 om 23:07
dinsdag 14 maart 2017 om 23:11
quote:gemini2011 schreef op 14 maart 2017 @ 23:06:
Misschien heel erg Off topic, maar ik weet nu ook ff niet waar ik het anders kwijt kan, omdat alle politieke topics zo versplinterd zijn.
Logische plek zou zijn het PVV topic, maar daar krijg ik geen objectoef antwoord denk ik. En hier lopen naast GL stemmers ook genegeerd mensen van ander pluimage rond Ik vond hem ook uitgeblust overkomen. Al die andere lijsttrekkers stonden daar toch aardig hun best te doen om nog één keer alles uit de kast te trekken. Wilders stond op de automatische piloot. Net alsof hij er geen zin in had. Maar goed, hij is natuurlijk ook totaal ongetraind vergeleken met de rest. Deed zijn campagne tot nu toe via twitter...
Misschien heel erg Off topic, maar ik weet nu ook ff niet waar ik het anders kwijt kan, omdat alle politieke topics zo versplinterd zijn.
Logische plek zou zijn het PVV topic, maar daar krijg ik geen objectoef antwoord denk ik. En hier lopen naast GL stemmers ook genegeerd mensen van ander pluimage rond Ik vond hem ook uitgeblust overkomen. Al die andere lijsttrekkers stonden daar toch aardig hun best te doen om nog één keer alles uit de kast te trekken. Wilders stond op de automatische piloot. Net alsof hij er geen zin in had. Maar goed, hij is natuurlijk ook totaal ongetraind vergeleken met de rest. Deed zijn campagne tot nu toe via twitter...
dinsdag 14 maart 2017 om 23:14
dinsdag 14 maart 2017 om 23:15
Ja kan dat het dat was. Dat de rest inmiddels genoeg geoefend had bij Nieuwsuur, eerdere debatten en P&J.
Toch vond ik hem gisteren tegen Rutte scherper. Kan me dan wel compleet kapot ergeren aan wat hij zegt, maar hij was sneller en duidelijker. Ook veel meer gebruik maken van retoriek en herhaling wat hij altijd doet.
Maar Rutte kent hij natuurlijk ook goed, dus misschien makkelijker voor hem.
Toch vond ik hem gisteren tegen Rutte scherper. Kan me dan wel compleet kapot ergeren aan wat hij zegt, maar hij was sneller en duidelijker. Ook veel meer gebruik maken van retoriek en herhaling wat hij altijd doet.
Maar Rutte kent hij natuurlijk ook goed, dus misschien makkelijker voor hem.
dinsdag 14 maart 2017 om 23:23
quote:gemini2011 schreef op 14 maart 2017 @ 23:15:
Ja kan dat het dat was. Dat de rest inmiddels genoeg geoefend had bij Nieuwsuur, eerdere debatten en P&J.
Toch vond ik hem gisteren tegen Rutte scherper. Een journalist vroeg hem een paar dagen geleden naar zijn mening over iets dat Roemer had gezegd. Zijn antwoord: 'Het interesseert me niet wat Roemer vindt. Ik richt me op Rutte.' Het lijkt wel een soort luiheid: mijn achterban stemt toch wel op mij. Het blijkt inderdaad een achterban die je flink kunt schofferen, maar toch is hij de laatste tijd gedaald in de peilingen.
Ja kan dat het dat was. Dat de rest inmiddels genoeg geoefend had bij Nieuwsuur, eerdere debatten en P&J.
Toch vond ik hem gisteren tegen Rutte scherper. Een journalist vroeg hem een paar dagen geleden naar zijn mening over iets dat Roemer had gezegd. Zijn antwoord: 'Het interesseert me niet wat Roemer vindt. Ik richt me op Rutte.' Het lijkt wel een soort luiheid: mijn achterban stemt toch wel op mij. Het blijkt inderdaad een achterban die je flink kunt schofferen, maar toch is hij de laatste tijd gedaald in de peilingen.
dinsdag 14 maart 2017 om 23:48
Ik heb geen debatten gekeken. Ik stem niet op een partij of politicus omdat deze goed op tv kan debatteren, maar vanwege standpunten en aanwezigheid/alertheid in de politiek.
De laatste dagen neig ik toch steeds meer naar de Partij voor de Dieren i.p.v. GroenLinks.
Alle stemwijzers geven bij mij de PvdD op 1.
En wat de doorslag geeft bij mij: de standpunten over wonen.
GL gaat te veel mee in de framing van het zgn. "scheefwonen". Terwijl er meer mensen zijn die teveel huur betalen in verhouding tot hun inkomen, dan te weinig.
PvdD neemt een principiëler standpunt in: wonen moet betaalbaar zijn en de huur moet gekoppeld zijn aan de kwaliteit van de woning, niet aan de zgn. (valse) "marktwaarde".
Maatregelen tegen "scheefwonen" betekenen de zoveelste enorme inbreuk op privacy en vergroten de bureaucratie.
Bovendien huldig ik het liberale standpunt dat mensen zelf mogen weten hoeveel ze mogen uitgeven aan wonen, huur of koop. Veelverdieners mogen er voor kiezen om sober te leven, klein en karig te wonen en hun geld bijv. uit te geven aan goede doelen of een dure hobby. Als dat niet het geval is, dan kun je beter woonbelasting heffen en iedereen gratis laten wonen in door de staat toegewezen woningen – en dat willen we niet, lijkt me. (En nee, de meeste sociale huurwoningen zijn niet gesubsidieerd; alleen huursubsidie is gesubsidieerd, en bij lagere huren is huursubsidie minder nodig.)
ALLE woningen/huizen moeten goedkoper, d.w.z. normaler geprijsd, worden. De marktwerking op dit gebied is volkomen verziekt, met verstrekkende gevolgen voor ons welzijn en (samen)leven. Weg met de huizenbubbel. PvdD staat meer voor dergelijke systeemveranderingen dan GL, is mijn indruk.
Iemand commentaar?
De laatste dagen neig ik toch steeds meer naar de Partij voor de Dieren i.p.v. GroenLinks.
Alle stemwijzers geven bij mij de PvdD op 1.
En wat de doorslag geeft bij mij: de standpunten over wonen.
GL gaat te veel mee in de framing van het zgn. "scheefwonen". Terwijl er meer mensen zijn die teveel huur betalen in verhouding tot hun inkomen, dan te weinig.
PvdD neemt een principiëler standpunt in: wonen moet betaalbaar zijn en de huur moet gekoppeld zijn aan de kwaliteit van de woning, niet aan de zgn. (valse) "marktwaarde".
Maatregelen tegen "scheefwonen" betekenen de zoveelste enorme inbreuk op privacy en vergroten de bureaucratie.
Bovendien huldig ik het liberale standpunt dat mensen zelf mogen weten hoeveel ze mogen uitgeven aan wonen, huur of koop. Veelverdieners mogen er voor kiezen om sober te leven, klein en karig te wonen en hun geld bijv. uit te geven aan goede doelen of een dure hobby. Als dat niet het geval is, dan kun je beter woonbelasting heffen en iedereen gratis laten wonen in door de staat toegewezen woningen – en dat willen we niet, lijkt me. (En nee, de meeste sociale huurwoningen zijn niet gesubsidieerd; alleen huursubsidie is gesubsidieerd, en bij lagere huren is huursubsidie minder nodig.)
ALLE woningen/huizen moeten goedkoper, d.w.z. normaler geprijsd, worden. De marktwerking op dit gebied is volkomen verziekt, met verstrekkende gevolgen voor ons welzijn en (samen)leven. Weg met de huizenbubbel. PvdD staat meer voor dergelijke systeemveranderingen dan GL, is mijn indruk.
Iemand commentaar?
woensdag 15 maart 2017 om 00:00
Ik vind GroenLinks zo'n windvaantje op het moment. Bij Klaver krijg ik het idee dat hij er alles aan doet om in de coaalitie te komen en dat het niet uitmaakt waar hij (heel veel) water bij de wijn zal doen.
Overigens las ik bij Fok een tweet van GL: "De in zijn wiek geschoten dictator heeft met 1 ding gelijk: 'stem niet op VVD en PVV!"
Mocht dit echt een Groen Linkse tweet zijn, dan vind ik het een bijzonder lompe, domme en ondoordachte tweet. Mijn hemel.
Overigens las ik bij Fok een tweet van GL: "De in zijn wiek geschoten dictator heeft met 1 ding gelijk: 'stem niet op VVD en PVV!"
Mocht dit echt een Groen Linkse tweet zijn, dan vind ik het een bijzonder lompe, domme en ondoordachte tweet. Mijn hemel.
woensdag 15 maart 2017 om 04:31
@wikkel, wat betreft de woningmarkt ben ik het grotendeels met je en de pvdd eens.
Een dealbreker voor mij is echter het standpunt van de pvdd over alternatieve geneeswijzen. Iedere patiënt moet geïnformeerd worden over alle 'mogelijke geneeswijzen' en het zogenaamde belang van alternatieve geneeswijzen moet worden erkend volgens hun. Krijgen we dan verplicht homeopathische informatie bij de huisarts ofzo? Antivaccinatie bij het consultatiebureau? Ik vertrouw ze niet met onze volksgezondheid.
Ook sluiten ze veel van de technologische vooruitgang als te verkennen oplossingen voor het klimaatprobleem uit. Pvdd heeft het einddoel scherper geformuleerd, Groenlinks is reeeler in het pad naar het einddoel.
En de pvdd had daadwerkelijk een standpunt opgenomen over chemtrails . Inmiddels wel gecorrigeerd en ik vind het oprecht lovenswaardig dat ze het oorspronkelijke plan erbij laten staan, maar toch...
Samenvattend vind ik de pvdd een partij met het hart op de juiste plaats, maar het hoofd dwaalt me iets te ver af.
Een dealbreker voor mij is echter het standpunt van de pvdd over alternatieve geneeswijzen. Iedere patiënt moet geïnformeerd worden over alle 'mogelijke geneeswijzen' en het zogenaamde belang van alternatieve geneeswijzen moet worden erkend volgens hun. Krijgen we dan verplicht homeopathische informatie bij de huisarts ofzo? Antivaccinatie bij het consultatiebureau? Ik vertrouw ze niet met onze volksgezondheid.
Ook sluiten ze veel van de technologische vooruitgang als te verkennen oplossingen voor het klimaatprobleem uit. Pvdd heeft het einddoel scherper geformuleerd, Groenlinks is reeeler in het pad naar het einddoel.
En de pvdd had daadwerkelijk een standpunt opgenomen over chemtrails . Inmiddels wel gecorrigeerd en ik vind het oprecht lovenswaardig dat ze het oorspronkelijke plan erbij laten staan, maar toch...
Samenvattend vind ik de pvdd een partij met het hart op de juiste plaats, maar het hoofd dwaalt me iets te ver af.
woensdag 15 maart 2017 om 07:48
quote:hollebollegijs schreef op 14 maart 2017 @ 22:49:
[...]
Ik vond hem tegen Buma niet slecht maar had tegen Rutte niet veel in te brengen.
Vind je? Ik vond hem juist sterk tegen Rutte. Klaver is een scherpe debater. Nu nog wat inhoud.
En Rutte heeft natuurlijk ervaring als mp. Daar legt iederen het tegen.af.
Persoonlijk schrik ik bij Groen Links.echt het meeste van 'alle.vluchtelingen zijn welkom en krijgen woning en inkomen".
Daar doe je niemand een plezier mee. Spanning tussen.diverse etnische groepen gaat dan toenemen en dat gaat dan juist tegen deze vluchtelingen keren. Werkenden ook, want die moeten deze ruimhartigheid betalen etc.
En daar help je gewoon niemand mee.
Het is overigens ook erg slecht voor het.milieu als onze bevolking snel groeit. Heel slecht. Dus het milieu doen ze er ook geen lol mee.
[...]
Ik vond hem tegen Buma niet slecht maar had tegen Rutte niet veel in te brengen.
Vind je? Ik vond hem juist sterk tegen Rutte. Klaver is een scherpe debater. Nu nog wat inhoud.
En Rutte heeft natuurlijk ervaring als mp. Daar legt iederen het tegen.af.
Persoonlijk schrik ik bij Groen Links.echt het meeste van 'alle.vluchtelingen zijn welkom en krijgen woning en inkomen".
Daar doe je niemand een plezier mee. Spanning tussen.diverse etnische groepen gaat dan toenemen en dat gaat dan juist tegen deze vluchtelingen keren. Werkenden ook, want die moeten deze ruimhartigheid betalen etc.
En daar help je gewoon niemand mee.
Het is overigens ook erg slecht voor het.milieu als onze bevolking snel groeit. Heel slecht. Dus het milieu doen ze er ook geen lol mee.
woensdag 15 maart 2017 om 07:56
quote:ZonnigKleintje schreef op 14 maart 2017 @ 22:24:
Groenlinks wil een forse belastingverschuiving Nogal eenzijdig om alleen de verhogingen te noemen.
.
Naar het bedrijfsleven.
Dat dan uiteraard meteen uit Nederland vertrekt...
Het is zo eenvoudig om 1 partij de schuld te geven. Als ze daar nou eens met een goed alternatief komen.
Overigens is JK prima voorman en heeft hij het voortreffelijk gedaan.
ik denk wel dat de GL het meest teleurgesteld gaat worden na de verkiezingen.
Groenlinks wil een forse belastingverschuiving Nogal eenzijdig om alleen de verhogingen te noemen.
.
Naar het bedrijfsleven.
Dat dan uiteraard meteen uit Nederland vertrekt...
Het is zo eenvoudig om 1 partij de schuld te geven. Als ze daar nou eens met een goed alternatief komen.
Overigens is JK prima voorman en heeft hij het voortreffelijk gedaan.
ik denk wel dat de GL het meest teleurgesteld gaat worden na de verkiezingen.
woensdag 15 maart 2017 om 08:38
quote:Wikka schreef op 14 maart 2017 @ 23:48:
ALLE woningen/huizen moeten goedkoper, d.w.z. normaler geprijsd, worden. De marktwerking op dit gebied is volkomen verziekt, met verstrekkende gevolgen voor ons welzijn en (samen)leven. Weg met de huizenbubbel. PvdD staat meer voor dergelijke systeemveranderingen dan GL, is mijn indruk.
Iemand commentaar?
Ik snap niet zo goed hoe je dit zou kunnen bereiken. Het klinkt als 'elke dag mooi weer'.
Mijn breekpunt bij de PvdD is hun standpunt over de AOW-leeftijd. Die willen ze terugbrengen naar 65 jaar. Ik vind dat totaal onrealistisch en de rekening doorschuiven naar de volgende generatie. Het standpunt verbaast me ook. Ik vind het niet bij ze passen.
ALLE woningen/huizen moeten goedkoper, d.w.z. normaler geprijsd, worden. De marktwerking op dit gebied is volkomen verziekt, met verstrekkende gevolgen voor ons welzijn en (samen)leven. Weg met de huizenbubbel. PvdD staat meer voor dergelijke systeemveranderingen dan GL, is mijn indruk.
Iemand commentaar?
Ik snap niet zo goed hoe je dit zou kunnen bereiken. Het klinkt als 'elke dag mooi weer'.
Mijn breekpunt bij de PvdD is hun standpunt over de AOW-leeftijd. Die willen ze terugbrengen naar 65 jaar. Ik vind dat totaal onrealistisch en de rekening doorschuiven naar de volgende generatie. Het standpunt verbaast me ook. Ik vind het niet bij ze passen.
woensdag 15 maart 2017 om 08:49
quote:LotteL schreef op 06 maart 2017 @ 00:43:
Ik twijfel nog een beetje. Zelf kwam ik in het eerste jaar van het sociaal leenstelsel terecht en daardoor heb ik soms spijt van die keuze als ik op DUO inlog en zie hoe hoog mijn studieschuld al is na 2,5 jaar.
En de eerste lichtingen hebben 0 profijt van het bespaarde geld wat wordt geinvesteerd in beter onderwijs.
Stoppen met studie is geen optie en dat wil ik ook helemaal niet, maar die studieschuld/lening zit constant in mijn achterhoofd. Hoe moet dat later als ik een huis wil kopen? Alle studenten die in mijn jaar zijn begonnen hebben straks een torenhoge schuld van 30.000-50.000 euro en misschien niet eens direct zicht op een (vaste) baan op niveau.
Ja, ik mag er langer over doen om het af te betalen, maar alsnog zit ik het gros van mijn leven vast aan die schuld. Tegen de tijd dat ik met pensioen kan is mijn schuld afbetaald?!
Verder heb ik samen met de Partij voor de Dieren de meeste raakvlakken. Soms vraag ik me weleens af of deze partij meer stemmen zou krijgen als ze de naam zouden veranderen.Dat is precies wat ík me afvraag!
Ik twijfel nog een beetje. Zelf kwam ik in het eerste jaar van het sociaal leenstelsel terecht en daardoor heb ik soms spijt van die keuze als ik op DUO inlog en zie hoe hoog mijn studieschuld al is na 2,5 jaar.
En de eerste lichtingen hebben 0 profijt van het bespaarde geld wat wordt geinvesteerd in beter onderwijs.
Stoppen met studie is geen optie en dat wil ik ook helemaal niet, maar die studieschuld/lening zit constant in mijn achterhoofd. Hoe moet dat later als ik een huis wil kopen? Alle studenten die in mijn jaar zijn begonnen hebben straks een torenhoge schuld van 30.000-50.000 euro en misschien niet eens direct zicht op een (vaste) baan op niveau.
Ja, ik mag er langer over doen om het af te betalen, maar alsnog zit ik het gros van mijn leven vast aan die schuld. Tegen de tijd dat ik met pensioen kan is mijn schuld afbetaald?!
Verder heb ik samen met de Partij voor de Dieren de meeste raakvlakken. Soms vraag ik me weleens af of deze partij meer stemmen zou krijgen als ze de naam zouden veranderen.Dat is precies wat ík me afvraag!
woensdag 15 maart 2017 om 08:50
quote:Fossa schreef op 15 maart 2017 @ 08:38:
[...]
Ik snap niet zo goed hoe je dit zou kunnen bereiken. Het klinkt als 'elke dag mooi weer'.
Mijn breekpunt bij de PvdD is hun standpunt over de AOW-leeftijd. Die willen ze terugbrengen naar 65 jaar. Ik vind dat totaal onrealistisch en de rekening doorschuiven naar de volgende generatie. Het standpunt verbaast me ook. Ik vind het niet bij ze passen.Ik ben geen pvdd fan, maar hun 65 standpunt is genuanceerder: 65 mits je dan 40 jaar hebt gewerkt, of een uitkering hebt. Het eerste lijkt me niet oneerlijk, het tweede kost in de praktijk nauwelijks iets omdat de uitkering vervalt. Heb je op je 65e nog geen 40 jaar gewerkt, dan is het ook bij de pvdd doorwerken. Ben wel benieuwd hoe ze dit in praktische zin gaan invullen, dienstjaren worden voor zover ik weet niet echt bijgehouden. En hoe ga je om met parttime werk? Dit zou voor mij geen breekpunt zijn in ieder geval.
[...]
Ik snap niet zo goed hoe je dit zou kunnen bereiken. Het klinkt als 'elke dag mooi weer'.
Mijn breekpunt bij de PvdD is hun standpunt over de AOW-leeftijd. Die willen ze terugbrengen naar 65 jaar. Ik vind dat totaal onrealistisch en de rekening doorschuiven naar de volgende generatie. Het standpunt verbaast me ook. Ik vind het niet bij ze passen.Ik ben geen pvdd fan, maar hun 65 standpunt is genuanceerder: 65 mits je dan 40 jaar hebt gewerkt, of een uitkering hebt. Het eerste lijkt me niet oneerlijk, het tweede kost in de praktijk nauwelijks iets omdat de uitkering vervalt. Heb je op je 65e nog geen 40 jaar gewerkt, dan is het ook bij de pvdd doorwerken. Ben wel benieuwd hoe ze dit in praktische zin gaan invullen, dienstjaren worden voor zover ik weet niet echt bijgehouden. En hoe ga je om met parttime werk? Dit zou voor mij geen breekpunt zijn in ieder geval.
woensdag 15 maart 2017 om 08:55
quote:tvandattum schreef op 15 maart 2017 @ 07:56:
[...]
Naar het bedrijfsleven.
Dat dan uiteraard meteen uit Nederland vertrekt...
Het is zo eenvoudig om 1 partij de schuld te geven. Als ze daar nou eens met een goed alternatief komen.
Overigens is JK prima voorman en heeft hij het voortreffelijk gedaan.
ik denk wel dat de GL het meest teleurgesteld gaat worden na de verkiezingen.Vooral tussen bedrijven. Ze maken kapitaal en vervuiling duurder, maar verlagen tegelijkertijd de werkgeverspremies fors. Arbeidsintensieve bedrijven profiteren. Per saldo gaan bedrijven wel meer bijdragen in verhouding met nu, maar niet meer dan in bijvoorbeeld 2000 nog het geval was.
[...]
Naar het bedrijfsleven.
Dat dan uiteraard meteen uit Nederland vertrekt...
Het is zo eenvoudig om 1 partij de schuld te geven. Als ze daar nou eens met een goed alternatief komen.
Overigens is JK prima voorman en heeft hij het voortreffelijk gedaan.
ik denk wel dat de GL het meest teleurgesteld gaat worden na de verkiezingen.Vooral tussen bedrijven. Ze maken kapitaal en vervuiling duurder, maar verlagen tegelijkertijd de werkgeverspremies fors. Arbeidsintensieve bedrijven profiteren. Per saldo gaan bedrijven wel meer bijdragen in verhouding met nu, maar niet meer dan in bijvoorbeeld 2000 nog het geval was.
woensdag 15 maart 2017 om 09:00
quote:ZonnigKleintje schreef op 15 maart 2017 @ 08:50:
[...]
Ik ben geen pvdd fan, maar hun 65 standpunt is genuanceerder: 65 mits je dan 40 jaar hebt gewerkt, of een uitkering hebt. Het eerste lijkt me niet oneerlijk, het tweede kost in de praktijk nauwelijks iets omdat de uitkering vervalt. Heb je op je 65e nog geen 40 jaar gewerkt, dan is het ook bij de pvdd doorwerken. Ben wel benieuwd hoe ze dit in praktische zin gaan invullen, dienstjaren worden voor zover ik weet niet echt bijgehouden. En hoe ga je om met parttime werk? Dit zou voor mij geen breekpunt zijn in ieder geval.Dat klinkt idd genuanceerder. Maar 40 jaar werken is gezien de levensverwachting niet veel meer (eigenlijk gewoon te weinig).
[...]
Ik ben geen pvdd fan, maar hun 65 standpunt is genuanceerder: 65 mits je dan 40 jaar hebt gewerkt, of een uitkering hebt. Het eerste lijkt me niet oneerlijk, het tweede kost in de praktijk nauwelijks iets omdat de uitkering vervalt. Heb je op je 65e nog geen 40 jaar gewerkt, dan is het ook bij de pvdd doorwerken. Ben wel benieuwd hoe ze dit in praktische zin gaan invullen, dienstjaren worden voor zover ik weet niet echt bijgehouden. En hoe ga je om met parttime werk? Dit zou voor mij geen breekpunt zijn in ieder geval.Dat klinkt idd genuanceerder. Maar 40 jaar werken is gezien de levensverwachting niet veel meer (eigenlijk gewoon te weinig).
woensdag 15 maart 2017 om 09:05
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 14 maart 2017 @ 22:05:
[...]
Ik heb dit eerder gezegd maar ik kan het niet nalaten nogmaals te zeggen. Zo inhoudelijk en zonder agressie in discussie gaan met iemand waar je het fel mee oneens bent zie je op internet echt zelden. Het raakt me gewoon dat een keer mee te maken.
In plaats van te worden vergeleken met Hitler zoals gewoonlijk.
Je hebt een goed punt, ik ben geneigd hier te makkelijk over te denken. Meer geld naar defensie gaat sowieso ook wel gebeuren. Bijna alle partijen zijn het van plan.
Het valt mij trouwens ook op dat ik zo tien manieren zou kunnen bedenken waarop terroristen veel meer slachtoffers zouden kunnen maken dan ze tot nu toe gedaan hebben. Je moet er niet aan denken dat ze competent worden.Jij vergeleken met Hitler?
Mja, nu ISIS wel wordt gebombardeerd en die lui via onze open grenzen terug komen, gaan we dat echt wel mee maken, die competentie. Er vindt hier geen goede 'vetting' plaats van mensen die hier heen komen.
[...]
Ik heb dit eerder gezegd maar ik kan het niet nalaten nogmaals te zeggen. Zo inhoudelijk en zonder agressie in discussie gaan met iemand waar je het fel mee oneens bent zie je op internet echt zelden. Het raakt me gewoon dat een keer mee te maken.
In plaats van te worden vergeleken met Hitler zoals gewoonlijk.
Je hebt een goed punt, ik ben geneigd hier te makkelijk over te denken. Meer geld naar defensie gaat sowieso ook wel gebeuren. Bijna alle partijen zijn het van plan.
Het valt mij trouwens ook op dat ik zo tien manieren zou kunnen bedenken waarop terroristen veel meer slachtoffers zouden kunnen maken dan ze tot nu toe gedaan hebben. Je moet er niet aan denken dat ze competent worden.Jij vergeleken met Hitler?
Mja, nu ISIS wel wordt gebombardeerd en die lui via onze open grenzen terug komen, gaan we dat echt wel mee maken, die competentie. Er vindt hier geen goede 'vetting' plaats van mensen die hier heen komen.
