Actueel
alle pijlers
stemmen op groenlinks
maandag 6 maart 2017 om 13:14
quote:tomcat schreef op 06 maart 2017 @ 13:11:
[...]
als je 30 bent en 7 jaar in de kamer zit dan weet je dus echt helemaal niks van de echte wereld..die gozer heeft geen dag van zijn leven in de maatschappij gefunctioneerd..Het lijkt me moeilijk opgroeien en leven in Nederland zonder 'in de maatschappij te functioneren'. Hij heeft in ieder geval heel wat meer voor die maatschappij betekend dan de gemiddelde 30-jarige.
[...]
als je 30 bent en 7 jaar in de kamer zit dan weet je dus echt helemaal niks van de echte wereld..die gozer heeft geen dag van zijn leven in de maatschappij gefunctioneerd..Het lijkt me moeilijk opgroeien en leven in Nederland zonder 'in de maatschappij te functioneren'. Hij heeft in ieder geval heel wat meer voor die maatschappij betekend dan de gemiddelde 30-jarige.
maandag 6 maart 2017 om 13:29
quote:gemini2011 schreef op 06 maart 2017 @ 12:36:
Ik met 95% zekerheid op GL stemmen. Ik heb in het verleden ook het vaakst GL gestemd, met uitstapjes naar PvDA en D66.
De reden waarom is dat het de enige partij (naast de PvDD) is die milieu en klimaatverandering serieus aankaart. En ik ben ervan overtuigd dat dit in de toekomst ons grootste probleem gaat worden als we er niets mee doen. En ik wil niet dat de generaties na mij op een planeet wonen die compleet verwoest is. En ja dat kost inderdaad geld. Ik rij ook auto in de spits, ik zal er ook onder leiden. Maar je krijgt er ook iets voor terug, namelijk gratis kinderopvang, goedkopere zorg, meer geld naar onderwijs etc. De meeste inkomens gaan er in het programma van GL op vooruit. Dus linksom of rechtsom betaal je altijd, en ik heb dan liever dat de vervuiler betaalt en dat andere basisvoorzieningen als zorg en kinderopvang goedkoper worden.
En ik heb geen kinderen, ik ben geen vegetarier, ben niet rijk (verdien modaal) en en ik rij behoorlijk veel auto en ook nog in de spits (echt nodig voor mijn werk, werk niet op een vaste locatie maar echt door heel NL).
Veel mensen zullen het dus dom van me vinden, maar ik sta echt achter de keuzes die GL wil maken en daar zou ik best wat extra voor willen betalen. Bovendien krijg ik het elders waarschijnlijk ook nog eens terug. We vervallen echt niet ineens terug in vreselijke armoede als GL aan de macht komt. Dat is echt een doemscenario dat geschetst wordt door andere partijen.
Dingen waar ik het niet mee eens ben zijn het bindend referendum en vrouwenquota.
Maar er is geen enkele partij waar ik me 100% in kan vinden, dus dan maar de partij waar ik me het meest in kan vinden qua idealen en normen en waarden.
Daarnaast vind ik de partij positief, dat trekt me ook aan. Ik ben niet zo van de zeikerds waar het nooit zo goed is als vroeger of waar iedereen zielig is zoals CDA, SP en 50+.
Wij zitten behoorlijk op 1 lijn
Ik verdien ook net onder modaal, maar ga waarschijnlijk GroenLinks stemmen vanwege hun standpunten met betrekking tot milieu en klimaat. Ik rij veel auto, en zal dus waarschijnlijk meer moeten gaan betalen als het vervuiler betaald principe doorgaat. Maar dat is wel rechtvaardig vind ik. Milieu problematiek en klimaatverandering zullen ons op lange termijn nog veeel meer gaan kosten als we er nu niet serieus mee bezig gaan. Ik vind dat deze onderwerpen eigenlijk te weinig aan bod komen in de verkiezingsstrijd.
Ook ik ben fel tegen (bindende) referenda. De meeste onderwerpen waar referenda over gehouden worden zijn zodanig ingewikkeld en er spelen zoveel factoren mee, waar 'wij' totaal geen idee van hebben. Veel mensen stemmen bij een referenda teveel op gevoel, zonder enige kennis van de consequenties. Of mensen stemmen op een achterliggend issue en niet eens echt over dat waar het referendum over gaat. Bijvoorbeeld zoals bij het Oekraïne referendum gebeurde. Er werd door mensen gestemd op voor of tegen de EU, terwijl het referendum daar helemaal niet over ging.
De PvdD zal mijn stem nooit krijgen. Ik hoor ze te vaak een stelling in nemen die gebaseerd is op natte vinger werk, ze proberen menselijke emoties te projecteren op dieren en hun feitelijke onderbouwing klopt vaak voor geen meter. Als ze al een gedegen onderbouwing hebben. En dat alleen al op punten van dierenwelzijn en milieu, wat hun eigen stokpaardje is. Als de kennis van de PvdD al tekortschiet op hun eigen stokpaardje, neem ik ze al helemaal niet serieus op het gebied van andere thema's.
De SP en de PvdA hebben me in het verleden al te vaak teleurgesteld. Daar heb ik nul vertrouwen meer in.
Ik met 95% zekerheid op GL stemmen. Ik heb in het verleden ook het vaakst GL gestemd, met uitstapjes naar PvDA en D66.
De reden waarom is dat het de enige partij (naast de PvDD) is die milieu en klimaatverandering serieus aankaart. En ik ben ervan overtuigd dat dit in de toekomst ons grootste probleem gaat worden als we er niets mee doen. En ik wil niet dat de generaties na mij op een planeet wonen die compleet verwoest is. En ja dat kost inderdaad geld. Ik rij ook auto in de spits, ik zal er ook onder leiden. Maar je krijgt er ook iets voor terug, namelijk gratis kinderopvang, goedkopere zorg, meer geld naar onderwijs etc. De meeste inkomens gaan er in het programma van GL op vooruit. Dus linksom of rechtsom betaal je altijd, en ik heb dan liever dat de vervuiler betaalt en dat andere basisvoorzieningen als zorg en kinderopvang goedkoper worden.
En ik heb geen kinderen, ik ben geen vegetarier, ben niet rijk (verdien modaal) en en ik rij behoorlijk veel auto en ook nog in de spits (echt nodig voor mijn werk, werk niet op een vaste locatie maar echt door heel NL).
Veel mensen zullen het dus dom van me vinden, maar ik sta echt achter de keuzes die GL wil maken en daar zou ik best wat extra voor willen betalen. Bovendien krijg ik het elders waarschijnlijk ook nog eens terug. We vervallen echt niet ineens terug in vreselijke armoede als GL aan de macht komt. Dat is echt een doemscenario dat geschetst wordt door andere partijen.
Dingen waar ik het niet mee eens ben zijn het bindend referendum en vrouwenquota.
Maar er is geen enkele partij waar ik me 100% in kan vinden, dus dan maar de partij waar ik me het meest in kan vinden qua idealen en normen en waarden.
Daarnaast vind ik de partij positief, dat trekt me ook aan. Ik ben niet zo van de zeikerds waar het nooit zo goed is als vroeger of waar iedereen zielig is zoals CDA, SP en 50+.
Wij zitten behoorlijk op 1 lijn
Ik verdien ook net onder modaal, maar ga waarschijnlijk GroenLinks stemmen vanwege hun standpunten met betrekking tot milieu en klimaat. Ik rij veel auto, en zal dus waarschijnlijk meer moeten gaan betalen als het vervuiler betaald principe doorgaat. Maar dat is wel rechtvaardig vind ik. Milieu problematiek en klimaatverandering zullen ons op lange termijn nog veeel meer gaan kosten als we er nu niet serieus mee bezig gaan. Ik vind dat deze onderwerpen eigenlijk te weinig aan bod komen in de verkiezingsstrijd. Ook ik ben fel tegen (bindende) referenda. De meeste onderwerpen waar referenda over gehouden worden zijn zodanig ingewikkeld en er spelen zoveel factoren mee, waar 'wij' totaal geen idee van hebben. Veel mensen stemmen bij een referenda teveel op gevoel, zonder enige kennis van de consequenties. Of mensen stemmen op een achterliggend issue en niet eens echt over dat waar het referendum over gaat. Bijvoorbeeld zoals bij het Oekraïne referendum gebeurde. Er werd door mensen gestemd op voor of tegen de EU, terwijl het referendum daar helemaal niet over ging.
De PvdD zal mijn stem nooit krijgen. Ik hoor ze te vaak een stelling in nemen die gebaseerd is op natte vinger werk, ze proberen menselijke emoties te projecteren op dieren en hun feitelijke onderbouwing klopt vaak voor geen meter. Als ze al een gedegen onderbouwing hebben. En dat alleen al op punten van dierenwelzijn en milieu, wat hun eigen stokpaardje is. Als de kennis van de PvdD al tekortschiet op hun eigen stokpaardje, neem ik ze al helemaal niet serieus op het gebied van andere thema's.
De SP en de PvdA hebben me in het verleden al te vaak teleurgesteld. Daar heb ik nul vertrouwen meer in.
maandag 6 maart 2017 om 13:42
quote:tomcat schreef op 06 maart 2017 @ 13:11:
[...]
als je 30 bent en 7 jaar in de kamer zit dan weet je dus echt helemaal niks van de echte wereld..die gozer heeft geen dag van zijn leven in de maatschappij gefunctioneerd..
Ben ik wel een beetje met je eens hoor. Weten wat 'gewoon' werken is is voor mij zeker een pré. Toch vind ik Klaver niet geheel wereldvreemd overkomen.
Er zijn er wel meer die in mijn ogen erg weinig 'echte' werkervaring hebben . Buma heeft ook alleen bestuurlijke ervaring (o.a. Raad van State en ambtelijk secreataris 2e kamerfractie) dat is ook niet echt midden in de maatschappij te noemen. Wilders is op zijn 27e als beleidsmedewerker begonnen bij de VVD, daarvoor ook enkel bestuurlijke ervaring opgedaan en een beetje rondgereisd na zijn studie. Pechtold heeft wel gestudeerd, maar is al direct als raadslid de politiek in gegaan om vervolgens steeds verder op te klimmen. Staat bekend als veilingmeester, maar heeft dit enkel gedaan om zijn studie te bekostigen.
De mensen die wel ervaring hebben opgedaan in een enigszins 'normale' baan voordat ze echt de politiek in gingen zijn: Roemer (Leraar basisschool), Asscher (Universitair docent en onderzoeker), Rutte (personeelszaken bij Unliver+ partijbestuur VVD), Thieme (onderzoekster, directeur Wakker dier), Krol (journalist, ondernemer), Baudet (publicist, docent universiteit), Simons (tv & radio presentatrice), Jan Roos (journalist).
[...]
als je 30 bent en 7 jaar in de kamer zit dan weet je dus echt helemaal niks van de echte wereld..die gozer heeft geen dag van zijn leven in de maatschappij gefunctioneerd..
Ben ik wel een beetje met je eens hoor. Weten wat 'gewoon' werken is is voor mij zeker een pré. Toch vind ik Klaver niet geheel wereldvreemd overkomen.
Er zijn er wel meer die in mijn ogen erg weinig 'echte' werkervaring hebben . Buma heeft ook alleen bestuurlijke ervaring (o.a. Raad van State en ambtelijk secreataris 2e kamerfractie) dat is ook niet echt midden in de maatschappij te noemen. Wilders is op zijn 27e als beleidsmedewerker begonnen bij de VVD, daarvoor ook enkel bestuurlijke ervaring opgedaan en een beetje rondgereisd na zijn studie. Pechtold heeft wel gestudeerd, maar is al direct als raadslid de politiek in gegaan om vervolgens steeds verder op te klimmen. Staat bekend als veilingmeester, maar heeft dit enkel gedaan om zijn studie te bekostigen.
De mensen die wel ervaring hebben opgedaan in een enigszins 'normale' baan voordat ze echt de politiek in gingen zijn: Roemer (Leraar basisschool), Asscher (Universitair docent en onderzoeker), Rutte (personeelszaken bij Unliver+ partijbestuur VVD), Thieme (onderzoekster, directeur Wakker dier), Krol (journalist, ondernemer), Baudet (publicist, docent universiteit), Simons (tv & radio presentatrice), Jan Roos (journalist).
maandag 6 maart 2017 om 14:23
quote:Blondie456 schreef op 06 maart 2017 @ 11:41:
Ik ga zeker te weten niet op Groen Links stemmen! Ik ben tegen vervroegde vrijlating van criminelen en Groen Links niet. GL wilt meer geld naar kunst en cultuur en daar hoeft voor mij helemaal geen geld naar toe en ook niet meer geld naar ontwikkelingslanden. Btw tarief op vlees naar 21% ben ik ook op tegen.
De vervroegde vrijlating van criminelen is belachelijk, het zal je kind maar wezen waar ze aan hebben gezeten. Dan praten ze wel anders of zou die er dan nog zo overdenken. Geen geld voor de provincie Groningen waar de mensen met enorme aardbevingsschade zitten om hun huizen te laten opknappen. Maár het liever storten n . Ongelooflijk en dan de mensen die afhankelijk zijn van hun auto omdat ze anders niet meer bij de deur weg kunnen komen. Dat wordt allemaal onmogelijk gemaakt.
En dan die uitspraak van geeft u mij de hand meneer Ascher,.
Ik ga zeker te weten niet op Groen Links stemmen! Ik ben tegen vervroegde vrijlating van criminelen en Groen Links niet. GL wilt meer geld naar kunst en cultuur en daar hoeft voor mij helemaal geen geld naar toe en ook niet meer geld naar ontwikkelingslanden. Btw tarief op vlees naar 21% ben ik ook op tegen.
De vervroegde vrijlating van criminelen is belachelijk, het zal je kind maar wezen waar ze aan hebben gezeten. Dan praten ze wel anders of zou die er dan nog zo overdenken. Geen geld voor de provincie Groningen waar de mensen met enorme aardbevingsschade zitten om hun huizen te laten opknappen. Maár het liever storten n . Ongelooflijk en dan de mensen die afhankelijk zijn van hun auto omdat ze anders niet meer bij de deur weg kunnen komen. Dat wordt allemaal onmogelijk gemaakt.
En dan die uitspraak van geeft u mij de hand meneer Ascher,.
maandag 6 maart 2017 om 14:49
quote:Superhuisvrouw schreef op 06 maart 2017 @ 14:23:
Geen geld voor de provincie Groningen waar de mensen met enorme aardbevingsschade zitten om hun huizen te laten opknappen.
GroenLinks wil van alle politieke partijen het snelste de gaskraan in Groningen dichtdraaien en heeft ook opgenomen hoe ze dat tekort gaat financieren. Daarnaast vindt GroenLinks ook dat alle schade wat ontstaan is door aardbevingen volledig vergoed moet worden, zonder inmenging van de NAM. Kortom wat jij stelt klopt niet.
Als alle plannen van GroenLinks doorgaan wordt autorijden inderdaad duurder. Per saldo gaan verreweg de meeste mensen er echter op vooruit omdat anderen dingen weer goedkoper worden. Auto's rijden nog altijd (voornamelijk)op fossiele brandstoffen. Dit is vervuilend en het oppompen hiervan heeft grote gevolgen. We zullen dus echt over moeten gaan stappen op andere energie. De gaskraan in Groningen dichtdraaien om hem in andere landen verder open te zetten is natuurlijk geen oplossing, dan verplaatsen we alleen het probleem.
Geen geld voor de provincie Groningen waar de mensen met enorme aardbevingsschade zitten om hun huizen te laten opknappen.
GroenLinks wil van alle politieke partijen het snelste de gaskraan in Groningen dichtdraaien en heeft ook opgenomen hoe ze dat tekort gaat financieren. Daarnaast vindt GroenLinks ook dat alle schade wat ontstaan is door aardbevingen volledig vergoed moet worden, zonder inmenging van de NAM. Kortom wat jij stelt klopt niet.
Als alle plannen van GroenLinks doorgaan wordt autorijden inderdaad duurder. Per saldo gaan verreweg de meeste mensen er echter op vooruit omdat anderen dingen weer goedkoper worden. Auto's rijden nog altijd (voornamelijk)op fossiele brandstoffen. Dit is vervuilend en het oppompen hiervan heeft grote gevolgen. We zullen dus echt over moeten gaan stappen op andere energie. De gaskraan in Groningen dichtdraaien om hem in andere landen verder open te zetten is natuurlijk geen oplossing, dan verplaatsen we alleen het probleem.
maandag 6 maart 2017 om 15:03
quote:sophiax schreef op 05 maart 2017 @ 22:52:
Redenen voor mij om op GroenLinks te stemmen zijn vooral ethische punten, het streven naar een duurzame samenleving, dichtdraaien van de gaskraan in Groningen, het verkleinen van de verschillen in de samenleving, dierenwelzijn en veranderingen in de zorg.
Eigenlijk zijn er maar twee punten waar ik het echt niet mee eens ben: GroenLinks is voorstander van anoniem solliciteren en voor een vrouwenquotum in de top van overheid/bedrijfsleven. Met deze beide punten ben ik het absoluut niet eens.+1 scheelt typen. Ik ben na 12 jaar weer terug bij GL
Redenen voor mij om op GroenLinks te stemmen zijn vooral ethische punten, het streven naar een duurzame samenleving, dichtdraaien van de gaskraan in Groningen, het verkleinen van de verschillen in de samenleving, dierenwelzijn en veranderingen in de zorg.
Eigenlijk zijn er maar twee punten waar ik het echt niet mee eens ben: GroenLinks is voorstander van anoniem solliciteren en voor een vrouwenquotum in de top van overheid/bedrijfsleven. Met deze beide punten ben ik het absoluut niet eens.+1 scheelt typen. Ik ben na 12 jaar weer terug bij GL
maandag 6 maart 2017 om 15:05
Even over die kilometerheffing:
Ik snap dat je mensen uit de auto wilt krijgen, slecht voor het milieu enz.
Maar waar moeten al die mensen dan naartoe? Het OV is ook één grote bottleneck.
Ik lees dat er 60% minder file's worden verwacht met de heffing, maar er kan geen persoon meer bij in de spits-treinen....
Ik snap dat GL daar juist op wilt investeren, maar ik denk dat we de komende jaren zowel de weg als het spoor volledig nodig gaan hebben.
In ieder geval totdat flexibel werken meer ingeburgerd is.
Ik snap dat je mensen uit de auto wilt krijgen, slecht voor het milieu enz.
Maar waar moeten al die mensen dan naartoe? Het OV is ook één grote bottleneck.
Ik lees dat er 60% minder file's worden verwacht met de heffing, maar er kan geen persoon meer bij in de spits-treinen....
Ik snap dat GL daar juist op wilt investeren, maar ik denk dat we de komende jaren zowel de weg als het spoor volledig nodig gaan hebben.
In ieder geval totdat flexibel werken meer ingeburgerd is.
maandag 6 maart 2017 om 15:41
quote:AnAppleADay schreef op 06 maart 2017 @ 15:05:
Even over die kilometerheffing:
Ik snap dat je mensen uit de auto wilt krijgen, slecht voor het milieu enz.
Maar waar moeten al die mensen dan naartoe? Het OV is ook één grote bottleneck.
Ik lees dat er 60% minder file's worden verwacht met de heffing, maar er kan geen persoon meer bij in de spits-treinen....
Ik snap dat GL daar juist op wilt investeren, maar ik denk dat we de komende jaren zowel de weg als het spoor volledig nodig gaan hebben.
In ieder geval totdat flexibel werken meer ingeburgerd is.Bijna 50% van de mensen die in de spits reist is geen woon werkverkeer. Dus als een deel daarvan op een ander moment gaat en er daarbij iets flexibeler gewerkt gaat worden (stukje opvoeding werkgevers en werknemers) lijkt me dat je een groot deel afhangt. Zowel op de weg als in 't OV.
Even over die kilometerheffing:
Ik snap dat je mensen uit de auto wilt krijgen, slecht voor het milieu enz.
Maar waar moeten al die mensen dan naartoe? Het OV is ook één grote bottleneck.
Ik lees dat er 60% minder file's worden verwacht met de heffing, maar er kan geen persoon meer bij in de spits-treinen....
Ik snap dat GL daar juist op wilt investeren, maar ik denk dat we de komende jaren zowel de weg als het spoor volledig nodig gaan hebben.
In ieder geval totdat flexibel werken meer ingeburgerd is.Bijna 50% van de mensen die in de spits reist is geen woon werkverkeer. Dus als een deel daarvan op een ander moment gaat en er daarbij iets flexibeler gewerkt gaat worden (stukje opvoeding werkgevers en werknemers) lijkt me dat je een groot deel afhangt. Zowel op de weg als in 't OV.
maandag 6 maart 2017 om 16:24
En in de randstad is het allemaal wel goed geregeld met het openbaarvervoer. Maar dat is niet op alle plekken van Nederland zo. En dat hele carpoolen is ook mislukt want je ziet nog steeds heelveel alleen im die auto zitten.
En als je van Leeuwarden naar Hoorn reist is het helemaal niet aantrekkelijk om met het openbaar vervoer te gaan. Dan moet je eerst naar Amsterdam en daar overstappen. Terwijl je met de auto dan veel sneller bent over de afsluitdijk.
En als je van Leeuwarden naar Hoorn reist is het helemaal niet aantrekkelijk om met het openbaar vervoer te gaan. Dan moet je eerst naar Amsterdam en daar overstappen. Terwijl je met de auto dan veel sneller bent over de afsluitdijk.
maandag 6 maart 2017 om 16:25
50%? Zoveel?
Waarom zou je in hemelsnaam vrijwillig in de spits gaan rijden?
Ik hoop ook echt dat werknemers flexibeler gaan worden maar ik merk om me heen dat het nu echt niet gewaardeerd wordt als je veel thuis werkt en/of op afwijkende tijden werkt. Terwijl vergaderen tegenwoordig heel makkelijk digitaal gaat. Sterker nog, bij mij op kantoor heb ik continue digitale vergaderingen met mijn collega's in het buitenland, maar thuiswerken en mijn ene interne meeting digitaal doen is uit den boze.
Zolang werkgevers zich niet flexibel opstellen moeten we nou eenmaal in de spits rijden.
Waarom zou je in hemelsnaam vrijwillig in de spits gaan rijden?
Ik hoop ook echt dat werknemers flexibeler gaan worden maar ik merk om me heen dat het nu echt niet gewaardeerd wordt als je veel thuis werkt en/of op afwijkende tijden werkt. Terwijl vergaderen tegenwoordig heel makkelijk digitaal gaat. Sterker nog, bij mij op kantoor heb ik continue digitale vergaderingen met mijn collega's in het buitenland, maar thuiswerken en mijn ene interne meeting digitaal doen is uit den boze.
Zolang werkgevers zich niet flexibel opstellen moeten we nou eenmaal in de spits rijden.
maandag 6 maart 2017 om 16:26
quote:Superhuisvrouw schreef op 06 maart 2017 @ 16:24:
En in de randstad is het allemaal wel goed geregeld met het openbaarvervoer. Maar dat is niet op alle plekken van Nederland zo. En dat hele carpoolen is ook mislukt want je ziet nog steeds heelveel alleen im die auto zitten.
En als je van Leeuwarden naar Hoorn reist is het helemaal niet aantrekkelijk om met het openbaar vervoer te gaan. Dan moet je eerst naar Amsterdam en daar overstappen. Terwijl je met de auto dan veel sneller bent over de afsluitdijk.Je hebt toch die bus?
En in de randstad is het allemaal wel goed geregeld met het openbaarvervoer. Maar dat is niet op alle plekken van Nederland zo. En dat hele carpoolen is ook mislukt want je ziet nog steeds heelveel alleen im die auto zitten.
En als je van Leeuwarden naar Hoorn reist is het helemaal niet aantrekkelijk om met het openbaar vervoer te gaan. Dan moet je eerst naar Amsterdam en daar overstappen. Terwijl je met de auto dan veel sneller bent over de afsluitdijk.Je hebt toch die bus?
maandag 6 maart 2017 om 16:42
maandag 6 maart 2017 om 19:08
Onthoud wel dat wanneer groenlinks zijn zin krijgt, niet alleen de automobilist de sigaar is,maar ook de mensen die consumeren (wij allemaal), de enorme last die meneer de beroepschauffeur voor zijn kiezen krijgt gaat doorberekend worden aan de consument. En vervroegde vrijlating? Wat een idioot, ik hoop echt voor meneertje Klaver dat hij nooit een kind krijgt waar een pedofiel aan zit. Laten we even voor het gemak vergeten dat zo'n kind levenslang heeft, evenals nabestaanden van mensen die vermoord zijn. Denk dat ik geen enkele reden zie om met dit in mijn achterhoofd op groenlinks te stemmen.
maandag 6 maart 2017 om 19:20
quote:twijfelaartje4378 schreef op 06 maart 2017 @ 19:08:
Onthoud wel dat wanneer groenlinks zijn zin krijgt, niet alleen de automobilist de sigaar is,maar ook de mensen die consumeren (wij allemaal), de enorme last die meneer de beroepschauffeur voor zijn kiezen krijgt gaat doorberekend worden aan de consument. En vervroegde vrijlating? Wat een idioot, ik hoop echt voor meneertje Klaver dat hij nooit een kind krijgt waar een pedofiel aan zit. Laten we even voor het gemak vergeten dat zo'n kind levenslang heeft, evenals nabestaanden van mensen die vermoord zijn. Denk dat ik geen enkele reden zie om met dit in mijn achterhoofd op groenlinks te stemmen.Jij denkt dat de stemmers daar niet allang over nagedacht hebben?
Onthoud wel dat wanneer groenlinks zijn zin krijgt, niet alleen de automobilist de sigaar is,maar ook de mensen die consumeren (wij allemaal), de enorme last die meneer de beroepschauffeur voor zijn kiezen krijgt gaat doorberekend worden aan de consument. En vervroegde vrijlating? Wat een idioot, ik hoop echt voor meneertje Klaver dat hij nooit een kind krijgt waar een pedofiel aan zit. Laten we even voor het gemak vergeten dat zo'n kind levenslang heeft, evenals nabestaanden van mensen die vermoord zijn. Denk dat ik geen enkele reden zie om met dit in mijn achterhoofd op groenlinks te stemmen.Jij denkt dat de stemmers daar niet allang over nagedacht hebben?
maandag 6 maart 2017 om 20:53
quote:YouWish schreef op 06 maart 2017 @ 16:46:
[...]
Ben ik ook beel benieuwd naar. PvdA ok (momenteel) maar de SP?Hmm ik moet bekennen dat ik geen concrete voorbeelden meer heb. Een aantal verkiezingen geleden had ik SP gestemd en zaten ze met vrij veel zetels in de oppositie. Ik weet vooral nog dat ik bij dat kabinet regelmatig spijt had van mijn stem en had gewild dat ik toen GroenLinks had gestemd... Wat de inhoudelijke punten toen waren waar ik op afknapte weet ik niet meer Daar hebben jullie niet echt een duidelijk antwoord mee... Ik ben wat dat betreft zelf misschien ook wat rigoreus, eenmaal teleurgesteld in een partij kies ik er niet heel snel nog een keer op. Ik raak zo wel en beetje uit de partijen om op te stemmen
[...]
Ben ik ook beel benieuwd naar. PvdA ok (momenteel) maar de SP?Hmm ik moet bekennen dat ik geen concrete voorbeelden meer heb. Een aantal verkiezingen geleden had ik SP gestemd en zaten ze met vrij veel zetels in de oppositie. Ik weet vooral nog dat ik bij dat kabinet regelmatig spijt had van mijn stem en had gewild dat ik toen GroenLinks had gestemd... Wat de inhoudelijke punten toen waren waar ik op afknapte weet ik niet meer Daar hebben jullie niet echt een duidelijk antwoord mee... Ik ben wat dat betreft zelf misschien ook wat rigoreus, eenmaal teleurgesteld in een partij kies ik er niet heel snel nog een keer op. Ik raak zo wel en beetje uit de partijen om op te stemmen
maandag 6 maart 2017 om 21:02
Mijn nog niet stemgerechtigde dochter (net te laat jarig) heeft vandaag een GL-poster besteld. Op A2-formaat en ze wil hem op het huiskamerraam hangen. Ik weet nog niet wat ik ervan vind. Nou ja, ik ben het er niet mee eens maar verbieden is ook lastig. Misschien moet ik maar een VVD-poster bestellen om ernaast te hangen Ze heeft het overigens alleen maar gedaan omdat de overburen een SGP-poster hebben hangen, en ze het hartgrondig oneens is met die partij.
