Actueel
alle pijlers
Stemwijzer verkiezingen 2010
zondag 9 mei 2010 om 00:58
Heb Kieskompas ingevuld en was eigenlijk wel heel benieuwd want ik ben gedurende afgelopen jaren door van alles en nog wat behoorlijk gaan twijfelen aan mijn opvattingen, en had het idee dat ik op verschillende punten er een nogal andere mening op ben gaan na houden. Maar tot mijn verbazing kwam er toch GL uit, de partij waarop ik sinds mijn achttiende altijd gestemd heb. Blijkt het toch allemaal reuze mee te vallen met mijn wereldschokkende veranderingen .
zondag 9 mei 2010 om 07:22
quote:Ste_ schreef op 08 mei 2010 @ 20:53:
Ondanks de berichten dat de Stemwijzer niet betrouwbaar is, en de vaak nogal zwart-witte manier van vragen stellen ben ik toch benieuwd wat jullie uitkomst is.
Is het wat je had verwacht? Laat je je beïnvloeden door de Stemwijzer/Kieskompas e.d.?De stemwijzer is wel betrouwbaar, maar de partijen niet. Vóór Balkenende III beloofden de coalitiepartners CDA en VVD plechtig iets te zullen doen aan de lastendruk. Aan het eind van hun regeerperiode was die met negen miljard toegenomen. En dat in een tijd van hoogconjunctuur.
Ondanks de berichten dat de Stemwijzer niet betrouwbaar is, en de vaak nogal zwart-witte manier van vragen stellen ben ik toch benieuwd wat jullie uitkomst is.
Is het wat je had verwacht? Laat je je beïnvloeden door de Stemwijzer/Kieskompas e.d.?De stemwijzer is wel betrouwbaar, maar de partijen niet. Vóór Balkenende III beloofden de coalitiepartners CDA en VVD plechtig iets te zullen doen aan de lastendruk. Aan het eind van hun regeerperiode was die met negen miljard toegenomen. En dat in een tijd van hoogconjunctuur.
zondag 9 mei 2010 om 14:45
quote:Margaretha2 schreef op 08 mei 2010 @ 22:14:
[...]
De stemwijzer is gewoon een hulpmiddeltje, als je de vragen invult weet je toch al direct dat de uitkomst vertekend zal zijn? Het is geen dienst van de overheid waar wij burgers recht op hebben ofzo
Ik heb bv. EENS ingevuld bij de stelling "alle islamitische scholen in Nederland moeten sluiten", maar dat vind ik omdat ik vind dat alle religieus gestoelde scholen in Nederland zouden moeten sluiten. Nu word ik vast en zeker met PVV en dat soort ongein gelinkt wat betreft deze vraag.
Nee, dat misschien niet, maar als er op internet zo'n hulpmiddel wordt aangeboden waar veel mensen gebruik van gaan maken, dan mag ik toch zeker verwachten dat zoiets betrouwbaar zal zijn.
En nee, dan ben ik niet blij als dat niet zo is!
Daar hoef je me niet zo idioot voor te gaan uitlachen dacht ik zo.
[...]
De stemwijzer is gewoon een hulpmiddeltje, als je de vragen invult weet je toch al direct dat de uitkomst vertekend zal zijn? Het is geen dienst van de overheid waar wij burgers recht op hebben ofzo
Ik heb bv. EENS ingevuld bij de stelling "alle islamitische scholen in Nederland moeten sluiten", maar dat vind ik omdat ik vind dat alle religieus gestoelde scholen in Nederland zouden moeten sluiten. Nu word ik vast en zeker met PVV en dat soort ongein gelinkt wat betreft deze vraag.
Nee, dat misschien niet, maar als er op internet zo'n hulpmiddel wordt aangeboden waar veel mensen gebruik van gaan maken, dan mag ik toch zeker verwachten dat zoiets betrouwbaar zal zijn.
En nee, dan ben ik niet blij als dat niet zo is!
Daar hoef je me niet zo idioot voor te gaan uitlachen dacht ik zo.
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
zondag 9 mei 2010 om 14:56
quote:BellatrixVanDetta schreef op 09 mei 2010 @ 14:45:
[...]
Nee, dat misschien niet, maar als er op internet zo'n hulpmiddel wordt aangeboden waar veel mensen gebruik van gaan maken, dan mag ik toch zeker verwachten dat zoiets betrouwbaar zal zijn.
En nee, dan ben ik niet blij als dat niet zo is!
Daar hoef je me niet zo idioot voor te gaan uitlachen dacht ik zo.
Waarom mag je dat verwachten? Omdat het op internet staat?
Maak je ook weleens de testjes op facebook?
Ik lach je uit (een beetje hoor, niet gemeen) omdat het voor mij toch wel enorm logisch is dat de eenvoudigste manier om een goeie indruk te krijgen van welke partij het meest met je eigen ideeën strookt het partijprogramma lezen is.
Als je niet houdt van lezen kan je trouwens ook debatten kijken, die worden in verkiezingstijd veelvuldig gehouden. Ook zal je de partijleiders bij verschillende televisieprogramma's zien, waar ze hun standpunten uiteen zullen zetten.
Al die dingen geven je een veel betere indruk dan een online testje waar je kan kiezen tussen "eens" en "oneens" op vrij boude stellingen, daar hoef je toch geen nobelprijs voor gewonnen te hebben om dat inzicht te hebben????
[...]
Nee, dat misschien niet, maar als er op internet zo'n hulpmiddel wordt aangeboden waar veel mensen gebruik van gaan maken, dan mag ik toch zeker verwachten dat zoiets betrouwbaar zal zijn.
En nee, dan ben ik niet blij als dat niet zo is!
Daar hoef je me niet zo idioot voor te gaan uitlachen dacht ik zo.
Waarom mag je dat verwachten? Omdat het op internet staat?
Maak je ook weleens de testjes op facebook?
Ik lach je uit (een beetje hoor, niet gemeen) omdat het voor mij toch wel enorm logisch is dat de eenvoudigste manier om een goeie indruk te krijgen van welke partij het meest met je eigen ideeën strookt het partijprogramma lezen is.
Als je niet houdt van lezen kan je trouwens ook debatten kijken, die worden in verkiezingstijd veelvuldig gehouden. Ook zal je de partijleiders bij verschillende televisieprogramma's zien, waar ze hun standpunten uiteen zullen zetten.
Al die dingen geven je een veel betere indruk dan een online testje waar je kan kiezen tussen "eens" en "oneens" op vrij boude stellingen, daar hoef je toch geen nobelprijs voor gewonnen te hebben om dat inzicht te hebben????
zondag 9 mei 2010 om 15:02
Stemwijzer(s) die ik invul komen altijd uit op "links"
Dus ik kan niet anders zeggen dan dat ze kloppen want ik ben een overtuigd socialist.
Zat te dubben tussen PVDA en SP maar nu ik een interview heb gezien met Cohen wordt het dus SP! Cohen zei daar dat alles bespreekbaar is voor de PVDA omdat dit ten gunste zou komen van de democratie.
Tja....dat argument vind ik dus minder belangrijk dan principieel bij je standpunten blijven!
Ik stem daarom SP: een partij die écht sociaal is en volgens mij wel zgn. breekpunten heeft! Dat heeft niets te maken met de democratie dienen.... dat noem ik principes durven hebben en niet met alle winden meewaaien!
Dus ik kan niet anders zeggen dan dat ze kloppen want ik ben een overtuigd socialist.
Zat te dubben tussen PVDA en SP maar nu ik een interview heb gezien met Cohen wordt het dus SP! Cohen zei daar dat alles bespreekbaar is voor de PVDA omdat dit ten gunste zou komen van de democratie.
Tja....dat argument vind ik dus minder belangrijk dan principieel bij je standpunten blijven!
Ik stem daarom SP: een partij die écht sociaal is en volgens mij wel zgn. breekpunten heeft! Dat heeft niets te maken met de democratie dienen.... dat noem ik principes durven hebben en niet met alle winden meewaaien!
zondag 9 mei 2010 om 15:08
Nou Margaretha, de stemwijzer wordt toch wel vaak in nieuws- en actualiteitenprogramma's genoemd als hulpmiddel om je voorkeur te bepalen. Vandaar mijn verwachting dat deze dan ook betrouwbaar zou zijn. Of zou moeten zijn, maar dat is een ander verhaal!
Gelukkig houd ik wel van lezen en daarom zei ik ook al dat ik zelf wel ga bepalen waar ik op stem aan de hand van de partijprogramma's. Blijft het feit dat ik daar niet blij van word doordat 't me meer tijd gaat kosten.
Daarbij denk ik dat veel mensen (die bv niet zo van lezen houden) gaan stemmen op de partij die uit de wijzer komt. En als die gemanipuleerd kan worden krijgen deze mensen geen eerlijk advies.
Het is dan msschien wel niet bedoeld als advies, maar ik denk dat meerdere mensen het wel zo zien.
Enne...je lacht maar hoor. Zeker als 't niet gemeen is, haha. Ik heb last van een ochtendhumeur. (zelfs op zondagmiddag 15.00 uur vandaag)
Gelukkig houd ik wel van lezen en daarom zei ik ook al dat ik zelf wel ga bepalen waar ik op stem aan de hand van de partijprogramma's. Blijft het feit dat ik daar niet blij van word doordat 't me meer tijd gaat kosten.
Daarbij denk ik dat veel mensen (die bv niet zo van lezen houden) gaan stemmen op de partij die uit de wijzer komt. En als die gemanipuleerd kan worden krijgen deze mensen geen eerlijk advies.
Het is dan msschien wel niet bedoeld als advies, maar ik denk dat meerdere mensen het wel zo zien.
Enne...je lacht maar hoor. Zeker als 't niet gemeen is, haha. Ik heb last van een ochtendhumeur. (zelfs op zondagmiddag 15.00 uur vandaag)
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
zondag 9 mei 2010 om 15:08
quote:_69_ schreef op 08 mei 2010 @ 21:36:
Dan heb je er denk ik toch iets mee. PVV gaat niet alleen maar over hoofddoekjes he?
nee, maar moet je hun verkiezingsprogramma eens lezen; alle, werkelijk alle problemen worden volgens deze partij veroorzaakt door 'buitenlanders' en de 'oplossingen' hebben ook allemaal te maken met zeer ongenuanceerde eenzijdige maatregelen:
b.v. Alleen alle islamitische scholen moeten dicht. De andere geloven mogen wel hun eigen scholen houden!?!? (katholiek, joods, protestant, e.d.)
Welk weldenkend mens kan in godsnaam op zo'n partij stemmen??????????????????????
Dan heb je er denk ik toch iets mee. PVV gaat niet alleen maar over hoofddoekjes he?
nee, maar moet je hun verkiezingsprogramma eens lezen; alle, werkelijk alle problemen worden volgens deze partij veroorzaakt door 'buitenlanders' en de 'oplossingen' hebben ook allemaal te maken met zeer ongenuanceerde eenzijdige maatregelen:
b.v. Alleen alle islamitische scholen moeten dicht. De andere geloven mogen wel hun eigen scholen houden!?!? (katholiek, joods, protestant, e.d.)
Welk weldenkend mens kan in godsnaam op zo'n partij stemmen??????????????????????
zondag 9 mei 2010 om 15:23
zondag 9 mei 2010 om 15:53
Bellatrix, ik ben zelf pas 25 maar vond dit gewoon een beetje een reactie die laat zien dat we een "Idols-samenleving" zijn, het moet vooral makkelijk, snel en liefst interactief. Als je programma's moet lezen (ik denk dat je in een uurtje wel klaar bent) is dat te lastig, het moet allemaal voorgekauwd en in hapklare brokken.
Ik snap nu dat jij dat niet zo ziet en dat je wel de programma's gaat lezen, maar zoals je zelf zegt zullen er vast wel mensen zijn die écht vinden dat ze moeten stemmen wat de stemwijzer als uitkomst geeft. Je moet er eigenlijk om huilen natuurlijk maar ik moest gewoon lachen om het absurde er van.
Broedkippetje, volgens mij worden dat soort ideologische dingen niet meegenomen in de stemwijzer, en gaat het er puur om op hoeveel praktische onderwerpen je het eens of oneens bent met een partij.
Ik snap nu dat jij dat niet zo ziet en dat je wel de programma's gaat lezen, maar zoals je zelf zegt zullen er vast wel mensen zijn die écht vinden dat ze moeten stemmen wat de stemwijzer als uitkomst geeft. Je moet er eigenlijk om huilen natuurlijk maar ik moest gewoon lachen om het absurde er van.
Broedkippetje, volgens mij worden dat soort ideologische dingen niet meegenomen in de stemwijzer, en gaat het er puur om op hoeveel praktische onderwerpen je het eens of oneens bent met een partij.
maandag 10 mei 2010 om 11:46
maandag 10 mei 2010 om 12:32
maandag 10 mei 2010 om 13:18
maandag 10 mei 2010 om 14:26
quote:Zomaareenvent schreef op 10 mei 2010 @ 13:18:
Democratie: twee wolven en een lam die stemmen over wat er vanavond op tafel staat.
Voor de rest maakt het allemaal geen bal uit. Democratie leidt bijna per definitie tot een grote overheid, hoge belastingen en veel overbodige wetten en regeltjes.In tegenstelling tot wat? Dictatuur leidt daar volgens jou niet toe? Je hoeft maar naar de voormalige USSR te kijken, of te bedenken heoveel vriendjes en vriendinnetjes van dictators zeer goed betalende baantjes hebben die hen letterlijk op het lijf geschreven zijn, om te weten dat jouw stelling niet opgaat.
Democratie: twee wolven en een lam die stemmen over wat er vanavond op tafel staat.
Voor de rest maakt het allemaal geen bal uit. Democratie leidt bijna per definitie tot een grote overheid, hoge belastingen en veel overbodige wetten en regeltjes.In tegenstelling tot wat? Dictatuur leidt daar volgens jou niet toe? Je hoeft maar naar de voormalige USSR te kijken, of te bedenken heoveel vriendjes en vriendinnetjes van dictators zeer goed betalende baantjes hebben die hen letterlijk op het lijf geschreven zijn, om te weten dat jouw stelling niet opgaat.
