Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 08:44
Sorry, maar ie van de klagers hebben op de vvd gestemd met hun zoete praatjes over lastenverlichting voor werkenden en dergelijke?
ik in ieder geval niet!! Ik kan dit dus gewoonweg niet betalen en weet dat lief dat wel kan maar dan gewoon niet meer fatsoenlijk andere dingen kan doen.
Belachelijk! Hoop dat dit wod afgeschoten evenals de toch weer ingevoerde discriminerende eigenbijdrage GGZ.
ik in ieder geval niet!! Ik kan dit dus gewoonweg niet betalen en weet dat lief dat wel kan maar dan gewoon niet meer fatsoenlijk andere dingen kan doen.
Belachelijk! Hoop dat dit wod afgeschoten evenals de toch weer ingevoerde discriminerende eigenbijdrage GGZ.
dinsdag 30 oktober 2012 om 08:54
quote:Stefje schreef op 30 oktober 2012 @ 08:05:
[...]Dat vind ik wel wat hard. Zou het ook kunnen dat deze mensen het wel zouden willen betalen, maar dit niet kúnnen?Ik heb wel eens ergens gelezen, weet niet meer waar, dat uit onderzoek is gebleken, dat vooral mensen niet betalen omdat ze te laks zijn en niet omdat ze het geld niet hebben.
[...]Dat vind ik wel wat hard. Zou het ook kunnen dat deze mensen het wel zouden willen betalen, maar dit niet kúnnen?Ik heb wel eens ergens gelezen, weet niet meer waar, dat uit onderzoek is gebleken, dat vooral mensen niet betalen omdat ze te laks zijn en niet omdat ze het geld niet hebben.
dinsdag 30 oktober 2012 om 08:57
quote:tialtngo schreef op 30 oktober 2012 @ 08:27:
Misschien een simpele vraag hoor maar als de zorgpremie via je salarisstrook ingehouden gaat worden, hoe zit het dan met kiezen bij welke verzekeraar je zit/eventuele aanvullende pakketten etc.?Volgens mij wordt alleen de inkomensafhankeijke premie ingehouden op je salaris , net als nu ook al gebeurt, alleen ipv 7,1 % wordt het 11 %. En de nominale premie zal wel net zo gaan zoals het nu gaat denk ik.
Misschien een simpele vraag hoor maar als de zorgpremie via je salarisstrook ingehouden gaat worden, hoe zit het dan met kiezen bij welke verzekeraar je zit/eventuele aanvullende pakketten etc.?Volgens mij wordt alleen de inkomensafhankeijke premie ingehouden op je salaris , net als nu ook al gebeurt, alleen ipv 7,1 % wordt het 11 %. En de nominale premie zal wel net zo gaan zoals het nu gaat denk ik.
dinsdag 30 oktober 2012 om 08:59
quote:nouuumoe schreef op 30 oktober 2012 @ 07:48:
[...]
Het moet gewoon gaan zoals in Amerika: geen zorgpremie, geen zorg. We moeten het met ons allen opbrengen samen. En dat lukt niet als er zoveel wanbetalers (want dat zijn er veel!) zijn. Laat het ze lekker uitzoeken in plaats van ze te vertroetelen en kans na kans geven.
Ja joh. Laat ze lekker sterven op straat. Puh!
[...]
Het moet gewoon gaan zoals in Amerika: geen zorgpremie, geen zorg. We moeten het met ons allen opbrengen samen. En dat lukt niet als er zoveel wanbetalers (want dat zijn er veel!) zijn. Laat het ze lekker uitzoeken in plaats van ze te vertroetelen en kans na kans geven.
Ja joh. Laat ze lekker sterven op straat. Puh!
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:24
En mensen die vanaf zo'n 37.000 per jaar verdienen zijn dit jaar al (fors)meer gaan betalen aan de premie die ingehouden wordt op het salaris; omdat her bedrag waarover geheven wordt flink omhoog is geschroefd.
Voor inkomens van 50.000 en hoger betekende dit al ¤ 1000 per jaar netto extra betalen.
En het gaat dus nog veel duurder worden!?
Voor inkomens van 50.000 en hoger betekende dit al ¤ 1000 per jaar netto extra betalen.
En het gaat dus nog veel duurder worden!?
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:40
Maar volgens mij hebben gezinnen met dit nieuwe voorstel toch een voordeel?
Bijvoorbeeld: Man, vrouw en twee kinderen. Man werkt, vrouw niet. Inkomen man: 50.000 euro.
En alleenstaande, geen kinderen. Inkomen alleenstaande: 50.000 euro.
Dit zou betekenen dat het gezin evenveel premie betaalt als de alleenstaande, terwijl in het huidige stelsel het gezin minimaal twee keer de basisverzekering moet betalen.
Hoezo levert dit geld op?
Bijvoorbeeld: Man, vrouw en twee kinderen. Man werkt, vrouw niet. Inkomen man: 50.000 euro.
En alleenstaande, geen kinderen. Inkomen alleenstaande: 50.000 euro.
Dit zou betekenen dat het gezin evenveel premie betaalt als de alleenstaande, terwijl in het huidige stelsel het gezin minimaal twee keer de basisverzekering moet betalen.
Hoezo levert dit geld op?
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:41
Jammer dat we ons huis niet kunnen verkopen om goedkoper te gaan wonen.
Oh, nee dat had toch al niet gekund want we mogen alleen vrije sector huren, nog duurder dan de hypotheek.
Werken om rekeningen te betalen, meer niet en dam verdienen we ruim boven modaal, een beetje luxe straks gewoon niet meer.
Ik ga maar stoppen met werken.
Dat loont meer.
Nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen.
Oh, nee dat had toch al niet gekund want we mogen alleen vrije sector huren, nog duurder dan de hypotheek.
Werken om rekeningen te betalen, meer niet en dam verdienen we ruim boven modaal, een beetje luxe straks gewoon niet meer.
Ik ga maar stoppen met werken.
Dat loont meer.
Nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:50
[quote]Orzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 09:42:
Wat een onzin dat werken niet loont.[/
Leg eens uit.
Als ik nu niet meer ga werken, kan ik tijd besteden aan mijn goede doelen, hobbies en mijn kinderen en per saldo zal ik wellicht iets minder ontvangen maar ik heb doordat ik thuis zit ook weer minder kosten. ( denk aan kinderopvang en nu dan ook ziektekosten premie en dat we dan ook kind gebonden budgetontvangen, waar we nu geen recht ophebben)
Bijvoorbeeld hè.
Natuurlijk blijf ik werken, zo leuk zijn mijn hobbies nou ook weer niet, maar zuur vind ik het wel, dat wij met alles in de hoogste kosten zitten en per saldo gewoon net zoveel overhouden als een gezin wat op jaarbasis bruto echt een heel stuk minder verdiend.
Wat een onzin dat werken niet loont.[/
Leg eens uit.
Als ik nu niet meer ga werken, kan ik tijd besteden aan mijn goede doelen, hobbies en mijn kinderen en per saldo zal ik wellicht iets minder ontvangen maar ik heb doordat ik thuis zit ook weer minder kosten. ( denk aan kinderopvang en nu dan ook ziektekosten premie en dat we dan ook kind gebonden budgetontvangen, waar we nu geen recht ophebben)
Bijvoorbeeld hè.
Natuurlijk blijf ik werken, zo leuk zijn mijn hobbies nou ook weer niet, maar zuur vind ik het wel, dat wij met alles in de hoogste kosten zitten en per saldo gewoon net zoveel overhouden als een gezin wat op jaarbasis bruto echt een heel stuk minder verdiend.
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:51
quote:marjorette schreef op 30 oktober 2012 @ 08:57:
[...]
Volgens mij wordt alleen de inkomensafhankeijke premie ingehouden op je salaris , net als nu ook al gebeurt, alleen ipv 7,1 % wordt het 11 %. En de nominale premie zal wel net zo gaan zoals het nu gaat denk ik.
Dat klopt volgens mij niet. Die 7,1 % is de inkomensafhankelijke bijdrage (niet premie), die gaat naar 7,75 % en wordt over een hoger bedrag geheven.
Daarnaast komt er dus een inkomensafhankelijke premie én een nominale premie. De ia-premie is 11% van (je brutoloon-min.loon). Zoals ik het begrijp wordt die door de belastingdienst ingehouden, wat betekent dat het a. over je brutoinkomen gaat en b. persoons- en niet gezingebonden is.
Maar helemaal zeker weet ik het dus niet.
[...]
Volgens mij wordt alleen de inkomensafhankeijke premie ingehouden op je salaris , net als nu ook al gebeurt, alleen ipv 7,1 % wordt het 11 %. En de nominale premie zal wel net zo gaan zoals het nu gaat denk ik.
Dat klopt volgens mij niet. Die 7,1 % is de inkomensafhankelijke bijdrage (niet premie), die gaat naar 7,75 % en wordt over een hoger bedrag geheven.
Daarnaast komt er dus een inkomensafhankelijke premie én een nominale premie. De ia-premie is 11% van (je brutoloon-min.loon). Zoals ik het begrijp wordt die door de belastingdienst ingehouden, wat betekent dat het a. over je brutoinkomen gaat en b. persoons- en niet gezingebonden is.
Maar helemaal zeker weet ik het dus niet.
if we all light up, we can scare away the dark...
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:54
Als je stopt met werken heb je een gat in je cv, bouw je minder pensioen op en ik kan me niet voorstellen dat je minder verdient dan je kosten/lasten hebt aan opvang en wegvallen van toeslagen.
Bovendien worden je kinderen ouder en dan heb je geen opvang meer nodig, en toeslagen zijn niet gegarandeerd wie weet heb je daar over een paar jaar ineens geen recht meer op/verdwijnen ze. En dan zit je zonder werk en zie dan maar weer eens aan de bak te komen.
Bovendien denk je verkeerd om; je hebt geen recht op toeslagen. Toeslagen zijn er voor de mensen die het op eigen kracht niet kunnen.
Bovendien worden je kinderen ouder en dan heb je geen opvang meer nodig, en toeslagen zijn niet gegarandeerd wie weet heb je daar over een paar jaar ineens geen recht meer op/verdwijnen ze. En dan zit je zonder werk en zie dan maar weer eens aan de bak te komen.
Bovendien denk je verkeerd om; je hebt geen recht op toeslagen. Toeslagen zijn er voor de mensen die het op eigen kracht niet kunnen.
Zeg maar Spijker.
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:57
quote:Zusenzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 09:50:
[quote]Orzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 09:42:
Wat een onzin dat werken niet loont.[/
Leg eens uit.
Als ik nu niet meer ga werken, kan ik tijd besteden aan mijn goede doelen, hobbies en mijn kinderen en per saldo zal ik wellicht iets minder ontvangen maar ik heb doordat ik thuis zit ook weer minder kosten. ( denk aan kinderopvang en nu dan ook ziektekosten premie en dat we dan ook kind gebonden budgetontvangen, waar we nu geen recht ophebben)
Bijvoorbeeld hè.
Natuurlijk blijf ik werken, zo leuk zijn mijn hobbies nou ook weer niet, maar zuur vind ik het wel, dat wij met alles in de hoogste kosten zitten en per saldo gewoon net zoveel overhouden als een gezin wat op jaarbasis bruto echt een heel stuk minder verdiend.
Je zegt het zelf al. Toeslagen zijn nooit gelijk (of meer) aan het minimumloon. Als 2 of 3 dagen werken voor vrouwen niet genoeg oplevert dan moet je niet minder gaan werken maar meer.
En verder kijken dan je neus lang is. Werken is vanalles opbouwen, en wedden dat dat gezin dan over 10 jaar als de opvangkosten weg zijn gevallen veel meer te besteden heeft dan dat gezin waarvan moeders (of vader for all I care) gestopt is met werken en met een gat van heb ik jou daar in het CV wellicht weer aan het werk wil. Daarnaast is er natuurlijk nog het pensioen.
Ik vind het prima als vrouwen hierom willen stoppen met werken, meer banen voor de rest, maar dan niet miepen als het over 10 jaar minder leuk uitpakt. Of de partner er vandoor gaat.
Stoppen met werken om deze reden is wel een van de domste dingen die iemand kan doen.
[quote]Orzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 09:42:
Wat een onzin dat werken niet loont.[/
Leg eens uit.
Als ik nu niet meer ga werken, kan ik tijd besteden aan mijn goede doelen, hobbies en mijn kinderen en per saldo zal ik wellicht iets minder ontvangen maar ik heb doordat ik thuis zit ook weer minder kosten. ( denk aan kinderopvang en nu dan ook ziektekosten premie en dat we dan ook kind gebonden budgetontvangen, waar we nu geen recht ophebben)
Bijvoorbeeld hè.
Natuurlijk blijf ik werken, zo leuk zijn mijn hobbies nou ook weer niet, maar zuur vind ik het wel, dat wij met alles in de hoogste kosten zitten en per saldo gewoon net zoveel overhouden als een gezin wat op jaarbasis bruto echt een heel stuk minder verdiend.
Je zegt het zelf al. Toeslagen zijn nooit gelijk (of meer) aan het minimumloon. Als 2 of 3 dagen werken voor vrouwen niet genoeg oplevert dan moet je niet minder gaan werken maar meer.
En verder kijken dan je neus lang is. Werken is vanalles opbouwen, en wedden dat dat gezin dan over 10 jaar als de opvangkosten weg zijn gevallen veel meer te besteden heeft dan dat gezin waarvan moeders (of vader for all I care) gestopt is met werken en met een gat van heb ik jou daar in het CV wellicht weer aan het werk wil. Daarnaast is er natuurlijk nog het pensioen.
Ik vind het prima als vrouwen hierom willen stoppen met werken, meer banen voor de rest, maar dan niet miepen als het over 10 jaar minder leuk uitpakt. Of de partner er vandoor gaat.
Stoppen met werken om deze reden is wel een van de domste dingen die iemand kan doen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 09:59
Ik ben zelfstandige dus bouw niks op, dat is helaas te kostbaar, anders komen we niet rond.
Verder is de zwv nu al een flinke slok op de borrel, straks wordt het 11% van mijn al flink belastte inkomen.
Het loont gewoon allemaal niet erg, waarschijnlijk zit mijn tampon scheef maar ik ben er gewoon echt een beetje ziek van.
Verder is de zwv nu al een flinke slok op de borrel, straks wordt het 11% van mijn al flink belastte inkomen.
Het loont gewoon allemaal niet erg, waarschijnlijk zit mijn tampon scheef maar ik ben er gewoon echt een beetje ziek van.
dinsdag 30 oktober 2012 om 10:00
quote:Zusenzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 09:59:
Ik ben zelfstandige dus bouw niks op, dat is helaas te kostbaar, anders komen we niet rond.
Verder is de zwv nu al een flinke slok op de borrel, straks wordt het 11% van mijn al flink belastte inkomen.
Het loont gewoon allemaal niet erg, waarschijnlijk zit mijn tampon scheef maar ik ben er gewoon echt een beetje ziek van.Als je nu geen pensioen kunt opbouwen omdat jullie anders niet rondkomen dan zou ik toch echt gaan overwegen om iets anders te gaan doen.
Ik ben zelfstandige dus bouw niks op, dat is helaas te kostbaar, anders komen we niet rond.
Verder is de zwv nu al een flinke slok op de borrel, straks wordt het 11% van mijn al flink belastte inkomen.
Het loont gewoon allemaal niet erg, waarschijnlijk zit mijn tampon scheef maar ik ben er gewoon echt een beetje ziek van.Als je nu geen pensioen kunt opbouwen omdat jullie anders niet rondkomen dan zou ik toch echt gaan overwegen om iets anders te gaan doen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 10:08
quote:Zusenzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 09:59:
Ik ben zelfstandige dus bouw niks op, dat is helaas te kostbaar, anders komen we niet rond.
Verder is de zwv nu al een flinke slok op de borrel, straks wordt het 11% van mijn al flink belastte inkomen.
Het loont gewoon allemaal niet erg, waarschijnlijk zit mijn tampon scheef maar ik ben er gewoon echt een beetje ziek van.
Volgens mij gaat er 11% over je inkomen minus minimumloon en dat bruto en met een max van 65k. Maximaal 250 euro per persoon dus.
Anderzijds ga je minder belasting betalen en krijg je meer arbeidskorting.
Ik ben zelfstandige dus bouw niks op, dat is helaas te kostbaar, anders komen we niet rond.
Verder is de zwv nu al een flinke slok op de borrel, straks wordt het 11% van mijn al flink belastte inkomen.
Het loont gewoon allemaal niet erg, waarschijnlijk zit mijn tampon scheef maar ik ben er gewoon echt een beetje ziek van.
Volgens mij gaat er 11% over je inkomen minus minimumloon en dat bruto en met een max van 65k. Maximaal 250 euro per persoon dus.
Anderzijds ga je minder belasting betalen en krijg je meer arbeidskorting.
if we all light up, we can scare away the dark...
