Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
vrijdag 3 juni 2016 om 16:36
quote:fashionvictim schreef op 03 juni 2016 @ 16:29:
[...]
Ik denk ook dat ik de strekking begrijp, maar dat dachten Khemam, Cateautje, Kadanz en Debora ook. En we lazen, met jou en mij meegeteld, alle zes iets anders in haar post. Dat is ook niet zo gek, want we moeten allemaal op basis van de context min of meer zelf verzinnen wat ze met bepaalde passages, woorden en uitdrukkingen bedoelt.
Vandaar juist dat ik haar meermaals vroeg om in begrijpelijk en correct Nederlands nog eens uit te leggen wat ze wilde zeggen. Dan kunnen we namelijk allemaal op hetzelfde reageren, in plaats van allemaal op een eigen vertaling van haar tekst te reageren.
Volgens mij zijn de teksten van hexxs daar niet uniek in. We zijn nu al tig pagina's aan het volschrijven en het juist niet volledig doorgronden van elkaars teksten lijkt mij een rode draad.
Enniewee; heeft DENK zitten meeturven met de stemming in Duitsland, weet iemand dat?
[...]
Ik denk ook dat ik de strekking begrijp, maar dat dachten Khemam, Cateautje, Kadanz en Debora ook. En we lazen, met jou en mij meegeteld, alle zes iets anders in haar post. Dat is ook niet zo gek, want we moeten allemaal op basis van de context min of meer zelf verzinnen wat ze met bepaalde passages, woorden en uitdrukkingen bedoelt.
Vandaar juist dat ik haar meermaals vroeg om in begrijpelijk en correct Nederlands nog eens uit te leggen wat ze wilde zeggen. Dan kunnen we namelijk allemaal op hetzelfde reageren, in plaats van allemaal op een eigen vertaling van haar tekst te reageren.
Volgens mij zijn de teksten van hexxs daar niet uniek in. We zijn nu al tig pagina's aan het volschrijven en het juist niet volledig doorgronden van elkaars teksten lijkt mij een rode draad.
Enniewee; heeft DENK zitten meeturven met de stemming in Duitsland, weet iemand dat?
vrijdag 3 juni 2016 om 16:36
quote:damocles schreef op 03 juni 2016 @ 16:27:
[...]
Ik heb nieuws voor je: jij bepaalt niet voor een ander wat relevant is. Verder lijkt (<- !) het mij wel degelijk relevant aangezien ons aller Sylvana met haar stokpaardjes zich bij dit stel tulband nsb-ers heeft aangesloten.
Ik bepaal niets, ik discussieer. Als jij daar niet tegen kan, dan moet je niet discussiëren.
Cateautje wil ons doen geloven dat de Ottomaanse slavernij van even groot belang en relevantie is als de Nederlandse slavernij. Daar mag ik wat van vinden. En daar mag ik wat van zeggen.
Of niet damocles?
[...]
Ik heb nieuws voor je: jij bepaalt niet voor een ander wat relevant is. Verder lijkt (<- !) het mij wel degelijk relevant aangezien ons aller Sylvana met haar stokpaardjes zich bij dit stel tulband nsb-ers heeft aangesloten.
Ik bepaal niets, ik discussieer. Als jij daar niet tegen kan, dan moet je niet discussiëren.
Cateautje wil ons doen geloven dat de Ottomaanse slavernij van even groot belang en relevantie is als de Nederlandse slavernij. Daar mag ik wat van vinden. En daar mag ik wat van zeggen.
Of niet damocles?
vrijdag 3 juni 2016 om 16:42
quote:kadanz schreef op 03 juni 2016 @ 16:36:
[...]
Ik bepaal niets, ik discussieer. Als jij daar niet tegen kan, dan moet je niet discussiëren.
Cateautje wil ons doen geloven dat de Ottomaanse slavernij van even groot belang en relevantie is als de Nederlandse slavernij. Daar mag ik wat van vinden. En daar mag ik wat van zeggen.
Of niet damocles?
Geweldig, jij bent helemaal uniek in het niet kunnen lezen, zelfs je eigen teksten, zie hierboven.
Maar blijf lekker hardnekkig doordrammen: prima!
[...]
Ik bepaal niets, ik discussieer. Als jij daar niet tegen kan, dan moet je niet discussiëren.
Cateautje wil ons doen geloven dat de Ottomaanse slavernij van even groot belang en relevantie is als de Nederlandse slavernij. Daar mag ik wat van vinden. En daar mag ik wat van zeggen.
Of niet damocles?
Geweldig, jij bent helemaal uniek in het niet kunnen lezen, zelfs je eigen teksten, zie hierboven.
Maar blijf lekker hardnekkig doordrammen: prima!
vrijdag 3 juni 2016 om 16:47
Om maar weer even on topic te geraken:
https://www.youtube.com/watch?v=y4aozskJ6Z4
Heeft Sylvana zich er wel eens in verdiept bij wat voor club zij zich heeft aangesloten? Ik heb heel sterk het vermoeden dat zij alleen gekeken heeft bij welke partij zij de meeste kans maakt op een zetel in de Tweede Kamer. Partijstandpunten zijn daarbij verder niet belangrijk. Alleen het riante salaris wat in zicht komt.
Als je het interview van de link hierboven bekijkt, dan vraag je je af waarom die Kuzu en vriend in de Tweede Kamer mogen plaatsnemen. Zij behartigen duidelijk de belangen van Turkije en niet van Nederland. Dat is dus niet volgens de eed of belofte die alle Kamerleden in Nederland afleggen. Ik vind dat een heel gevaarlijke ontwikkeling. Het feit dat zo'n Kuzu zegt dat hij zich zorgen maakt over het feit dat zijn kinderen beter Turks dan Nederlands spreken, zegt al alles over een in Nederland wonend Nederlands Tweede Kamerlid. Het wordt tijd dat je met een dubbel paspoort niet meer een politieke functie kunt bekleden. Misschien moet het zelfs verder gaan en zou je met een dubbel paspoort niet meer mogen stemmen. Jammer dat de goeden dan onder de kwaden zullen moeten lijden, maar het moet voor iedereen duidelijk zijn waar je loyaliteit ligt.
https://www.youtube.com/watch?v=y4aozskJ6Z4
Heeft Sylvana zich er wel eens in verdiept bij wat voor club zij zich heeft aangesloten? Ik heb heel sterk het vermoeden dat zij alleen gekeken heeft bij welke partij zij de meeste kans maakt op een zetel in de Tweede Kamer. Partijstandpunten zijn daarbij verder niet belangrijk. Alleen het riante salaris wat in zicht komt.
Als je het interview van de link hierboven bekijkt, dan vraag je je af waarom die Kuzu en vriend in de Tweede Kamer mogen plaatsnemen. Zij behartigen duidelijk de belangen van Turkije en niet van Nederland. Dat is dus niet volgens de eed of belofte die alle Kamerleden in Nederland afleggen. Ik vind dat een heel gevaarlijke ontwikkeling. Het feit dat zo'n Kuzu zegt dat hij zich zorgen maakt over het feit dat zijn kinderen beter Turks dan Nederlands spreken, zegt al alles over een in Nederland wonend Nederlands Tweede Kamerlid. Het wordt tijd dat je met een dubbel paspoort niet meer een politieke functie kunt bekleden. Misschien moet het zelfs verder gaan en zou je met een dubbel paspoort niet meer mogen stemmen. Jammer dat de goeden dan onder de kwaden zullen moeten lijden, maar het moet voor iedereen duidelijk zijn waar je loyaliteit ligt.
vrijdag 3 juni 2016 om 16:51
quote:devuilewasbuiten schreef op 03 juni 2016 @ 16:34:
[...]
Ik denk dat heel veel mensen juist steeds minder aan groepsdenken doen. Ik hink zelf van het ene op het andere been, denk zowel links, als rechts, als het midden. Daarom heb ik er zo´n hekel aan om in een hokje geduwd te worden. En aan hokjesdenken doe jij in feite ook.
Vanuit mijn perceptie is het groepsdenken nog in alle volledigheid aanwezig, op verschillende niveaus. Het groepsdenken zal werkelijk nooit van het toneel verdwijnen, het is immers inherent aan bijvoorbeeld de erkenning van identiteit zoals activistische groeperingen, politieke partijen, culturele invloeden, opvoeding en meer.
Als individu zal je wellicht de wens hebben om je niet te scharen bij een 'groep' maar standpunten, principes of opvattingen zijn eenmaal onderdeel van een (vrienden)groep, volk of motorclub.
Daarom is het een utopie om te volharden in globalisatie, je doet een ander altijd tekort.
Vanuit welke reactie lijk ik ook te denken in 'hokjes'?
[...]
Ik denk dat heel veel mensen juist steeds minder aan groepsdenken doen. Ik hink zelf van het ene op het andere been, denk zowel links, als rechts, als het midden. Daarom heb ik er zo´n hekel aan om in een hokje geduwd te worden. En aan hokjesdenken doe jij in feite ook.
Vanuit mijn perceptie is het groepsdenken nog in alle volledigheid aanwezig, op verschillende niveaus. Het groepsdenken zal werkelijk nooit van het toneel verdwijnen, het is immers inherent aan bijvoorbeeld de erkenning van identiteit zoals activistische groeperingen, politieke partijen, culturele invloeden, opvoeding en meer.
Als individu zal je wellicht de wens hebben om je niet te scharen bij een 'groep' maar standpunten, principes of opvattingen zijn eenmaal onderdeel van een (vrienden)groep, volk of motorclub.
Daarom is het een utopie om te volharden in globalisatie, je doet een ander altijd tekort.
Vanuit welke reactie lijk ik ook te denken in 'hokjes'?
vrijdag 3 juni 2016 om 16:54
quote:khemam schreef op 03 juni 2016 @ 14:34:
[...]
Caat!
Helemaal gelijk hebben en dan die laatste zin er achteraan. Was dat echt nodig? Just saying.Maar zit er niet een grond van waarheid in die laatste zin? Joden, indische, australiers Aboriginals maori.. hebben die niet allemaal een naar verleden? Toch roepen die niet om elk wissewasje racisme. Joden roepen ook niet tegen iedere duitser die per ongeluk tegen ze aanstoot racist.
Indonesiërs hebben het ook aardig te verduren gehad maar die hebben niet zo'n grote bek in de media. Waarom is dat toch.
[...]
Caat!
Helemaal gelijk hebben en dan die laatste zin er achteraan. Was dat echt nodig? Just saying.Maar zit er niet een grond van waarheid in die laatste zin? Joden, indische, australiers Aboriginals maori.. hebben die niet allemaal een naar verleden? Toch roepen die niet om elk wissewasje racisme. Joden roepen ook niet tegen iedere duitser die per ongeluk tegen ze aanstoot racist.
Indonesiërs hebben het ook aardig te verduren gehad maar die hebben niet zo'n grote bek in de media. Waarom is dat toch.
vrijdag 3 juni 2016 om 16:54
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 16:08:
[...]
Ik heb het onderstaande in het voorgaande bericht getikt;
Het vervangen van woorden door de 'letterlijke betekenis' te gebruiken is een methode die ik niet als zodanig erken. Het is fijn als we onze aandacht blijvend kunnen vestigen op de beoogde discussie.
Overigens vind ik je reacties qua toon vijandig en onnodig. Ik vind het fijn om met iedereen op een gelijkwaardig niveau te communiceren, ongeacht de tekortkomingen die voortkomen uit emotie.
Hexxs,ik maakte net een grapje dat misschien verkeerd gevallen is.
Ik heb zelf asperger,dus autist is voor mij geen scheldwoord.
Je teksten zijn wat typisch geschreven,ik moet er ook aan wennen,maar ik begrijp ze prima hoor.
Ik vind dat je zinninge dingen zegt.
[...]
Ik heb het onderstaande in het voorgaande bericht getikt;
Het vervangen van woorden door de 'letterlijke betekenis' te gebruiken is een methode die ik niet als zodanig erken. Het is fijn als we onze aandacht blijvend kunnen vestigen op de beoogde discussie.
Overigens vind ik je reacties qua toon vijandig en onnodig. Ik vind het fijn om met iedereen op een gelijkwaardig niveau te communiceren, ongeacht de tekortkomingen die voortkomen uit emotie.
Hexxs,ik maakte net een grapje dat misschien verkeerd gevallen is.
Ik heb zelf asperger,dus autist is voor mij geen scheldwoord.
Je teksten zijn wat typisch geschreven,ik moet er ook aan wennen,maar ik begrijp ze prima hoor.
Ik vind dat je zinninge dingen zegt.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:03
quote:nina1966 schreef op 03 juni 2016 @ 16:54:
[...]
Maar zit er niet een grond van waarheid in die laatste zin? Joden, indische, australiers Aboriginals maori.. hebben die niet allemaal een naar verleden? Toch roepen die niet om elk wissewasje racisme. Joden roepen ook niet tegen iedere duitser die per ongeluk tegen ze aanstoot racist.
Indonesiërs hebben het ook aardig te verduren gehad maar die hebben niet zo'n grote bek in de media. Waarom is dat toch.
Wel binnen de context van mijn post blijven ls je quote aub.
Jouw vraag is denk ik al duizend keer beantwoord. Je zegt het zelf al, de media.
[...]
Maar zit er niet een grond van waarheid in die laatste zin? Joden, indische, australiers Aboriginals maori.. hebben die niet allemaal een naar verleden? Toch roepen die niet om elk wissewasje racisme. Joden roepen ook niet tegen iedere duitser die per ongeluk tegen ze aanstoot racist.
Indonesiërs hebben het ook aardig te verduren gehad maar die hebben niet zo'n grote bek in de media. Waarom is dat toch.
Wel binnen de context van mijn post blijven ls je quote aub.
Jouw vraag is denk ik al duizend keer beantwoord. Je zegt het zelf al, de media.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:04
quote:Pientjexxxx schreef op 03 juni 2016 @ 16:47:
Om maar weer even on topic te geraken:
https://www.youtube.com/watch?v=y4aozskJ6Z4
Heeft Sylvana zich er wel eens in verdiept bij wat voor club zij zich heeft aangesloten? Ik heb heel sterk het vermoeden dat zij alleen gekeken heeft bij welke partij zij de meeste kans maakt op een zetel in de Tweede Kamer. Partijstandpunten zijn daarbij verder niet belangrijk. Alleen het riante salaris wat in zicht komt.
Als je het interview van de link hierboven bekijkt, dan vraag je je af waarom die Kuzu en vriend in de Tweede Kamer mogen plaatsnemen. Zij behartigen duidelijk de belangen van Turkije en niet van Nederland. Dat is dus niet volgens de eed of belofte die alle Kamerleden in Nederland afleggen. Ik vind dat een heel gevaarlijke ontwikkeling. Het feit dat zo'n Kuzu zegt dat hij zich zorgen maakt over het feit dat zijn kinderen beter Turks dan Nederlands spreken, zegt al alles over een in Nederland wonend Nederlands Tweede Kamerlid. Het wordt tijd dat je met een dubbel paspoort niet meer een politieke functie kunt bekleden. Misschien moet het zelfs verder gaan en zou je met een dubbel paspoort niet meer mogen stemmen. Jammer dat de goeden dan onder de kwaden zullen moeten lijden, maar het moet voor iedereen duidelijk zijn waar je loyaliteit ligt.
Niets op af te dingen, ben het eens met meerdere stellingen die tot op heden nooit rationeel zijn toegelicht waaronder de waarde van politieke loyaliteit. Dit is een terugkerende vraagstuk die gewoonweg vanuit belangen niet correct beantwoord kan worden.
De scheiding van kerk en staat, zoals beschreven in de grondwet, is een vergelijkend voorbeeld waar tot op heden geen gehoor aan wordt gegeven.
quote:moonpoppy schreef op 03 juni 2016 @ 16:54:
[...]
Hexxs,ik maakte net een grapje dat misschien verkeerd gevallen is.
Ik heb zelf asperger,dus autist is voor mij geen scheldwoord.
Je teksten zijn wat typisch geschreven,ik moet er ook aan wennen,maar ik begrijp ze prima hoor.
Ik vind dat je zinninge dingen zegt.
Sorry, ik heb blijkbaar je opmerking eerder niet gelezen omdat ik driftig bezig ben geweest met de overige berichten.
Nee, ik neem dit niet op als een belediging. Ik heb officiëel geen label maar ben tot op heden vaker gewezen op overeenkomsten binnen het asperger/autisme spectrum
Om maar weer even on topic te geraken:
https://www.youtube.com/watch?v=y4aozskJ6Z4
Heeft Sylvana zich er wel eens in verdiept bij wat voor club zij zich heeft aangesloten? Ik heb heel sterk het vermoeden dat zij alleen gekeken heeft bij welke partij zij de meeste kans maakt op een zetel in de Tweede Kamer. Partijstandpunten zijn daarbij verder niet belangrijk. Alleen het riante salaris wat in zicht komt.
Als je het interview van de link hierboven bekijkt, dan vraag je je af waarom die Kuzu en vriend in de Tweede Kamer mogen plaatsnemen. Zij behartigen duidelijk de belangen van Turkije en niet van Nederland. Dat is dus niet volgens de eed of belofte die alle Kamerleden in Nederland afleggen. Ik vind dat een heel gevaarlijke ontwikkeling. Het feit dat zo'n Kuzu zegt dat hij zich zorgen maakt over het feit dat zijn kinderen beter Turks dan Nederlands spreken, zegt al alles over een in Nederland wonend Nederlands Tweede Kamerlid. Het wordt tijd dat je met een dubbel paspoort niet meer een politieke functie kunt bekleden. Misschien moet het zelfs verder gaan en zou je met een dubbel paspoort niet meer mogen stemmen. Jammer dat de goeden dan onder de kwaden zullen moeten lijden, maar het moet voor iedereen duidelijk zijn waar je loyaliteit ligt.
Niets op af te dingen, ben het eens met meerdere stellingen die tot op heden nooit rationeel zijn toegelicht waaronder de waarde van politieke loyaliteit. Dit is een terugkerende vraagstuk die gewoonweg vanuit belangen niet correct beantwoord kan worden.
De scheiding van kerk en staat, zoals beschreven in de grondwet, is een vergelijkend voorbeeld waar tot op heden geen gehoor aan wordt gegeven.
quote:moonpoppy schreef op 03 juni 2016 @ 16:54:
[...]
Hexxs,ik maakte net een grapje dat misschien verkeerd gevallen is.
Ik heb zelf asperger,dus autist is voor mij geen scheldwoord.
Je teksten zijn wat typisch geschreven,ik moet er ook aan wennen,maar ik begrijp ze prima hoor.
Ik vind dat je zinninge dingen zegt.
Sorry, ik heb blijkbaar je opmerking eerder niet gelezen omdat ik driftig bezig ben geweest met de overige berichten.
Nee, ik neem dit niet op als een belediging. Ik heb officiëel geen label maar ben tot op heden vaker gewezen op overeenkomsten binnen het asperger/autisme spectrum
vrijdag 3 juni 2016 om 17:09
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 16:51:
[...]
Vanuit mijn perceptie is het groepsdenken nog in alle volledigheid aanwezig, op verschillende niveaus. Het groepsdenken zal werkelijk nooit van het toneel verdwijnen, het is immers inherent aan bijvoorbeeld de erkenning van identiteit zoals activistische groeperingen, politieke partijen, culturele invloeden, opvoeding en meer.
Als individu zal je wellicht de wens hebben om je niet te scharen bij een 'groep' maar standpunten, principes of opvattingen zijn eenmaal onderdeel van een (vrienden)groep, volk of motorclub.
Daarom is het een utopie om te volharden in globalisatie, je doet een ander altijd tekort.
Vanuit welke reactie lijk ik ook te denken in 'hokjes'?
Volgens je eigen redenatie doet jouw perceptie niet ter zake, omdat het niet als waarheid aangenomen kan worden. Zoals je in je eerdere post duidelijk hebt gemaakt:
Ik heb inmiddels meerdere topics opgezocht met betrekking op vergelijkbare onderwerpen en kom elke keer tot dezelfde conclusie; marginale reacties veelal gebaseerd op de altijd herkenbare 'eigen ervaringen' geopperd vanuit een twijfelachtige individuele 'waarheid' gepresenteerd als collectieve waarneming. Dergelijke reacties ervaar ik als individu helaas te vaak als het valselijk positioneren van welgevallen beweringen en ervaringen om een discussie, perceptie of opvatting specifieke kenbaarheden toe te dichten met weinig ruimte tot discussie en debat, 'de toon is gezet'.
[...]
Vanuit mijn perceptie is het groepsdenken nog in alle volledigheid aanwezig, op verschillende niveaus. Het groepsdenken zal werkelijk nooit van het toneel verdwijnen, het is immers inherent aan bijvoorbeeld de erkenning van identiteit zoals activistische groeperingen, politieke partijen, culturele invloeden, opvoeding en meer.
Als individu zal je wellicht de wens hebben om je niet te scharen bij een 'groep' maar standpunten, principes of opvattingen zijn eenmaal onderdeel van een (vrienden)groep, volk of motorclub.
Daarom is het een utopie om te volharden in globalisatie, je doet een ander altijd tekort.
Vanuit welke reactie lijk ik ook te denken in 'hokjes'?
Volgens je eigen redenatie doet jouw perceptie niet ter zake, omdat het niet als waarheid aangenomen kan worden. Zoals je in je eerdere post duidelijk hebt gemaakt:
Ik heb inmiddels meerdere topics opgezocht met betrekking op vergelijkbare onderwerpen en kom elke keer tot dezelfde conclusie; marginale reacties veelal gebaseerd op de altijd herkenbare 'eigen ervaringen' geopperd vanuit een twijfelachtige individuele 'waarheid' gepresenteerd als collectieve waarneming. Dergelijke reacties ervaar ik als individu helaas te vaak als het valselijk positioneren van welgevallen beweringen en ervaringen om een discussie, perceptie of opvatting specifieke kenbaarheden toe te dichten met weinig ruimte tot discussie en debat, 'de toon is gezet'.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:11
quote:damocles schreef op 03 juni 2016 @ 16:42:
[...]
Geweldig, jij bent helemaal uniek in het niet kunnen lezen, zelfs je eigen teksten, zie hierboven.
Maar blijf lekker hardnekkig doordrammen: prima!hahaha, het is goed met je. Als je zin hebt om het uit te leggen dan lees ik het wel. Wil je alleen maar zeiken, ook goed.
[...]
Geweldig, jij bent helemaal uniek in het niet kunnen lezen, zelfs je eigen teksten, zie hierboven.
Maar blijf lekker hardnekkig doordrammen: prima!hahaha, het is goed met je. Als je zin hebt om het uit te leggen dan lees ik het wel. Wil je alleen maar zeiken, ook goed.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:12
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 16:51:
[...]
Vanuit mijn perceptie is het groepsdenken nog in alle volledigheid aanwezig, op verschillende niveaus. Het groepsdenken zal werkelijk nooit van het toneel verdwijnen, het is immers inherent aan bijvoorbeeld de erkenning van identiteit zoals activistische groeperingen, politieke partijen, culturele invloeden, opvoeding en meer.
Als individu zal je wellicht de wens hebben om je niet te scharen bij een 'groep' maar standpunten, principes of opvattingen zijn eenmaal onderdeel van een (vrienden)groep, volk of motorclub.
Daarom is het een utopie om te volharden in globalisatie, je doet een ander altijd tekort.
Vanuit welke reactie lijk ik ook te denken in 'hokjes'?Natuurlijk zullen groepen nooit helemaal verdwijnen en altijd onderdeel blijven van de maatschappij. Maar zoals jij het brengt in diverse berichten is het alsof men over het algemeen maar een beetje meehobbelt met zijn omgeving, geen vrije wil heeft. En daarmee verbind je zelf ook een oordeel aan mensen. Ik denk juist dat steeds meer mensen bereid zijn de dingen ook vanuit een ander perspectief te bekijken.
[...]
Vanuit mijn perceptie is het groepsdenken nog in alle volledigheid aanwezig, op verschillende niveaus. Het groepsdenken zal werkelijk nooit van het toneel verdwijnen, het is immers inherent aan bijvoorbeeld de erkenning van identiteit zoals activistische groeperingen, politieke partijen, culturele invloeden, opvoeding en meer.
Als individu zal je wellicht de wens hebben om je niet te scharen bij een 'groep' maar standpunten, principes of opvattingen zijn eenmaal onderdeel van een (vrienden)groep, volk of motorclub.
Daarom is het een utopie om te volharden in globalisatie, je doet een ander altijd tekort.
Vanuit welke reactie lijk ik ook te denken in 'hokjes'?Natuurlijk zullen groepen nooit helemaal verdwijnen en altijd onderdeel blijven van de maatschappij. Maar zoals jij het brengt in diverse berichten is het alsof men over het algemeen maar een beetje meehobbelt met zijn omgeving, geen vrije wil heeft. En daarmee verbind je zelf ook een oordeel aan mensen. Ik denk juist dat steeds meer mensen bereid zijn de dingen ook vanuit een ander perspectief te bekijken.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:14
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 17:04:
[...]
Niets op af te dingen, ben het eens met meerdere stellingen die tot op heden nooit rationeel zijn toegelicht waaronder de waarde van politieke loyaliteit. Dit is een terugkerende vraagstuk die gewoonweg vanuit belangen niet correct beantwoord kan worden.
De scheiding van kerk en staat, zoals beschreven in de grondwet, is een vergelijkend voorbeeld waar tot op heden geen gehoor aan wordt gegeven.
[...]
Sorry, ik heb blijkbaar je opmerking eerder niet gelezen omdat ik driftig bezig ben geweest met de overige berichten.
Nee, ik neem dit niet op als een belediging. Ik heb officiëel geen label maar ben tot op heden vaker gewezen op overeenkomsten binnen het asperger/autisme spectrum Hoe kom je hier ineens op?
[...]
Niets op af te dingen, ben het eens met meerdere stellingen die tot op heden nooit rationeel zijn toegelicht waaronder de waarde van politieke loyaliteit. Dit is een terugkerende vraagstuk die gewoonweg vanuit belangen niet correct beantwoord kan worden.
De scheiding van kerk en staat, zoals beschreven in de grondwet, is een vergelijkend voorbeeld waar tot op heden geen gehoor aan wordt gegeven.
[...]
Sorry, ik heb blijkbaar je opmerking eerder niet gelezen omdat ik driftig bezig ben geweest met de overige berichten.
Nee, ik neem dit niet op als een belediging. Ik heb officiëel geen label maar ben tot op heden vaker gewezen op overeenkomsten binnen het asperger/autisme spectrum Hoe kom je hier ineens op?
vrijdag 3 juni 2016 om 17:14
quote:devuilewasbuiten schreef op 03 juni 2016 @ 17:12:
[...]
Natuurlijk zullen groepen nooit helemaal verdwijnen en altijd onderdeel blijven van de maatschappij. Maar zoals jij het brengt in diverse berichten is het alsof men over het algemeen maar een beetje meehobbelt met zijn omgeving, geen vrije wil heeft. En daarmee verbind je zelf ook een oordeel aan mensen. Ik denk juist dat steeds meer mensen bereid zijn de dingen ook vanuit een ander perspectief te bekijken.Daarmee gezegd hebbende dat zij beweerd dat het hele land uit groepen bestaat?
[...]
Natuurlijk zullen groepen nooit helemaal verdwijnen en altijd onderdeel blijven van de maatschappij. Maar zoals jij het brengt in diverse berichten is het alsof men over het algemeen maar een beetje meehobbelt met zijn omgeving, geen vrije wil heeft. En daarmee verbind je zelf ook een oordeel aan mensen. Ik denk juist dat steeds meer mensen bereid zijn de dingen ook vanuit een ander perspectief te bekijken.Daarmee gezegd hebbende dat zij beweerd dat het hele land uit groepen bestaat?
vrijdag 3 juni 2016 om 17:16
quote:missspontaneous schreef op 03 juni 2016 @ 17:09:
[...]
Volgens je eigen redenatie doet jouw perceptie niet ter zake, omdat het niet als waarheid aangenomen kan worden. Zoals je in je eerdere post duidelijk hebt gemaakt:
Ik heb inmiddels meerdere topics opgezocht met betrekking op vergelijkbare onderwerpen en kom elke keer tot dezelfde conclusie; marginale reacties veelal gebaseerd op de altijd herkenbare 'eigen ervaringen' geopperd vanuit een twijfelachtige individuele 'waarheid' gepresenteerd als collectieve waarneming. Dergelijke reacties ervaar ik als individu helaas te vaak als het valselijk positioneren van welgevallen beweringen en ervaringen om een discussie, perceptie of opvatting specifieke kenbaarheden toe te dichten met weinig ruimte tot discussie en debat, 'de toon is gezet'.
Daar raak ik hexxs dus eigenlijk al kwijt, net als Cadeautje overigens. Het zijn mensen die niet alleen maar denken dat ze de waarheid in pacht hebben, ze schrijven het ook letterlijk zo op.
Wat valt er dan nog te discussiëren?
Wat doe je dan eigenlijk hier op Viva?
[...]
Volgens je eigen redenatie doet jouw perceptie niet ter zake, omdat het niet als waarheid aangenomen kan worden. Zoals je in je eerdere post duidelijk hebt gemaakt:
Ik heb inmiddels meerdere topics opgezocht met betrekking op vergelijkbare onderwerpen en kom elke keer tot dezelfde conclusie; marginale reacties veelal gebaseerd op de altijd herkenbare 'eigen ervaringen' geopperd vanuit een twijfelachtige individuele 'waarheid' gepresenteerd als collectieve waarneming. Dergelijke reacties ervaar ik als individu helaas te vaak als het valselijk positioneren van welgevallen beweringen en ervaringen om een discussie, perceptie of opvatting specifieke kenbaarheden toe te dichten met weinig ruimte tot discussie en debat, 'de toon is gezet'.
Daar raak ik hexxs dus eigenlijk al kwijt, net als Cadeautje overigens. Het zijn mensen die niet alleen maar denken dat ze de waarheid in pacht hebben, ze schrijven het ook letterlijk zo op.
Wat valt er dan nog te discussiëren?
Wat doe je dan eigenlijk hier op Viva?
vrijdag 3 juni 2016 om 17:17
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 17:04:
[...]
Niets op af te dingen, ben het eens met meerdere stellingen die tot op heden nooit rationeel zijn toegelicht waaronder de waarde van politieke loyaliteit. Dit is een terugkerende vraagstuk die gewoonweg vanuit belangen niet correct beantwoord kan worden.
De scheiding van kerk en staat, zoals beschreven in de grondwet, is een vergelijkend voorbeeld waar tot op heden geen gehoor aan wordt gegeven.
[...]
Sorry, ik heb blijkbaar je opmerking eerder niet gelezen omdat ik driftig bezig ben geweest met de overige berichten.
Nee, ik neem dit niet op als een belediging. Ik heb officiëel geen label maar ben tot op heden vaker gewezen op overeenkomsten binnen het asperger/autisme spectrum
Hahaha jouw laatste zin
Ik leef met ten minste 2,5 aspergers zonder officiele diagnose in 1 toko, breek me de bek niet open
[...]
Niets op af te dingen, ben het eens met meerdere stellingen die tot op heden nooit rationeel zijn toegelicht waaronder de waarde van politieke loyaliteit. Dit is een terugkerende vraagstuk die gewoonweg vanuit belangen niet correct beantwoord kan worden.
De scheiding van kerk en staat, zoals beschreven in de grondwet, is een vergelijkend voorbeeld waar tot op heden geen gehoor aan wordt gegeven.
[...]
Sorry, ik heb blijkbaar je opmerking eerder niet gelezen omdat ik driftig bezig ben geweest met de overige berichten.
Nee, ik neem dit niet op als een belediging. Ik heb officiëel geen label maar ben tot op heden vaker gewezen op overeenkomsten binnen het asperger/autisme spectrum
Hahaha jouw laatste zin
Ik leef met ten minste 2,5 aspergers zonder officiele diagnose in 1 toko, breek me de bek niet open
vrijdag 3 juni 2016 om 17:18
quote:moonpoppy schreef op 03 juni 2016 @ 16:54:
[...]
Hexxs,ik maakte net een grapje dat misschien verkeerd gevallen is.
Ik heb zelf asperger,dus autist is voor mij geen scheldwoord.
Je teksten zijn wat typisch geschreven,ik moet er ook aan wennen,maar ik begrijp ze prima hoor.
Ik vind dat je zinninge dingen zegt.Dat vind ik ook!
[...]
Hexxs,ik maakte net een grapje dat misschien verkeerd gevallen is.
Ik heb zelf asperger,dus autist is voor mij geen scheldwoord.
Je teksten zijn wat typisch geschreven,ik moet er ook aan wennen,maar ik begrijp ze prima hoor.
Ik vind dat je zinninge dingen zegt.Dat vind ik ook!
vrijdag 3 juni 2016 om 17:21
quote:kadanz schreef op 03 juni 2016 @ 16:36:
[...]
Ik bepaal niets, ik discussieer. Als jij daar niet tegen kan, dan moet je niet discussiëren.
Cateautje wil ons doen geloven dat de Ottomaanse slavernij van even groot belang en relevantie is als de Nederlandse slavernij. Daar mag ik wat van vinden. En daar mag ik wat van zeggen.
Of niet damocles?
Ik vind ook alle vormen van slavernij, in elk gewenste tijdsperiode van de wereld, relevant.
Het getuigt van een egocentrisch denkpatroon om de persoonlijke emotie, gelieerd aan de gevolgen een (volks)verleden, als groter belang neer te zetten dan van een ander mens, volk of land. De wereld en haar bewoners zijn als zodanig met elkaar verbonden dat alle acties en de daaruit ontstaande gevolgen invloed heeft gehad en zal blijven houden op alle continenten, landen of volkeren.
Hierom denk ik vanuit mijn perceptie te kunnen beweren dat als men waarde hecht aan het verleden en status van de "identiteit", men altijd moet blijven ontwikkelen ten faveure van nakomelingen ongeacht de omstandigheden. De omstandigheden kunnen naar mijn mening ook niet toebedeeld worden aan een enkel volk, alle beschikbare informatie vanuit onze aardse geschiedenis geeft hier antwoord op.
De mens vergaat en staat op.
[...]
Ik bepaal niets, ik discussieer. Als jij daar niet tegen kan, dan moet je niet discussiëren.
Cateautje wil ons doen geloven dat de Ottomaanse slavernij van even groot belang en relevantie is als de Nederlandse slavernij. Daar mag ik wat van vinden. En daar mag ik wat van zeggen.
Of niet damocles?
Ik vind ook alle vormen van slavernij, in elk gewenste tijdsperiode van de wereld, relevant.
Het getuigt van een egocentrisch denkpatroon om de persoonlijke emotie, gelieerd aan de gevolgen een (volks)verleden, als groter belang neer te zetten dan van een ander mens, volk of land. De wereld en haar bewoners zijn als zodanig met elkaar verbonden dat alle acties en de daaruit ontstaande gevolgen invloed heeft gehad en zal blijven houden op alle continenten, landen of volkeren.
Hierom denk ik vanuit mijn perceptie te kunnen beweren dat als men waarde hecht aan het verleden en status van de "identiteit", men altijd moet blijven ontwikkelen ten faveure van nakomelingen ongeacht de omstandigheden. De omstandigheden kunnen naar mijn mening ook niet toebedeeld worden aan een enkel volk, alle beschikbare informatie vanuit onze aardse geschiedenis geeft hier antwoord op.
De mens vergaat en staat op.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:23
quote:nina1966 schreef op 03 juni 2016 @ 16:54:
[...]
Maar zit er niet een grond van waarheid in die laatste zin? Joden, indische, australiers Aboriginals maori.. hebben die niet allemaal een naar verleden? Toch roepen die niet om elk wissewasje racisme. Joden roepen ook niet tegen iedere duitser die per ongeluk tegen ze aanstoot racist.
Indonesiërs hebben het ook aardig te verduren gehad maar die hebben niet zo'n grote bek in de media. Waarom is dat toch.Maori, Aboriginals, Joden, Indonesiers zowel hier als in Indonesie...ze klagen allemaal over discriminatie, dat kan je niet zijn ontgaan. Aan de rest van je beweringen begin ik niet eens.
[...]
Maar zit er niet een grond van waarheid in die laatste zin? Joden, indische, australiers Aboriginals maori.. hebben die niet allemaal een naar verleden? Toch roepen die niet om elk wissewasje racisme. Joden roepen ook niet tegen iedere duitser die per ongeluk tegen ze aanstoot racist.
Indonesiërs hebben het ook aardig te verduren gehad maar die hebben niet zo'n grote bek in de media. Waarom is dat toch.Maori, Aboriginals, Joden, Indonesiers zowel hier als in Indonesie...ze klagen allemaal over discriminatie, dat kan je niet zijn ontgaan. Aan de rest van je beweringen begin ik niet eens.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:23
quote:kadanz schreef op 03 juni 2016 @ 17:16:
[...]
Daar raak ik hexxs dus eigenlijk al kwijt, net als Cadeautje overigens. Het zijn mensen die niet alleen maar denken dat ze de waarheid in pacht hebben, ze schrijven het ook letterlijk zo op.
Wat valt er dan nog te discussiëren?
Wat doe je dan eigenlijk hier op Viva?Na alle 111 pagina's te hebben gelezen vraag ik mij inderdaad af hoe sommige forummers een open, eerlijke discussie verwachten aan te kunnen gaan, als ze op voorhand al claimen dat hun waarheid dé waarheid is.
[...]
Daar raak ik hexxs dus eigenlijk al kwijt, net als Cadeautje overigens. Het zijn mensen die niet alleen maar denken dat ze de waarheid in pacht hebben, ze schrijven het ook letterlijk zo op.
Wat valt er dan nog te discussiëren?
Wat doe je dan eigenlijk hier op Viva?Na alle 111 pagina's te hebben gelezen vraag ik mij inderdaad af hoe sommige forummers een open, eerlijke discussie verwachten aan te kunnen gaan, als ze op voorhand al claimen dat hun waarheid dé waarheid is.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:23
quote:fashionvictim schreef op 03 juni 2016 @ 15:12:
Dus als je geïnteresseerd bent in de Tweede Wereldoorlog omdat je opa in een concentratiekamp of bij de nazi's zat, moet je automatisch ook geïnteresseerd zijn in de Russisch-Japanse oorlog, de Xhinai-revolutie en de Varkensoorlog, want alle oorlogen zijn erg?
Het is denk ik dan wel handig om iets meer te weten over de Frans-Duitse oorlog, de vorming van Duitsland onder Bismarck. Enige kennis van de Boerenoorlog en het verschijnsel 'concentratiekamp' is ook handig. Eerste Wereldoorlog is wel een must.
Als het gaat om te begrijpen waar antisemitisme vandaan komt moet je nog verder graven.
Tenzij opa in het concentratiekamp zat omdat de buurman had beweerd dat hij stiekem naar radio Oranje zat te luisteren en bij een huiszoeking inderdaad een radio is gevonden. En opa een grote mond heeft opgezet bij het verhoor. Dan volstaat denk ik het onderzoeken van de motieven van die buurman.
Dus als je geïnteresseerd bent in de Tweede Wereldoorlog omdat je opa in een concentratiekamp of bij de nazi's zat, moet je automatisch ook geïnteresseerd zijn in de Russisch-Japanse oorlog, de Xhinai-revolutie en de Varkensoorlog, want alle oorlogen zijn erg?
Het is denk ik dan wel handig om iets meer te weten over de Frans-Duitse oorlog, de vorming van Duitsland onder Bismarck. Enige kennis van de Boerenoorlog en het verschijnsel 'concentratiekamp' is ook handig. Eerste Wereldoorlog is wel een must.
Als het gaat om te begrijpen waar antisemitisme vandaan komt moet je nog verder graven.
Tenzij opa in het concentratiekamp zat omdat de buurman had beweerd dat hij stiekem naar radio Oranje zat te luisteren en bij een huiszoeking inderdaad een radio is gevonden. En opa een grote mond heeft opgezet bij het verhoor. Dan volstaat denk ik het onderzoeken van de motieven van die buurman.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:25
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 17:14:
[...]
Daarmee gezegd hebbende dat zij beweerd dat het hele land uit groepen bestaat?Nee, hoor. Ik zeg niet dat ze dat denkt. Ik denk alleen ook dat ze teveel mensen tekort doet en dat ze het groepsdenken te heftig ziet. Ik weet van mezelf iig dat ik helemaal niet zo van het groepsdenken ben.
[...]
Daarmee gezegd hebbende dat zij beweerd dat het hele land uit groepen bestaat?Nee, hoor. Ik zeg niet dat ze dat denkt. Ik denk alleen ook dat ze teveel mensen tekort doet en dat ze het groepsdenken te heftig ziet. Ik weet van mezelf iig dat ik helemaal niet zo van het groepsdenken ben.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:26
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 17:21:
[...]
Ik vind ook alle vormen van slavernij, in elk gewenste tijdsperiode van de wereld, relevant.
Het getuigt van een egocentrisch denkpatroon om de persoonlijke emotie, gelieerd aan de gevolgen een (volks)verleden, als groter belang neer te zetten dan van een ander mens, volk of land. De wereld en haar bewoners zijn als zodanig met elkaar verbonden dat alle acties en de daaruit ontstaande gevolgen invloed heeft gehad en zal blijven houden op alle continenten, landen of volkeren.
Hierom denk ik vanuit mijn perceptie te kunnen beweren dat als men waarde hecht aan het verleden en status van de "identiteit", men altijd moet blijven ontwikkelen ten faveure van nakomelingen ongeacht de omstandigheden. De omstandigheden kunnen naar mijn mening ook niet toebedeeld worden aan een enkel volk, alle beschikbare informatie vanuit onze aardse geschiedenis geeft hier antwoord op.
De mens vergaat en staat op.Ieder denkpatroon is egocentrisch. Je gebruikt immers het eigen referentiekader om een mening te vormen.
[...]
Ik vind ook alle vormen van slavernij, in elk gewenste tijdsperiode van de wereld, relevant.
Het getuigt van een egocentrisch denkpatroon om de persoonlijke emotie, gelieerd aan de gevolgen een (volks)verleden, als groter belang neer te zetten dan van een ander mens, volk of land. De wereld en haar bewoners zijn als zodanig met elkaar verbonden dat alle acties en de daaruit ontstaande gevolgen invloed heeft gehad en zal blijven houden op alle continenten, landen of volkeren.
Hierom denk ik vanuit mijn perceptie te kunnen beweren dat als men waarde hecht aan het verleden en status van de "identiteit", men altijd moet blijven ontwikkelen ten faveure van nakomelingen ongeacht de omstandigheden. De omstandigheden kunnen naar mijn mening ook niet toebedeeld worden aan een enkel volk, alle beschikbare informatie vanuit onze aardse geschiedenis geeft hier antwoord op.
De mens vergaat en staat op.Ieder denkpatroon is egocentrisch. Je gebruikt immers het eigen referentiekader om een mening te vormen.
vrijdag 3 juni 2016 om 17:29
quote:devuilewasbuiten schreef op 03 juni 2016 @ 17:25:
[...]
Nee, hoor. Ik zeg niet dat ze dat denkt. Ik denk alleen ook dat ze teveel mensen tekort doet en dat ze het groepsdenken te heftig ziet. Ik weet van mezelf iig dat ik helemaal niet zo van het groepsdenken ben.Maar dat is het hè, als je alles op jezelf betrekt, dan zie je de groepsdynamiek ook minder scherp ofwel je graait je eraan vast alsof het je allemaal persoonlijk aangaat. Het is één van de twee. Beide zijn gaande in dit land.
[...]
Nee, hoor. Ik zeg niet dat ze dat denkt. Ik denk alleen ook dat ze teveel mensen tekort doet en dat ze het groepsdenken te heftig ziet. Ik weet van mezelf iig dat ik helemaal niet zo van het groepsdenken ben.Maar dat is het hè, als je alles op jezelf betrekt, dan zie je de groepsdynamiek ook minder scherp ofwel je graait je eraan vast alsof het je allemaal persoonlijk aangaat. Het is één van de twee. Beide zijn gaande in dit land.
