Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:40
quote:iris1969 schreef op 20 mei 2016 @ 12:33:
[...]
Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald. Het dient om in 1 seconde het "wij'-groepje te vinden voor je veiligheid, aangezien je alleen niet sterk genoeg bent. Het is daarna aan de mens zelf of hij/zij daar ook een waardeoordeel, positief of negatief, aan vastkoppelt. Dat gedeelte is dus aangeleerd.
Nee hoor, ieder mens discriminéért, wat in feite onderscheid maken is. Dat is een niet onbelangrijk verschil.
Overigens komt racisme net als seksisme, homo-haat ed. allemaal voor in onze maatschappij.
In die zin begrijp ik dat iemand dat als stokpaardje kan hebben zoals bij Simons het geval is. Wat ik absoluut niet begrijp is dat ze zich vervolgens aansluit bij een splinterpartij zoals DENK. Maar ze gaat er vast ooit nog wel achter komen dat dit niet een goede match gaat zijn.
[...]
Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald. Het dient om in 1 seconde het "wij'-groepje te vinden voor je veiligheid, aangezien je alleen niet sterk genoeg bent. Het is daarna aan de mens zelf of hij/zij daar ook een waardeoordeel, positief of negatief, aan vastkoppelt. Dat gedeelte is dus aangeleerd.
Nee hoor, ieder mens discriminéért, wat in feite onderscheid maken is. Dat is een niet onbelangrijk verschil.
Overigens komt racisme net als seksisme, homo-haat ed. allemaal voor in onze maatschappij.
In die zin begrijp ik dat iemand dat als stokpaardje kan hebben zoals bij Simons het geval is. Wat ik absoluut niet begrijp is dat ze zich vervolgens aansluit bij een splinterpartij zoals DENK. Maar ze gaat er vast ooit nog wel achter komen dat dit niet een goede match gaat zijn.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:45
quote:damocles schreef op 20 mei 2016 @ 12:40:
[...]
Nee hoor, ieder mens discriminéért, wat in feite onderscheid maken is. Dat is een niet onbelangrijk verschil.
Nope, ieder mens onderscheid op grond van kleur. Dat is racisme. Daarnaast onderscheid je ook instinctief op grond van gender, leeftijd enz. Dat is discriminatie.
[...]
Nee hoor, ieder mens discriminéért, wat in feite onderscheid maken is. Dat is een niet onbelangrijk verschil.
Nope, ieder mens onderscheid op grond van kleur. Dat is racisme. Daarnaast onderscheid je ook instinctief op grond van gender, leeftijd enz. Dat is discriminatie.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:50
Een prachtig voorbeeld van een minimaatschappij waar racisme gewoon openlijk gebeurt is een gevangenis voor serieuze delicten. Echt niet dat je bijvoorbeeld als blanke bij de lichtgekleurde mensen mag of wil zitten, of als Aziaat bij de negers, of als zwarte bij de latino's enz.
(wat is trouwens op dit moment de PC-term voor negroïde mensen? Gekleurd, zwart, Creool? Voordat daar gedoe over komt. Ik vind zelf Afro European wel een leuke )
(wat is trouwens op dit moment de PC-term voor negroïde mensen? Gekleurd, zwart, Creool? Voordat daar gedoe over komt. Ik vind zelf Afro European wel een leuke )
vrijdag 20 mei 2016 om 12:51
quote:iris1969 schreef op 20 mei 2016 @ 12:45:
[...]
Nope, ieder mens onderscheid op grond van kleur. Dat is racisme. Daarnaast onderscheid je ook instinctief op grond van gender, leeftijd enz. Dat is discriminatie.
Ik geloof niet dat je de essentie begrijpt van wat ik zeg.
Ik ben overigens benieuwd naar die onderzoeken die beweren dat racisme is aangeboren en er dus ingebakken zit dat een mens 'rangschikt' naar kleur in plaats van 'ik hoor bij deze groep en niet bij die groep'.
[...]
Nope, ieder mens onderscheid op grond van kleur. Dat is racisme. Daarnaast onderscheid je ook instinctief op grond van gender, leeftijd enz. Dat is discriminatie.
Ik geloof niet dat je de essentie begrijpt van wat ik zeg.
Ik ben overigens benieuwd naar die onderzoeken die beweren dat racisme is aangeboren en er dus ingebakken zit dat een mens 'rangschikt' naar kleur in plaats van 'ik hoor bij deze groep en niet bij die groep'.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:55
quote:damocles schreef op 20 mei 2016 @ 12:51:
[...]
Ik geloof niet dat je de essentie begrijpt van wat ik zeg.
Ik ben overigens benieuwd naar die onderzoeken die beweren dat racisme is aangeboren en er dus ingebakken zit dat een mens 'rangschikt' naar kleur in plaats van 'ik hoor bij deze groep en niet bij die groep'.
Ja jij noemt het anders dan ik, maar we hebben het beiden over onderscheid maken.
Oprah had het niet zo lang geleden over dat onderzoek. Is echt een serieus grootschalig wetenschappelijk onderzoek geweest. Kleur was echt een "ons kent ons"-ding.
Even uit mijn hoofd een voorbeeld: een gekleurde man komt een kamer in met 50/50 gekleurde mannen en vrouwen die hij niet kent. Grote kans dat hij instinctief bij de mannen wil gaan zitten. Een gekleurde man komt diezelfde kamer binnen maar nu zijn alle kleuren vertegenwoordigd. Grote kans dat hij bij instinctief bij zijn eigen kleur wil gaan zitten en dan wordt dus het onderscheid man of vrouw opeens niet meer gemaakt. En dat geldt dan dus voor alle bevolkingsgroepen. Gevangenisbewoners werken automatisch met dit mechanisme.
[...]
Ik geloof niet dat je de essentie begrijpt van wat ik zeg.
Ik ben overigens benieuwd naar die onderzoeken die beweren dat racisme is aangeboren en er dus ingebakken zit dat een mens 'rangschikt' naar kleur in plaats van 'ik hoor bij deze groep en niet bij die groep'.
Ja jij noemt het anders dan ik, maar we hebben het beiden over onderscheid maken.
Oprah had het niet zo lang geleden over dat onderzoek. Is echt een serieus grootschalig wetenschappelijk onderzoek geweest. Kleur was echt een "ons kent ons"-ding.
Even uit mijn hoofd een voorbeeld: een gekleurde man komt een kamer in met 50/50 gekleurde mannen en vrouwen die hij niet kent. Grote kans dat hij instinctief bij de mannen wil gaan zitten. Een gekleurde man komt diezelfde kamer binnen maar nu zijn alle kleuren vertegenwoordigd. Grote kans dat hij bij instinctief bij zijn eigen kleur wil gaan zitten en dan wordt dus het onderscheid man of vrouw opeens niet meer gemaakt. En dat geldt dan dus voor alle bevolkingsgroepen. Gevangenisbewoners werken automatisch met dit mechanisme.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:59
quote:iris1969 schreef op 20 mei 2016 @ 12:50:
(wat is trouwens op dit moment de PC-term voor negroïde mensen? Gekleurd, zwart, Creool? Voordat daar gedoe over komt. Ik vind zelf Afro European wel een leuke )In die vorige discussie begreep ik dat het 'zwart' is, waarbij het tegenovergestelde 'wit' is en niet 'blank'. Het woord blank heeft voor sommigen allerlei bijbetekenissen. Door dat soort gedoe vind ik discussies vaak moeilijk.
(wat is trouwens op dit moment de PC-term voor negroïde mensen? Gekleurd, zwart, Creool? Voordat daar gedoe over komt. Ik vind zelf Afro European wel een leuke )In die vorige discussie begreep ik dat het 'zwart' is, waarbij het tegenovergestelde 'wit' is en niet 'blank'. Het woord blank heeft voor sommigen allerlei bijbetekenissen. Door dat soort gedoe vind ik discussies vaak moeilijk.
vrijdag 20 mei 2016 om 13:07
quote:iris1969 schreef op 20 mei 2016 @ 12:55:
[...]
Ja jij noemt het anders dan ik, maar we hebben het beiden over onderscheid maken.
Oprah had het niet zo lang geleden over dat onderzoek. Is echt een serieus grootschalig wetenschappelijk onderzoek geweest. Kleur was echt een "ons kent ons"-ding.
Onderscheid maken staat echter niet automatisch gelijk aan een waardeoordeel zoals superieur en inferieur zijn ten opzichte van elkaar. Ons kent ons hoeft op zich niet erg te zijn, wat een probleem is iemand minder intelligent, onbetrouwbaarder etc. te vinden op basis van hoe iemand is geboren.
Als het een serieus onderzoek is geweest hebben ze daar een hele grote kanttekening bij moeten maken, niemand leeft namelijk in een bubbel en het is niet precies na te gaan waar we onze waarde oordelen vandaan hebben. Of dat in onze genen zit zoals jij stelt of dat we dat hebben meegekregen in onze opvoeding en de maatschappij waarin je bent opgegroeid (wat naar mijn mening veel waarschijnlijker is)
Zolang ze de gedachtes en gevoelens van babys en daarna dreumesen enz. hebben kunnen meten kunnen ze niet stellen dat we racistisch zijn geboren.
[...]
Ja jij noemt het anders dan ik, maar we hebben het beiden over onderscheid maken.
Oprah had het niet zo lang geleden over dat onderzoek. Is echt een serieus grootschalig wetenschappelijk onderzoek geweest. Kleur was echt een "ons kent ons"-ding.
Onderscheid maken staat echter niet automatisch gelijk aan een waardeoordeel zoals superieur en inferieur zijn ten opzichte van elkaar. Ons kent ons hoeft op zich niet erg te zijn, wat een probleem is iemand minder intelligent, onbetrouwbaarder etc. te vinden op basis van hoe iemand is geboren.
Als het een serieus onderzoek is geweest hebben ze daar een hele grote kanttekening bij moeten maken, niemand leeft namelijk in een bubbel en het is niet precies na te gaan waar we onze waarde oordelen vandaan hebben. Of dat in onze genen zit zoals jij stelt of dat we dat hebben meegekregen in onze opvoeding en de maatschappij waarin je bent opgegroeid (wat naar mijn mening veel waarschijnlijker is)
Zolang ze de gedachtes en gevoelens van babys en daarna dreumesen enz. hebben kunnen meten kunnen ze niet stellen dat we racistisch zijn geboren.
vrijdag 20 mei 2016 om 13:08
quote:iris1969 schreef op 20 mei 2016 @ 12:55:
[...]
Ja jij noemt het anders dan ik, maar we hebben het beiden over onderscheid maken.
Oprah had het niet zo lang geleden over dat onderzoek. Is echt een serieus grootschalig wetenschappelijk onderzoek geweest. Kleur was echt een "ons kent ons"-ding.
Even uit mijn hoofd een voorbeeld: een gekleurde man komt een kamer in met 50/50 gekleurde mannen en vrouwen die hij niet kent. Grote kans dat hij instinctief bij de mannen wil gaan zitten. Een gekleurde man komt diezelfde kamer binnen maar nu zijn alle kleuren vertegenwoordigd. Grote kans dat hij bij instinctief bij zijn eigen kleur wil gaan zitten en dan wordt dus het onderscheid man of vrouw opeens niet meer gemaakt. En dat geldt dan dus voor alle bevolkingsgroepen. Gevangenisbewoners werken automatisch met dit mechanisme.En dan is vervolgens de vraag: is dat erg?
[...]
Ja jij noemt het anders dan ik, maar we hebben het beiden over onderscheid maken.
Oprah had het niet zo lang geleden over dat onderzoek. Is echt een serieus grootschalig wetenschappelijk onderzoek geweest. Kleur was echt een "ons kent ons"-ding.
Even uit mijn hoofd een voorbeeld: een gekleurde man komt een kamer in met 50/50 gekleurde mannen en vrouwen die hij niet kent. Grote kans dat hij instinctief bij de mannen wil gaan zitten. Een gekleurde man komt diezelfde kamer binnen maar nu zijn alle kleuren vertegenwoordigd. Grote kans dat hij bij instinctief bij zijn eigen kleur wil gaan zitten en dan wordt dus het onderscheid man of vrouw opeens niet meer gemaakt. En dat geldt dan dus voor alle bevolkingsgroepen. Gevangenisbewoners werken automatisch met dit mechanisme.En dan is vervolgens de vraag: is dat erg?
vrijdag 20 mei 2016 om 13:11
vrijdag 20 mei 2016 om 13:25
quote:damocles schreef op 20 mei 2016 @ 13:07:
[...]
Onderscheid maken staat echter niet automatisch gelijk aan een waardeoordeel zoals superieur en inferieur zijn ten opzichte van elkaar. Ons kent ons hoeft op zich niet erg te zijn, wat een probleem is iemand minder intelligent, onbetrouwbaarder etc. te vinden op basis van hoe iemand is geboren.
Als het een serieus onderzoek is geweest hebben ze daar een hele grote kanttekening bij moeten maken, niemand leeft namelijk in een bubbel en het is niet precies na te gaan waar we onze waarde oordelen vandaan hebben. Of dat in onze genen zit zoals jij stelt of dat we dat hebben meegekregen in onze opvoeding en de maatschappij waarin je bent opgegroeid (wat naar mijn mening veel waarschijnlijker is)
Zolang ze de gedachtes en gevoelens van babys en daarna dreumesen enz. hebben kunnen meten kunnen ze niet stellen dat we racistisch zijn geboren.
In mijn eerdere post kun je lezen dat een waardeoordeel inderdaad aangeleerd is.
En wat betreft dat onderscheid testen bij kleine en wat grotere kinderen: dat deden ze met kaartjes met plaatjes erop en dan moesten ze op herkenning aanwijzen.
Het trieste was wel dat bij de grotere kinderen ook een test "goed" versus "fout" zat en dan moesten ze bijvoorbeeld "brand' versus "brand geblust" enz. uit elkaar halen. Daar hadden ze een kaartje "blank kind" en "donker kind" tussen gestopt en bijna ieder kind legde het blanke kind op de goed stapel en het donkere kind dus niet, en dat deden dus ook de donkere kinderen.
Dat was dus duidelijk brainwashing door onze maatschappij. Bijvoorbeeld door de Disneyfilmpjes, waarin tot voor kort de prinses altijd blank was.
[...]
Onderscheid maken staat echter niet automatisch gelijk aan een waardeoordeel zoals superieur en inferieur zijn ten opzichte van elkaar. Ons kent ons hoeft op zich niet erg te zijn, wat een probleem is iemand minder intelligent, onbetrouwbaarder etc. te vinden op basis van hoe iemand is geboren.
Als het een serieus onderzoek is geweest hebben ze daar een hele grote kanttekening bij moeten maken, niemand leeft namelijk in een bubbel en het is niet precies na te gaan waar we onze waarde oordelen vandaan hebben. Of dat in onze genen zit zoals jij stelt of dat we dat hebben meegekregen in onze opvoeding en de maatschappij waarin je bent opgegroeid (wat naar mijn mening veel waarschijnlijker is)
Zolang ze de gedachtes en gevoelens van babys en daarna dreumesen enz. hebben kunnen meten kunnen ze niet stellen dat we racistisch zijn geboren.
In mijn eerdere post kun je lezen dat een waardeoordeel inderdaad aangeleerd is.
En wat betreft dat onderscheid testen bij kleine en wat grotere kinderen: dat deden ze met kaartjes met plaatjes erop en dan moesten ze op herkenning aanwijzen.
Het trieste was wel dat bij de grotere kinderen ook een test "goed" versus "fout" zat en dan moesten ze bijvoorbeeld "brand' versus "brand geblust" enz. uit elkaar halen. Daar hadden ze een kaartje "blank kind" en "donker kind" tussen gestopt en bijna ieder kind legde het blanke kind op de goed stapel en het donkere kind dus niet, en dat deden dus ook de donkere kinderen.
Dat was dus duidelijk brainwashing door onze maatschappij. Bijvoorbeeld door de Disneyfilmpjes, waarin tot voor kort de prinses altijd blank was.
vrijdag 20 mei 2016 om 13:28
quote:iris1969 schreef op 20 mei 2016 @ 12:50:
Een prachtig voorbeeld van een minimaatschappij waar racisme gewoon openlijk gebeurt is een gevangenis voor serieuze delicten. Echt niet dat je bijvoorbeeld als blanke bij de lichtgekleurde mensen mag of wil zitten, of als Aziaat bij de negers, of als zwarte bij de latino's enz.Op mijn werk (ggz) moeten met enige regelmaat cliënten met een verschillende achtergrond op verschillende delen van de afdeling gezet worden met alle deuren dicht ook de tuindeur waardoor de overige cliënten niet vrij naar buiten kunnen om te voorkomen dat ze elkaar telkens in de haren vliegen. Dat gaat dus niet om blanke Nederlanders die een hekel hebben aan allochtonen (nooit meegemaakt dat dat zo uit de hand liep) maar om heren van Surinaamse en Pakistaanse afkomst bijvoorbeeld die elkaar naar het leven staan. Het is niet alleen een kwestie van blanke die problemen hebben met gekleurde mensen, tussen de verschillende gekleurde groepen zelf is er ook een hoop haat en nijd. Juist omdat dat zo is denk ik dat het belangrijk is verder te kijken dan wat de blanke doen en zij zouden moeten veranderen. Het onderscheid maken en naar je eigen groep toetrekken is menselijk, voor elk mens welke huidskleur die ook heeft. Ik denk dat dat voor een deel ingebakken zit (was ooit handig om te overleven) maar je daar ook een hoop in kunt leren. Dat geld niet alleen voor de blanke Nederlander die bang is voor moslims maar ook voor de Turk die Marokkanen bij voorbaat al niet moet. Daarom vind ik deze partij ook zo nutteloos, het gaat niet om samenleven en samen tot een oplossing komen, het is weer zij doen dit en dat is zielig voor ons, daar los je niets mee op je roept er alleen maar irritatie mee op en zo kom je niet tot een gesprek met inhoud en mogelijke oplossingen. Heel jammer weer. Ik hoop dat Sylvana de kamer niet haalt, die verongelijkte kop elke keer als ze commentaar krijgt of haar visie niet door kan drukken hoef ik niet te zien op het journaal.
Een prachtig voorbeeld van een minimaatschappij waar racisme gewoon openlijk gebeurt is een gevangenis voor serieuze delicten. Echt niet dat je bijvoorbeeld als blanke bij de lichtgekleurde mensen mag of wil zitten, of als Aziaat bij de negers, of als zwarte bij de latino's enz.Op mijn werk (ggz) moeten met enige regelmaat cliënten met een verschillende achtergrond op verschillende delen van de afdeling gezet worden met alle deuren dicht ook de tuindeur waardoor de overige cliënten niet vrij naar buiten kunnen om te voorkomen dat ze elkaar telkens in de haren vliegen. Dat gaat dus niet om blanke Nederlanders die een hekel hebben aan allochtonen (nooit meegemaakt dat dat zo uit de hand liep) maar om heren van Surinaamse en Pakistaanse afkomst bijvoorbeeld die elkaar naar het leven staan. Het is niet alleen een kwestie van blanke die problemen hebben met gekleurde mensen, tussen de verschillende gekleurde groepen zelf is er ook een hoop haat en nijd. Juist omdat dat zo is denk ik dat het belangrijk is verder te kijken dan wat de blanke doen en zij zouden moeten veranderen. Het onderscheid maken en naar je eigen groep toetrekken is menselijk, voor elk mens welke huidskleur die ook heeft. Ik denk dat dat voor een deel ingebakken zit (was ooit handig om te overleven) maar je daar ook een hoop in kunt leren. Dat geld niet alleen voor de blanke Nederlander die bang is voor moslims maar ook voor de Turk die Marokkanen bij voorbaat al niet moet. Daarom vind ik deze partij ook zo nutteloos, het gaat niet om samenleven en samen tot een oplossing komen, het is weer zij doen dit en dat is zielig voor ons, daar los je niets mee op je roept er alleen maar irritatie mee op en zo kom je niet tot een gesprek met inhoud en mogelijke oplossingen. Heel jammer weer. Ik hoop dat Sylvana de kamer niet haalt, die verongelijkte kop elke keer als ze commentaar krijgt of haar visie niet door kan drukken hoef ik niet te zien op het journaal.
vrijdag 20 mei 2016 om 13:32
Ik reageerde op deze zin van je: "Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald."
Gelukkig verloopt jouw voortschrijdend inzicht wat sneller dan dat van Simons. Laatstgenoemde zou overigens eens een boek van Thomas Sowell moeten lezen.
Gelukkig verloopt jouw voortschrijdend inzicht wat sneller dan dat van Simons. Laatstgenoemde zou overigens eens een boek van Thomas Sowell moeten lezen.
vrijdag 20 mei 2016 om 13:35
quote:damocles schreef op 20 mei 2016 @ 13:32:
Ik reageerde op deze zin van je: "Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald."
Gelukkig verloopt jouw voortschrijdend inzicht wat sneller dan dat van Simons. Laatstgenoemde zou overigens eens een boek van Thomas Sowell moeten lezen.Ik geloof wel dat het pure onderscheid is aangeboren, maar dat het vooral ook is aangeleerd. Het is maar net welk onderzoek jouw voorkeur heeft, net als bij zoveel onderzoeken vrees ik.
Ik reageerde op deze zin van je: "Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald."
Gelukkig verloopt jouw voortschrijdend inzicht wat sneller dan dat van Simons. Laatstgenoemde zou overigens eens een boek van Thomas Sowell moeten lezen.Ik geloof wel dat het pure onderscheid is aangeboren, maar dat het vooral ook is aangeleerd. Het is maar net welk onderzoek jouw voorkeur heeft, net als bij zoveel onderzoeken vrees ik.
vrijdag 20 mei 2016 om 15:11
quote:Pink-Ink schreef op 20 mei 2016 @ 12:25:
[...]
Zat jij ook in die eerdere forumdiscussie over o.a. racisme waar ik het net over had? Dat was naar aanleiding van dat artikel over witte mannen die je zou moeten breken. Daar moet ik op een of andere manier aan denken bij deze column van Jan Dijkgraaf. Ik vind de column op zich niet aanstootgevend. Ik kan verder niet beoordelen of zij nooit boeken leest of niet daadwerkelijk betrokken is bij het onderwerp. Mijn persoonlijke indruk is wel dat haar betrokkenheid echt is. Dijkgraaf vindt dus van niet.Dat artikel in nrc bedoel je hè? Ja, ik geloof het wel, of ik heb iig meegelezen. Die Dijkgraaf lijkt me inderdaad typisch zo'n "witte man". Seksistisch vooral; volgens mij is hij doodsbang voor vrouwen met een mening, die moeten vooral hun kop houden en mooi zijn. En al helemaal geen boekenprogramma's presenteren, als er gewoon een witte man is die dat véél beter kan.
[...]
Zat jij ook in die eerdere forumdiscussie over o.a. racisme waar ik het net over had? Dat was naar aanleiding van dat artikel over witte mannen die je zou moeten breken. Daar moet ik op een of andere manier aan denken bij deze column van Jan Dijkgraaf. Ik vind de column op zich niet aanstootgevend. Ik kan verder niet beoordelen of zij nooit boeken leest of niet daadwerkelijk betrokken is bij het onderwerp. Mijn persoonlijke indruk is wel dat haar betrokkenheid echt is. Dijkgraaf vindt dus van niet.Dat artikel in nrc bedoel je hè? Ja, ik geloof het wel, of ik heb iig meegelezen. Die Dijkgraaf lijkt me inderdaad typisch zo'n "witte man". Seksistisch vooral; volgens mij is hij doodsbang voor vrouwen met een mening, die moeten vooral hun kop houden en mooi zijn. En al helemaal geen boekenprogramma's presenteren, als er gewoon een witte man is die dat véél beter kan.
vrijdag 20 mei 2016 om 15:34
quote:tvandattum schreef op 20 mei 2016 @ 14:26:
Mwcactus: die haat en nijd gaat nog veel verder. Ook strijd tussen clans etc.
Daar hebben blanke autochtonen in het algemeen werkelijk geen enkel benul van hoe diep dat kan zitten.Nee dat denk ik ook niet. Ik heb een donkere vader (die ik verder niet ken), maar ik oog helemaal blank, dus ik heb de luxe om niet op te vallen in Nederland, maar mijn ervaringen waren ongetwijfeld anders met een tintje.
Mwcactus: die haat en nijd gaat nog veel verder. Ook strijd tussen clans etc.
Daar hebben blanke autochtonen in het algemeen werkelijk geen enkel benul van hoe diep dat kan zitten.Nee dat denk ik ook niet. Ik heb een donkere vader (die ik verder niet ken), maar ik oog helemaal blank, dus ik heb de luxe om niet op te vallen in Nederland, maar mijn ervaringen waren ongetwijfeld anders met een tintje.
vrijdag 20 mei 2016 om 15:44
Ach ik vond de drammerigheid van Sylvana aanvankelijk wel amusant. Ik lees Viva al heel erg lang en ben wat ouder maar ik hou wel van die frisheid.
Maar nu Sylvana uit de kast is gekomen wil ik daar echt niets mee te maken hebben. Zulke foute denkbeelden!
Wat zij over Umar zegt (je weet dat je de regels van een land niet mag overtreden) zou ze dat ook zo stellig zeggen over Mandela, Martin Luther King of Che Guevara?
Zo wie zo zouden vrouwen zich niet moeten inlaten met een vrouwonvriendelijke foute club als Denk.
Haar een podium bieden is voor mij een reden een ander blad te zoeken.
Maar nu Sylvana uit de kast is gekomen wil ik daar echt niets mee te maken hebben. Zulke foute denkbeelden!
Wat zij over Umar zegt (je weet dat je de regels van een land niet mag overtreden) zou ze dat ook zo stellig zeggen over Mandela, Martin Luther King of Che Guevara?
Zo wie zo zouden vrouwen zich niet moeten inlaten met een vrouwonvriendelijke foute club als Denk.
Haar een podium bieden is voor mij een reden een ander blad te zoeken.
vrijdag 20 mei 2016 om 16:02
Volgens mij is racisme onderscheid op basis van ras.
Vroeger dacht men dat mensen ook rassen hadden, zoals honden. En net als bij honden zouden die verschillende rassen ook verschillende eigenschappen hebben.
Dit is al lang bewezen onwaar, en vanuit mijn eigen perspectief ook een idiote aanname. Er zijn geen verschillende mensenrassen. Er zijn wel verschillen tussen mensen. Die nemen we waar en op basis daarvan vormen we ons een oordeel.
Die oordeelsvorming bevat veel stereotypen. Zowel aangeleerd als meer vanuit een natuurlijke neiging om bang te zijn voor het onbekende. Gelukkig heb je ook nog je verstand een hopelijk wat lerend vermogen om dit bijstellen.
In praktijk komt dit er op neer dat ik geen racist kan zijn, maar wel discrimineer. En daar probeer ik alert op te blijven, maar ik heb echt wel blinde vlekken.
Maar goed, ik verwacht niet dat Sylvana zich echt wil verdiepen in menselijk handelen.
Vroeger dacht men dat mensen ook rassen hadden, zoals honden. En net als bij honden zouden die verschillende rassen ook verschillende eigenschappen hebben.
Dit is al lang bewezen onwaar, en vanuit mijn eigen perspectief ook een idiote aanname. Er zijn geen verschillende mensenrassen. Er zijn wel verschillen tussen mensen. Die nemen we waar en op basis daarvan vormen we ons een oordeel.
Die oordeelsvorming bevat veel stereotypen. Zowel aangeleerd als meer vanuit een natuurlijke neiging om bang te zijn voor het onbekende. Gelukkig heb je ook nog je verstand een hopelijk wat lerend vermogen om dit bijstellen.
In praktijk komt dit er op neer dat ik geen racist kan zijn, maar wel discrimineer. En daar probeer ik alert op te blijven, maar ik heb echt wel blinde vlekken.
Maar goed, ik verwacht niet dat Sylvana zich echt wil verdiepen in menselijk handelen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 20 mei 2016 om 16:33
quote:Maleficent schreef op 19 mei 2016 @ 21:52:
Deze partij wil Nederland verenigen.
Ik ben wel benieuwd wat hun standpunten zijn over homoseksualiteit.
Deze viel mij op? waarom?
Ik vind het een welkome variatie, net als dhr Wilders.
Allemaal mensen die een ontevreden groep vertegenwoordigen en het belangrijk vinden om zaken aan de kaak te stellen ,oplossingen hoeven we niet te verwachten.
In deze tijd is het vooral belangrijk dat je de onderbuikgevoelens van de achterban kan etaleren en dan is de kiezer al te vreden.
De kiezer kan dan roepen dat ze tenminste de waarheid vertellen en tenminste begrijpen wat mensen in het dagelijks leven meemaken.
Dat het nooit wetgeving kan worden is maar bijzaak.
Kortom lang leven mevrouw Simons,welkom Peter RRRRR,lang leve Wilders en we missen onze bekende advocaat a.k.a maffiavriendje.
Ze gaan Nederland van de ondergang redden, of islamisering, radicalisering,verharding ,het dagelijkse racisme.
Deze partij wil Nederland verenigen.
Ik ben wel benieuwd wat hun standpunten zijn over homoseksualiteit.
Deze viel mij op? waarom?
Ik vind het een welkome variatie, net als dhr Wilders.
Allemaal mensen die een ontevreden groep vertegenwoordigen en het belangrijk vinden om zaken aan de kaak te stellen ,oplossingen hoeven we niet te verwachten.
In deze tijd is het vooral belangrijk dat je de onderbuikgevoelens van de achterban kan etaleren en dan is de kiezer al te vreden.
De kiezer kan dan roepen dat ze tenminste de waarheid vertellen en tenminste begrijpen wat mensen in het dagelijks leven meemaken.
Dat het nooit wetgeving kan worden is maar bijzaak.
Kortom lang leven mevrouw Simons,welkom Peter RRRRR,lang leve Wilders en we missen onze bekende advocaat a.k.a maffiavriendje.
Ze gaan Nederland van de ondergang redden, of islamisering, radicalisering,verharding ,het dagelijkse racisme.
vrijdag 20 mei 2016 om 17:00
quote:lolapaloeza schreef op 20 mei 2016 @ 16:02:
Volgens mij is racisme onderscheid op basis van ras.
Vroeger dacht men dat mensen ook rassen hadden, zoals honden. En net als bij honden zouden die verschillende rassen ook verschillende eigenschappen hebben.
Dit is al lang bewezen onwaar, en vanuit mijn eigen perspectief ook een idiote aanname. Er zijn geen verschillende mensenrassen. Er zijn wel verschillen tussen mensen. Die nemen we waar en op basis daarvan vormen we ons een oordeel.
Die oordeelsvorming bevat veel stereotypen. Zowel aangeleerd als meer vanuit een natuurlijke neiging om bang te zijn voor het onbekende. Gelukkig heb je ook nog je verstand een hopelijk wat lerend vermogen om dit bijstellen.
In praktijk komt dit er op neer dat ik geen racist kan zijn, maar wel discrimineer. En daar probeer ik alert op te blijven, maar ik heb echt wel blinde vlekken.
Maar goed, ik verwacht niet dat Sylvana zich echt wil verdiepen in menselijk handelen.
Ik las net op Wiki dat racisme mensen positioneren ten opzichte van elkaar in termen van superieur en inferieur is. Ik dacht juist dat het een vrij neutrale term was die een negatieve lading had gekregen, maar het is dus al negatief van zichzelf.
Ik heb er in principe geen moeite mee om van menselijke rassen en hun globale kenmerken te spreken. Zo hebben Aziaten bijvoorbeeld meestal zwart haar en vaak slechtere ogen. Een constatering die volgens mij waardeoordeelloos is en zo zijn er vast nog wel meer dingen die typisch bij een bevolkingsgroep horen en dat kan bijvoorbeeld in het geval van aanleg voor bepaalde ziekten of afwijkingen heel handig zijn. Maar het gevaar van vooroordelen en veronderstelde kenmerken ligt wel enorm op de loer en natuurlijk het verbinden van waardeoordelen aan een groep mensen.
Nu we echter steeds mondialer worden en de verzuiling tussen mensen steeds meer afneemt krijg je steeds meer mixen van mensen en uiteindelijk zal het onderscheid op grond van ras steeds minder accuraat en relevant worden.
Volgens mij is racisme onderscheid op basis van ras.
Vroeger dacht men dat mensen ook rassen hadden, zoals honden. En net als bij honden zouden die verschillende rassen ook verschillende eigenschappen hebben.
Dit is al lang bewezen onwaar, en vanuit mijn eigen perspectief ook een idiote aanname. Er zijn geen verschillende mensenrassen. Er zijn wel verschillen tussen mensen. Die nemen we waar en op basis daarvan vormen we ons een oordeel.
Die oordeelsvorming bevat veel stereotypen. Zowel aangeleerd als meer vanuit een natuurlijke neiging om bang te zijn voor het onbekende. Gelukkig heb je ook nog je verstand een hopelijk wat lerend vermogen om dit bijstellen.
In praktijk komt dit er op neer dat ik geen racist kan zijn, maar wel discrimineer. En daar probeer ik alert op te blijven, maar ik heb echt wel blinde vlekken.
Maar goed, ik verwacht niet dat Sylvana zich echt wil verdiepen in menselijk handelen.
Ik las net op Wiki dat racisme mensen positioneren ten opzichte van elkaar in termen van superieur en inferieur is. Ik dacht juist dat het een vrij neutrale term was die een negatieve lading had gekregen, maar het is dus al negatief van zichzelf.
Ik heb er in principe geen moeite mee om van menselijke rassen en hun globale kenmerken te spreken. Zo hebben Aziaten bijvoorbeeld meestal zwart haar en vaak slechtere ogen. Een constatering die volgens mij waardeoordeelloos is en zo zijn er vast nog wel meer dingen die typisch bij een bevolkingsgroep horen en dat kan bijvoorbeeld in het geval van aanleg voor bepaalde ziekten of afwijkingen heel handig zijn. Maar het gevaar van vooroordelen en veronderstelde kenmerken ligt wel enorm op de loer en natuurlijk het verbinden van waardeoordelen aan een groep mensen.
Nu we echter steeds mondialer worden en de verzuiling tussen mensen steeds meer afneemt krijg je steeds meer mixen van mensen en uiteindelijk zal het onderscheid op grond van ras steeds minder accuraat en relevant worden.
vrijdag 20 mei 2016 om 17:36
vrijdag 20 mei 2016 om 17:39
quote:moonlight schreef op 20 mei 2016 @ 17:36:
http://www.nrc.nl/handels ... respect-te-hebben-1619699
Heel mooi verwoord.Goede analyse
http://www.nrc.nl/handels ... respect-te-hebben-1619699
Heel mooi verwoord.Goede analyse
vrijdag 20 mei 2016 om 17:44
http://www.nrc.nl/next/2016/05/20/zwart ... ig-1619427
I can explain it to you, but I can't understand it for you
