Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
vrijdag 20 mei 2016 om 11:20
vrijdag 20 mei 2016 om 11:32
quote:syvon schreef op 20 mei 2016 @ 11:07:
[...]
Er wordt hier een hele merkwaardige denkfout gemaakt. Wat jullie zeggen is dat Sylvana het racisme in NL heeft verergerd door een discussie te beginnen over institutioneel racisme, zwarte piet etcetera.
Racisme in NL is niet verzonnen door Sylvana. Het was er allang, en nu het aan de kaak wordt gesteld (overigens niet alleen door haar, maar Sylvana roept om de één of andere reden heel veel specifieke haat op) worden mensen agressief. Het angry black woman verschijnsel waarschijnlijk (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angry_Black_Woman: "It then cultivated into a stereotype grasping on to the belief that Black women are not only expressive, but more opinionated, harsh, have bad attitudes, are loud, and generally negative and rude in nature.")
Ik vind die Denk-partij ook geen handige keuze van haar, maar ik sta altijd weer te kijken van de intens hatelijke reacties die Sylvana krijgt, bij wat ze ook doet. Haar kinderen worden met de dood bedreigd enzo.
En dan nu horen dat het háár schuld is dat racisme wordt aangewakkerd, "want ik vond zwarte piet altijd zo leuk en ik dacht nooit aan negers!". Dat is gewoon lachwekkend, als het niet zo triest zou zijn.Als je iedere blanke als racist bestempelt dan houdt de disccussie wat mij betreft snel op.
[...]
Er wordt hier een hele merkwaardige denkfout gemaakt. Wat jullie zeggen is dat Sylvana het racisme in NL heeft verergerd door een discussie te beginnen over institutioneel racisme, zwarte piet etcetera.
Racisme in NL is niet verzonnen door Sylvana. Het was er allang, en nu het aan de kaak wordt gesteld (overigens niet alleen door haar, maar Sylvana roept om de één of andere reden heel veel specifieke haat op) worden mensen agressief. Het angry black woman verschijnsel waarschijnlijk (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angry_Black_Woman: "It then cultivated into a stereotype grasping on to the belief that Black women are not only expressive, but more opinionated, harsh, have bad attitudes, are loud, and generally negative and rude in nature.")
Ik vind die Denk-partij ook geen handige keuze van haar, maar ik sta altijd weer te kijken van de intens hatelijke reacties die Sylvana krijgt, bij wat ze ook doet. Haar kinderen worden met de dood bedreigd enzo.
En dan nu horen dat het háár schuld is dat racisme wordt aangewakkerd, "want ik vond zwarte piet altijd zo leuk en ik dacht nooit aan negers!". Dat is gewoon lachwekkend, als het niet zo triest zou zijn.Als je iedere blanke als racist bestempelt dan houdt de disccussie wat mij betreft snel op.
vrijdag 20 mei 2016 om 11:41
http://www.metronieuws.nl ... /2016/05/zo-denkt-sylvana
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 20 mei 2016 om 11:46
quote:Pientjexxxx schreef op 20 mei 2016 @ 11:32:
[...]
Als je iedere blanke als racist bestempelt dan houdt de disccussie wat mij betreft snel op.
Bedoel je dat Sylvana dat doet? Of Syvon?
Ik ben hier op het forum ooit in een discussie over institutioneel racisme beland. Ik ben daardoor wel wat genuanceerder tegen het onderwerp aan gaan kijken. En ik was al niet heel ongenuanceerd.
Maar de manier waarop het vaak wordt aangekaart met allerlei pseudo-wetenschappelijke analyses en het wegzetten van iedereen die een eigen interpretatie heeft, staat me wel heel erg tegen.
[...]
Als je iedere blanke als racist bestempelt dan houdt de disccussie wat mij betreft snel op.
Bedoel je dat Sylvana dat doet? Of Syvon?
Ik ben hier op het forum ooit in een discussie over institutioneel racisme beland. Ik ben daardoor wel wat genuanceerder tegen het onderwerp aan gaan kijken. En ik was al niet heel ongenuanceerd.
Maar de manier waarop het vaak wordt aangekaart met allerlei pseudo-wetenschappelijke analyses en het wegzetten van iedereen die een eigen interpretatie heeft, staat me wel heel erg tegen.
vrijdag 20 mei 2016 om 11:50
quote:Eindeloos schreef op 20 mei 2016 @ 11:41:
http://www.metronieuws.nl ... /2016/05/zo-denkt-sylvanaWat een eng mannetje, die Jan Dijkgraaf.
http://www.metronieuws.nl ... /2016/05/zo-denkt-sylvanaWat een eng mannetje, die Jan Dijkgraaf.
vrijdag 20 mei 2016 om 11:51
vrijdag 20 mei 2016 om 11:52
DENK doet zelf exact waar ze anderen van beschuldigen, ze maken er evengoed een wij-zij verhaal van. Prima vraag van Giel dus en weer typisch die verontwaardigde reactie in plaats van een reactie met inhoud. Volgens mij vonden ze het alle drie niet heel erg leuk aan tafel, ik denk dat de heren ook verwacht hadden dat het allemaal wat soepeler zou lopen met een BN'er die al vaker te gast is geweest aan hun zijde. Helaas voor hen hebben ze iemand gekozen die niet zelf kan DENKen en zelfs niet braaf de standpunten kan uitbraken. Wat een treurige reactie over de Armeense genocide, hoezo moet haar begeleider dat gaan uitleggen? Sylvana valt bij mij in dezelfde categorie als Ebru, grote waffel en veel schoppen maar geen constructieve bijdragen aan de oplossing. Niet aanwezig zijn in de kamer bij een debat dat juist jouw partij aangaat (ze hebben nogal wat te zeggen over Turkije en Erdogan) maar er voor kiezen voor de media aandacht te gaan door een BN'er te presenteren als lid vind ik een hele rare keus. Ik vind dat ze zichzelf eigenlijk gewoon belachelijk maken door hun eigen publiciteit te verkiezen boven hun politieke taken. Mooie partij die zich liever bezig houd met de media dan het werkelijk vertegenwoordigen van de stemmers. Ik moet wel toegeven dat ik het knap vind dat iemand die al jaren niets relevants meer doet nog steeds op tv komt.
vrijdag 20 mei 2016 om 11:52
quote:syvon schreef op 20 mei 2016 @ 11:13:
[...]
Oh, met "jullie" bedoel ik de persoon die ik citeer, en de persoon op wie zij reageerde. Niet iedereen.En zo ontstaan hele oorlogen.... door iedereen over een kam te scheren....... 'Foutje.......'.
[...]
Oh, met "jullie" bedoel ik de persoon die ik citeer, en de persoon op wie zij reageerde. Niet iedereen.En zo ontstaan hele oorlogen.... door iedereen over een kam te scheren....... 'Foutje.......'.
Met deze temperaturen en harde ondergrond is het moeilijk voedsel vinden voor vogels en egels en eekhoorns. Voer ze bij met het juiste voer. Dank je wel.
vrijdag 20 mei 2016 om 11:54
vrijdag 20 mei 2016 om 12:09
quote:mwcactus schreef op 20 mei 2016 @ 11:52:
DENK doet zelf exact waar ze anderen van beschuldigen, ze maken er evengoed een wij-zij verhaal van. Prima vraag van Giel dus en weer typisch die verontwaardigde reactie in plaats van een reactie met inhoud. Volgens mij vonden ze het alle drie niet heel erg leuk aan tafel, ik denk dat de heren ook verwacht hadden dat het allemaal wat soepeler zou lopen met een BN'er die al vaker te gast is geweest aan hun zijde. Helaas voor hen hebben ze iemand gekozen die niet zelf kan DENKen en zelfs niet braaf de standpunten kan uitbraken. Wat een treurige reactie over de Armeense genocide, hoezo moet haar begeleider dat gaan uitleggen? Sylvana valt bij mij in dezelfde categorie als Ebru, grote waffel en veel schoppen maar geen constructieve bijdragen aan de oplossing. Niet aanwezig zijn in de kamer bij een debat dat juist jouw partij aangaat (ze hebben nogal wat te zeggen over Turkije en Erdogan) maar er voor kiezen voor de media aandacht te gaan door een BN'er te presenteren als lid vind ik een hele rare keus. Ik vind dat ze zichzelf eigenlijk gewoon belachelijk maken door hun eigen publiciteit te verkiezen boven hun politieke taken. Mooie partij die zich liever bezig houd met de media dan het werkelijk vertegenwoordigen van de stemmers. Ik moet wel toegeven dat ik het knap vind dat iemand die al jaren niets relevants meer doet nog steeds op tv komt.Hoe kun je nu nog Umar vergelijken met Simons? Simons gaat de politiek in en wordt daarom geacht met oplossingen te komen. Umar is een columnist en hoeft enkel te signaleren en haar opinie te geven.
DENK doet zelf exact waar ze anderen van beschuldigen, ze maken er evengoed een wij-zij verhaal van. Prima vraag van Giel dus en weer typisch die verontwaardigde reactie in plaats van een reactie met inhoud. Volgens mij vonden ze het alle drie niet heel erg leuk aan tafel, ik denk dat de heren ook verwacht hadden dat het allemaal wat soepeler zou lopen met een BN'er die al vaker te gast is geweest aan hun zijde. Helaas voor hen hebben ze iemand gekozen die niet zelf kan DENKen en zelfs niet braaf de standpunten kan uitbraken. Wat een treurige reactie over de Armeense genocide, hoezo moet haar begeleider dat gaan uitleggen? Sylvana valt bij mij in dezelfde categorie als Ebru, grote waffel en veel schoppen maar geen constructieve bijdragen aan de oplossing. Niet aanwezig zijn in de kamer bij een debat dat juist jouw partij aangaat (ze hebben nogal wat te zeggen over Turkije en Erdogan) maar er voor kiezen voor de media aandacht te gaan door een BN'er te presenteren als lid vind ik een hele rare keus. Ik vind dat ze zichzelf eigenlijk gewoon belachelijk maken door hun eigen publiciteit te verkiezen boven hun politieke taken. Mooie partij die zich liever bezig houd met de media dan het werkelijk vertegenwoordigen van de stemmers. Ik moet wel toegeven dat ik het knap vind dat iemand die al jaren niets relevants meer doet nog steeds op tv komt.Hoe kun je nu nog Umar vergelijken met Simons? Simons gaat de politiek in en wordt daarom geacht met oplossingen te komen. Umar is een columnist en hoeft enkel te signaleren en haar opinie te geven.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:16
Apart wel dat Sylvana Simons zich aansluit bij DENK, ik zag haar zonet tjilpen over verdeling in de samenleving en dat dat nog nooit is goeds heeft voortgebracht en ze zei nog iets over vrijheid, maar DENK vond het wel heel erg ok dat Ebru Umar in Turkije was gearresteerd omdat ze in Nederland Erdogan had beledigd. Ik heb daar moeite mee, net zoals multiculti een verrijking is maar dat we allemaal gelijk zijn
vrijdag 20 mei 2016 om 12:17
quote:mwcactus schreef op 20 mei 2016 @ 11:52:
Niet aanwezig zijn in de kamer bij een debat dat juist jouw partij aangaat (ze hebben nogal wat te zeggen over Turkije en Erdogan) maar er voor kiezen voor de media aandacht te gaan door een BN'er te presenteren als lid vind ik een hele rare keus. Ik vind dat ze zichzelf eigenlijk gewoon belachelijk maken door hun eigen publiciteit te verkiezen boven hun politieke taken. Mooie partij die zich liever bezig houd met de media dan het werkelijk vertegenwoordigen van de stemmers.
Dit ja! Alleen daarom al kan ik ze moeilijk serieus nemen.
Maar volgens mij zien ze zich meer als een beweging dan als puur een politieke partij in een parlementaire democratie.
Niet aanwezig zijn in de kamer bij een debat dat juist jouw partij aangaat (ze hebben nogal wat te zeggen over Turkije en Erdogan) maar er voor kiezen voor de media aandacht te gaan door een BN'er te presenteren als lid vind ik een hele rare keus. Ik vind dat ze zichzelf eigenlijk gewoon belachelijk maken door hun eigen publiciteit te verkiezen boven hun politieke taken. Mooie partij die zich liever bezig houd met de media dan het werkelijk vertegenwoordigen van de stemmers.
Dit ja! Alleen daarom al kan ik ze moeilijk serieus nemen.
Maar volgens mij zien ze zich meer als een beweging dan als puur een politieke partij in een parlementaire democratie.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:19
Ik moet me nog gaan verdiepen in DENK. Ik reageerde persoonlijk enkel op de opmerking in de OP over de "relevantie" van Sylvana Simmons. Ik vind het uiterst relevant wat zij te zeggen heeft. Ik lees hier verder voornamelijk veel negatieve reacties van andere forummers, hun mening/gevoelens m.b.t. deze persoon.
Maar dat Sylvana de politiek in is gegaan lijkt míj op zich een goede keuze. Zo kan ze meer van zich laten horen en heeft ze een groter bereik. Wat ik van de door haar gekozen politieke partij vind, moet ik nog gaan ondervinden. Ik heb helaas nog niet de gelegenheid gehad om de door jullie genoemde uitzending te bekijken. Ik ben benieuwd. Het zou zonde zijn als het een teleurstellende partij blijkt te zijn.
Maar goed, ik zal sowieso nooit klakkeloos ergens op gaan stemmen omdat Sylvana er toevallig bij zit.
Maar dat Sylvana de politiek in is gegaan lijkt míj op zich een goede keuze. Zo kan ze meer van zich laten horen en heeft ze een groter bereik. Wat ik van de door haar gekozen politieke partij vind, moet ik nog gaan ondervinden. Ik heb helaas nog niet de gelegenheid gehad om de door jullie genoemde uitzending te bekijken. Ik ben benieuwd. Het zou zonde zijn als het een teleurstellende partij blijkt te zijn.
Maar goed, ik zal sowieso nooit klakkeloos ergens op gaan stemmen omdat Sylvana er toevallig bij zit.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:22
Er zal vast een groep zijn die zich voelt aangesproken door Sylvana, dus daar kan ze een functie voor vervullen zoals elk ander persoon die de politiek in wil. Maar een verbindende factor, dat kan zij niet worden. Dat zit er helaas niet in, omdat ze niet die uitwerking heeft op een grote groep mensen.
Een man als Achmed Aboutaleb kan wel veel meer mensen verbroederen dan iemand als Sylvana.
Een man als Achmed Aboutaleb kan wel veel meer mensen verbroederen dan iemand als Sylvana.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:25
quote:syvon schreef op 20 mei 2016 @ 11:54:
[...]
Vind je de toon van die column niet ontzettend gefrustreerd? Echt zo'n vieze oude oom die boos wordt op vrouwen die niet om zijn foute grapjes lachen en dan zegt dat het potten zijn.
Maar dat lees ik erin, hoor.Zat jij ook in die eerdere forumdiscussie over o.a. racisme waar ik het net over had? Dat was naar aanleiding van dat artikel over witte mannen die je zou moeten breken. Daar moet ik op een of andere manier aan denken bij deze column van Jan Dijkgraaf. Ik vind de column op zich niet aanstootgevend. Ik kan verder niet beoordelen of zij nooit boeken leest of niet daadwerkelijk betrokken is bij het onderwerp. Mijn persoonlijke indruk is wel dat haar betrokkenheid echt is. Dijkgraaf vindt dus van niet.
[...]
Vind je de toon van die column niet ontzettend gefrustreerd? Echt zo'n vieze oude oom die boos wordt op vrouwen die niet om zijn foute grapjes lachen en dan zegt dat het potten zijn.
Maar dat lees ik erin, hoor.Zat jij ook in die eerdere forumdiscussie over o.a. racisme waar ik het net over had? Dat was naar aanleiding van dat artikel over witte mannen die je zou moeten breken. Daar moet ik op een of andere manier aan denken bij deze column van Jan Dijkgraaf. Ik vind de column op zich niet aanstootgevend. Ik kan verder niet beoordelen of zij nooit boeken leest of niet daadwerkelijk betrokken is bij het onderwerp. Mijn persoonlijke indruk is wel dat haar betrokkenheid echt is. Dijkgraaf vindt dus van niet.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:29
Ik pretendeer als blank uitgevallen vrouw met een donkere vader totaal niet dat ik ook maar enigszins weet hoe het voelt om gediscrimineerd te worden op grond an je huidskleur, maar ik hoor er wel vaak genoeg over dus ik ga er vanuit dat het op grote schaal plaatsvindt. Is ook niet gek, want mensen denken allemaal instinctief in "wij" en "zij". Iedereen is dus in die zin racistisch. Het is daarna maar net wat je daarna met die instinctieve gevoelens doet.
En wat betreft Sylvana Simons: ik dacht dat dat die dame was die laatst 40 kilo was afgevallen, maar dat was dus Sonja Silva (ook een naam met twee S-en). Ken haar dus eigenlijk niet inhoudelijk, maar heb wel even gegoogeld: leuke vrouw om te zien.
En wat betreft Sylvana Simons: ik dacht dat dat die dame was die laatst 40 kilo was afgevallen, maar dat was dus Sonja Silva (ook een naam met twee S-en). Ken haar dus eigenlijk niet inhoudelijk, maar heb wel even gegoogeld: leuke vrouw om te zien.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:30
quote:Pink-Ink schreef op 20 mei 2016 @ 11:46:
[...]
Bedoel je dat Sylvana dat doet? Of Syvon?
Ik ben hier op het forum ooit in een discussie over institutioneel racisme beland. Ik ben daardoor wel wat genuanceerder tegen het onderwerp aan gaan kijken. En ik was al niet heel ongenuanceerd.
Maar de manier waarop het vaak wordt aangekaart met allerlei pseudo-wetenschappelijke analyses en het wegzetten van iedereen die een eigen interpretatie heeft, staat me wel heel erg tegen.j
Ik bedoelde Sylvana.
[...]
Bedoel je dat Sylvana dat doet? Of Syvon?
Ik ben hier op het forum ooit in een discussie over institutioneel racisme beland. Ik ben daardoor wel wat genuanceerder tegen het onderwerp aan gaan kijken. En ik was al niet heel ongenuanceerd.
Maar de manier waarop het vaak wordt aangekaart met allerlei pseudo-wetenschappelijke analyses en het wegzetten van iedereen die een eigen interpretatie heeft, staat me wel heel erg tegen.j
Ik bedoelde Sylvana.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:33
quote:Pientjexxxx schreef op 20 mei 2016 @ 12:29:
[...]
Helaas wel, voor sommige mensen is iedere blanke per defenitie een racist. Ben je het niet bewust dan wel onbewust.Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald. Het dient om in 1 seconde het "wij'-groepje te vinden voor je veiligheid, aangezien je alleen niet sterk genoeg bent. Het is daarna aan de mens zelf of hij/zij daar ook een waardeoordeel, positief of negatief, aan vastkoppelt. Dat gedeelte is dus aangeleerd.
[...]
Helaas wel, voor sommige mensen is iedere blanke per defenitie een racist. Ben je het niet bewust dan wel onbewust.Ieder mens is racist. Dat is instinctief zo aangeboren volgens diverse onderzoeken en dus evolutionair en biologisch zo bepaald. Het dient om in 1 seconde het "wij'-groepje te vinden voor je veiligheid, aangezien je alleen niet sterk genoeg bent. Het is daarna aan de mens zelf of hij/zij daar ook een waardeoordeel, positief of negatief, aan vastkoppelt. Dat gedeelte is dus aangeleerd.
