Actueel
alle pijlers
Syrië
zaterdag 14 april 2018 om 10:26
Vannacht zijn verschillende doelen in Syrië gebombardeerd Door Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië. Dit als vergeldingactie voor de chemische aanval van vorige week. Deze aanval werd volgens bronnen uitgevoerd door Assad.
Rusland, een belangrijke bondgenoot van diezelfde Assad, is woedend over de tegenaanvallen van vannacht. En zij dreigen nu ook weer met tegenaanvallen.
Waar gaat dit heen? En wat moeten we nu eigenlijk geloven? Is Amerika weer moedwillig de gemoederen aan het laten oplopen om oorlogje te kunnen spelen en geld te verdienen? Is die chemische aanval wel echt Door Assad gedaan ? Wat moeten wij als gewone burgers hier nou eigenlijk van denken ? Wat is goed en wat Is slecht?
Ik weet het allemaal niet meer. Het enige wat ik weet: arme arme mensen in Syrië. Wanneer houdt het eens een keer op.
Rusland, een belangrijke bondgenoot van diezelfde Assad, is woedend over de tegenaanvallen van vannacht. En zij dreigen nu ook weer met tegenaanvallen.
Waar gaat dit heen? En wat moeten we nu eigenlijk geloven? Is Amerika weer moedwillig de gemoederen aan het laten oplopen om oorlogje te kunnen spelen en geld te verdienen? Is die chemische aanval wel echt Door Assad gedaan ? Wat moeten wij als gewone burgers hier nou eigenlijk van denken ? Wat is goed en wat Is slecht?
Ik weet het allemaal niet meer. Het enige wat ik weet: arme arme mensen in Syrië. Wanneer houdt het eens een keer op.
zondag 15 april 2018 om 15:17
Aan je reactie te zien zegt het WO-opgeleid zijn inderdaad niet zoveel meer. De helft heb je er nu bij verzonnen en dat vind je grappig?liubi schreef: ↑15-04-2018 13:09Ik heb geopolitiek gedaan (met als onderwerp Centraal Azie trouwens) dus ik weet echt heus wel wat 'belangen' zijn. Maar dom noemen. Serieus. Ik probeer net een beeld te schetsen hoe het er hier in het MO aan toe gaat. Maar goed, dan maar dom. Want iemand die zegt dat Assad oogchirurg en universitair geschoold is en dus dus dat moet wel goed zitten heeft er ook echt heel veel verstand van.MIjn god....Lenin had ook een universitaire opleiding. Net als Poetin en net als het halve Saoedische koningshuis
zondag 15 april 2018 om 16:10
Reageer eens inhoudelijk.jezebellebel schreef: ↑15-04-2018 15:17Aan je reactie te zien zegt het WO-opgeleid zijn inderdaad niet zoveel meer. De helft heb je er nu bij verzonnen en dat vind je grappig?
Ik had nog een vraag, ja de Westerse wereld doet ook aan propaganda , glashelder maar het verschil is parlementaire controle en vrije pers.jezebellebel schreef: ↑15-04-2018 11:10Alles wat Rusland doet is fout, want -> belangen, maar wat wij vanuit het westen doen is pure liefdadigheid? Deze houding vind ik altijd zo dom. Het hele politiek draait om belangen. Alsof wij niet net zo hard liegen en bedriegen als Rusland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 april 2018 om 16:33
Ik weet niet onder welk regime de Syriers nu het beste af zijn. Van de rebellen verwacht ik namelijk ook niet veel goeds. Onder Assad konden de Christenen in ieder geval in Syrie een normaal leven leiden. Zodra de opstand tegen Assad begon, waren de Christenen daar ook de klos. Heel veel “gewone” moslim-Syriers hebben meegedaan aan het verjagen van de Christenen uit Syrie. Tot in Europese (ook Nederlandse) asielzoekerscentra worden de Christenen belaagd door Syrische moslims. Wat zijn nu de concrete bewijzen tegen Assad v.w.b. die aanval met gifgas?
zondag 15 april 2018 om 17:19
Wat is er verzonnen? Ik verzin niets.jezebellebel schreef: ↑15-04-2018 15:17Aan je reactie te zien zegt het WO-opgeleid zijn inderdaad niet zoveel meer. De helft heb je er nu bij verzonnen en dat vind je grappig?
zondag 15 april 2018 om 17:50
KroegFilosoof schreef: ↑14-04-2018 10:57Het westen moet het een keer accepteren dat sommige landen alleen maar functioneren middels een dictatuur. Vooral landen die bestaan uit stammen die allemaal de macht willen. En de beelden van die zogenaamde gifgasaanval vond ik niet echt overtuigend. Allemaal mensen die schoongespoten werden met een tuinslang en heel verbaasd in de camera keken. Zonder rode ogen of uitslag.
Ik zag gisteren een filmpje van zogenaamde slachtoffers van die gifaanval,en die mensen lagen onder witte lakens,plots zag je een van die lichamen volop bewegen onder het laken
If you don,t like whats,s being said,change the conversation
zondag 15 april 2018 om 18:02
Laat zien.
Ik vrees een complot site.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 april 2018 om 18:04
complotten aside, wat heeft Assad voor baat bij gifgas gebruiken terwijl grootmachten staan te jeuken je af te zetten?
Overigens vind ik het dan als nog geen reden om binnen te vallen.
zondag 15 april 2018 om 18:17
Geen bewegende beelden, wel opmerkingen dat het in scene gezet zou zijn:
https://www.rt.com/news/424047-russian- ... statement/
zondag 15 april 2018 om 18:18
strikjemetstippels schreef: ↑15-04-2018 18:04complotten aside, wat heeft Assad voor baat bij gifgas gebruiken terwijl grootmachten staan te jeuken je af te zetten?
Overigens vind ik het dan als nog geen reden om binnen te vallen.
Dat vroeg een Britse generaal zich ook af:
https://www.rt.com/news/424078-sky-news-general-shaw/
anoniem_353209 wijzigde dit bericht op 15-04-2018 18:21
0.27% gewijzigd
zondag 15 april 2018 om 18:20
Tja, en die rebellen zijn al helemaal geen lieverdjes, heb genoeg filmpjes gezien waar in ze gruweldaden begaan om te beseffen dat van alle keuzes Assad de minst vervelende is. Het zal er nooit een democratie of zo worden, en dat is niet ons probleem.Star² schreef: ↑15-04-2018 18:18Dat vroeg een Birtse generaal zich ook af:
https://www.rt.com/news/424078-sky-news-general-shaw/
zondag 15 april 2018 om 18:59
RT.COM is een compleet door de Russische overheid gefinancierde site (zender)Star² schreef: ↑15-04-2018 18:17Geen bewegende beelden, wel opmerkingen dat het in scene gezet zou zijn:
https://www.rt.com/news/424047-russian- ... statement/
gefinancierd door de federale begroting van Rusland door het Federaal Agentschap voor de Pers en Massacommunicatie van de Russische Federatie
https://nl.wikipedia.org/wiki/RT_(televisiezender)
Dat is niet echt objectief
Laten we wel serieuze bronnen gebruiken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 april 2018 om 19:06
hollebollegijs schreef: ↑15-04-2018 18:59RT.COM is een compleet door de Russische overheid gefinancierde site (zender)
gefinancierd door de federale begroting van Rusland door het Federaal Agentschap voor de Pers en Massacommunicatie van de Russische Federatie
https://nl.wikipedia.org/wiki/RT_(televisiezender)
Dat is niet echt objectief
Laten we wel serieuze bronnen gebruiken.
Ik vind de verslaggeving van RT vaak prima. Niet alleen de Russen doen aan propaganda. Ken je deze nog?
https://www.theatlantic.com/internation ... ng/342802/
zondag 15 april 2018 om 19:22
Je wijkt af van het onderwerp.Star² schreef: ↑15-04-2018 19:06Ik vind de verslaggeving van RT vaak prima. Niet alleen de Russen doen aan propaganda. Ken je deze nog?
https://www.theatlantic.com/internation ... ng/342802/
RT.COM is volledig gefinancierd door mede democratische-dictatuur Rusland en bondgenoot van Syrië
Ik vroeg een serieuze bron niet een propaganda zender.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 april 2018 om 19:50
Vanmiddag bij Buitenhof een interview met Hubert Smeets, over de rol van Rusland in Syrië, en in de wereld. Volgens hem speelt mee dat destijds, in 2013, Rusland de verantwoordelijkheid heeft genomen voor de chemische ontwapening van Syrië, en wanneer nu blijkt dat dat niet volledig is gebeurd, dat de Russen bewezen onbetrouwbaar maakt, iets wat zwaar weegt voor hen. https://www.youtube.com/watch?v=eiJQ_a2pmrw
Ik kijk ook weleens op de website van Russia Today, maar omdat Rusland in Syrië zo'n centrale rol speelt en RT een propaganda-kanaal is lijkt het me nu niet zo'n goede nieuwsbron.
Dit stond vandaag op al Jazeera English : "Contrary to Trump's strong language and threats before the attacks , the mission did not have any impact and only helped Assad's regime to gain a new moral momentum"
https://www.aljazeera.com/news/2018/04/ ... 48432.html
De beelden van opgetogen Syrische burgers (Assad-aanhangers) in de straten van Damascus bevestigen dat beeld.
Misschien zijn in Syrië inmiddels vrijwel alle Assad-tegenstanders gevlucht of gedood.
Ik kijk ook weleens op de website van Russia Today, maar omdat Rusland in Syrië zo'n centrale rol speelt en RT een propaganda-kanaal is lijkt het me nu niet zo'n goede nieuwsbron.
Dit stond vandaag op al Jazeera English : "Contrary to Trump's strong language and threats before the attacks , the mission did not have any impact and only helped Assad's regime to gain a new moral momentum"
https://www.aljazeera.com/news/2018/04/ ... 48432.html
De beelden van opgetogen Syrische burgers (Assad-aanhangers) in de straten van Damascus bevestigen dat beeld.
Misschien zijn in Syrië inmiddels vrijwel alle Assad-tegenstanders gevlucht of gedood.
nounou
maandag 16 april 2018 om 01:34
Journalist zijn is in Rusland een gevaarlijk beroep :
Russische onderzoeksjournalist overlijdt na val uit raam - http://nos.nl/l/2227524
Russische onderzoeksjournalist overlijdt na val uit raam - http://nos.nl/l/2227524
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 16 april 2018 om 02:48
Diegene die ik had gequote reageerde niet inhoudelijk, en maakte er een lolletje van. Nu quote jij mijn reactie en gebiedt mij inhoudelijk te reageren? Daarna zeg je een vraag te hebben maar zie ik geen vraagteken en kan ik er geen vraag uit halen. Sorry, maar hier kan ik weinig mee.hollebollegijs schreef: ↑15-04-2018 16:10Reageer eens inhoudelijk.
Ik had nog een vraag, ja de Westerse wereld doet ook aan propaganda , glashelder maar het verschil is parlementaire controle en vrije pers.
maandag 16 april 2018 om 02:50
Je hebt wel een vreemde manier van discussie voeren. Wat jou niet aanstaat is opeens niet relevant terwijl jij zelf met allerlei offtopic reacties smijt. Wil je hier op letten?hollebollegijs schreef: ↑15-04-2018 19:22Je wijkt af van het onderwerp.
RT.COM is volledig gefinancierd door mede democratische-dictatuur Rusland en bondgenoot van Syrië
Ik vroeg een serieuze bron niet een propaganda zender.
maandag 16 april 2018 om 03:01
Ik kan hier nooit tegen hè. De meeste slachtoffers die zijn gevallen zijn echt wel moslims. De meeste christenen waren er van overtuigd dat het niet hun strijd is, terwijl zij wel bescherming genoten van het Syrische leger dat voornamelijk uit moslims bestaat. De meeste christenen zijn gevlucht, en tegelijkertijd werden al plannen gemaakt om Syrië onder de rest te verdelen (Soennieten, Alavieten, etc).Pientjexxxx schreef: ↑15-04-2018 16:33Ik weet niet onder welk regime de Syriers nu het beste af zijn. Van de rebellen verwacht ik namelijk ook niet veel goeds. Onder Assad konden de Christenen in ieder geval in Syrie een normaal leven leiden. Zodra de opstand tegen Assad begon, waren de Christenen daar ook de klos. Heel veel “gewone” moslim-Syriers hebben meegedaan aan het verjagen van de Christenen uit Syrie. Tot in Europese (ook Nederlandse) asielzoekerscentra worden de Christenen belaagd door Syrische moslims. Wat zijn nu de concrete bewijzen tegen Assad v.w.b. die aanval met gifgas?
Er zijn ook christenen die ervoor hebben gekozen om wel te blijven en te vechten. Dit is ook niet raar, want onderscheid in religie was daar altijd veel minder aan de orde dan hier. Het onderscheid kwam pas na de oorlog, juist vanwege de terroristen die de sharia willen invoeren.
Terug op bovenstaande reactie: ik ben zelf christen, maar vind het vreselijk als er wordt gedaan alsof christenen in Syrië meer waard zijn. Moslims worden daar net zo hard afgeslacht omdat ze niet moslim genoeg zijn.
maandag 16 april 2018 om 07:30
jezebellebel schreef: ↑16-04-2018 02:50Je hebt wel een vreemde manier van discussie voeren. Wat jou niet aanstaat is opeens niet relevant terwijl jij zelf met allerlei offtopic reacties smijt. Wil je hier op letten?
Als er dubieuze bronnen opduiken lijkt me dat het bespreken waard en als ik ter ondersteuning een artikel plaats over de belabberde persvrijheid bij de belangrijkste bondgenoot van Syrië is dat niet off-topic maar een zijspoor.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 april 2018 om 08:50
Wanneer het ophoudt? Moeilijk te zeggen. Het grootste probleem in Syrië is de IS en Rusland. Assad komt weg met chemische aanvallen, hoewel... dat wel eerst onderzocht moet worden. De OPCW moet wachten (althans dat was gisteren of eergisteren het geval) voordat ze de stad Douma in kunnen, waar volgens de Amerikanen de chemische aanval heeft plaatsgevonden.
Assad stelt voor om 22 bewoners van Douma te laten reizen naar Damascus om daar bevraagd te worden. Dat voorstel is terecht afgewezen want ik heb dan het vermoeden dat hij en Rusland wat te verbergen hebben. De gifgasaanval vond immers in Douma plaats en niet in Damascus.
Vandaag lees ik dat het VN-veiligheidsteam in Douma vandaag kan beginnen. Wat mij opvalt is dat het onderzoek is na de vergeldingsacties van het Westen, in plaats dat het Westen daar eerst mee gewacht heeft, totdat het bewijs van de gifgasaanval zichtbaar is.
Het gebruik van verdacht gas (vermoedelijk chloor) werd bevestigd door de inwoners van Douma die die aanval overleefd hebben.
https://www.nu.nl/syrie/5227136/douma-v ... steam.html
Assad stelt voor om 22 bewoners van Douma te laten reizen naar Damascus om daar bevraagd te worden. Dat voorstel is terecht afgewezen want ik heb dan het vermoeden dat hij en Rusland wat te verbergen hebben. De gifgasaanval vond immers in Douma plaats en niet in Damascus.
Vandaag lees ik dat het VN-veiligheidsteam in Douma vandaag kan beginnen. Wat mij opvalt is dat het onderzoek is na de vergeldingsacties van het Westen, in plaats dat het Westen daar eerst mee gewacht heeft, totdat het bewijs van de gifgasaanval zichtbaar is.
Het gebruik van verdacht gas (vermoedelijk chloor) werd bevestigd door de inwoners van Douma die die aanval overleefd hebben.
https://www.nu.nl/syrie/5227136/douma-v ... steam.html
World of Warcraft: Legion
woensdag 18 april 2018 om 08:54
Mee eens. De andere door jou genoemde landen vertonen schoothondjesgedrag. Ze lopen allemaal achter de grote broer de VS aan.himalaya schreef: ↑14-04-2018 10:43Her lijkt me erg sterk dat de hele achterban/adviseurs/onderzoekers van Trump zeggen ‘niet doen’ en dat hij in zijn eentje beslist ‘wel doen’. En dat Engeland en Frankrijk dat blindelings volgen. En dat andere landen die de actie ondersteunen ook allemaal zelf niet nadenken.
Trump is machtig, maar ook niet zó machtig.
World of Warcraft: Legion
woensdag 18 april 2018 om 08:56
Inderdaad ook. Hij lijkt wel op een gemiddelde dictator met een wreed regime. Iedereen die tegen is, wordt in het gunstigste geval ontslagen. Dan wordt er geroepen dat de achterban met de Grote Leider eens is. Zo lust ik er ook nog wel een paar.parbleumondieu schreef: ↑14-04-2018 10:57Trump ontslaat iedereen die het niet met hem eens is, dan heb je vanzelf steun vanuit je achterban op een gegeven moment.
World of Warcraft: Legion
woensdag 18 april 2018 om 09:19
Binnen het Amerikaanse systeem kan dat.
Maaaaaaaaar als hij steun gaat verliezen binnen de republikeinse partij is het snel gebeurd met de Grote Leider
Anders dan in Syrië, Rusland en Noord Korea kan hij wel ontslagen worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 april 2018 om 17:36
Afgezien van de vraag of het wel of niet verstandig is dat het Westen ingrijpt, vind ik in ieder geval de manier waarop Trump, May en Macron dat hebben gedaan niet goed.
In plaats van de kwestie ook maar te overleggen met het parlement / overige volksvertegenwoordiging, hebben ze het op eigen houtje besloten. Dat is verontrustend en gaat in tegen het idee van een democratie. Er ligt teveel macht bij één (of in dit geval drie) personen.
In plaats van de kwestie ook maar te overleggen met het parlement / overige volksvertegenwoordiging, hebben ze het op eigen houtje besloten. Dat is verontrustend en gaat in tegen het idee van een democratie. Er ligt teveel macht bij één (of in dit geval drie) personen.
kennis is knowledge
