Actueel
alle pijlers
Syrië
zaterdag 14 april 2018 om 10:26
Vannacht zijn verschillende doelen in Syrië gebombardeerd Door Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië. Dit als vergeldingactie voor de chemische aanval van vorige week. Deze aanval werd volgens bronnen uitgevoerd door Assad.
Rusland, een belangrijke bondgenoot van diezelfde Assad, is woedend over de tegenaanvallen van vannacht. En zij dreigen nu ook weer met tegenaanvallen.
Waar gaat dit heen? En wat moeten we nu eigenlijk geloven? Is Amerika weer moedwillig de gemoederen aan het laten oplopen om oorlogje te kunnen spelen en geld te verdienen? Is die chemische aanval wel echt Door Assad gedaan ? Wat moeten wij als gewone burgers hier nou eigenlijk van denken ? Wat is goed en wat Is slecht?
Ik weet het allemaal niet meer. Het enige wat ik weet: arme arme mensen in Syrië. Wanneer houdt het eens een keer op.
Rusland, een belangrijke bondgenoot van diezelfde Assad, is woedend over de tegenaanvallen van vannacht. En zij dreigen nu ook weer met tegenaanvallen.
Waar gaat dit heen? En wat moeten we nu eigenlijk geloven? Is Amerika weer moedwillig de gemoederen aan het laten oplopen om oorlogje te kunnen spelen en geld te verdienen? Is die chemische aanval wel echt Door Assad gedaan ? Wat moeten wij als gewone burgers hier nou eigenlijk van denken ? Wat is goed en wat Is slecht?
Ik weet het allemaal niet meer. Het enige wat ik weet: arme arme mensen in Syrië. Wanneer houdt het eens een keer op.
woensdag 18 april 2018 om 17:52
Ze hoeven niet te overleggen met het parlement.SubterraneanHomesickAlien schreef: ↑18-04-2018 17:36Afgezien van de vraag of het wel of niet verstandig is dat het Westen ingrijpt, vind ik in ieder geval de manier waarop Trump, May en Macron dat hebben gedaan niet goed.
In plaats van de kwestie ook maar te overleggen met het parlement / overige volksvertegenwoordiging, hebben ze het op eigen houtje besloten. Dat is verontrustend en gaat in tegen het idee van een democratie. Er ligt teveel macht bij één (of in dit geval drie) personen.
Alleen nieuwe wetgeving moet door het parlement.
Ook in Nederland hoeft een regering lopende zaken niet voor te leggen, overigens is het wel verstandig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 april 2018 om 19:13
Volgens hun eigen verslag is de OPCW-missie op de ene onderzoekssite door een grote menigte het werk onmogelijk gemaakt, op de andere site beschoten. https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/ ... g02_e_.pdf
Of ooit nog duidelijk wordt wat daar is gebeurd ?
Al Jazeera heeft een interessante analyse over de rol van Macron :
https://www.aljazeera.com/news/2018/04/ ... 40646.html
Misschien kan hij door de Franse contacten in het Midden-Oosten een tegenwicht tegen Poetin bieden, (en een alternatief voor de onvoorspelbare Trump) en een uitweg vinden voor de situatie.
(off-topic : deze handdruk tussen Macron en Trump, vorig jaar, was nogal opvallend : https://nos.nl/video/2175454-de-niet-on ... trump.html)
Of ooit nog duidelijk wordt wat daar is gebeurd ?
Al Jazeera heeft een interessante analyse over de rol van Macron :
https://www.aljazeera.com/news/2018/04/ ... 40646.html
Misschien kan hij door de Franse contacten in het Midden-Oosten een tegenwicht tegen Poetin bieden, (en een alternatief voor de onvoorspelbare Trump) en een uitweg vinden voor de situatie.
(off-topic : deze handdruk tussen Macron en Trump, vorig jaar, was nogal opvallend : https://nos.nl/video/2175454-de-niet-on ... trump.html)
zazamaenade wijzigde dit bericht op 18-04-2018 19:38
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
12.68% gewijzigd
nounou
woensdag 18 april 2018 om 19:17
Voor enige democratische legitimatie van dit soort ingrijpen buiten de Veiligheidsraad om (waar dit eigenlijk thuishoort) lijkt parlementair overleg me toch wel de juiste weg. Het was ook niet zo dat er binnen een paar uur een beslissing genomen moest worden, dit hing al dagen in de lucht.hollebollegijs schreef: ↑18-04-2018 17:52Ze hoeven niet te overleggen met het parlement.
Alleen nieuwe wetgeving moet door het parlement.
Ook in Nederland hoeft een regering lopende zaken niet voor te leggen, overigens is het wel verstandig.
nounou
woensdag 18 april 2018 om 20:16
zazamaenade schreef: ↑18-04-2018 19:17Voor enige democratische legitimatie van dit soort ingrijpen buiten de Veiligheidsraad om (waar dit eigenlijk thuishoort) lijkt parlementair overleg me toch wel de juiste weg. Het was ook niet zo dat er binnen een paar uur een beslissing genomen moest worden, dit hing al dagen in de lucht.
Daarom schrijf ik ook dat het wel verstandig is maar staatsrechtelijk niet noodzakelijk.
Cameron overlegde in 2013 wel en werd terug gefloten.
https://www.nu.nl/buitenland/3562678/vo ... stemd.html
Dat was de reden dat May geen overleg pleegde vorige week
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
